X
【裁判】千葉睡眠剤殺傷、１審判決（懲役24年）を破棄、地裁に差し戻し　東京高裁　
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001すらいむ ★
垢版 |
2019/12/17(火) 10:44:31.32ID:FGN6GnPv9
睡眠剤殺傷、千葉地裁に差し戻し

　千葉県の老人ホームで睡眠導入剤入りの飲み物を同僚らに飲ませ、交通事故などで1人を殺害し5人に重軽傷を負わせたとして、殺人などの罪に問われた元職員の女の控訴審判決で、東京高裁は17日、懲役24年とした一審裁判員裁判判決を破棄、千葉地裁に審理を差し戻した。

共同通信　2019/12/17 10:40 (JST)
https://this.kiji.is/579483629058884705
0003名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/17(火) 10:46:24.06ID:gCx9kJwm0
殺人罪がダメってことなん？
まあ、どうでもいいけど
0005名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/17(火) 10:47:13.17ID:r9VWEA670
裁判官教育しなおせよもう
0008名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/17(火) 10:54:22.41ID:Z+w73zWd0
これじゃ何もわからないんだが
0009名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/17(火) 10:55:23.65ID:rWBhBzs+0
>>1
破棄と言っても、武装色とか見聞色とかのあれじゃねーぞ？
全てがクリスマスに向けて動き出してるのは、かの有名なノストラダムスも予言している。


その大きな星は七日間燃える
巨大な黒雲が二つの太陽を現す
マスタンが夜通し吠え続ける
大祭司が居場所を変えるとき
(百詩篇第2巻41番より）


※大きな星＝北朝鮮の国旗
　ニつの太陽＝日本と韓国の国旗
　マスタン(mastin/獰猛な巨犬)＝金正恩
　大祭司＝キリスト

この詩を要約すると、
1行目は北朝鮮が7日間に渡って空爆されると読める。
2行目は日本と韓国に核爆弾が落ちると読める。
3行目は金正恩が怒り狂うと読める。
4行目はクリスマスを指すと読める。（クリスマスとはキリストの降誕祭を言う）

今月24日に、日中韓首脳会談が中国四川省の成都で行われることになった。
これはどこか違和感のあるニュースだ。何故なら安倍は文を嫌い続けてきたからだ。
それがさしたる理由も無く突然会う運びになるのは不自然極まりないと言える。
さらに場所が成都と（三国志ファンならご存じだろうが）中国の奥地なのが解せない。
これには何か裏があるハズだ。おそらくトランプは北朝鮮への軍事攻撃を決めた。
しかしそれを実行するには大きな障壁がある。韓国大統領の存在である。
在韓米軍を自由に動かすためには、文在寅に居てもらっては困るのだ。
わざわざ遠方に呼んだのは、有事の際にすぐ帰ることが出来ないようにするためだ。
文が四川に居るうちにケリを付けてしまおうというのが日中米の密約に違いあるまい。
トランプは北攻撃を中国に承認させる見返りとしてアメを与えたのだろう。
（関税や南シナ海、香港など諸々の件で大きな譲歩を見せた）
日本では米軍の駐留費5倍の噂があるが、これも北を攻撃する見返りだろう。
安倍総理は今月15〜17日に予定していたインド訪問を取りやめた。
（それもよく分からない理由で。）おそらく戦争間近でそれどころではないのだろう。
麻生副総理は防衛大臣でもないのに、潜水艦「うずしお」に丸1日かけて試乗した。
有事の際は、中国に居る安倍に代わり現場の総指揮を執るための予行演習であろう。
安倍は中国、麻生は潜水艦と、2人ともが安全な場所に行くのがどうにも怪しい。
金正恩は「クリスマスプレゼントに何を選ぶかはアメリカ次第」と言っている。
ICBM発射の動きを見せれば、アメリカにとっては格好の攻撃理由にもなる。
在韓米軍の家族も、クリスマスであれば自然な形での退避が出来る。
全てがクリスマスに向けて動き出してるのは、ノストラダムスの予言通りなのである。
奇しくも今年はノートルダム（ノストラダムス）大聖堂や首里城が焼失するという
不可解な出来事も起こっている。危機はすぐそこまで迫っている。
0010名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/17(火) 10:55:56.68ID:a2XLWj7n0
24年から増えるとは思えないから、多分被告側の主張が通った判決だろうな。
0011名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/17(火) 10:56:50.32ID:E0YOR0p80
どの記事もソース一緒(共同)だから意味わからんちん
続報まち
0012名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/17(火) 10:57:21.93ID:/1tJ32SH0
>>4
どっちなんだろうね？
期間を明記せず、もっと早くに出られる無期なのか、
もっと重い方なのか…
実際に亡くなった人数だけなら、もっと短くってことなのかな？
0013名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/17(火) 10:58:12.74ID:QxIsfwWw0
眠剤飲ませただけで殺人は無理があるんじゃない？
殺意はなく、嫌がらせと言い張れば難しいよ
0014名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/17(火) 11:00:15.52ID:Z+w73zWd0
>>12
量刑が不当というだけなら破棄してそのまま自判すればいいだけだから他に理由があるんだけどこの記事じゃ何もわからん
0016名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/17(火) 11:03:04.57ID:U8ZGWW0Z0
世界の皆さんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


これがジャップ民族ですｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
0017名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/17(火) 11:04:42.27ID:SeDoUDNk0
73歳で懲役24年か。獄死コースだな。
0018名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/17(火) 11:05:34.22ID:yKAOYOwM0
jijiのｈｐにも出てないんだが。詳細希望。
0020名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/17(火) 11:08:28.78ID:gyHWA4wl0
>>15
> ２９年２月、老人ホームの同僚だった山岡恵子さん＝当時（６０）＝に
> 睡眠導入剤を混ぜた飲み物を飲ませて交通事故を起こさせ、山岡さんら
> 男女２人を殺傷。
> 同年５〜６月にも別の同僚ら男女３人に睡眠導入剤を飲ませて交通事故
> を起こさせる

1発だけなら誤射かもしれないけど
1回目に死人が出てシメシメ→2回目、だから、
2回目は死んでないけど確実に殺意あっただろ
0022名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/17(火) 11:10:41.40ID:/1tJ32SH0
>>13
准看護師なら飲ませたらどうなるか分かるだろうし、
同僚が通勤で運転することを知っていたのなら、事故に遭うことも予想はできるよね

言葉選びを間違えたのか？
0023名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/17(火) 11:10:56.18ID:GnTSiIKv0
千葉県印西市の老人ホームで2017年、睡眠導入剤入りの飲み物を同僚らに飲ませ、交通事故などで1人を殺害し5人に重軽傷を負わせたとして、殺人や殺人未遂などの罪に問われた元職員の波田野愛子被告（73）の控訴審判決で、
東京高裁（朝山芳史裁判長）は17日、懲役24年とした一審裁判員裁判判決を破棄し、千葉地裁に審理を差し戻した。

裁判員裁判だった一審千葉地裁は、殺意を否認した被告の主張を退け、動機について
「施設で新たな看護師の採用が検討され、同僚が自分を排除しようとしていると感じ、反感を募らせた」
と指摘した。弁護側は控訴審で事実誤認があると訴えていた。


事実認定過程に落ち度があるということか？
また裁判員裁判に差し戻しか
『なにやってんの裁判員なにやってんの地裁』って言うならお前ら司法側の指導がなっていないことのあらわれ

いたずらに延ばすだけ延ばして被害者遺族の心情を逆撫でするな
0024名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/17(火) 11:11:42.60ID:yKAOYOwM0
>>19
>>15　の記事によると、少なくとも嫌がらせ。

で、想像される高裁判決。
　１回目の交通事故死は殺人とは認められず傷害罪。
２回目以降は、１回目で死者が出ているのだから殺人未遂。
　地裁でやり直せ。結局地裁は懲役１０年。
こんな感じかな？
0025名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/17(火) 11:12:34.48ID:PUCUbH950
裁判員裁判って続ける必要あるかなあ？
0026名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/17(火) 11:12:35.84ID:SeDoUDNk0
>>23
先日、東名あおり運転事件で一審判決を破棄して
地裁に差し戻したのもこな朝山裁判長だったな。
0027名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/17(火) 11:15:54.64ID:/1tJ32SH0
>>25
ないと思う
逆に病む国民が増えそうだよ
0028名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/17(火) 11:16:18.19ID:Z+w73zWd0
>>23
裁判員制度なんてさっさとやめればいいのにな
民にとっても官にとっても害悪なだけだわ
0029名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/17(火) 11:23:59.66ID:ctpAmaWQ0
理由どっちだ？
ただ睡眠薬飲ませただけだと軽くするのか、更に大事件になった可能性を考慮して重くするのか？
0030名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/17(火) 11:24:42.65ID:QxIsfwWw0
>>22
事故に遭うかもしれないだな
眠くなったら車停めることも出来る
飲んで直ぐに効いてる訳じゃなし
0031名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/17(火) 11:24:54.92ID:ctpAmaWQ0
>>12
もっと早くに出られる無期ってなんだよ？
0032名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/17(火) 11:25:06.41ID:a2XLWj7n0
交通事故で死ぬことまで予見することなんて無理がある。
未必の故意の否定判決なら支持するわ。
0033名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/17(火) 11:27:08.59ID:ctpAmaWQ0
>>25
重い判決出てそれが通ってる事例もあるから、
妙に加害者に優しい人権意識もつ裁判官の抑制に効果ある。
0035名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/17(火) 11:29:51.79ID:tTF+8JaD0
>>32
「睡眠導入剤を入れたコーヒーを飲ませ」「車を運転して帰宅するよう仕向け」だぞ
これで未必の故意否定かよ
0036名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/17(火) 11:29:56.25ID:mkNdqv0N0
>>3
訴因変更だろうな
未必の故意に基づく傷害致死には問えても、
殺人を企図してないから殺人罪に問えない
その辺あたりの書類不備っぽい
0038名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/17(火) 11:37:20.53ID:veLaf19m0
何度もやってこれなら
一回で死亡事故起きても執行猶予付きそう
いたずらや嫌がらせでやったと言えばOK
0039名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/17(火) 11:39:52.62ID:atl5VuAE0
こんなのあったっけ？
それより数年前の大阪であった親兄弟毒殺した女はどうなったの
0040名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/17(火) 11:46:40.29ID:qM9GIkCt0
>>38
交通事故で血液で睡眠薬チェックなんてそうそうやらないだろうから、それで完全犯罪成功例があるかもね
0042名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/17(火) 11:50:36.99ID:seVwGenI0
>>36
未必で「死んでもかまわない」は殺人罪なのに、なんで傷害致死？
0043名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/17(火) 11:52:54.20ID:heIqnrkW0
どういうこと？量刑を見直せってことか
0044名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/17(火) 11:55:03.78ID:seVwGenI0
>>41
交通事故でぶつかられたほうにも死者が出ることがあることなんか誰でも知ってることなのに、酷いなあ
0045名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/17(火) 11:57:09.92ID:eLtt7aCy0
>>42
それを高裁で否定され破棄差し戻しになったからだろ。
0046名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/17(火) 12:01:57.92ID:FIJwRzXL0
有罪で控訴されて差戻だから、
無罪にしろという意味だろうな
0047名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/17(火) 12:03:25.06ID:2zC2SxFX0
つーか、いちいち差戻するくらい無能地方裁判所なら潰せよもう

ゴミ裁判官しかいねえじゃねえか
0048名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/17(火) 12:03:39.27ID:seVwGenI0
>>45
否定しようがないことを否定しちゃ駄目だって話な
0049名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/17(火) 12:03:51.77ID:ctpAmaWQ0
>>40
ミステリー系フィクションではよくあるやつ
0050名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/17(火) 12:04:27.26ID:cREbEpGh0
睡眠導入剤で殺人罪はないだろ
一審が無茶苦茶
0051名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/17(火) 12:10:56.08ID:mkNdqv0N0
>>37
3/4くらいかな
殺人としては軽微なんで。
量刑としては大差ないと思う

>>42
「死んでも構わない」を未必で問うには予見性が必要
「帰りに車で帰るはずだわ、あの人。
でも知ったこっちゃないわね、死んでも構うもんか」って判断した証言がないと未必が問えないからだね
要するに傷害致死か過失致死になるのが妥当なところを、
最低刑殺人罪で裁いちゃったんじゃねえの？
ちと詳しく調べないと明言できんけど。
0053名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/17(火) 12:13:07.84ID:LLqlUIE+0
>>50
睡眠剤を盛った4人に付いて、高裁でも殺人と殺人未遂は認めてるよ。
0054名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/17(火) 12:17:55.67ID:FIJwRzXL0
どういう事件か調べたら、ひどい事件だった
地裁の判決は無理もない
0055名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/17(火) 12:18:16.50ID:eLtt7aCy0
>>48
事故相手については未必の故意での殺意認定は無理ってことでしょ
0056名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/17(火) 12:18:47.46ID:0pyZv46T0
民意は殺人者に対して厳罰なのに裁判所が加害者配慮するのが問題。民意を反映させろや。
0057名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/17(火) 12:21:13.82ID:cfYYy1lO0
>>56
加害者への配慮云々ではなく、事実認定のありかたの話だろ。
0058名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/17(火) 12:23:33.94ID:nKzOq/e20
差し戻しって、これ差し戻された裁判官はバカ無能って言われたも同然なんだよな
だから差し戻しが怖くて極刑を出せなくなってしまったんだよ
0059名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/17(火) 12:24:39.31ID:cfYYy1lO0
>>51
>>41によると、運転した本人への殺意は認定できるけど、
その事故の相手の死亡についてまで殺意は認定できない、
ってことみたいだな。

事故の相手が亡くなったのかどうか知らないけど、その
人たちに対する殺人とか殺人未遂は成立しないという
判断だろう。
0060名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/17(火) 12:25:54.32ID:cfYYy1lO0
>>58
朝山さんは事実認定や手続きの適法性に厳しいみたいだね。

つい先日も、東名あおり運転事件で一審判決を破棄差し戻し
していた。
0061名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/17(火) 12:29:05.62ID:iWOAofuy0
1審破棄だと即釈放になるの？
0062名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/17(火) 12:33:14.93ID:iWOAofuy0
最近の東京高裁はこんなのばっかだよな
同じ裁判官だったりして
0063名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/17(火) 12:33:41.69ID:i62cl5qD0
>>61
これは保釈認められないだろうな
0064名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/17(火) 12:34:58.17ID:GUJ1xO8F0
>>62
>>26,58
0065名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/17(火) 12:35:43.90ID:GUJ1xO8F0
>>62
ちがった。
>>26,60
0067名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/17(火) 12:36:46.70ID:WrS0NeOG0
>>66
事実認定の間違いってことだろ。量刑の軽重は
その結果に過ぎない。
0069名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/17(火) 12:38:13.16ID:Am7xVLy/0
交通事故の相手方への殺人未遂はおかしいって高裁の判断、傷害罪で地裁で22年判決くらいかな。
0070名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/17(火) 12:39:57.79ID:8dW7UJJh0
>>68
睡眠薬を飲ませた人が事故った相手の車に乗っていた
人に対する殺人／殺人未遂は成立しない、ということ
のようだね。

睡眠薬を飲ませた人への殺意は認定OKみたいだよ。
0071名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/17(火) 12:44:37.00ID:aeEqrX2X0
差し戻しが睡眠剤を飲まされた被害者が起こした事故に巻き込まれた相手への
責任は無いって理由なら高裁でその点を追及した上で裁判進めりゃいいのに
被告の年齢を考えたら刑期満了まで生きてる可能性低いんだから差し戻しとか
無駄に時間取るよりさっさと罪を償わせるようにして欲しい
0075名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/17(火) 12:54:09.74ID:OU+Zu9nt0
>>71
裁判員制度導入前ならば破棄自判していたかもしれないけど、
裁判員裁判を尊重する立場だと、正しい証拠評価に基づいて
裁判員裁判を受ける権利を被告人に保障するために、破棄
差し戻しというのが適切な判断なんだろうね。

刑事裁判の正当性を担保するのは手続きの適正さだから。
0076名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/17(火) 13:01:55.93ID:Sxueu2UD0
>>25
裁判員制度が始まって死刑判決は3分の1に激減してる
これをどう評価するかの問題だな
0077名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/17(火) 13:23:01.97ID:zPbMKZSC0
これなんで地裁は殺人にしたのかというと、多分未必の故意についての
判例理論とされている考え方である認容説をそのまま適用したと思うんだわ
だけど実務上は認容説では動いてない感じなんだよな
気持ち悪い論点だわ
0079名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/17(火) 13:52:39.44ID:nwHTxCbc0
>>77
あんまり理論通りに運用すると
上級がやらかした時に抜け穴が無いからかな？
0080名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/17(火) 18:14:52.46ID:+FgOpYed0
死人が絡む法律の懲役上限を無くせばいいのに。
そうすりゃ無理に殺人罪にしなくても、見合った懲役科せられる
0081名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/17(火) 20:31:33.34ID:oC2UL6q20
なんか今月だけでも異常な判決が乱発されてるけど何が起こってんだ？
0082名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/17(火) 20:37:59.92ID:bKXtNqCh0
>>81
何が異常なの？
0083名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/17(火) 20:40:37.21ID:EdhEI53Q0
>>3-4
直接薬を盛った死亡した同僚の被害者への殺人(殺人未遂）はOK
但し、睡眠薬でコントロールを失った自動車と衝突して巻き込まれた側の被害者への殺人罪は認めないって感じ

なのでおそらく数年軽くなる
0084名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/18(水) 01:47:35.49ID:YtHGeD0l0
差し戻しというシステムどうなんだろうなぁ
裁判官はみんな地裁→高裁→最高裁と出世したがってるから
差し戻しされると上の御機嫌を損じたくなくて
減刑という忖度をするに決まってる
差し戻して下に圧力をかける必要があるんだろうか
0085名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/18(水) 01:50:02.67ID:zhOAtmOv0
>>84
裁判官の人事システムを知らずに知ったかぶり(笑)
0086名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/18(水) 01:52:33.62ID:YtHGeD0l0
>>85
シッタカするつもりはない
詳しいなら教えてくれ
0087名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/18(水) 10:26:57.98ID:ncWZZXLK0
>>84
横だが、
そもそも差戻審は高裁の判断に法的に拘束されるんだよ
忖度という発想にはちょっとついていけないっていうか
0088名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/18(水) 10:42:54.30ID:BThOWkwI0
>>87
森友の件ではじめて「忖度」という言葉を知ったような
語彙力のないバカがどや顔で使ってるだけだね。
0089名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/18(水) 11:06:41.86ID:jp5wYvSX0
なんか、釈然としない判決だ。
薬物などで他人を殺すような錯乱状態にしても、その人へ対しての傷害罪に成らないのか？
0091名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/18(水) 11:17:16.33ID:SqSOEfl30
>>90
語彙の乏しいやつが多いんだな
0092名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/18(水) 12:36:52.55ID:ncWZZXLK0
>>89
薬物を使えば人を殺すだろうとか人に暴力をふるうだろうという危険性が
相当高度じゃないと、それだけでは傷害の実行行為にはなりにくい
その例より今回の件の方がはるかに認められる可能性が高いんで、
そういうたとえ話はあんまり意味ない
0093名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/18(水) 14:03:19.61ID:0r0mL4qV0
この女、もう77歳だろ
懲役24年だと出所時は101歳
おそらく獄中死するだろうが
80過ぎたら要介護になる恐れがある
もっと若けりゃ懲役24年でも妥当だと思うが
年齢的に微妙だな
0094名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/18(水) 14:08:38.51ID:AVnGqC830
裁判員裁判やめたらどうだ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況