【裁判】赤信号を自転車で横断しようとした女子高生を車で撥ねて死亡させた男性に無罪判決。「過失は認められない」徳島地裁★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://this.kiji.is/592575010520613985?c=39550187727945729
2018年8月に徳島県松茂町の国道11号交差点で、赤信号を自転車で横断しようとした女子高生が
車にはねられ死亡する事故があり、徳島地裁は22日、自動車運転処罰法違反（過失致死）の罪に問われた
乗用車の男性（49）に「過失を認めることはできない」として無罪判決を言い渡した。求刑は罰金30万円だった。
判決理由で佐藤洋介裁判官は、男性側の信号機が青だったとして「自転車が赤に従って横断を差し控えるものと期待、
信頼するのが通常」と指摘。「前照灯の光や反射板を踏まえても、自転車の存在を予見できたか疑いが残る」とした。
前スレ
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1579668533/
1が建った時刻：2020/01/22(水) 13:48:53.66 >>580
そりゃ死亡事故まで起こせばな
実際には街中で危ない自転車いても、警官は何にも言わない
うちの近所じゃ車道にちゃんと自転車専用帯が作られたのに、
それでも警官が普通に歩道走ってるしなｗ 珍しい判決だね
ところで電車で人を引いても運転手は罪に問われるのかな？ >>579
個人情報の扱いに気を付けるシステムにすれば良いのかもしれない >>443
だから高速に自殺目的で飛び降りたやつ
轢いちゃったトラックの運ちゃんパクられたんだな
落ちてきたやつがチャリ跨ってたらOKとか
ゲームの当たり判定かと >>598
してないだろ
だから信頼の原則に言及したわけで >>630
明らかに止まれるのに減速もせず特攻して轢き殺したとかでもない限り問われない
法律でそうなってる >>547
都内でも大渋滞する場所ではいちいち徐行していても影響がないかもしれない 無罪になっても自分の娘でもおかしくない年齢の学生を撥ねたら簡単には立ち直れないだろ… >>600
自賠責の死亡保険金3000万は出るだろ
以前に誘拐犯が犯行中に名神高速を徒歩で渡ろうとして死亡した案件には出なかったが、今回の事故はそこまで悪質ではないからな >>623
俺は、チャリはないなー
バイクで一時停止違反の爺さん撥ね飛ばしたくらい
６：４だったと思うけど
ゴールド飛んだよ
起訴やポイントはないけど、ゴールドが飛ばないわけないだろ >>629
都内なら厳しいと思うが
捕まっている自転車居るぜ 交差点、横断歩道
信号の有無に限らず、注意するのが当然だわ。
信号が無い交差点や横断歩道も、たくさんあるからね。 >>625
死亡事故でも過失なら不起訴になるのがほとんどだろ
起訴するほうが珍しい印象 起訴されるのは仕方ないとして逃げなきゃこんなもんだろ。 子供に与えちゃいけないものリストに載りそうだ自転車 >>607で大事だと言っていた一貫性を破棄して
語尾に「〜しれない」をつけるのをやめた>>637は駄目人間かもしれない >>255
>一般的に青であっても交差点内は徐行だから、
道交法知らない馬鹿だ 赤信号の奴ひいて犯罪者にされたらたまらんだろ
当然の判決だわ 免許持ってない貧乏人はレスしなくていいぞ >>622
当たり屋する奴とすれば無罪は避けたいだろう チャリカスは死んで当たり前な乗り方しかしないから仕方ねw
チャリも免許制にすればちょっとはマシな乗り方するのかな？ >>641
それ交通取り締まり中だったんじゃないか
俺も都内だけど危ない自転車が警官の横を通り過ぎても
何にもしないし言わないぞ 夜の片側2車線の県道で前に路肩を走る自転車がいるなと思ったらジャストタイミングで斜めに横断してきた
急ブレーキで回避できたけどひくかと思った時の事を思い出した 「自転車は車道を走れ」って言い始めた頃から自転車の信号無視増えたな
自動車用信号と歩行者用信号都合の良い方に従うのとか 赤信号で横断するチャリンカスは今後速攻で轢き殺されるからな
渡るなら覚悟しとけよ 信号無視は歩行者とか車とか関係なく平等に裁かれるべきだね
この判決は良いと思う >>566
最近のまともな通学チャリはライト付きっぱなしかオートライトで自動点灯になってる
無灯火はゴミカスチャリか故障車だけ もはやドラレコの重要性は任意保険以上だな。
ドラレコつけてない奴は無保険よりギャンブラー。 >>596
ネット調べればでるけど。
それで何かわかるの？ドッキドキ
あ、おれ17歳なんでよろぴくオジサン >>598
徐行してブレーキが間に合わないわけがない
基本的にブレーキが間に合わない速度は徐行じゃない 学生の自転車のマナー悪すぎなんだよ。
逆走当たり前。
歩道で2列になってお互い話ながら走行。
挙句の果てには信号無視 >>615
ジジババ児童以外は車道走れって改正されたんだから、女子高生が横断歩道使うのは道交法違反じゃよ。 これはいい判決
あいつらどこでも関係なく特攻してくるからな 一時停止無視した女の自転車がバイクの側面に突っ込んで来た事あるけど、ごめんなさいとだけ言って逃げやがったな
おかげでゴールド免許になったけど 島田紳助も出てきた思えば高い低いで云うやん。山行くほど整地されてる土地って結構やばいねん日本では むしろ女子校生の親が土下座して謝罪賠償反省案件だな >>598
両側7車線の青信号で徐行すると過失が生じると思うわ そもそも道端と違って信号の色関係なく交差点は必要以上の注意義務と徐行義務があるわけで土人国の裁判長で間違いない 雨ばっか降るから底辺はぬかるみに追いやられるという物理で考えるだけの話やで >>6
自分たちが信号を無視して渡る子に育てた、育ったことだ。 >>657
当たり屋していた奴らが厳しくなってきたと嘆いているかも >>621
何故そこで止まって話し出すんだよってね
ババアが歩道を塞いで後から来てる盲目者の人に気が付かないから指摘したけど怒鳴りそうになったよ チャリの信号無視ってヤバいの多いからホンマ怖い
近所の本道と側道交わる交差点で
本道側が赤信号でも平気で信号無視するチャリ大杉
と言うか車道走ってるチャリは絶対守らない
歩道走ってる奴は止まったりするけど
この前側道から飛び出してきたチャリと
信号無視のチャリぶつかってて笑ったわ
側道の方も一時停止無視してるし
どっちも死ねば良かったのになー >>648
根拠を答えれない時点で、自殺教唆罪のみが成立し、6か月以上7年以下の懲役または禁錮になるのかもしれない
何に対する一貫性か理解できないのであれば、「基地外という人は基地外」の見本になっているのかもしれない >>659
自動車側の責任が、はるかに重い。
交差点や横断歩道は、信号にかかわらず注意する義務がある。
当然の話だわ。 これ自転車が軽車両だから無罪なんだろうな
当然歩行者相手なら有罪
つまり軽車両である自転車サイドに重過失があるという認定 >>644
交通事故の裁判なんて追ってないから実際はどうなのか分からんけど
記事になるくらいだからやっぱ画期的な判決だったんじゃないの >>680
自動車側が悪いという考え方があるので
当たり屋商売がなりたつんだよな >>617
なるほどね
でもまあ民事で額面通りの金取るのは実際ハードル高いからせいぜい頑張ってとしか言えないな >>648
ところで、なぜ「基地外」とか「駄目人間」という言葉を使うようになった？ 自転車でベル鳴らして歩行者どかそうとするやつまだまだ多いよなあ >>618
思った
罰金30万に対して無罪なだけで
自転車をひいたのは罪になるんじゃないの ウチの会社であったのは、無灯火ノーヘルの原チャリで、新聞配達中の19歳女子予備校生が飛び込んで来て、ほぼ即死。
ウチの運転手は無罪で、過失割合も10対1位だったけど、辞めちゃったね。
予備校生は東京へ出てきて1ヶ月ちょっと。
死ぬために東京へ来たようなもんだろ。
たまらんね。 一人死んで求刑がたった罰金３０万円なあたり、検察もこれは無理筋だと思っていたのがよくわかる
起訴するべきじゃなかったね どうせ自転車の方が右手に飲み物、左手にスマホを持ち、左耳にイヤホンをした状態で、スマホをポケットにしまった直後に事故を起こしたんだろう >>657
オマエみたいな思考のバカまで無罪になるとは言ってねえぞボケがw
オマエの場合はそういうチャリ見つけたら急加速してビビらせるだろw
それで結果的に轢き殺した場合は過失致死どころか殺人罪で有罪判決だクズw >>1
昔のワイドショーなら被害者家族に取材してたもんだ 求刑が罰金30万円ってところで検察の仕方なし感が見てとれるな >>671
第四十二条 車両等は、道路標識等により徐行すべきことが指定されている道路の部分を
通行する場合及び次に掲げるその他の場合においては、徐行しなければならない。
一 左右の見とおしがきかない交差点に入ろうとし、又は交差点内で左右の見とおしがきか
ない部分を通行しようとするとき（当該交差点において交通整理が行なわれている場合及び
優先道路を通行している場合を除く。）。
信号のある交差点は交通整理が行われているので徐行義務はない。 >>688
道路一杯に広がって通れない場合はどうすべきか、明文化すれば良いのかもしれない バカ漫湖って信号すら確認しないんだな。
左右を見ずに横断するのはわかってたが。 どうせイヤホン大音量で赤信号渡ってたんだろ
親はお門違いにも運転手を恨んでるのかな 自転車を「軽車両」扱いするなら
横断歩道は、自転車から降りて渡る様な法改正が必要
現在自転車は歩道と車道、どちらも走って良いことになっているが
本来ならば横断歩道はあくまでも歩行者の為にあるモノだから
自転車は降りて引いて歩くべきなんだろう
この部分を法改正すれば、こう言う事故は極端に少なくなる これ相手が車両扱いである自転車だから無罪なのかな？
信号無視の歩行者だったらまた変わる？ まぁ実際珍しい判決だよね。
現場検証の結果よほど酷かったんだろう>JKの運転 >>694
ドラレコが証拠になったんだろ。
ドラレコにはGの方向、強さ、速度も記録されるからねー
今まで通り何もかもドライバーが悪いという事が出来なくなったんだよ。 珍しいな
女子高生に赤信号以外にも落ち度があったんだろうか マジで自殺志願者のクソガキいっぱいいるからな。
こんなん引き殺して有罪とか割りに合わんわ。 >>682
｢自動車側に過失なし｣という判断自体は特に珍しくないけど
そんな事故を有罪率99％の検察が起訴したのが珍しかったという話だな >>31
保険の契約内容よく読めよ
どんな場合でも歩行者過失割合0なんて昭和のはなしだから >>706
変わるかもしれないけど大幅減刑はあると思うよ
信号機はそれだけ絶対的なルール ３角にはスロープのある歩道橋がある
無い角から2方向に横断歩道がある
つまり車椅子などですら、どちらか青の方を渡って歩道橋が利用できるように
完全に整備された大型交差点
赤信号で渡る必要性皆無 >>689
>自動車運転処罰法違反（過失致死）
で起訴されたことに対して無罪ってことだから
「自転車をひいた罪」に対して無罪ってこと >>693
ごめん、よく読んだら過失致死に関してって書いてあるからひいたこと自体無罪なのか
歩行者や自転車相手だと車が悪くなくても過失を負わされるイメージだったから これはまさに正当な判決。
赤信号なのに横断するっていうのは、
運よく何事もなく渡れればラッキーだけど、
事故に遭った際には、相手方になんにも請求はできないし、
相手方も罪に問われることはない。
だって、間違ったことしてるのは自分のほうなんだから。 この間、交通指導員が青信号側の俺の車を停止させて赤信号側のチャリカスを渡らせた
わけがわからなくて一瞬ポルナレフ状態になった 今朝、会社行く途中の交差点で右折化の赤信号を突っ切って対向の右折車とぶつかりそうになってたアホがいたな。
車には悪いがそのまま生ゴミにして欲しかった。
あれはそのうち罪のない人を殺しかねない。 >>709
落ち度というかライトとか反射板って言ってるから
夜間だったってのは考慮されてると思う 信号無視するんなら左右確認くらいしろよ。なんか基本的な生存本能が欠落してるとしか。 >>703
そこで争えるなら検察の求刑はもっと重いだろうよ
防犯カメラ、ドラレコ、後続車の証言......etc
記事だけではどれが決め手か分からんが、被害者が信号無視した点については争いがなかったと考えられる 当然の判決やろ！信頼の原則を無視否定したら、もう世の中めちゃくちゃ！なんでもありやで。 >>717
自転車をひいた事自体無罪なのね
歩行者や自転車相手だと悪くなくても車が過失負わされるイメージがあった >>691
交通死亡事故が起きて加害者が不起訴になるのが約1/3
略式起訴で罰金刑になるのも約1/3
検察は略式起訴で罰金30万にしようとしたら加害者が
拒否して通常裁判で争ったのかもな
死亡事故で罰金刑で不満な人がネットで泣き叫んでいるよね
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1426547969
【交通死亡事故の加害者が、罰金30万円というのは妥当ですか？】
車対人の交通死亡事故の被害者遺族です。祖母が車にはねられて亡くなりました。
詳しい事故の状況は以前にも質問させていただきましたので↓にURLを。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1419907764
結局、警察も事故当時のことはよく分からないと言っています。
加害者はぶつかるまで祖母に気づかなかったと言っているそうです。
というか、人を轢いたことさえ分からなかったそうです。
そんな中、最近になってやっと加害者の刑が確定し、罰金30万円だと聞きました。
全然納得できません。
「自動車運転過失致死罪」と検察庁の人は言っていたのですが、人を轢き殺して、たった30万で済むのですか？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
