右折車の女が控訴、園児死傷事故 大津の交差点、一審禁錮4年6月
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
大津市の交差点で昨年5月、車2台が衝突し保育園児ら16人が死傷した事故で、自動車運転処罰法違反(過失致死傷)などの罪に問われた右折車の新立文子被告(53)が27日までに、
禁錮4年6月を言い渡した一審大津地裁判決を不服として、大阪高裁に控訴した。26日付。
被害者側の弁護団は「被告はどんな判決でも受け入れると言っていたにもかかわらず、控訴したことは大変遺憾だ」とコメントした。
被告は当初、起訴内容を認めていたが、結審後の昨年12月、民放番組の取材に応じ「事故の時にせめて(直進車が)減速、あるいはブレーキがあったら」などと法廷とは異なる意見を述べた。
共同通信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200227-00000151-kyodonews-soci これ執行猶予は無し?
それは酷いだろ。
あんな事故、だれでも起きる可能性あるぞ。 >運転者としての最も基本的な注意義務を完全に怠った過失は重大
そこまで言うなら過失ある人がもう一人いるでしょ >>233
刑法的には、自動車運転処罰法による過失運転致死傷罪とストーカー規制法の併合罪なので
併合罪の量刑はその重い罪の1.5倍にすることができる
過失運転致死傷罪だけなら相場から禁固3年執行猶予もあったかもしれないが
併合罪なので1.5倍して4年6月というバランスかと
つか、被告人は裁判での態度をみるに反省していないしな >>232
だからどっちかが悪いんじゃなくて互いに過失があるんだよ。
もしかして直進車0%、右折車100%と思ってる? 人の心の内なんて、誰にも判らん。
反省してへんじゃなくて、俺達の文子ちゃんは反省してる様な素振りをしなかった。
若しくは出来なかった何故なら阿呆やから。って事ちゃうん? BBAというか、女の運転がアブナイ
今までよくあんな運転で事故しないなというのが大半 >>236
警察と裁判所は右折車ドライバーを起訴しましたがあなたには何か別の事象が見えてるんですか? >>239
論点を変えないでいきましょうよ。
私はニュースで見聞きした情報でしか語れません。 ふわふわと過失というけど
過失があると認定するには
予見可能性があり、かつ、回避可能性が存在すること
回避可能性が無い(もしくは回避可能性が無かったのか在ったのか何れとも判断できない)場合には刑事上は過失がない
この事件は、直進車の右部分が衝突している以上回避可能性が無いという事例
そこら捜査の初日にドラレコみて判断されているので、直進車の運転手は即日釈放されている >>239
右折者は起訴相当だけど、直進車はそこまでの過失じゃないとして起訴されてないだけ。
直進者になんの過失も無いわけではないよ。 >>241
あのー俺は公表されてる事実のみしか言ってませんけど?w
>>244
動向不注視ごときいちいち起訴してたらキリないわw 何やよう知らんけど、俺は文子ちゃんにしか興味あらへんw 右折車のみに過失があったとするのは無理があるだろう。
運転者は不意の状況にも対応できる事が求められる。
つまり ぼぉーと運転してんじゃ、無いよ。 みんな映像見て言ってるのか
見ないで言ってるやつはエスパーなの? こんな殺人を犯したババアは社会に不要どころか害悪なんだから一生刑務所ぶちこんどけよ 被害者側弁護団がわざわざ声明出すって示談もしてないどころか
任意保険もないってことかね
死ねばいいのに 俺と異なる意見の奴は、映像見ずに語ってるエスパーとか
キュンキュンしてまうやんけ。可愛らしい。 >>228
みんな知ってる事件なのでそれはないわ
残念ながら >>241
直進車の不起訴の記事によると
https://www.asahi.com/articles/ASM6G5QCJM6GPTIL01S.html
>地検は捜査の結果、女性が運転する直進車について「突然右折してきた車に衝突されて事故に至った」と判断。
>女性は法定速度以下で走行し、前方不注視もなく、青色信号で交差点を直進しようとしていたとし、
>「刑事責任を問える過失は認めがたい」とした。
ということで
「前方不注視もなく」と漫然と交差点に進入したわけでもないと地検が判断出してるからなぁ >>242
>この事件は、直進車の右部分が衝突している以上回避可能性が無いという事例
全く持って意味不明w
こういう事言う奴が結構いる事に驚き 直進車にも過失があり、過失割合に応じて民事上の賠償義務が課せられる
刑事上は、過失割合の多いほうにのみ処罰が課せられる 勘違いしてる人が多いけど
青信号とゆうのはどっちが優先かを示してるだけで
安全を保障する物じゃないから
実際に安全かは自分で確認して進まないといけないんだよ 控訴は被告の権利だけど
なんかこの人凄いな
保釈中に出会い系ストーカーしたり
直進車にお前が減速してりゃと言ったり… >>265
検察側が控訴したらあるけどしなかったらない 控訴するでしょ。どんな刑でも受け入れるとか減刑以外のなにものでもない
高裁は反省の色なしで10年くらいくらわせてやればいいんだよ >>262
でもこれ男のドライバー同士なら譲っていただろうな
女は「ルールに従ってる私が正義なのよほほおおお!」ってなりやすいもんね >>268
55q/hで走ってる直進車が交差点中央右折レーン直前に差し掛かった時に右折車がノールックで交差点進入したんだけど? >>268
人間の何かの刺激に対しての反応時間はおおよそ1秒ほど
早くても0.7秒ほど
事故の双方の速度や距離から何かの反応をする前に衝突している ややこしいのは、この人事故の件は執行猶予が付く算段で判決受け入れるつもりだったのに、保釈中にストーカーしたもんだから収監される可能性が出てしまった挙句の一転裁判で争って収監を逃れようという事。
全てが身勝手から出た事なのにね。 >>272
信号機で整理されている交差点で
青信号の場合に徐行義務なんてないんだよ
優先側もそう
安全な速度、要するにその道路の制限速度以内であればよい >>259
戦争やスポーツの試合で、winnerが全部取るの逆で、loserが全部背負うということか
今回は右折だから、わりと決めやすかったけど、
過失割合が6:4とか、5:5の微妙な場合は、どうなるか?
いずれにしてもこんな、めちゃくちゃな制度、納得できるか? しかし女はこんなBBAでもSEXしたいとおもえばいくらでも男くるから楽でいいよな〜 女に限らず「ウインカーを出しているんだから譲ってくれるはず」な感覚で突入してくるドライバーがいるんだよね 園児をひき殺した直進のばあさんは、事故直後かなり取り乱して情緒不安定だったらしい。
今思えば演技がうまかったのかな。 人をひき殺しておきながら即日釈放されて、全ての責任を右折車のばばあに押し付けたんだから大したものだ。
地元では有力者のコネでもあったのかな。 いきなり大事故に巻き込まれて子供殺してしまってパニックにならない方がおかしいとは思わないの? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています