【解説】マスクを消毒したら“再利用”できるって本当？ 実際はどうなのかマスクメーカー２社に聞いた
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
国内で感染が広がる、新型コロナウイルス。
手洗いやうがいなどの基本的な予防法が重要視されているが、依然不足しているのがマスクだ。
全国的な品薄の状態が続くマスクについて、厚生労働省は製造・販売メーカーに対し400万枚の売り渡しを指示した。厚労省が買い取ったマスクは、地方自治体からの要望を踏まえ、まずは緊急事態宣言を出した北海道で、人口に占める患者数の割合が特に多い中富良野町と、感染者の集団・クラスターの発生などにより今後の患者数の増加に注意が必要な北見市へ、6日から順次配送される。
こうした動きの一方で、経済産業省は「マスクの再利用」について、「1つのマスクを長く使ってもらうため、洗ったり、消毒液をつけることで、2〜3回程度は再利用できることを業界団体から周知してもらう」方向で検討したというが、結局、周知はされなかった。
「マスクの再利用」についてはSNSでも話題になっていて、「マスク不足の中、再利用は仕方ない」という声のほか、「病院で同じように習いました」などの声も挙がっているが、その中でやはり多かったのが「本当に使い回していいの？」という声。
不織布マスクの多くが「使い捨てマスク」として販売されているもののはず。1回の使用で捨ててしまっていたマスクを何度も使い回せるとなれば、マスク不足の解消につながるに違いないが…
果たして、不織布マスクの「使い回し」はその効果や衛生面について、問題ないのだろうか。国内のマスクメーカー2社にお話を伺った。
ウイルスの捕集効果が減る可能性あり
――「不織布マスクを消毒して再利用」というのはできるものなの？
家庭用の不織布マスクにつきましては、衛生用品ですので、使い切りを想定して製造・販売をしており、洗ったり、消毒して再利用した場合の効果について、検証は行っておりません。
しかし、消毒したり洗ったりすることで、マスクの機能が落ちてくる、パッケージに表示している効果が薄くなるといった可能性があります。
フィルターに帯電処理をほどこしてウイルスの粒子を付着させているタイプの不織布マスクでは、液体に濡らしてしまうことでウイルスの捕集効果が減るということが想定されます。
お話を伺ったメーカーによると、製造・販売を行っている不織布マスクが再利用が可能かどうかのデータはないそう。一方で、飛沫感染対策用のマスクは、ウイルスを吸着させるためのフィルターが濡れてしまうことで、その効果を十分に発揮できない可能性があるというのだ。
再利用できるということは言えません
続いて、『超快適マスク』『超立体マスク』などを製造・販売しているユニ・チャーム株式会社にも同じ質問をぶつけてみた。
――「不織布マスクの再利用」というのは可能？
メーカーといたしましては、使い捨て用として販売している不織布マスクを再利用できるということは言えません。基本は1日1枚使っていただくことを想定しております。
今回、2社にお聞きしたところ、どちらも不織布マスクの再利用については「使い捨てを大前提として製造しているため、推奨できない」という回答だった。
その理由として挙げられたのが、マスクのフィルター効果が薄れるということ。
咳やくしゃみなどの症状がある場合はウイルスを飛び散らせないよう、マスクが必須となってくる。再利用したマスクはウイルス飛散防止の効果が減る可能性があるということで、このような症状がある場合は使用NGとなる。
こうしたマスク業界の反応もあって、マスク再利用の周知には至らなかったことが想像できるが、品薄で1日1枚使い切りできるほどのマスクが出回っていないのもまた現実。
では、マスクがないとやっぱり不安…予防策としてマスクを使いたい、知らず知らずのうちに自分が感染源となっていないか心配という人たちはどうすればよいのだろうか。
マスク不足の今、できる予防策は？
厚労省の公式サイトでは「感染症の拡大の効果的な予防には、感染症の疑いがある人たちにマスクを使ってもらうことが何より重要」として、不要なマスクの買い占めなどを自粛するよう呼びかけた上で、使い捨てマスクが無い場合の代用として、ガーゼマスクやタオルで口元をおさえることでも十分にくしゃみなどの飛沫を防ぐことができると紹介している。
続きはソースをご覧ください
https://amd.c.yimg.jp/im_siggMZiVTafz2xXnymC9Nd2W.g---x900-y600-q90-exp3h-pril/amd/20200304-00010007-fnnprimev-000-6-view.jpg
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200304-00010007-fnnprimev-soci 政府が再利用できると言ってたのはデマか？またデマなのか？？ 再利用できるとの確証も無いまま経産省は再利用を勧めたのでしょうか そりゃ再利用したら効果は落ちるよ。
でもないよりはマシだろ。 そもそもマスクにたいした効果はありませんってのは禁句なんだろうな 再利用できるなんかいったら、
この混乱が収まってから売り上げが落ちるだろ
そもそもマスクなんて「粉塵マスク」でなければ
キッチンペーパーを輪ゴムで縛って顔に着けているのと大差ないんだよ
上下に隙間があるんだから >>1
こう言う時に、メーカーに問い合わせるマスゴミって、馬鹿なの？
メーカーの問い合わせ担当は、感染症や医学の専門家ではないし、責任が取れない事は逃げるので、「使えます」とは絶対に言わない
感染症や医学の専門家の視点では、消毒すれば使えるのは常識で、言うまでもない話 メーカー側が使えます、なんていう訳ないじゃん
メリットないのに 再利用できたら売上落ちるから
効果変わらなくても認めるわけない
俺は煮沸2分のうえ、アルコールスプレー散布で3回は使ってる マスクなんて機能関係なく見た目だけでいいんだから再々利用でもいいだろ 使い捨てが定着したおかげでウハウハのはずのメーカーですら
これだけ口を濁すのだから再使用できるってこと。 >>20
これ
用意できないから政府が言わせてるだけよな。これで感染数増やすかもしれんのに。 これデマじゃないの？
トイレットペーパーデマであれだけ
ヒステリックに騒いどいて
健康生命に関わりかつ、政府見解のこれがスルーされる不思議 何回も書いたが『完璧な機能性を有した（フィルター機能など）マスクとしては使えないが、目、鼻、口を不意に触りにくくなる程度の効果は得られる』
ハイ、次の人 マスクは毎日交換するとして
一日を48時間とか72時間とかに、新しく閣議決定すりゃええのよ マスクより殺菌だべ、こっちを徹底したほうがいい
メルカリも規制はこっちからやれよ そもそも24時間（１日）つけるのと36時間付けるので効果が落ちるとは思えないんだけどな。 そもそも一般に売られてるマスクで
ウィルスまで防ぐ効果のある物はほぼないやん
感染者がマスクする事で
広範囲に撒き散らすテロを軽減するだけなんだから
消毒して再利用で充分やろ 昔の新品のガーゼマスク、
家を探したら出てきた
これ、洗って再利用できるよ
だから再利用したい奴は自分で布で作ればおk ポリウレタンの洗って使用できるマスクあるよな
正直怪しいと思ってるけど もともと意味ないんだから洗って使ってもなんも問題ないだろ >>4
はいデマですよ
中国ではきちんとしたマスクに対する情報は偽らずに伝えいます
日本政府がこのようにマスクは使いまわせるなどと衛生観念もなく言い回っている事を海外に知らせないとならないですね
しかもこんな衛星観念のない国でオリンピックしようとしてるわけだから 殺菌は持続しない
不活性化させた方がいいのは防疫絡みの常識
その素材を扱ってる株は既に超高騰してる マスクを１５分煮沸すれば消毒完了。
飛沫避けにはそんなマスクで十分だよ。 さっきドラッグストアに行ったら七枚入りで198円のマスクが4っつあったんでその4っつ持ってレジ行ったら「すみませんお一人様一つまでなんですよ」って言われた
「あーそ〜なんですかー」って言ったら「特別に2つまで良いですよ」って事になった
オマエラは、あまり経験した事無いだろうけど、イケメンに生まれて来るとこーゆー事が多々あるんだよ
マジ、イケメンに生まれてきて良かった 昔のガーゼマスクは何層もガーゼが
重なってて紙より効果ありそう
洗って再利用できるし >>47
洗っただけじゃ不十分だよ。
煮沸が必要。 電車内とかマスクなしで、せきしにくい世の中だからね(マスクしてても揉め事になってんだっけ)
一応使い回しでも咳エチケットのフリにはなるから、そういった意味ではアリ 厚労省じゃなくて経産省が言っている事態で筋違い
もともと専門じゃないけど足りないから仕方なく言った
と言い訳ができるように経産省に言わせたのだろうけど >>48
何がデマ？使い回すように言ったのは事実だけど？ 安倍ちゃんのせいで調子に乗った経産省（軍需省）
やっぱりアベノ無能だった^^ 着用時間少なかったり汚れてないとアルコールスプレーとかしてつかってるわ
もう残り50枚くらいしかない 新品マスクにキッチンペーパーをグルっと1周巻いて日ごとキッチンペーパーを取り替えればOK
3重構造になるし飛沫対策もアップ マスクが無い場合の代用としてタオルがOKなら、洗ったマスクも新品のマスクの代用なんじゃないのか？
タオルが代用としてOKな理屈がちょっと分からん 食品工場で働いてた時はトイレの時に変えてた
１日１枚なんて考えられない >>43
ダウト
殺菌と言う用語は、細菌を殺すだけでなく、ウィルスを不活化する事も含んでる
株取引に絡めて虚偽情報を流したら、逮捕されるぞ メーカーは再利用できるなんて、口が裂けても言いたくないだろw 消毒したら賢者モードのちんぽみたいにふにゃふにゃにならんか？ >>9
安倍政権は人の命より目先の経済利益優先だし こすったり握ったりして洗わなければ、二、三回は使えると思うぞ
繊維を潰したりへたらせないように、沸騰水に漬けるとか
表面をアルコール殺菌だけして乾かすとかな 来週にはトイレットペーパーが行き渡ると嘘を平気でついた事を海外に発信しなくてはならないな
日本国民は政府の愚行を常に監視してるという事を忘れるなよ
平気で嘘ついて許されると思うな！！！！ 潔癖気味だから絶対無理だわ
早朝に並んででも１日３枚を死守するで 不織布マスク再利用だろうが布マスクだろうが
飛沫拡散を防ぐ目的なら良いんじゃないかと思うけどなあ >>65
むしろ2回目以降の方が適度にほぐれて気持ちいいんだが >>49
洗濯だけでも十分
新型コロナウィルスはエンベロープウィルスなので、石鹸や洗剤で洗うだけでも、界面活性剤の効果で、簡単にエンベロープが壊れて不活化する まあ手持ちがなければとりあえずマスクしてますよというアイテムだな
効果が薄くて困るのは本人だから新品を早く見つけるよう努力すること コロナは最大9日間（金属等硬くてツルツルした表面で）生きてるらしいから
10枚を日干しして再利用してるわ
布の表面だと数時間らしいし 洗濯ネットに入れて普通に洗濯機で洗ってるわ
機能が落ちるとか言っても
買えなくて付けないで出掛けるよりはマシに決まってるだろ そりゃ使い捨ててもらった方がメーカーとしてはありがたいからな。
肯定するわけないだろうが。 不織布のマスクなんて使い捨てだろう。洗えば使える。消毒すれば大丈夫。そんな事は無いだろう
お前たちコンドームも洗って使い回してるんだろうなｗｗｗ
マスクは１日６枚は使うわ。もちろん使い捨てで >>1
使っているうちに湿って効果が落ちるのであれば、パッケージの表示は消費者を誤解させることになるのだろうか そうまでしてマスクしたいか？
してても感染するときはするだろ
感染者が拡げないようにってだけだろ
効果があるのは
つけたことなんかねえわ マスクは自ら飛沫を出さない、他人の飛沫を防ぐ効果はある
ただし、他人の飛沫を浴びるリスクは少ない
他人からくしゃみを顔射されたり、咳を浴びせかけられたりすることはそうそうあるものではない
一番は接触感染を防ぐこと
ウィルスがついた自分の手指で、無意識のうちに口や鼻に触れてしまうのを防ぐのがマスク
できればダテ眼鏡もかけるがよい
目、口、鼻、喉等の粘膜経由でウィルス感染する
皮膚からウィルスは体内に侵入しない
傷口からは感染する
マスクは家の中でも、就寝中もつけるのがベストw >>77
なくて買えない事態なら普通はすぐテストして再利用可能か公表するべきなんだが
「再利用は考えてない」で切り捨ててる時点で企業として良心がないということ >>74
新型コロナは、石鹸や洗剤でも十分
ハイター等の漂白剤も、超強力な殺菌効果がある消毒液
水１リットルにキャップ１杯程度の濃度があれば、超簡単に殺菌できる 2枚重ねれば洗っても同等の効果を得られるのか、検証した方が良いのだろうか 女子中高生の使用済みマスク一枚1000円で買うよぉ〜
消毒なんてしなくて良いよぉ〜
口と鼻で一時間位吸引や
股間に擦り付けたり楽しむんだぁ〜
ハァハァ興奮する >>85
輸入が再開すれば、売り上げが減ってしまうのかもしれない どうせどっちにしろ気休めだから
マスクなんてしてても 販売時と同等の効果を保証するかではなく
「つけていない場合と同等程度の、全くの無意味状態になるか」が重要だろうに >>85
再使用なんて想定していない使い方をされたら迷惑だろうな
マスクも買えないアホは死に絶えれば、日本は良くなる >>84
それがなぜかあるんだなあ
コロナ騒動始まってから出掛けるたびになぜか
盛大な咳やくしゃみをノーガードでやる連中に必ず出くわす >>17
衛生観念で問題なくても1日付けてたら大概輪ゴムやフィルターがへたると思うんだが、、、 重度の花粉症患者はマスクもするし、その隙間を埋めることにも執心するし、ゴーグルもかけるし、鼻の粘膜にワセリン塗ったりする ＞実際はどうなのか
物事には建前と本音というのがあるんだよ。
馬鹿正直に聞いてもだな・・・ 不織布マスク使い回しするくらいならバンダナでも巻いて、毎日洗いたい はよガーゼマスクに切り替えれ
いつまで使い捨てに拘ってる
なんの拘りなのだそれは >>1
ワンデイのコンタクトレンズも、0.01のコンドームも2回は使えるぞ
そりゃメーカーに聞いたら｢使わないで｣と答えるわ
売り上げが減るんだし カップラーメンに水入れて電子レンジにかけられるか
とメーカーに聞けばダメという
だがメキシコではその食べ方が普通 >>91
そもそも花粉症シーズンだし、コロナも現時点では終息する目処も立ってない
素人考えでも今年は相当な売上だと思うよ >>105
確かに
今後もマスクの需要が続きそうなので、新規参入するメーカーと比較されるのかもしれないね 医学的には、殺菌すれば再利用できるのは、常識中の常識だよ
昭和の時代、まだ使い捨てのマスクや注射器などがない頃は、全ての医者が殺菌して再利用してた
不織布のマスクもハイターで作った消毒液に漬けて見たが、プラスチック繊維なので傷む事もなく、すぐに乾いて再利用できてる
10回程度は余裕で再利用できるよ >>83
いや感染どうのより、このご時世くしゃみや咳するだけで引かれるからマスクしてなるべく喉を乾かさないようにするんだよ
マスクすることによって鼻や口も触らなくなるし >>88
帯電処理でウイルスキャッチしてるならば2枚重ねで静電気帯びるなら効果あるかもしれないね
メーカーは頼りにならないからどっかの研究所がやらないかな
だが金掴まされてやらないかもなｗ >>102
注射針まで再使用するようになるだろうな。洗えば平気、消毒すれば大丈夫。Ｂ型肝炎で金儲けしたいのか？
コンドームは確実に洗って使っているだろう データがないで濁してるってことは再利用出来ないんだな
ほぼ飾りと化してるけどこの空気じゃ言い出せないんだろうな おまいらマスクの隙間から空気吸ってるだろう。
よく考えてみなよ。
高レベル医療用以外はそんなものですよ。 >>1
> フィルターに帯電処理をほどこしてウイルスの粒子を付着させている
> タイプの不織布マスクでは、液体に濡らしてしまうことでウイルスの
> 捕集効果が減るということが想定されます
そそ。で、俺らが箱で買う花粉対策用のやっすいヤツは超ショボいから
こんなデリケートな取り扱いが必要なフィルターは付いてないんだよ
だから次亜塩素酸ナトリウム0.05%水溶液に浸して水洗いする程度では
元々しょうもない機能が劣化する余地なんてそもそもないから安心しな マスクよりうがいと手洗いとバランスとれた食事と睡眠時間 ウイルスも何日かしたら死ぬんでしょ
洗わないでそのままにしておいてまた後で使えばいい 洗ったあと、高温のアイロンかければ、ほとんどのウィルスは死滅するだろう。 マスクってうんこみたいな匂いしない？
誰かに聞いたら繊維独特の匂いって言ってたけど、香り付きって女性用だったりあまり売ってないんだよな １００℃で3分程度煮沸して乾燥させれば何回も再利用できる。
煮沸した後、水道の蛇口からの流水にさらして洗浄すれば
乾かした後ヘンな匂いもしない。
百均でフツーにマスクが入手できるようになるまでは、テマヒマと燃料代かかるけど
しかたないと思っている。 つかいまわさないとどうにもならないしーー。
そもそも新型コロナウイルス用でないマスクだし。
肺にウイルスが入るよりはつかいまわすほうがいいし。
ただー 外国ではマスクにこだわらないってのがあるしー。
でも日本ではマスクが前提。 >>123
洗ってアイロンかける位なら
洗面器にマスクいれて熱湯注いで冷めるまで放置
それをそのまま干せばいいよ
熱湯浸せばウイルス死ぬから メーカーが再利用できますよと、言えるはずないわ
先々売れなくなるじゃん
1Dayの使い捨てコンタクトレンズが
1回で捨てて下さいというのと同じこと >>118
医療用のマスクは飛沫感染の防止機能を求められているだけ。空気感染を防ぐならレベルＣの装備になる
完全に外気を遮断しなきゃ成らないからな。通常、病院には無い。日本で使用を想定しているのは自衛隊くらいだから まだ詳細不明の段階だろうが、エアロゾル感染、空中を漂う超微小飛沫感染の可能性も一応考慮しておいた方がいいだろう
マスクの密度が高いに越したことはない
N95レベルのマスクまでは不要だろう
いわゆる空気感染はしないはずだけどね
そうなるとマスクはウィルスに対して無意味になる
まさしくザル
>>117
空気清浄のメカニズムが問題だな 設備投資してのライン増設はしない
再利用時の性能減少に関する実験検証もしない
マスクメーカーに対する義理は消失してないか？
民業圧迫していいから国営工場作って大増産しちまえ！！ 洗うからダメなんでしょ
乾燥させて叩いて50枚入りをループさせて使えば
洗わないで細菌ウイルス全部死滅させれるやろ >>122
湿度があったら雑菌は蕃殖するよ
細菌性の肺炎を起こしかねないから、洗った方が良いよ >>114
静電気測定器を使って、洗った後にどれだけ静電気が起こりにくくなるのか数値で比較できれば良いのかもしれないね
静電気学会に検証してもらった方が良いのかもしれないね >>131
再利用なんて臭いし みすぼらしいし
処理が手間なんだから、こういう困窮時ぐらい
性能検証とかして できるならできると
明言したほうが高感度上がって
むしろ後々も売れると思うがなぁ・・・ >>131
売れる売れないの前に、使えるって言って何か問題起きたらメーカーの責任だからな
どんな使い方してどんな洗い方するか分からんのに大丈夫なんて言えない >>103
てかコンドームは使い捨てろよ
自分の精液のついたゴムをまたハメるのか？ 売ってないから手持ち減ってきたら再利用やるしかないよね まあさ
もうなんかエチケットとかマナー的な感が出てきてるじゃない
そんな風潮が良くないとは思うんだけど 再利用できるとしてもメーカーが再利用できますとか言うわけねえだろ
マスゴミに責任転嫁されかねんからな >>123
コロナウィルスは洗剤で洗うだけで十分に不活化するので、高温でアイロンまでは要らないよ
プラスチック繊維なので、高温でアイロンかけたら溶けるかも
普通のハンカチ程度に、軽くアイロンかけるだけで新品同様になるので、それで良いと思う そりゃメーカーは一日で捨てろって言うだろう売り上げに関わるんだから これでメルカリに一度使用しました（未使用に近い）でバンバンでるぞ メーカーは販売時と同等の効果は保証できないと言ってるだけで
使うと悪影響があるから使うなとか無意味だからやめろとは言ってないよね
だから再利用の是非について答えを得てないよ >>1
メーカーは商売の都合で嘘を付くから以下の話をしない
まず俺らが箱で買うやっすい不織布マスクはポリエチレンとか
ポリプロピレンでできていて、これらは次亜塩素酸ナトリウムに
耐性あるのでハイターの容器にも使われている素材なんだよ
だから0.05%水溶液にマスクを浸した所で素材が酸化・分解
される事はない。やっすいマスクには帯電処理されたフィルタ
なんて元々付いてないから、元々しょうもない機能が劣化する
余地なんて残されてないんだよ マスクなんてする気ないわ
苦しいし耳は赤く腫れて痒いしでロクなことない >>106
N95相当のグレードを謳った洗えるガーゼマスクもあるようだが
光触媒が入ってたりと色々あるぞ コロナもそうだが、ノロウィルスは感染者の大便中に存在する
公衆便所を利用すると、特にシャワートイレなんかでノロウィルスは空中に飛び散るらしい
そう考えると、コロナウィルスも密室空間を飛び回り、吸い込むことになるんだろうな
ま、勿論、ここでも接触感染がメインのはず
確か、給食関係者のノロ感染はトイレだったケースがあったはず 何もしないよりマシだから再利用しましょうでいいやん >>124
不織布はプラスチック繊維なので、臭いなど全く無いよ
臭いのは、空気中の雑菌が付着して、呼気の湿気で繁殖するから
香水で誤摩化しても良いけど、細菌が蕃殖してるのが原因だから、洗った方が良い >>155
そんな高級品、今はとても入手できそうにないけどねw >>1
ガーゼが品薄になっているのなら、ガーゼ売り場にポリエステルの布を置いて、
帯電のしやすさについて書いておけば良いのだろうか
静電気について｜プラスチック加工の長岡産業株式会社
http://www.nagaoka-sangyou.jp/products/a_electrical.html
布マスクとポリエステルを組み合わせたマスクにすれば、帯電の大きさが助長されるのだろうか 密着型のマスクでもダルダルになって隙間だらけになるから意味なくなると思う >>157
簡単で分かりやすい説明なのかもしれない どの道マスクでウイルスなんぞ防げんのだから飛沫拡散防止の役目を果たせばいい フィルターに帯電処理をほどこしてウイルスの粒子を付着させているタイプの不織布マスクでは、液体に濡らしてしまうことでウイルスの捕集効果が減るということが想定されます。
お話を伺ったメーカーによると、製造・販売を行っている不織布マスクが再利用が可能かどうかのデータはないそう。一方で、飛沫感染対策用のマスクは、ウイルスを吸着させるためのフィルターが濡れてしまうことで、その効果を十分に発揮できない可能性があるというのだ。
再利用できるということは言えません 個人ができる範囲で、知恵を絞って、感染リスクを減らす
それだけ
天は自ら助くる者を助く マスクをする目的がマスクしている事そのものになっているのでウイルスを防げるかどうかは関係ない マスクは、互いの露骨な直撃弾を防ぐぐらいのものと割り切っている。 再利用マスクなんて嫌だ
キッチンペーパーと輪ゴムで作る方がマシ 花粉症用に去年から買いだめしてた
花粉をブロック出来ればいーだろっつー認識なんで汚れた感が出て来たら変える、ってのが
染みついてたわ
毎日変えないといけないってガキの頃習ったのも忘れてた
みんな毎日変える？凄い金かかるんじゃない？ 重度の花粉症患者は就寝中もマスクをつけて、モーニングアタックを防ぐものだ
ま、一般人にはそこまでする本気の覚悟と危機意識はないだろう >>6
再利用されたら困るマスクメーカーがそんなデータ取るはずがない >>157
再利用つーても消毒せずに継続して使うという話なら
雑菌が繁殖してとてもバッチィから付けない方がマシ
次亜塩素酸ナトリウムの0.05%水溶液に30分くらい浸して
よく水ですすいでドライヤーで乾燥させるような再利用ならOK
特に俺らが箱で買うようなやっすい不織布マスクは
花粉対策用の超ショボいヤツだから上記の洗浄程度で
機能が劣化する余地はない。オススメ グッドラックに出演していた医者は完全に否定してたな 本気で感染予防だったら一日一枚でたりない
病院の診察は患者ごとだ
一人あっただけでマスクが汚染させてる前提
しかしマスクしても大して予防効果があるかはわからない位らしいので
頻繁な交換もたいして効果ないのかも フィルター機能が劣化しても飛沫感染防止には有効だろ
ハンカチ一枚口にあてるだけでも違うとか
さんざ言われてたと思うが >>9
それだけアカい奴らが官僚に入り込んでるってこと… ウィルスの熱湯消毒とやらは、ウィルスによって温度も時間も様々
中には5分以上煮沸しないといけないウィルスもある
ウィルスとは厄介なものだ
新型コロナの場合、何度以上で何分、熱湯消毒しなきゃいけないかは知らん >>165
そうだね
マスクを洗濯する時に、柔軟剤なんか使ったら、帯電性が損なわれるだろうね〜
だからといって、飛沫防止の効果は全く変わらんが ついに会社もマスクしないと出勤させないとか言い出したから渋々使いまわしてるわ
マスクしてるってことが重要になってるし効果の程なんもう知らん マスクは公的な規格はあるのか？
メーカーが言ってるだけじゃないの？ 買い占めた馬鹿が慌ててメルカリで叩き売るようになるところを早く見たい メーカーが再利用出来るなんて言うわけ無いやんw
そんなもん野生のカンで自分でたいおうするんや！！ >>182
新型コロナもインフルや普通のコロナと同じエンベロープ型なので、煮沸消毒や洗剤で簡単にエンベロープが壊れて不活化する事はわかってる
動物や人間の細胞内ではとても厄介だが、外界では、めちゃくちゃ弱っちい >>190
普通の殺菌と変わらない
90度以上の煮沸消毒なら1分、60度以上の低温殺菌なら15分から1時間程度で十分 >>1
まあ当たり前よねｗ
データがないというのが最も根拠が強い
出来るというやつはちゃんとソースを出しなさいよ
ひろゆきにならったでしょ？
バカッターじゃないんだからさ ヤフオク、ペイペイフリマも明日から高額転売規制入るからにわか転売やーは売る場所無くなる 今夜必死です w >>193
一般的な不織布のマスクは3枚重ねらしいので、光だけだと中の殺菌が疑問
中では呼気の湿気で雑菌も繁殖してるので、洗った方が良いよ >>191
それ、既知のウィルス対処からの転用じゃね？
エンベロープってだけで全てのウィルスに適用可能かい？ マスク拾う中国人を笑ってたと思うと日本人が一番ヤバい。 「あの人マスクしてない」って思われない為のマナーみたいな。
毎回はさみで切って、中のワイヤー出して分別してたけど、
在庫が少なくなったので、とりあえずパストリーゼ掛けて液体石鹸溶いたお湯で洗って保存。
「超立体」は、耳にかけるとこがビヨンと伸びたまま。
不織布にマスクゴムがついたスタンダードなマスクは、見た目は劣化してない。 WHOがマスクは必要ないと言ってるが、それに対する反論もない。
医療用マスク以外は飛沫が防げればそれでいいのではないか。 >>194
医学的に常識中の常識のレベルの事に、いちいち検証したソースを出せと否定するのは、ネト民の悪い癖だぞ そういや穴の大きさがどうこういってるやつは帯電処理にはふれてなかったな。 簡単に不活化する(ｷﾘﾂ
と簡単に言ってのけるニュータイプ
新型コロナウィルスもニュータイプ 大学受験の予備校で何年も授業のＤＶＤを使い回している所があったらしい。
辞めた講師の授業とか何年もタダで使い回してんだって。 再利用できるに決まってるじゃねえか 売れなくなるからメーカーはできるなんて言わないよ >>202
化学繊維なら普通に静電気は発生するだろう。
心配なら下敷きで擦れ。ｗ 製造物責任があるメーカーが保証外使用を認めるわけないだろ 医学生理学生物学は数学物理学と違って、例外例だらけだからな
医学常識なんて、毎日のように書き換えられ、アプデされるものだ サージカルマスクと工事用マスクと使い捨てマスクの違いって何だろう？ ＞ガーゼマスクやタオルで口元をおさえることでも十分にくしゃみなどの飛沫を防ぐことができる
だったら帯電処理機能無くなったマスクでも飛沫は防げるだろ。 >>197
新型もコロナウイルスの一種なので、未知だと言う訳でもなく、常識的には適用できるよ
ただし、生存する可能性はゼロなのかと言われたら、人類の科学は自然を完全には解明してないので、正直な専門家であれば断言は避けるよ
安全だとの断言は、悪魔の証明なのでできない マスク5枚を捨てずに何回か使っている
使う→消毒→乾燥→数日後に使用のローテーション
勤務日だけなら1か月は持たせるつもり（4回は使用する） 1日っていうのが曖昧だな。何時間使用できるとかって言い方できないのかな？
たとえ1時間しか使ってないのに、その日に捨てるの？？ っていう話。 医学生理学の論文は捏造が多い
果たして新型コロナの本場である中国の論文は信用できるかな？w
集金ペイ忖度の御用学者による政治的圧力論文もありそうだし
WHOのエチオピア事務局長なんて中国様の対応大絶賛だからね コーワの3次元マスクを以下の手順で洗浄、消毒して再利用してる
洗濯用粉石けんを溶かしたお湯に30分つけ置き->軽く(こすらないように)洗った後すすぎ
1%次亜塩素酸ナトリウム溶液(1リットルあたりハイター20cc(キャップ一杯))に30分つけ置き->すすぎ
クエン酸+グリセリン溶液にさらした後、すすぎ(PH調整＆柔軟剤)
脱水後乾燥
IHADAアレルスクリーンを噴霧後、ジップロックSサイズに一枚ずつ収納
煮沸消毒は明らかにスカスカになるけど、上記だと洗浄後も体感的にはほとんど新品と変わらない マスクメーカーの言うことを信じるなら、安倍の言うことも信じろ そもそも消毒して洗えば繊維がバラバラに壊れるので元々の効能は無くなる。
んでマスクに触れた手で口に物運んだりする奴らが相当数いるだろうから、結局対策がザルの大多数は、マスクしようがしまいがいずれ感染するだろw >>196
確かに
紫外線がどの程度回折するのか検証すべきかもしれない
空が青いように回折するのか、エックス線のように透過するのか議論すべきかもしれない 1日4枚使ってましたが、今は1日2枚に切り替えてます 使い捨て前提なのに、メーカーが使えるなんて言うわけねーだろ。どこに聞いてんだよアホか >>1
フィルターに帯電処理をほどこしていないマスクであれば、洗っても問題無いのだろうか
帯電処理とはどのような処理なのだろうか いやそもそも今回のコロナでは
フィルター効果はそこまで重視してないだろ 高機能マスクは洗えないんだな そう言う商品を買う人は説明書通りに捨てるだろ というか、もしマスクの不織布の素材がポリプリピレンなら、
皮膚と重ねる事によって静電気発生するんじゃね？
http://www.syncretic.jp/seiden/img/object01.gif コロナウィルスは、(+)ssRNAウイルスだとか
C型肝炎ウイルス、西ナイルウイルス、デングウイルス、SARSコロナウイルス、MERSコロナウイルス等の多くの病原体や風邪の原因となるライノウイルスも含まれるんだとか
全部、同じ論理と対処で治療できるなら、話は簡単でいいよねw 電気陰性度とクーロン力が働く距離を分けて考えた方が良いのだろうか >>230
自己レス
ポリプリピレンのマスクなら、
ナイロン、つまりストッキングを切って外側に貼り付けておくと
なかなかの集塵機能を発揮しそう。 安倍首相「勘違いするな 備蓄したあるマスクはお前らに配る分じゃないんだよ」 >>208
下敷きは塩ビの可能性があるから、
もしマスクの素材がポリプリピレンだとしたら、
こすってもあまり静電気発生しないかも。 >>234
布製のマスクとも相性が良いのかもしれない なんだかんだ、頭でっかちってのは前例と過去の常識にとらわれる
判例に則る法律家、前例踏襲の小役人、先輩絶対の公務員
新型、未知にあたふたする厚労省医系技官 強酸性次亜塩素酸水にしばらく浸けてから乾燥するのと、
ホルマリンガス滅菌器にかけるのとどっちがいい？
お医者さん教えてください。 これマスク不足が騒がれ始めた頃からずっと家族に言ってるんだが、消毒すれば大丈夫って言って聞かない
結果俺だけが使い捨ててるわ スチームアイロンでスーツの折り目を正すついでにマスクにもかける >>240
お医者さんじゃないけど、次亜塩素酸水は反応が速い代わりに有効塩素濃度が低いので、
つけ置きだと(流水で使用しないと)消毒しきれない可能性があるんじゃない？
ttps://ja.wikipedia.org/wiki/次亜塩素酸水 鼻でかいからマスクにすき間出来るんだよね
ティッシュ詰めるけどどうしてもメガネが曇る >>240
あと、SARSウイルスに対する消毒だと
0.1%次亜塩素酸ナトリウム溶液（not次亜塩素酸水）に30分つけ置きで消毒できる
ttp://idsc.nih.go.jp/disease/sars/desinfect04a.html 使い捨てマスクが再生利用可能だとしたら、メーカーにとっては危急存亡の絶望的危機になるなw
メーカーにとっては死に至る病ってわけだ メーカーに聞いたらそらそう言うわ
無能な記事
流石はフジテレビ
お前ら自身が検証してみろよ
そこまでやってこそのマスメディアだろ >>247
消毒する手間があるので、大丈夫なのかもしれない 使い捨てマスクはお安いからね
平時は何も考えず気軽に使い捨てる
さて、今回の「非常時」、トイレットペーパーを高値で転売しようとする馬鹿、高値掴みした馬鹿は現れたのかな？
送料10万円とか、もう阿呆かと馬鹿かと ドケチ板の土民は平時でも使い捨てマスクを再利用してるはずw
使い捨てコンタクトだったら、ワンデーはセブンデーとか 98℃以上、15分以上の基準を守るとスカスカになってゴムが縮んだ
基準以下（もっと短い時間）でもたぶん効果はあるのだろうけど >>253
まあ、通常は花粉対策で使うから2日くらいは使い回すけどさすがに洗っては使わんよ
めんどくさいし普通はそこまで高いもんじゃないから >>1
下記リンク先の構造のマスクであるのなら、洗った後に振動を与える・揉むなどすれば、
機能が若干回復するのだろうか
マスクの開発が映画化されるのだろうか
WO2011138951A1 - 帯電フィルタ及びマスク - Google Patents
https://patents.google.com/patent/WO2011138951A1/ja
>摩擦帯電処理として、繊維同士を互いに摩擦して帯電させることができるのであれば、その方法は限定されるものではないが、
（中略）
>摩擦帯電不織布に振動を与える、揉むなどして、構成している繊維同士を互いに摩擦しても良い。 三層じゃダメ、四層マスクじゃなきゃ！と中国がいた早くパチモン作ったお高いやつをハサミで切ってみたら、
フィルターの役目の不織布？フィルムっぽいやつがティッシュだったってさw メガネの超音波洗浄機を使えば、マスクの機能を若干回復させることができるのだろうか
>不織布に力を作用させる方法として超音波を用いると、極性液体を衝突させる場合に比べて、
>不織布に開孔の形成および繊維配向の変化を生じることがない。 >>260
機能を若干回復する方法を公開して、顧客を囲い込む手伝いをするのかもしれない >>255
最近は手に入らないからキッチンペーパーを折って口元に入れて何度か使ってる
花粉メインだから マスクの再利用がいいのかどうかはわからんが
今日買い物に行ったら、高校生ぐらいの女の子がマスクせずに
レジ打ちしてたんだけど
仮にマスクをしたいがマスクが手に入らずにマスクをしていないとしたら
可愛そうだよなぁと思ってしまった。
まぁ自分自身3回洗ったマスクなので
対して変わらない状況なんだろうなとは思ったけど。 今やマスクはヒステリーを防ぐドレスコード
効果云々より着用している事に意味がある マスク用の消毒スプレー使ってるわ
もう今は店頭には無いけど… 怖いのは社会の恐怖心の対象となることであって、ウイルスじゃないんだよなあ。
効果なんて端から信じてないね。 >>4
できるし数回ぐらいなら機能失うほどじゃない
でもちゃんと滅菌できる人ばかりとは限らないしやらないでいいならやらない方がいい
まぁパヨチンには難しいだろうけど そりゃウイルス防ぐ効果以前にマスク無いと絡まれるとかそう言うﾋｬｯﾊｰな事態は回避できるもんな そのうちティッシュを乾かして再利用したり
割りばしを洗って再利用するんやろか
どこの北やねん 文だけ見ると、飛散防止の効果が落ちると書いてあるので
風邪でもなんでも自分がまき散らすでもなく予防ならいうほど効果が落ちないんじゃね？と思えてくる >>4
一般国民は竹槍でB29を落とせってことですw
なーんも変わってない 花粉症センサー的に言うと効果はフィットが良かったり、けば立った分だけ機能高くね？って気すらしなくもないが３回目超えると鼻毛がむず痒い。 ポリオレフィン系樹脂のみ使用しているマスクなら、電圧を加えることで帯電量を若干回復させれるのだろうか
>ポリオレフィン系樹脂からなる繊維とアクリル系樹脂からなる繊維の質量混合比が、
>３０：７０〜８０：２０の範囲内となるように摩擦帯電不織布が調製されていると、
>摩擦帯電過程によって好適に帯電量を多くした摩擦帯電不織布とすることができる。 >>268
経産省がいうアルコールなんか使ったら、あっという間に不織布繊維の油分が抜けて帯電効果が無くなるわw 二日ぐらいで糸クズみたいなのが増えてきたから捨てたわ あ？なんか洗ったマスク同士をこ擦り合わせたら鼻毛が痒くなくなったwww 交流高電界殺菌法を使えば、ウィルスを不活性化すると同時に電荷を蓄えることができるのだろうか マスクなんてマナーで着けてるだけのもんだから好きにすればいいよ >>280
ほんとそうよ
マスクしてないと淡谷のり子が清水アキラ見るような顔して見てくるからしてるだけ そもそも効果ないし
ワンデーコンタクトみたいになっゃうしな >>46
俺なんか店員さんが2箱隠して置いてくれたよ 身を守る為にも万が一自分が感染してた場合にもマスク着用はネックだよね
もし、自分が感染者になったとき、外出時にはマスク着用してたというのは
ちょっとだけ安心要領になると思うし、、、しかし、如何せんマスクが無い現実 日本の在庫を中国に大量に送った言い訳として、消毒して使えるって、デマを告知しただけだろ 日本人のマスク神話はなんとかしたほうがいい(´・ω・｀) >>280
これ、ほぼファッションの一部
検疫官ですら罹患してるのに素人がマスクしたくらいで防げるなんて思ってないよ >>1
そんなもんマスク屋に聞いたってはなから使い捨てとして売ってるのに「再利用可能です」なんて答えるわけないじゃん
利用者の健康に直結する問題なのに大丈夫ですなんて言ってなんかあったら責任とらされるのメーカーなのに
馬鹿なのか よほどスカスカでない限り、自分のくしゃみの飛沫は大部分防げるので、実際意味はあると思う
洗って劣化したマスクでも全員つければ飛沫感染はそうとう防げるはず
そして現状もそれに近くなっている（6〜7割は付けてる？） >>284
それ矛盾してるんだよね
マスクでは防げないからマスクは意味ないってデマを広げる一方で、感染者または感染してるかもしてされない人はマスクしろって
マスクで防げないのにくしゃみや咳はした人のもマスクすり抜けるって事になるよね 鼻の高い欧米人はマスクしないらしいね
日本ではこれから花粉もだけどシナからPM2,5が偏西風に乗って襲ってくるし
黄砂もくるしで、三重苦なのにマスクが無い現実 >>289
マスクをしたとしたって
本来くしゃみ咳をするときには
何らかの対処を追加するはずだしな
本当に突発のときでもなければ 何でメーカー名書いてないんだ
近所で売ってるマスクって
玉川衛材
興和
ユニ・チャーム
３社しかないんだが 自衛隊のガスマスクが有効であるのなら、貸し出した方が良いのだろうか そういえば昨日やたら咳してるマスクしてるオヤジが電車にいたんだが
何故か咳するときだけマスクをアゴまで下げてたんだよな
さすがに殺意が沸いたわｗ(´・ω・｀) >>296
「貴重なマスクを汚してたまるか」という本末転倒。
そして不覚にも汚してしまったら、
その辺に投げ捨てる >>293
ユニチャームは書いてあるが、もう1社は書いてないね
そのメーカーの意向かもな >>292
そのレベルなら、不織布マスクなんて高機能なものでなくてよく
ペーパータオルをマスク状にカットして、ゴム紐付けたようなものでよく
いくらでも、増産できるだろうにな
未だに政府は、増産にあたってクリーンルームでの生産に拘って
新規参入障壁を下げようともしない
で、言った言葉が洗って再利用
もう何を考えてるんだか 眼鏡をしてれば直接の飛沫はかなりの程度防げるんじゃないかなあ
目は呼吸しないので浮遊している飛沫が吸い寄せられることも口よりは少ないだろうし
この辺検証した記事ってないものだろうか >>299
鼻バカマスクもな
鼻出してマスクって池沼レベル >>303
今日病院に行ったんだが看護師さんでもそういう人がいるから困る 波長253.7nmの紫外線を照射する殺菌装置に２０分入れてる >>299
今日やたら咳する奴居たから見たらマスク鼻にしてなかったwww
そんなんだんからコロナ移されたんだろって >>296
いやいや殺意じゃねーだろ
なんで緊急ボタン押さなかった？！ 俺、1日往復で40分しか付けてないんだが3日使っていいよな 「自分が飛沫を飛ばさない」という目的なら
少々劣化しても使えるだろ >>300
将来的に
「あれでいいなら、余計な設備で高い金をかけて作ったもはいらない」となるのが嫌なんだろうな >>307
花粉の時期なんか２時間で目詰まりするから使い捨てだよ 鼻が低すぎて引っ掛からずにずり落ちるのよ
察してやらないと >>317
それならそもそも装着のやり方が間違ってる 最近、医者がＴＶで感染予防のためにマスクしてもほとんど意味ありません
とか言ってる医者いるけど
自分ら診察する時にマスクが足りたい、って愚痴こぼしてるし
感染予防のマスクは要らないんだろ？お前が言ってるし
じゃ診察の時にあんたマスクなんて要らないじゃない
ってことで
ええ加減なもんだわな メーカーは大丈夫ですとは言わないだろう。立場的にも
てか予防マスクの効果って科学的には検証されているんだろうか？
誰も論文書いてない？ >>321
製品に書いてあることと違うことは絶対に言えないよね
そんなことをしたら、「それならあの表記はなに？」となるしかないのだから 衣服は柔軟剤仕上げして花粉を寄せ付けない方が良いのかと思ったら
マスクの特殊フィルターは静電気で吸着すると言う
花粉症的には本当はどうしたら良いのよ
寄せ付けない方が良いなら使い捨てマスクも洗濯して柔軟剤仕上げするけど >>316 それちゃんと付けてないから二時間で花粉症起こしてるだけぢゃね？ >>323
洗濯、消毒したマスクに、マスクなしで花粉をブロックすると謳っているスプレーを吹きかけてる
効果があるかは知らないw
一応体感的にはスカスカにならずに使えてるけど、ブラセボかも そりゃそうだろメーカーとしては責任問題になるようなリスクは冒せない
まあ、この言い回しだったら使いまわしても問題なさそうやろな ペラペラのマスクを洗うぐらいなら最初から洗えるマスクを使えばいいだけ
マスクが買えないって言ってる奴らは使い捨てマスクにこだわりすぎ マスクをした上で、ハンカチなどで口元を抑えてから咳をすれば良いのではないでしょうか？ 思うに使い捨てマスクを煮沸消毒をして、天日干しをして、
その分をあまり人と接触しない時に利用して、満員電車の時は
マスク＋マフラーとかで二重にしたら良いんじゃない？ 最近生垣とかに捨てられてるマスクをよく見かける、民度低いよな 道端に捨てるのも論外だけど
目につくから避けるのも片付けるのも容易なのだけど
ああやって「隠されると」不意に触るリスクがものすごく高まるのにな >>330
私も安いゲストハウスの前でみたんだけれども、外国人でしょうね 普通は小さなビニール袋でも荷物にもならないから
普通に持って出るよね >>329
ほぼそれに近いことやってる
幸い新品マスクが若干残ってるので、普段は再利用マスク＋満員電車回避で、
どうしても満員電車に乗らなければならない場合や病院に行くときは新品マスクをしてる メーカーとしちゃ再利用できますよーなんていったら商売あがったりだしな 煮沸消毒できない時点で再利用無理じゃね？
外側はウイルスや菌まみれと思って扱わないとかえって健康に悪い。 まあなんか100％保障できないものは大丈夫とは言えないんでしょうね
だけれども、海外の大学教授の方のお話だと、誰かが咳をしたとして
その咳が自分の唇とかに飛び散らない為には有効だとあったから
ないよりかはあったほうが良いんじゃないかしらね
煮沸でもね >>330
韓国ではウイルスが付着しているかもしれないマスクを家に持ち帰りたくないから
みんな道端に捨てて帰るらしい
道でマスクを見かけたら韓国人が近くに住んでると思え >>339
私も一瞬特アだわーって思ったわ
しかもお寺の前だったのよ 近所のドラックストアの薬剤師が言ってたんだよな
何年も前だけど、消毒して再利用できるって
でもまぁ「裏ワザ」だろうな
「賞味期限すこし過ぎても食える」みたいな 何度も液体をかけて使うと穴開きの隙間が出来るよ
ナノ単位の隙間で使い物にならない
だから使い捨てなのだ。
しかしマスクに付着したウイルスは８０℃で即死滅するので熱湯に入れておくだけで除菌だけは可能 嘘だろ
使い捨てじゃないやつは使えるだろうが
オムツで紙おむつ、
箸で割り箸、
ティッシュを乾かせば
再利用できると同等 そりゃメーカー側はそう言うに決まってる、武漢ウイルスが収束した後も繰り返し使えることがバレてしまっては延々と業績悪化だからなwww >>333
ジッパー付きの袋にアルコールをスプレーして持ってる。それに入れれば使い回せるから。 衣類もスマホも消毒してるならまだしも、マスクだけ消毒はパフォーマンス。
洗う程度で十分 >>339
スギ薬局で買い物中、知らぬ間に
俺の手持ちのカゴにマスク捨てられてた事がある
あの犯人は韓国人だったのか
マジで意味不明だったけど納得 >>322
メーカーはそんなもん 例えば
「消費期限を過ぎたのを食べても大丈夫ですか？」って聞いても
メーカーは 「必ず 期限内に食べてください」って答えるわな
余計な責任なんて できるだけ取りたくないもんな そらそうよ
再利用出来ますなんて公式がコメントしたら
コロナ騒動収まってから買う人激減だろw
スピリタスが消毒に使えるアルコール濃度なのに
協会は推奨しないとコメントしたのもなんだかな 周りから警戒されるから何かで口を覆いたいだけになってきてる 性能が少し落ちるなら、洗ったマスクを二枚掛けすればいいじゃん 最近帰宅後にマスクを
流水→ハンドソープで手洗い→すすぎ→干す
こんな感じで使ってるけど大丈夫だよな？ >>353
間にウエットティッシュ挟めば完璧！
この方法は以前の新型インフルの時、「医者がやってる」とテレビで放送された。
これを見てからいざと言うときはマスク２枚＋間にアルコールウエットティッシュ をやってる。 まぁ製造拠点をそもそも日本で完結するように変えていけばいいだけの話。グローバル化は国家危機に則さない。製造もなにもかも自給率を上げていけば混乱もなかった。
ホワイト国解除で気を使う国は減ったことだし、気軽に1カ国製造で滅ぼせば中国と笑顔になれるやん！ｗ
お、日中友好の架け橋か？ｗ >>55
> 新品マスクにキッチンペーパーをグルっと1周巻いて日ごとキッチンペーパーを取り替えればOK
> 3重構造になるし飛沫対策もアップ
それだと息苦しくならない？ なんの利益にもならないうえに責任問題にもなるのに
メーカーから出来ますなんて回答出るはずないだろ どうでもいいわ
職場で見る限りほとんどの人間がマスクの扱い雑だし
ずらす、掴む、置く、そのまましまう
再利用がどうとかそんな次元じゃない
寧ろマスクなんか無い方が安全にすら思える 洗濯ネットに入れて毎日洗って部屋干ししてるよ。
耳掛けゴムが伸びて来たら結んで短くしてる。
ウィルススカスカだろうけど仕方ない。 >>348
> つけてる感出せればそれでいいんじゃね
安倍さんかよｗ さっき顔にハンカチ巻いてる奴いたわ。ギャングみたいなやつ
でもやってる感の方が大事だからマスクなくなったらアリだと思う
タオルも革マル派ゲバスタイル感でちゃうけどアリ マスクあるんだけどみんなしてるからマスクしたら負けだと思ってしてないわ 塩素系漂白剤で洗うと再利用できると聞いたけど
黒カビとかすごく落ちるし >>364
手持ちのマスクが無くなったら、そうするしかない 去年までは駅に着いたら捨てて電車から降りて捨てて午前中で捨てて会社から出ると捨ててっていう風にやってたわ ダメじゃん
再利用できるって言ってるやつは、
再利用で感染したやつ出たら賠償だな >>1
やっぱりそうじゃん
使い捨てマスクに耐水性は無いのは明白だから
国がうそつくってどうなのよ？ マスクはしないよりした方がいい
ただし清潔にできないなら逆効果 >>244
家庭用のアルカリ整水器で微酸性電解水（次亜塩素酸水のようなもの、塩素臭い）作れるけど
その流水で洗うのはどうだろうか？
先にアルカリ水で汚れ落とし、浄水で濯いだ後に、微酸性電解水で洗い流してみるか 開発部「ええ、お使いいただけますよ」
販売部「（ちょっとこちらにお越しください…）」つ [マスクの束]
記事「再利用できません」 普通に考えて メーカーに聞いた場合「再利用しても全く同等の効果にはなりません」って意味で答えてるだろうし
他の人もそれくらいのことはわかってるからなぁ 花粉用に使ってた時はふつうに何回も利用してたぞ
ウイルスにも使うんで、アルコール除菌スプレーかけてるが >>372
新品マスクしてて感染したら賠償あるのか？ 大体マスクは8割強中国生産
で日本のは元々高額
中国で余裕がない限り出回るわけない さっきテレビでやってたけど、原則的には再利用できない、でもどうしても再利用したい場合は中性洗剤で押し洗いして自然乾燥、アルコールや除菌スプレーは使わない方がいい、ってさ >>357
もう15日ぐらい取り替えてるけど全然問題ないよ
同僚も真似し始めてるw
耳掛けが若干ユルユルして来たけどまだ使える 東中野のライフ来たんだが店員がこちらのマスクはお一人1点でーすと声出して案内してて老人が群がってた
おおと思って見るとマスクじゃなくて一見マスクのように見える袋に入ってる
マスクにつける花粉フィルターだった
遂にライフも非常時にマスク詐欺するようになったか
世も末だな
老人はだまされてなかったが >>386
またまた薬局行くとたまたま入荷したところに遭遇するんだよ
朝から並んでも朝から売るとは限らない 日中にダンボールにマスクって書かれた箱を売り場に持って行ってるのを見た事あるな。 再利用マスクを転売されて買ったら区別がつくと思うか？ >>46
ホントのイケメンは余ってたのかな？
なんで？くらいにしか思わない。
ただの自己愛性勘違い野郎。コワイよ。 >>384
洗わないと息で付いた有機物にカビや細菌が繁殖してるぞ。 そりゃ聞いたらダメと言うしかないよ
自家製マスクで対処してる今なら殺菌して再利用はありじゃね そりゃ、そんな想定で作ってないし
再利用ってだけでも想定と真逆の行為だもんねぇ >>383
アドバイスが男の先生だから家庭科に疎いのかあまり参考にならなかった
中性洗剤は泡切れが悪いので長くすすぐことになり、結果マスクにダメージが大きい
マスクをこすらなくていい(摩擦しなくていい)煮沸が一番消毒出来る上に長持ちするよ >>395
どの業界もきちんとした分析ができるのは男性なのに
見た目の世界に生きてる馬鹿女が吠えてる 無いんだからしょうがない
潤沢にあったら一日で捨てるわアホ >>395
熱によるダメージは考えられない視野競作らしい >>395
力任せにガサガサやる
がさつオンナラスィ そもそも、新品の時点でどれほどの予防効果があるんじゃろうか、マスクって まぁ想定以外の使い方したら品質の保証はしませんよってのは道理。
「消毒」という工程がコスト高いから、通常状態で再利用はコスパ悪い
メーカーとしても大量生産使い捨てしてもらってナンボで、そんな文化が広がっても困る
非常時となれば、誰も明言しないけど効果はある。
一番いいのは次亜塩素酸を使った消毒（ノロウィルス対策でよく話が出る）だが、塩素系なので濃度は慎重に。 >>402
予防というよりも自分が未発症の感染者かもしれないと想定して、
他人に移さないようにマスクを着用する >>404
そっちの意味でも、感染拡大にどれほど効果があるんじゃろか
思いっきりクシャミとか咳しても大丈夫なほど防いでくれるのか >>405
少なくとも飛沫を遠くに飛ばして密閉空間の不特定多数に広めるのはある程度防げそうだよね
その後マスク内部が乾いて、残ったウイルスがどうなるかだなあ 再利用が面倒くさいからなのか再利用されると色々困る立場なのか
あるいはそもそも自分が再利用するマスクすら持ってないからなのか
どんな理由なのか分からないけど再利用しない・させない言い訳を
一生懸命考えてる人達がいるね 高機能マスクが、水、洗剤、漂白剤、アルコール等で機能が低下どころか、
普通のガーゼマスク未満まで劣化したりするんだが、
こんなときこそ、クレベリンじゃね？
普通のナイロン袋にマスクと一緒に入れて6時間もほっとけばウイルス不活性するだろ。
通常使用のケタちがいの二酸化塩素濃度で。 >>404
症状(咳)無い場合限定的だろ
どうやって体外にウイルス出すんだよ 500mlのペットボトルにキッチンハイターキャップ半分を入れて振るだけ
これで消毒は充分 中性洗剤で皮脂汚れ落として漂白剤で軽く消毒、これで何度も使えると思うけど
100パーセントの性能求めちゃう人は使ってはいけない言うんだろうけど >>412
そもそもマスクに性能なんてないんだからどうでもいい
みんな日本人特有の私もやってますのフリだけ つーか飛沫を飛び散らせないのが目的の市販マスクなんか何度利用しても変わらんだろうに・・・
防御効果なんか無いと何度言われても理解できない大衆 マスク交換するのなんか直接くしゃみぶっ掛けられたときだけでいいよ
特に意味は無いけどｗ ガーゼ間に挟んで毎日ガーゼだけ替えるのがオススメらしいけどガーゼは品薄ではない？ >>4
メーカーが使えるというとメーカーの責任になるじゃん
自己責任であらえよ ウイルスの捕集効果が減った方が不織布の網目を通して体内に入るリスクは減るんじゃないのか？マスク表面に吸着させて呼吸で吸い込むんじゃ意味ないし。 1.マグカップに水とマスク入れる
2.500wレンジ1分30秒
3.軽く割り箸でぐるぐるする30min
4.流水する
∵すぐ冷やしたいだけ NAでもOK
5.軽く水切る。絞らないこと
6.ナンチャライオンのエアコンの温風
で乾かす 30minていど
※コロナは、ナンチャライオンに弱く
ナンチャライオンは、人に優しい
という科学的妄想による
これで新品よりも性能素晴らしいぜ。 >>422
訂正
ぐるぐるする時間は、30minでなく
30secで多分充分 消毒の仕方は洗ってアルコールだろうがハイターだろうがレンチンだろうが
なんでも自分が良いと思われる方法を選べばいいよ
津波てんでんこ忘れたのか？みんなと同じようになんて考えてると
助かるチャンスも自分で潰すんだよ 洗いすぎマスクは、油分がなくなって
PPとウイルスの非共有結合がいまいち
そこをどうするか、だな。
界面活性剤は有効だが、人体にヤバイし どうぞ
【画像】 特定中の岩倉のイキリ転売ヤーまんさん 「バカウヨが騒いでるだけ」
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1583404083/l50
※スレ住人の検索でこの豚がチョーセン人ほぼ確定 平日は会社で配られるからそれつけるけど、そこから月曜の朝まではそれつけてる
外出はなるべくしないようにはしてるけど
だって売ってないし みんなマスクにウィルス付いてる体で消毒せなあかんって騒いでるけど
すぐ口に持っていくハンカチや外歩いてる時の上着まで消毒してんの？ 蒸れ蒸れ状態のマスクなんだから、多少隙間があっても
ちゃんとフィルターの機能は果たしてるよ >>429
そういや、「花粉を水にまで分解する」素材をつかったマスクやビジネススーツがあったな。
いまなら、「新型コロナも（ｒｙ つば飛ばさなきゃいいんだから、ガーゼマスクで十分。 >>429
髪の毛なんてウイルスつきまくりで、女性は目に入ったり口に入ったり すまん
マスクは感染防止の為に付けてる訳じゃない
周りへの付けてるアピールの為に付けてるだけだから使い回ししてる
感染が心配ならゴーグル着用ぐらいせなあかんよ 再利用でもないよりましだろ
塩素消毒はしてるし
再利用できないなんてメーカーは売れなくなったら困るからな
くだらないこと言う暇があるならさっさと増産しろよ
かきいれ時だろ 俺はとっくに洗ってつかってる
花粉を防ぐ目的だから十分 >>439
洗って濡れたままラップで包んでレンチンだよ >>442
そりゃ、絶対に自分のメーカーにマイナスになるような事は言えないからなｗ どうでもいいんだけど、糊付けされてるわけではないと思うけど、濡らすと柔らかくならない？
使い心地が悪くて使いたくない 十分な効果がでなかった場合、それと不衛生（十分な消毒やその後の衛生管理）な
再利用品によるトラブル（コロナとは別に口周りに感染症を起こす）が起きた場合
それらを考慮すると「再利用できます」なんてメーカーが言うわけがない
仮に言ってしまったらその後の訴訟騒ぎになりかねないからね
再利用する際には「自己責任」でどうぞってことです。ただ、再利用を推奨している
人たちはどの程度の責任を意識しているかは謎。たぶん、何かあっても自己責任で
押し通すでしょうが 医療関係者でも患者家族でもないなら、性能なんてあまり関係ない。
無いよりマシ程度のもので良い。 >>449
劣化や雑菌が別の問題を引き起こすことは考えないとならないけどね プラッチックの節分の鬼面の目鼻口の穴にサランラップ貼れば縁から息が漏れる以外はＮ１００マスクになるよ洗えるし >>440
今日使用分から洗いはじめたわ除菌の中性洗剤で >>450
汚れた布顔に貼り付けるくらいなら、マスクしてない方がはるかに清潔 >>448
そらそうよ
絶対にマスク再利用せよ！なんて強制してる人などいないのだから
再利用するもしないも自分で決めればいいだけの話
それが前提にあってどう洗えば良いか？何でどう消毒するのが良さそうなのか
意見交換してるだけなのに何イキってんだ？ 電車でマスクしてないと睨まれたり怒鳴られたりするからマスク無しはキツいわな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
