【前橋地裁】「人を殺してもいいのか！」 女子高生ひき逃げ死亡事故 無罪判決に傍聴席から怒号 ★３
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
高齢ドライバーによる事故が社会問題化するなかで、前橋地裁で下された無罪判決が物議を醸している。裁判長が発した“異例の言葉”は、高齢ドライバー問題をいっそう複雑にするものだった。
「人を殺してもいいのか！」
その判決が告げられた後、傍聴席から怒号が飛んだ。
事件は2018年1月、当時85歳の男性が運転中に意識障害に陥り、対向車線の路側帯を自転車で走っていた女子高生2人をはねた。高校1年の女性が死亡、高校3年の女性は一時重体となった。
公判では、被告の長男が父親に罪を受け止めてほしいと「無罪ではなく、実刑にしてほしい」とまで陳述していた。
しかし、前橋地裁は3月5日、自動車運転死傷行為処罰法違反（過失運転致死傷）に問われた被告（87）に無罪判決を下した。
「争点は被告に『運転を控える義務』があったのかという点でした。物損事故を複数回起こしていた被告は、低血圧によるめまいや意識障害の症状が出たことがあり、家族から運転しないよう何度も注意されていた。検察側は運転を控える義務があり、過失責任があるとした。しかし判決では『正常な運転が困難になることは予見できず、運転を控える義務を負わせることはできない』と結論づけた。事故の4か月前に運転免許証が更新されたことも、予見可能性を否定する一因とされました」（全国紙司法担当記者）
◆「刑法理論に基づけば」
判決後、傍聴席から上がった怒号に、国井恒志裁判長は、「事案の真相を見誤ると同じような悲劇を繰り返すことになる。被告個人に事故の責任を課すことはできない。これは悲劇を繰り返さないための無罪判決です」と声を詰まらせながら異例の“説明”をした。
「車椅子で出廷した被告は補聴器をつけていても耳が遠いようで、判決には“無罪……わかりました”とだけ語った。その様子からも、2年前とはいえ、高齢者講習をよく通ったなという疑問の声もありました。裁判長が最後にわざわざ付け加えた発言は涙声で、予想される感情的な批判に、先回りして反論しているようにも聞こえました」（同前）
悲劇を繰り返さないための無罪──この発言が報じられると、ネット上では〈意味がわからない〉〈この判例のせいで悲劇が繰り返される〉など多くの批判が上がっている。
女子高生の遺族も「運転すべきでない状態の人が運転を思いとどまるきっかけになるような判決を期待しておりましたので、大変残念です」とコメントを発表した。
高齢ドライバーの事故が相次ぐ中での無罪判決には、法曹関係者でも受け止め方が分かれている。
「無罪判決を世間の人はとんでもないと批判しますが、刑法理論に基づけば、まともな判決です」
そう語るのは、交通事故弁護士全国ネットワークの加藤克朗弁護士だ。報道を見た限りでの意見としてこう続ける。
「意識がない中での行為は犯罪行為には当たりません。だから、突発性の脳梗塞や心筋梗塞で事故を起こした場合、罪には問えません。
今回は、意識がない状態を招いたことについて争点となっていますが、裁判長が『事故の予見可能性は認められない』としたのは、薬の副作用によって意識を失うとは考えられなかったという主旨です。医師から明確に『薬を飲んで車に乗ったら意識を失うかもしれないから、運転してはいけない』と注意されていれば犯罪に問える可能性はあったが、本人がそれをわからなかったとされた。
今回の無罪判決はあくまで刑法理論に基づくもの。世論に裁判所が乗るのは社会にとってもよくないことです」
◆「裁判官の資質の問題」
一方、高齢ドライバー問題が大きく議論されるきっかけとなった池袋暴走事故（2019年4月）で亡くなった母子の遺族の代理人を務める高橋正人弁護士（「関東交通犯罪遺族の会」顧問）はこう語る。
「事案の真相を見誤っているのは裁判長自身で、悲劇を繰り返さないためには『有罪』にするべきでした」
そうしてこの判決を厳しく批判した。
「被告は家族からも運転を止められており、それまでにめまいの自覚もあったそうなので、運転中に意識が朦朧とすることは自分で予測できるはずです。『予見可能性が認められず、運転を控える義務を負わせることはできない』とした裁判官の判断は、一般の経験則からずれていると言うしかない。
続きはソースで
https://news.livedoor.com/article/detail/17995217/
★１：2020/03/20(金) 17:32:22.97
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1584711394/ 85の爺がjk1を殺してjk3を重体で無罪
なんて美しい国なんだろw >>1
自転車が老人殺したら多大な過料負わせて厳罰化するくせに筋が通ってない 80超えて車を運転している時点で、すでに殺人未遂。 もはや裁判長が犯罪者のレベル
まー地裁だし控訴するよな？ >>5
ならば法律でそう定めるしかない
法律なくして犯罪なし 運転手が意識を失った瞬間だけ、自動車は持ち主が居ないのに勝手に高速移動してるだけの自然物の塊となるのだ！ 俺はコロナが悪いもんだと思えなくなってきた
飯塚アタックに利己的な買い占め
老害は消えたほうが本当いい
今の人間は長生きしすぎだ というか、高齢者の免許更新時に実技試験とか健康診断義務化されたのか？
裁判官の言ってること意味不明なんですけど！ >>1
つまりこの判決がおかしいと声を上げて、悲劇を繰り返さないためにも高齢者に対する運転免許証の更新をもっと厳格化しろと言いたいわけだね。、 この殺人者はそれまでも散々車ぶつけてただろうが？
予見可能性の有無なんて自明すぎて論じさえしないぞ普通 クソ公務員裁判官
テメーの身内が同じめになれや
無罪だろ笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑
クソ公務員が 構成要件には該当しているが、責任阻却事由に該当するので無罪って感じ？
確かに法律そのままの論理でいくと無罪案件なんかね 18才にならないと免許とれないんだから反射神経も判断能力も子供以下なった年寄りが免許を持てるのはおかしい 御託はいいから結果で裁け
ひき逃げで死亡させたという結果に罪が無いわけがない 人権思想や民主主義を信じる視点に立てばこの判決は正しいのだが
死刑制度を維持したままその視点で無罪を言い渡す日本の司法ってどうなの？ 法律や刑法理論が完璧なものと思うからいけない
常識的に考えて持病があり80を過ぎていれば何が起きてもおかしくない
そんな人間が免許を更新でき、凶器と化しうる車を運転出来る事がそもそもおかしい
この判決を支持しない法律家も少なからずいるだろう 実体験があるのに予見できないとはこれ如何に？鳥頭ってレベルじゃないぞ >>13
75歳以上を後期高齢者と呼ぶのはその辺りが境目なんだと思うよ 運転免許は全員5年に一回くらい再試験した方がいいと
思うけどね んでこれ
老人クラブのババアにいいカッコ見せるために家族が隠してた鍵奪って乗ってったんだっけ
ほんと糞だよな ねらーが怒ってるんならこの判決は正しいだろ
ねらーの逆が正解だからな >>12
この裁判長、制度を変えさせるために恣意的な判決を下して、被害者の遺族に追い打ちをかけてるって理解してるのかな？
繰り返さないためにも〜、って、どう考えても被害者の遺族を追い込む発言にしか思えないんだが
＞被告は家族からも運転を止められており、それまでにめまいの自覚もあったそうなので、〜
こんな状態が明らかになってるのに、それで無罪かよ こういう糞裁判官の家族こそ
轢き殺されればいいと
心から願うよ。日本中から呪いましょう。 >>1
飯塚幸三・元旧通産省工業技術院院長を無罪にするための地ならし？ >>27
本人がそう認識してないなら罪に問えないだろ
責任能力の問題 >>1
判決に第三者が文句だの意見だの言って通るなら裁判所の必要性ないだら 法治主義という言葉は、法律業界の利権擁護になっていないか？ これからは意識失いましたって言い訳で無罪になるんかw 国井恒志裁判長をうったえることってできないの？
前途ある若者を惨殺した殺人事件の共犯でしょ？ これからは車で事故ったら普段はこんなことないのに突然意識を失ったと主張したらいいわけだな 車で殺せば死刑にならない。
法律が時代遅れなんだよ。 >>1
日本は無能な裁判官が多すぎる
淘汰すべきだな 人殺したら有罪にならなければ
幾らでもヒットマンが現れる件 刑事罰に期待なんかしちゃ駄目だよ
問題は民事、一族諸共丸裸にしてやればいい スーパーの駐車場でも四つ葉マーク付けてボッコボコの車見かけるけどホント止めて欲しいわ
責任も取らない殺人マシーンが公道走るなよ 被害者が一般国民だから適当な判決で無罪
被害者が上級や高級官僚なら拡大解釈で有罪 「無罪」を支持してるのは、”法律通”と思われたいため。
「君は法律というものを分かってないみたいだね。もっと勉強してからおいでよ」
「いくら世論が騒いでも、法律に照らし合わせるとこの件は無罪が正しいんだよ」
と、上から目線で言って悦に入ってそうな奴ら。 意識を失った原因が争点で以前から運転でやらかしてることは隅に置いてるあたり、これ飯塚無罪の為の前例作りで検察もグルだったんじゃないの コロナで80歳以上の老人が一掃されればいいのに
年金も医療費もこれでかなり助かる 心神喪失とか気狂い無罪とかおかしいだろ
それなら現在の人間的な権利さえも享受出来ん理屈やぞ
情緒酌量の余地はあるとはいえ罪を償うことは必須だろ >>2
老人様々ですからね
新型コロナで呼吸器が不足したら
高校生から呼吸器を外してこの犯人に付ける国ですよ 老人だろうが轢き逃げまでやって無罪ってには法の平等に反する
地裁 お前は悪魔か >>11
そそ
高齢者講習受けたばかりというのがひとつの要素だとしたらそれはお門違い 高裁で有罪になる事案
地裁のこの裁判長は 裁判長 に不適格な裁判長 >>50
こと犯罪裁判に関してだけは、日本の法律通より金正恩の判断の方が、人々の素朴な感情を汲み取っていると思う。 >>1
じゃ息子死刑にしろよ
相手も子供殺されてるし つまりは
「俺は悪いことをやっている」と自覚さえしなきゃあらゆる犯罪行為は無罪な訳だろ？
スマホ運転とか有罪はおかしいだろ 被告個人に責任を負わせられずに無罪というなら、責任は誰に負わせんだ？
そこんとこはっきりさせないと｢同じ悲劇を繰り返さないための無罪｣という発言の整合性がとれないぞ？お？ 法に照らし合わせれば無罪
罪刑法定主義
悪法もまた法なり
どうする？法治主義やめる？ ＞意識がない中での行為は犯罪行為には当たりません。
だったら前後不覚になるレベルの酒酔い運転も無罪だろ 日本の司法って、
政治より終わってねーか？w
かなり昔から >>69
何回もめまいとか起こして運転やべえからなと注意されても
予見できなかった、として無罪な訳で
飲酒して事故起こすことは予見できないな
スマホ運転で事故起こすことも毎回説明されてなきゃ無罪な 運転免許の更新にシュミレーターでの検査を追加すれば良いんだよ。セガにでも作らせれば余裕でできる。
人殺しをこれ以上増やさないためにも。 周りが運転を止めてるのは、事故を予見してるからだろ。 >>30
男は常に自分を認識させるため女に害を加えたがっている生き物だから
無意識に女の方に突っ込むんだろう。 >>79
薬を飲んだら意識失って事故るから車には乗るな、とは説明されなかったらしい 判決がおかしいのは確かだが
裁判官がおかしい訳じゃ無いんだってばw
裁判官「悪いのは運転出来ないのに運転した奴ではなく、運転【免許】なんだから運転出来ない人に免許を与えてる奴がいる、悪いのはそいつだろ？」
ってのがこの判決
「運転できる奴はもちろん、出来ない奴にも無差別で免許を与えてる奴が悪だ、そのシステムを変える事が未来の事故を防ぐ事になる」って言ってるの
至極真っ当だろ >>27
その場合よく居眠りをする人も運転禁止になってしまうよ 誰がどう考えても同じ事件を助長する判決ｗ
寧ろ高齢化したら人殺し放題だと思わせる判決。
俺も今ペーパードライバーだけど高齢になったら絶対運転する。
殺しても無罪なんだから運転しなきゃ損。 これって散々家族から運転するなと言われ、
鍵まで隠されてたのに、老人会の女に会いたくて
運転してた時の事故だから、責任ないわけがない。 >83
理屈がおかしい。この糞ジジイに死刑判決したうえで
こんな糞ジジイに運転免許を与えるなって主張するほうが整合性がある。 まあ地裁だしな。上級審でどうなるか。
これが通るなら泥酔しての事件事故も無罪じゃねえの？って素朴な疑問が残るし。 人を轢いたら「覚えてません」と言おう 自転車しか乗らないけど また地裁のとんでも判決か
過去にそれで物損事故を複数回起こしてるなら、予見できないなんて理由は無理がありすぎるわ
高裁で逆転判決だろ、でも高齢過ぎて実刑になっても収監され無さそう これが、判例はこの世から一度すべて焼失させねばならないと、強く願う原因の一つとなります
裁判官は逆恨みを恐れて考えません
最初の一例を極力緩いものにし、以後それを参照し続けます 無罪はないと思うが裁判長の言いたいこともわかる
いくら厳罰化しても乗る。ボケてんだから
本気でこの手の事故を減らしたいなら、まず免許更新制度の見直し
あとは顔認証で免許登録者しかエンジンかからないようにすればいい つまり医師の説明により運転をやめる必要はなかったし
自身の健康状態を加味して事故を予見する必要はなかった
自覚しない結果起きたことは無罪
ふらふら飲食運転だろうがスマホ運転だろうがじじいの死にかけ運転だろうが
事故るつもりないなら無罪よ 未成年については少年法とかいう糞法律のせいで無罪判決でても裁判官の非は問えない。
ジジイについては全部死刑にしないかぎり裁判官はフルボッコだろ。 加害者本人も家族もむしろ厳しい裁きを与えられたほうが楽だったろう。
むしろこれから贖罪の重い状況を与えられたような気がする。
法律の裁きではなく、自ら罪の重さをいっそう強く受け止めて、購い続けていかなければならない。加害者が飯塚のようなメンタリティだったら悲劇だけど。 交通死亡事故に甘すぎるんだよ。何年か前に北海道で4人殺した飲酒野郎も飲ませた反社も死刑にならなかった >>92
それなら物損事故を何度も起こしているのに免許が剥奪されない制度の方がおかしい >>97
老人法
70歳以上の者の犯した罪は、罰しない。
(2020年改正) >>89
それだと裁判官が法律違反になるやんw
おかしいのは理屈ではなく法律の方な
そんな法律、日本にはいっぱいあるんだわ
法律「ギャンブルは危険なので禁止だがパチンコはギャンブルでは無いのでセーフ」
理屈「パチンコはギャンブルなのにパチンコ屋やパチンカス共が逮捕されないのはおかしい」
とかな
ソープランドとかアルコールやタバコもやね
おかしいと思うなら「裁判官はバカw」なんてやってないで
おかしな法律を作ってる政治家、そしてそれを選ぶ国民の意識を変えないと 無罪なのに人が殺されたということは、
高齢者が運転をするのは誤りということ。
いざとなれば罰せられるからこそ運転できるのに、
いざとなっても罰せられないなら、運転を禁止することになるわな。 >>98
こんな状態で運転するジジイと家族が罪の重さなんか感じるわけない。 今の法律じゃ罪に問えないから法整備とか高齢者に運転させない制度なんかの環境作りをやれって話じゃないのかよ >>103
ソープはわかるがアルコールとタバコは違うな。 >>98
こんな意味不明の無罪を貰ったらそれこそ正義マンからの私刑食らいそうなのにな
罰を受けることにより守られるものもあるんだよ 予見できなかったって寧ろ小学生でもこんなの予見できるだろ。 >>109
？
パチンコやソープランドはそれでも聞くに耐えない屁理屈を用意してるが
アルコールやタバコなんか屁理屈すら用意してませんよw >>111
刑事裁判は被害者救済の場ではない。
被害者の損を回復するのは民事裁判。 意識が飛びましたと言えば無罪なんだな
俺が万引きした時も意識飛んでたんでむざいだろう マスクしないでレジ打ちとか、イスラム過激派の自縛テロと変わらないｗ
大義を抱えてｸﾗｽﾀｰの危険に飛び込むｗ
大義の為なら自分の身さえ守らないんだからｗ 煽り運転で車止めさせたやつは危険運転致死傷が適用されたが
あれは運転した結果起きた罪であって
車から降りたら関係ないわけで
拡大解釈ですらあったわけよ
なんでこれは無罪がわにころぶわけ？ >>83
そう思う。
感情を抑えて、法に従い結審する裁判官も辛い商売かもしれないね。 >>1
＞自動車運転死傷行為処罰法違反（過失運転致死傷）に問われた被告（87）に無罪判決を下した。
殺人が絡む事件で違反してるのに無罪とか矛盾してるな。 >>2
やはりコロナで死んで頂くしかないか。
残念ながら。 若者が免許取るときは居丈高になる癖に、高齢者講習では怒鳴り込まれるのが嫌で
免許与えてしまうんだよな。 裁判官にも正義マンと冷静マンがいて
正義マンに当たれば拡大解釈で厳罰
冷静マンに当たれば文面通りで無罪なわけ？
それはまともな法治主義と言えるのか
人治主義ではないか やっぱ地裁ってゴミだわ
糞みたいな判決することを義務付けられてるんか？ これで無罪なら自転車道とか歩道を強化しないと
国民は外へ出られないな。
無罪なら、これは完全に国の責任だな。
政府が国民殺してると言っても過言ではない。 >>1
＞物損事故を複数回起こしていた被告は、低血圧によるめまいや意識障害の症状が出たことがあり、家族から運転しないよう何度も注意されていた
これで決まりや
＞事故の4か月前に運転免許証が更新されたことも、予見可能性を否定する一因とされました」（全国紙司法担当記者）
その時点その瞬間の能力を判定したに過ぎん
アホな判決出した奴は罷免すべき >>125
裁判官の自由な心証による判断が法により保証されているから、法治国家。 日本の司法は世界中の笑いモノだよ。
そもそも、日本語として全く意味不明で、且つ侵略国の攻撃に対して国が反撃出来ないと言う、国家の正当防衛すら完全否定する欠陥憲法を７０年以上も変えられない。
人を身勝手で残忍に殺害しても、被害者が一人なら絶対死刑にしない「慣例判決」を出す裁判所、それを見越して死刑すら求刑しない検察。
左翼や反日勢力のお先棒を担ぐ弁護士。
ちまちま勉強ばかりして、実社会を知らない連中が司法試験を通り、閉鎖された法曹界で生きているから一般社会から乖離した判決を出す。
誤りを指摘されても、司法は世論や政治に迎合しないと言う自己論理に陶酔してアイデンティティを保つ阿保裁判官。 >>120
>判決は「法の要件上、停車が運転行為に含まれるとは言えない」と指摘。「停車が原則禁じられた高速道路での停車行為は危険運転に該当する」との検察側の主張を否定した。
そんな解釈はしてないぞ忘れるな 地裁高裁の裁判官も随時国民投票で罷免できる仕組みが必要ですな
反対する奴を逮捕してでも導入すべき >>1
群馬ってやばいのはネタだと思ってたわ
クソだな >>136
国民が法を守る必要もないな
守る気もないが >>120
正しいのはコッチ、おかしいのはアッチ
大騒ぎしなきゃいけないのは「カチンときたけん」で法をねじ曲げたアッチの判決の方なんだが もうこれは裁判所はいらないだろ
各々が勝手に自由に私刑にしていい これは明らかに無罪ですね
by 遠藤channel 悲劇を繰り返さないための無罪
今後高齢者率がどんどん増えて軒並み有罪になってしまうと、メイン購入層である高齢者に車が売れなくなり、タンス預金がさらに増加し、経済が回らない。
バブル崩壊やリーマンショックやコロナショックの悲劇を繰り返さないために、老人無罪を強調し、日本が経済指標の柱としている車の購入意欲をあおること。車を買う気のない若者たちをゴミこように切り捨てること。 >>1
医者に「運転を控えなさい」と言われない限りセーフ法 何度も意識障害起こして事故起こしてるのに、意識消失を予見できないとか日本語入力なってねーわ。
この裁判官も擁護してる弁護士もアホなんか。 >>1
じゃあ裁判官の家族も同じように…
納得するんだよね？！ >>85
いや、よく居眠りする人は自主的にやめてよ すげー。レイプして殺したらほぼ無期か死刑なのに車で轢き殺したら無罪なのかぁ そりゃしょうがない
こういう人でも国が戦力って認めてるんだから
70超えても働きなさいって言われてる社会
しょうがないんだよ
文句は安倍の自民党に言えよ m.youtube.com/watch?v=V9aTxGMRIg4
【上級権力】国井恒志裁判長、女子高生死傷事故無罪判決【前橋女子高生死傷事故】 >>8
法律で禁止してくれなきゃ裁けないよな。
禁止すると田舎では移動手段が無くなるってなる。 チャリも質悪いからなぁ
バカマンコ一匹いなくなったくらい別に
どうせドヤ顔でそこどけやみたいな態度でこいでたんやろ >>146
イスラム圏の人なら妥当なのかもしれないけど、日本だと被害者家族は割りに合わないな。
被害者家族が加害者になって逮捕されて、始末してもしなくても数年で死ぬジジイじゃ割に合わないわな。 悲劇を繰り返さないための無罪
意味がわからないんだけど 高齢はもう仕方ないな
任意で無制限には入ってんだろ
もし入ってなかったら地裁の裁判官はいらないと思うわ 国井恒死が辞めれば悲劇は繰り返されないのとちゃうか
はよ辞めろ 徘徊老人が電車止めて賠償って有ったと思うけど、
老人の運転を止めなかった家族も責任負わされる事例も出て来るのかもな。 まだ地裁のアンポンタンが
世間知らずの糞ゴミが人を捌くとか
狂ってやがる >>158
現状でも地裁の裁判官て、地裁で変な判決出すから高裁の仕事を増やしてるゴミにしか見えないけど。 運転をゆるしていた家族を臨地にするのが妥当なレベルの事故 司法にたいする国民信頼を毀損する罪。
これって内乱とか外患誘致と同じく死刑でいいんじゃね？ 地裁の人権派どもを一掃しろよ。 地裁で負けたのなら高裁で勝利確定でしょうが。
遺族はバカだな。 >>161
この判決のせいで、老人を弁護するドラえもん弁護人みたいのは「今回も気絶の西川くんシステムで」みたいになりそう。 高齢者講習と免許更新をきちんとやれば済む事
参加すればいいだけの運用がおかしい 飯塚が裁かれない限り有罪の前列つくることは出来ないとか？ 免許権者にももっと厳しく判断出来る権限を与えても良い。 >>83
技術さえあれば免許取ったこと無い奴でも危険運転には問えなかったりするもんな
免許て何やねん･･･ 医師から明確に
『薬を飲んで車に乗ったら意識を失うかもしれないから、
運転してはいけない』と
注意されていれば犯罪に問える可能性はあったが、
本人がそれをわからなかったとされた。
注意しなかった医者が悪い
みたいな話 俺が親ならこの爺が無罪放免された瞬間に滅多刺しだな この裁判官って免許更新制度に明らかな欠陥がある上に甘々だって事を知らないのか
この誤審は裁判官の無知が原因 まぁ無罪はねーわな
高齢理由に執行猶予は付けとけよw
地裁の裁判官マジでいらねー奴多過ぎやろ 殺人以上は高裁スタートにしろよ
どうせ上訴するんだから
地裁は軽犯罪だけでいい >>167
はい想像力のない馬鹿決定
身内が殺されてその裁判の席で同じ「計算」が他人事みたくできると思うか？
お前は自分の親しい身内が亡くなってもそういう冷たい計算ができるんだな、親友すらいなそうな性格だよね 日本では官公庁同士の判断を批判するのは原則タブーとなっている。
この裁判では、警察が運転免許を出した、つまり被告人は普通に運転が出来る状態だと警察が認めた。
それが間違いだったと言えない裁判官。 仮にこのジジイを死刑にしたところで解決にはならないのは理解してるの？
運転出来ない人に運転免許を与えてる奴らをどーにかしないとこの手の事故は無くならないよ？ 軽井沢のバス事故では被害者に上級国民の子息が居たため
国会議員や各種企業が再発防止に積極的に動いた
今回は残念ながら一般国民なのでそう言った動きはほぼ皆無
この事故は遺族の悲しみや怒りを抱えながら忘却の彼方へ >>151
70歳まで雇えと企業に言ってるんだよ
70歳まで働くか働かないかは個人の自由だ
知恵遅れパヨ朝鮮人
不正ナマポのお前には関係のない事だろうがな
てか、とっとと半島へ帰れよクズ こんな裁判でも税金で運営されてるのでしょ
時間と税金の無駄使い
老人の寿命待ち案件 免許更新できてて医者からも止められてないんやろ
それで罪に問うのは無理だろ
誰だって運転中に心臓発作とか起こって事故起こす可能性ある >>184
意識があったか、なかったかの判断を他人が出来るのかよ。本人にしかわからんだろ。
日本では被告人が「意識がなかった」と言えば皆無罪だな。 >>185
事故を起こす可能性が極めて高いと言えるかどうか、本人がそれを認識していたかどうか
この辺りが認められなかったんだろうね 年齢的には上皇陛下に運転させていたようなものだからな
裁判官の判決には無理がありすぎ >>1
＞これは悲劇を繰り返さないための無罪判決です
ギャグで言ってんの？？？？ 裁判長がじいさんに感情移入してるようにしか
聞こえない 裁判官がアホなのか弁護士が上手かったのかまたはその両方か 人を殺したら死刑って法律を
守らない国井恒志裁判官
法律を守らないやつが裁判官の資格などない。
つうかお前らサボらないでちゃんと
国井恒志って書けよ。国井恒志ってキーワードが多いほど検索がかかりやすく
拡散するんだぞ。
群馬の裁判官とかサボった書きかたすんなよ。 >>4
ほんまこれ
爺婆1万人よりJK1ひとりの命の方が尊いのに 最近の日本の裁判は、なぜ裁判員裁判の死刑判決が上級審でひっくり返されるのだろうか? 裁判官ってどんなトンチンカンな判決出しても何のマイナスにならないのか
じゃあ気楽にやり放題じゃん なんか昔すごい考えないといけないから大変〜とかそんな話聞いたけど おっさんが轢き逃げされてもこんな怒号ないのは理不尽(´･ω･`) 85歳の父親に、交通事故での事なのに実刑になって欲しいって言うってどんだけ息子に嫌われてるんだよw
実刑になったら実質死に目に会えないの確定だろw ということは低血圧の人間は人を轢き殺してどんな事故を起こそうともめまいと言えば無罪になるわけだな。
俺も車運転するからもし事故ったらめまいと言おう >>201, 最近の日本の裁判は、なぜ裁判員裁判の死刑判決が上級審でひっくり返されるのだろうか?
裁判員裁判の死刑判決を、上級審がひっくり返した事例 → https://i.imgur.com/QaNO6nr.jpg
日本国の共産党も平和連呼の社会活動家も、こいつらが政権を掌握したら日本国は中国並みの強権独裁国と化す。
それから裁判員裁判の死刑判決をひっくり返す上級審の裁判官達の、本当の狙いは民意無視の左翼独裁裁判だ。
自民党政権が推す検事総長や裁判官でなければ、偽りの死刑廃止左翼裁判官どもが日本の裁判を私物化する。
中国共産党はその体制を維持するためなら、人民の弾圧を何ら躊躇しない。 それは天安門事件で証明された。
共産主義思想が生命尊厳を言えば論理矛盾、共産主義は唯物思想だから生命そのものを否定、その帰結として
人間の自由意志は幻想となり、共産主義は世界の全ては物質で構成され、しょせんは人間も物にすぎない。
↓ 新型肺炎は、中国共産党の今迄の悪行への必然的な報い。 中国共産党が組織ぐるみで臓器狩り-2。
_
だろう運転ではなく、かもしれない運転をしなければならない。
即ち、
免許をもらったから事故は起こさないだろうというような
安易な考えの下に運転することは許されておらず、
たとえ免許をもらっても、事故をおこすかもしれないと
常時事故の発生を予測しながら運転をする必要がある。
初めての時も、更新の時も、
全てのドライバーが頭にたたき込まれるのはこれでしょ。
免許は、ドライバーの免罪符になるものでは全く無く、
予見不可能だから事故の責任がないという状況は、
日本では決して起こり得ない。
この判決は、刑法理論云々以前の、
日本社会における基本中の基本の常識を欠いた
お粗末極まりない判決といわざるを得ない。
裁判官に就任することを認めて貰ってるから、
判決がめちゃくちゃになることは予見できず俺には責任がない。
欠陥はこの裁判官の人格にあるだけで、
法律にあるわけでも刑法理論にあるわけでもない。
こういう人格がおかしい裁判官に裁判を続けさせてはいけない。 親が人殺しておいて無罪で良かったねなんて奴いんのかよｗ >>201
裁判員裁判そのものが裁判官にとって邪魔
判決は裁判官である自分たちだけが出せるもので市民ごときが出すなんて生意気、なので高裁でひっくり返してやったって悦に入る これ無罪にしないとあの上級国民様の裁判に響くんでお上からなんか指示でも出てるんかね？ >>208, 裁判員裁判の死刑判決をひっくり返す上級審の裁判官達の、本当の狙いは民意無視の左翼独裁裁判だ。
死刑反対左翼は生命尊厳を理由に死刑に反対するのではない。 左翼が死刑に反対するのはその唯物思想を
死守するためで、そのため人間の自由意志は幻想となり、死刑廃止を主張して厳罰化にも反対する。
【特に重要】 左翼は日本では死刑廃止を主張するが、自由圏では言えて中国独裁国では言えない理由
日本の死刑廃止団体の反対理由は、世界の全ては唯物決定運動故に殺人犯には自由意志は無いと主張する。
そのため殺人犯はその時に、殺人の手段しか執りえなかったというのがその主張だ。 加えて死刑廃止は
世界の潮流だと主張する。 しかしそれは、自由意志を認める自由主義圏だから言えるのであって、
唯物思想が政権を掌握すれば、唯物独裁国は政策や意見は最初から一つに収斂しており、罪状も上層決定の事務
処理だ。 つまり唯物独裁国では、相違なる意見を公的な場で討議するのはその思想基盤からも許容されない。
↓ 新型肺炎は、中国共産党の今迄の悪行への必然的な報い。 中国共産党が山西省の女性を粗雑な裁判で処刑。
:
刑罰は年齢によって決まるからな。
加害者が若者なら間違いなく実刑。
高齢者、障害者を収監すると介護しないといけないから、無罪にしたがる。 医者が運転するなと指示してないなら
責任は医者にあるだろ 悲劇を繰り返さないための無罪判決？
あまりにも馬鹿ばかしい物言いだ。
悲劇を繰り返さないために必要なことは、
全国から老人から運転免許をとりあげることではなく、
人格がおかしい裁判官の資格を剥奪し、
裁判所から追放することである。 ＞アメリカの若者、新型コロナを「BoomerRemover(老害排除剤)」と呼び、積極的に外出し感染爆発を促す行動を取り始める
＞ドイツ各地で「コロナパーティー」 若者ら、自粛要請従わず
どこの国も法律もジジババ優遇だからコロナに期待する若者たち お前らも人身事故起こしたら事故直前に意識が朦朧したって言えと教えてくれてるんだぞ。
少なくとも刑法には問えなくなるって
ほんと胸糞 募ったけど募集してないとか、反省が伝わらない事に反省とか、この国の上級国民の劣化が凄まじい。
司法も例外ではないってことだな。 裁判で判決が出た以上はしかたないな
感情的には納得いかんけど法は法 >>211
そりゃ、表向きは良かったね、なんて言う訳ねえだろ。
でも普通に父親に愛情、育ててもらった恩を感じていれば、自ら進んで実刑になって欲しいなんて言えないわw >>2
年寄りしか選挙にいかないからしょうがないよねー
自業自得 運転手の家族も扱い困るやろや。
非難轟々の人殺しが家におるんやから。 当時で持病ありの85歳なんだろ
車のハンドル握ること自体が事故をまねく行為だよ
無罪判決はないよな だから自警と私刑を実行するしかねえんだよ
ﾅﾝﾁｬｯﾃ警察とﾅﾝﾁｬｯﾃ裁判所なんかアテにしてたら命が幾つあっても足りんし己の人権なんか守れんわ
悪質ドライバー共を見つけ次第殺せ！殺せ！殺せ！殺せ！殺せ！殺せ！殺せ！殺せ！殺せ！殺せ！殺せ！殺せ！殺せ！殺せ！殺せ！殺せ！殺せ！ >>213
裁判員裁判って名前が付いているせいか誤解されがちだけど、裁判員って決定力は無いに等しいよ 上級国民だから無罪になったんだよいい加減分かれ
日本の司法は上級国民無罪なのは知ってるだろ こういうのを見ると仕置き人とか怨み屋とかも必要悪だよなぁって思うわ 悲劇を繰り返さない為の無罪判決とか意味わかんねぇｗ >>237
議会過半数持ってて現行法の問題を放置してる自民党議員でも切り捨てるんか？
老人になると人を轢き殺す権利がもらえる国日本ｗｗｗｗｗｗｗｗ
これは中世ジャップランドと罵られても首肯せざる得ないわ
別に俺もジジババが死んで若者が生きるのが正しいとは思ってるけどさー
現行そういう判断ってのはしゃーなくない？
文句あんならあと2回勝負出来るし 若者が犠牲になり、老害が無駄に生き残る
クソみたいな国 日本 安倍政権下では
「上級国民もしくはその関係者は
決して犯罪者にはならない」
という規定があるみたいんでな >>227
息子がそう言ったのはどうせ自分の保身だろ
運転した本人が悪くないのであれば、運転させた周りが悪いって方向になるからな 四ヶ月前に警察がお前は免許持って運転して良いぞって言ってるのに
本人に予見して控えろって言うほうが馬鹿なんだよって判決だろ？
法律が悪い >>246
つか周りは止めてんだよコイツの場合
それでも無視してんの 裁判長マジで狂ってる
自分の娘が引き殺されても無罪判決だせるんかな >>251
いや、だからそのアピールで実刑を望みますって言ってるってことだよ これはデイサービスの女に会いに行く途中だった事件？ 頑固な年寄りは子供の正論聞き入れないからな
うちのBBAもそう 別にジジイを擁護する気はないけど
持病もってて運転してる若い奴とか
健康な人でも運転中に突然具合が悪くなることもある
もしこれが若い人のケースだったら同じ批判できる？
なんでもかんでも批判していいわけじゃないよ。
ここに書いてる誰にだって起こりうるケースなんだから
そこを考えないと明日は我が身 この前橋地裁の国井恒志裁判長は頭の中がおかしいのでは 最近の裁判官馬鹿が多すぎ
何故に無罪なのか意味が分からんな 事故までに色々と物損をしてた加害者は
運転資格ない 高齢者の再免許申請なんて誤魔化しが多すぎる 近所の人も
痴呆があるのに軽く再免許が下りていた ビックリしたけど家族がよりビックリかな 絶対おかしい日本はおかしい
予見できなかったって、それまでにめまいとか出てたんでしょ？運転中におかしくなる可能性大って明らかじゃない
巻き込まれたjkはなんの落ち度もないんでしょ？
なに？なんか裁判官の判断最近おかしくない？ >>255
アピールって実際には止めてなかったって事？ しかも息子が有罪にしてくれって言ってるのに、なぜ無罪にするのかわからん
この裁判長の名前は？ 判決 ｺﾝｺﾝ お爺さんは無罪。 繰り返す。濡れ衣お爺さんは、無罪。 じじいに責任能力なしなら家族を裁けや
息子さんは人殺しの罪背負って〜 運転免許更新で、「高齢だったら轢き逃げは無罪ですよね？」って問い合わせるわｗ
なら、免許返納した親にも復帰を勧めるよ。
老老介護のものとしてはねｗ 低血圧によるめまいや意識障害もあり
医者からの薬の副作用の説明も理解出来ないものとし
周囲が運転を止めていたにもかかわらず
「運転する能力が無いと予見出来なかった」としてる 前橋地裁は国井が牛耳ってるのか
犯罪者天国ジャマイカ >>118
そうだよ、精神障害で無罪にすることも可能
その場合は、治療のため精神病院に措置入院になってしまう
万引きだと短期だけどね 義務と権利、責任と自由
これらは表裏一体
責任を負えない者に自由なし
マジで80以上の老人は強制的に免許取上げな >>3
教習所業界は高齢者には返納して欲しいと強く思ってるよ 何人も過労、病気、薬物の影響その他の理由により正常な運転が出来ないおそれがある状態で車両等を運転してはならない
法律上は病気や薬物の影響で気を失うおそれがあるなら自転車にも乗るなって記載されてんだけどな 行政処分では死亡事故やった事で免取になっているんだろ？ 結果的に事故を起こして人の命を奪ったわけなんだから、有罪でしょ
事実に基づいて裁け！ >>4
その自転車も意識障害起こした結果の事故なら無罪だよ。 >>258
若い奴でも
＞物損事故を複数回起こしていた被告は、低血圧によるめまいや意識障害の症状が出たことがあり、家族から運転しないよう何度も注意されていた。
こんな状態で運転していたなら批判されるのはアホでも分かるだろ 今までに何度も車ぶつけていて、家族からも運転止めろって言われてんのに、薬を飲んだせいで意識障害？
最早そこにはジジイの責任しか残ってないじゃん 「高齢だったら無罪」が罷り通る基準を出せよｗ
俺は親に「危ねぇから返納しろ！」と何度も説得したわけだが、
「高齢無罪」が出たならその線引きを持って対処したいわ。
当たり前だろ？ ＞意識がない中での行為は犯罪行為には当たりません。
加藤克朗弁護士さんの言う通りなら、居眠り運転で犠牲を出しても罪に問われないってことだな！
アレも寝たくて寝てるわけじゃないもの。
嫌だねえ。知識だけで考える奴は >>284
つか飯塚のが控えてるからそれへの判例作りだろ >>258
初犯なら分かるが何度も物損事故を起こしていて意識障害も起きてるならその状態で運転してはいけないだろ 刺したりして殺したならいけないけど自動車の事故はわざとじゃないからね車社会ってのはそういうリスクが常にある嫌なら車のない国で暮らすのがいいよ >>284
高齢でなくても意識障害を起こせば無罪。
本人に責任能力ないからな。
知的障碍者や精神障碍者は若くても普通に無敵だ。 >>260
爺さん本人の責任を問えないなら
免許を与えた所の責任を追及すべきだな
人を殺して誰の責任も問えないって明らかにおかしい >>272
義務と権利が表裏一体って多分お前が想像してるであろう意味とは違うぞ
債権と債務とかの関係のことだからな
まともに仕事してれば大抵分かることだが 結局いつもの国民の命より政局優先させてる自民党がクソだからこんな事が起きてる
個人の資質の問題にすり替えて制度の不備を放置してるゴミクズ議会を黙認するな 過労運転が適用できるだろ、かなり重い罰則だぞ
無罪とかありえん >>1
法律上はそうなってしまうのなら法律を被害が減るような方向に変えるか又は免許更新を認めたことに問題があるとしてその権限者を訴えよう。そして更新要件の変更を促したい
遺族は諦めずに頑張ってほしい。同じことが繰り返されることを防ぐためにも >>285
居眠り運転をしたことに対する行政罰はある。
民事の損害賠償も成立する。
が、刑事罰は課されない。
近代司法の常識だろう。 まぁジジイが無罪になっても、その家族は被害者の遺族に対して一生謝罪と賠償しなきゃなんねぇんだした十分な罰だと思うよ
老い先短いジジイを刑務所に入れれば満足なのか？ >>287
飯塚が無罪になろうがならまいが、閾値を以て実証すべき。
親を持つ国民が、閾値を超えた親を納得せしめるエビデンスは必要。
何も無くして、「高齢無罪」で有るならそれはそれで好きにしろｗ
60代でも「高齢無罪」がまかり通せるんでしょ？ってなるだけの話。 >>300
老い先短い老人が刑を免れた事で老人家族に消えない罪の意識と罰が残された事にならね？ 無罪になるから老害が車に乗り続けるんだろ(´・ω・｀)
何が悲劇を繰り返さないだよ、見事な悲劇再生機会を与えたよ国井恒志は >>1
意識がないから罪に問えないから
チカンが酒に酔ってて覚えてないとか抜かすんだろ？
法が狂ってることを自覚しろや 有罪判決なら当然として直ぐに忘れられた
無罪としたためこれだけ話題になりいろんな事が動きだした
この裁判官はこうした流れを読んで自らを犠牲にしたすごい人だよ コロナを感染させて老害を始末しろ
今がチャンスなんだって
若者に主権が来る。
明るい日本にするには
これしか無いんだ。
溜め込んだ金が表に出りゃ
景気も回復する。 裁判結果って社会に与える影響も加味されるんだよね？
裁判長はそこらは考えてなかったのかな？ >>1
人を轢き殺しても無罪になる国
殺しまくりやな 飯塚のための判例を作るとは。
上級国民は法律さえ変える力があるのか。 >>308
海外の方がこういうのは無罪になりがちだけどな フラッシュ！フラッシュですね！それは２２回におやぶホモ行為 >>308
まともな日本人が出ていったらどうすんだ？ｗ >>300
無罪なのに賠償なんかするわけねーだろｗ(´・ω・｀)
保険会社から雀の涙程のお見舞金が来ておしまいだよｗ
ゴミカス老人に轢かれたら泣き寝入りしないといけないんだよ、だから怒っているのさ 視力測定何度やってもダメで、最後は別室でランドルト環の切れ目を指で指し示されて合格したジジイを知ってる。 >>312
「全ての国民は、法の下に平等」の下りから書き直すのか、胸熱ではあるなｗ >>312
何をボケた事を言ってるんだ
大企業や金持ちは自分たちの望む世にするために政治家に献金してるんだぜ >>316
刑事裁判と民事は論点が全く違う。
刑事裁判は推定無罪。検察側が有罪の立証をしなければならない。
民事裁判は推定有罪。訴えられた側が善意無過失であることを証明しなければならない。 物損事故を複数回起こしていて低血圧によるめまいや意識障害を起こしたこともある85歳
家族からも運転を止められていた
その男が運転中に意識障害になり女子高生を引き殺したのに無罪
この判決は物損事故を複数回起こしていて低血圧によるめまいや意識障害を起こしたこともある高齢者も一回は人を引き殺しても良いということだ
十分に運転中に意識障害を起こす可能性が有ったのに 意識低下で何度も事故を起こしているのに「正常な運転が困難になることは予見出来ない」のか
裁判官はバカだから予見できないんだろうけど、家族は余裕で予見してるから運転するなって言ってたんだろうが こういう老害を粛正するためのコロナが流行ってると思えばええ このキチガイ裁判長どうにかできないの？まじで犯罪レベルだろこれ >>153
そうなりゃマイクロバスでも走るようになるだろ ？ ようするにカネで解決だろ
お望み通りジジイだけ残して家族から財産全て巻き上げればいいじゃん
ヤクザも半グレも誰も止めないぞ さすがに「無罪」はねーわな
なら死んだ女子高生の人生は何なんだって？ これって池袋母子死亡事故の88歳の上級国民を無罪にするためでしょ 車の運転に意識関係ないだろ、意識なくなるなら乗っちゃいけない。
そうじゃないなら飲酒運転はほぼ全部無罪になるじゃないか。 とりあえず刑事事件では、意識がなくなったって言ったほうがいいんだな。 >>308
老害天国日本に生まれ育ってよかったな、老害ｗ 老人無罪だ飲酒だ居眠りだというお前らの意識が変わらないと最高裁まで無罪でいっちゃうかもな >>3
教習所には返納させる権限が無い
教習所は高齢者講習前の認知機能検査で認知症の疑いがある高齢者を公安委員会に報告するのみ
公安委員会が高齢者に医師の診断書を提出するよう命令を出す
医師が認知症と診断して初めて公安委員会は取消にできる >>1
人生の最後にこうはなりたくないよな。
俺が高齢者になる前に、自動運転が実現してれば良いが… 裁判官「免許センターが免許更新の判断下したんだから運転適性には問題ない。
事故は不慮の意識不明のせいです無罪」 え？ いやだからカネで解決でいいんだろ？
生かしとくのはジジイだけでいいんだから
残りの家族がホームレスになろうが首つろうが行方不明になろうがどうぞご自由にだろ？
止める奴なんか地球上のどこ出してもいねえぞ 裁判官を国民がちゃんと選ばないとだめだわ。
話にならないだろ。
事実が明らかなことについて、世論に裁判所が従わないのは問題だよ。 コロナにかかってそいつと家族にゴッホゴッホしてやれ 地裁レベルの陪審は権力と金に転ぶからな。
これは控訴だな。 高齢者講習なんて素通りらしいからな
通さなきゃ免許取り消しになるけど
教習所でそこまで責任おえないし 交通刑務所という介護施設にタダで入れるから、逆に金がかかるわな。 >>346
そんな子供みたいな事やってどうする、当然カネで解決だよ、半グレを巻き込むべきだな
カネを請求するあまりにも正当な理由があるからな >>63
そんなんじゃ甘いだろ
孫を死刑にする方が効果的 怪奇大作戦の「狂鬼人間」の時代から指摘されている問題点は変わっていない。 国籍条項が廃止され
チヨンコ裁判官が発生してから、おかしな判決が相次ぐな コロナは老害共を殺すための
使徒なのかもしれない・・・ 被告人の罪を償う権利すら認めないのか
このまま罪人として余生を過ごせと 意識がないなら犯罪じゃないなら、覚えていませんって言えば無罪 これ予備軍の家庭がたくさんあるだろ 悲劇を繰り返さないためにも
運転しそうな老害はさっさと処分しておけよ 何かあってからでは遅いぞ 当て逃げで逃亡中の事故なのに、いつの間に意識無かった事になっちゃったのかね ”高齢者講習をよく通ったなという疑問の声”
免許更新に行くと息子と思しき老人に手を引かれ
ヨボヨボと手続きしてる超高齢者がいるぞ。 おかしいな
居眠り運転は飲酒運転より罪が重いと警察に言われた事あるぞ
これだって意識の無い状態での運転だろ まぁ裁判屋て世間知らずの唐変木みたいなのいるからねぇ・・・ 判事のおじさんは男子高生に戻り、車に轢かれるがいい。同じ目に遭わないと男はわからない 本当に反省してるなら、判決によらず自殺すべきだろうな。息子主導で心中してもいい 薬が原因ではなく
老衰が原因なのに
無理やり薬のせいにしている
仮に危険な薬なのに
一切注意せず手渡したのなら
その医者は殺人鬼 判決では『正常な運転が困難になることは予見できず
低血圧によるめまいや意識障害の症状が出たことがあり、家族から運転しないよう何度も注意されていた
この裁判官はなんなの？ 刑法理論とか言ってるけど、日本の司法は中世司法とか
人質司法とか言われててそもそも間違ってんだよな。
話にならない。
日本の裁判所は人命軽視で、憲法もろくに理解してないだろ？
刑法理論って何？ 俺がこの女子高生の家族じゃなくて助かったな。
もしそうだったらこのジジイは俺に〇〇されてた。 現行の法律では、無罪になるという事だろう。
不運すぎるが。
飯塚といい、どうにもならん相手だと、遺族は救われんな。
法律を変えないとな。 なにが卑怯かって
「ボクチン個人としては嫌々なんですぅ！！」てアピールした事
法に従うロボットなら最後までロボットでいろや >>1
貴重なjkを殺しておいて、何の生産性も
無いクソじじいが無罪とかありえんだろ。
さっさと死刑にしろ。 無意識頻発老人を車に乗せてリベンジアタックさせるしかないな
無罪なんだろ? だなぁ、居眠りするとは予見できないから、無罪とかになんの？ 個人的には法治国家である前に資本主義国家なんだから通常のものに加えて5000マンか1億ふっかけてやればいいと思うが
そんで債権を半グレに投げるだけ
どうせ司法に泣きつくからこの裁判官にやらせりゃいいよ 地裁で危険運転適用されなかった奴が
高裁最高裁で適用され20年くらったのもいるから
地裁判決はたいした意味がない 人間は歳をとるとそれだけで世間の害になる
乳母捨て山の風習は正解だったな >>2
どんなに擁護されようと殺したのは事実なのにな 裁判にかけられてるだけマシだろ
飯塚なんかそれすらないぞ 家族すら予見してるのにな
司法における悲劇とは人が死ぬことではなく冤罪や過剰な罪を生んでしまう可能性の話だろう 高齢者専用道路が必要だな
そこで事故っても死ぬのはジジババだけ、良いことづくめ >>378
トヨタマネーもらっているから
政治家は何もしない 飯塚上級はそろそろ精神病院に入りそうなもんだが意外とメンタル強いな
バカとしか思ってないからそろそろ外出すると思ってたんだが意外と我慢できるみたいだしな これを無罪にしとかないと、飯塚院長を無罪にできんからな
その伏線だろう >>2
アメリカの若者間では、新型コロナウイルスをBoomerRemover(老害排除剤)と呼んで、外出禁止令を積極的に無視して感染爆発を促す行動をしているそうです。
https://jp.wsj.com/articles/SB10371458858357054719804586268190371578266 まずジジイ以外の態度で判断した方がいいと思うがなあ、最低でも5回以上は会うはずだからな
当然無罪なんて状態なら親族が1人も欠けることなく会いに来て当然だから
そこから誠意の高を測ればいい >>物損事故を複数回起こしていた被告は、低血圧によるめまいや意識障害の症状が出たことがあり、家族から運転しないよう何度も注意されていた。
この時点で運転を控える義務があったのは明らかでしょ？？ >>意識がない中での行為は犯罪行為には当たりません。だから、突発性の脳梗塞や心筋梗塞で事故を起こした場合、罪には問えません
じゃあ刑法が間違ってるわ
今すぐ改正すべき おいおい
年上に殺されたなら仕方ないでしょ
目上に逆らう事自体が失礼だし
まともな教育受けてないのかよ 免許発行団体と車メーカーと製薬会社を訴えればいいよ 加害者の家族も処罰して刑務所ぶち込んでくれって言ってるのにwwwwwww これは裁判員裁判じゃないのかな。
裁判員裁判なら有罪でしょう。 幸三上級はなかなかやりおるな、個人的にはボケが一気に進行してると思ってたんだが
文春が絶対張り付いてるはずなんだがなあ、書けば飛ぶように売れる魔法のネタの一つだから お前ら当事者じゃ無いだろ
関係無い他人の話に口を突っ込むな 新型コロナはこういった老害を排除するための人工ウイルスという陰謀論 >>406
裁判員裁判って何の意味も無い
控訴審で簡単に引っくり返されるから どんや理由であれ、人を殺してしまったら実刑にするべき。無罪なんてありえないわ。 ＞「事案の真相を見誤ると同じような悲劇を繰り返すことになる。被告個人に事故の責任を課すことはできない。これは悲劇を繰り返さないための無罪判決です」
俺がバカなせいかちょっと意味が分からない
誰が説明よろ >>408
示談(カネ)で解決しろって事なんだろ、何しろ娘殺されて無罪でノーリアクションだと親は娘が死んでも何も感じないサイコパス扱いになっちまう
というかもう今日辺り相手の親族一先ず全員呼び出してないと大分ヤバい 母親の子殺しはしょっちゅう不起訴になったり執行猶予になったりしてるんだが。
結局犯人が女だと社会は極度に甘いんだよな。 罪は罪、罰は罰で判決を出せる様にならないだろうか
痴呆でも精神疾患でも悪い事は悪いんだから
罰は免れるにしても罪は消えないだろうに こういうのを見ると自動運転とか日本では絶対無理
責任の所在を明確にできない 責任能力の有無って言葉の解釈が拡大されすぎているというか
そこに重きを置きすぎて犯した罪の本質を見落としているよな
人を轢き殺して無罪になれる理由がこの被告にあるのかと考えてみれば、この判決が不当だというのはすぐわかるだろうに ６５歳以上は免許返還すればいいのにね
法律も、こういうところがまだまだ未熟なんだよなぁ… 上級国民が一般国民を殺しても無罪って
どこの土人国家ですか？ 二階俊博を群馬に呼んでコロコロしちゃえば無罪なんだな 目をつぶって１トン強のハンマーを振り回しました。人に当たって死んだけど当たった時の事覚えてないし、そもそも当たる事なんか想定していません。
無罪。
マジ？ 裁判官なんて世間の常識からかけ離れた奴らだから、特に地裁のはよく馬鹿な判決をだす。 >>425
コロナは老害を片付けるためのものかもな。
飯塚がコロナで死んだら確実にそうw >>1
スレタイ通りひき逃げなら救護義務違反での罪は問えそうだが意識障害ならそれすらクリアか >>1
＞判決後、傍聴席から上がった怒号に、国井恒志裁判長は、
＞「事案の真相を見誤ると同じような悲劇を繰り返すことになる。被告個人に事故の責任を課すことはできない。これは悲劇を繰り返さないための無罪判決です」
＞と声を詰まらせながら異例の“説明”をした。
罪に問わないという判断を下しておきながら、悲劇を繰り返さないためとか意味不明すぎるわな
悲劇を繰り返さないためなら、逆に求刑よりも重い判決下すくらいのことやってないとダメだろう
言ってることとやってることが全く噛み合っていない 無罪とか裁判官も常識ないんだろうか
しかもひき逃げで無罪だと？ ＞これは悲劇を繰り返さないための無罪判決です
裁判官からしたら被告は「何ら悪くないのに裁判にかけられた気の毒なお爺さん」扱いで、裁判官の言う悲劇とは非がないのに裁判にかけられた被告が人殺し扱いされてることを指してるよね
完全に被告の糞爺のための判決だよね
突然命を奪われたり殺されかけた被害者のことも、遺族のことも一切考慮に入れてないだろ ほほーん。個人ではなく高齢者に対する免許システムが悪いよ、という異例の説明付きか。裁判長も苦しそう。 こういうクソみたいな判決繰り返してると、法が裁いてくれないなら自分で罰を与えようとする人も出てくるだろうね 日本ほどクソ年寄りを不当なまでに優遇する国はねーな >>4
過料は金額の大小の問題で多大なら罰金だよ
過料は1万円未満 今回の場合は特に無罪となると、職場の上司、同僚には当然全て筒抜け
職場の連中、特に上司がまともな人間ならこれぐらいはすべきだと思う行動を全て実行せざるを得なくなる、下手すると査定どころか昇進にも関わってくる 実の息子まで実刑を求めてるってよっぽど無茶苦茶なジジイだろ 家族に鍵を隠されてたのに探し出して車に乗って行っちゃって事故った爺さんだっけ
デイサービスで知り合った婆さんに惚れて会いに行ったやつだよね 普通に控訴でひっくり返りそうだな。無駄判決だな。
控訴審は乾いた咳や微熱が続く連中が傍聴してやれよ。 少年法とかもそうだけど
法や制度が実態とズレてきているなら
行政や立法府がなんとかしなさいよ、という
ことなんだろう
司法が脱法するわけにはいかないんだし
納得はできないが理解はできる >>439
すげえ。まともな人間が、部下の私生活（しかも法律にも会社の規定にも違反してない）で、査定をいじるのか？ >罪を犯す意思がない行為は、罰しない。
感情剥き出しの低学歴には、コレが理解できない。 ８５歳に運転を許可してるアホ政治家は死んだ方がいい 予見性は無罪でも過失致死責任はどうなの
ひき逃げしたんでしょ？
意識を失ったということ自体虚偽じゃないの？ 何の罪もない女子高生が死んだんだ
誰かが何か悪い事をしなければこんな事は起きない
その誰かや何かは責任と取らないといけない
ここまでは正しいんだが
「法律に則った判決はおかしい」と思うなら責めるべきは法律に則った裁判官では無く法律だろ？
で、誰がその法律を作ってるんだ？
そして誰がその法律を作る奴を選んでるんだ？
誰かを責めるべきと言うなら責めるべきはそいつらだろ？
少しは反省したらどうだ？お前ら 87歳を無罪にしたのは
家族を責めろ
医者を責めろ
という意味かもしれない >>446
過失致死も関係なくなるのか
そこはよく分からない アクティブ老害がアクティブ老害にコロナを移しまくって自滅しまくった方がいいんじゃね？ >>449
なら、おまえも反省しろよ
たくさん書き込んでるけど、草生やしてばかりじゃないか
おまえにも責任がある 引き殺された方に過失はあるのか？
少なくとも業務上過失致死くらいにはならんのか？
社会のためにとか、寝ぼけたこと言ってないで、判例に沿った判決を出せよ。 >>450
昔は頑固なボケ老人はベッドに縄でくくりつけてた。
病院や老人ホームでも、暗黙の了解でやってたよ。
だから、家族が野放しにすることも少なくて済んだ。
実際、うちの祖母も縛られてたしね。
今の人権大国日本で、頑固なボケ老人を説得できる家族はいない。 パフォーマンスの為に役人を吊し上げて、自殺に追い込んだ野党に対して国会で言ってみたいねえ 居眠り運転で事故起こしても予見出来ないから無罪で良いな。 >>1
現行司法は犯罪を推奨してるし 再犯のチャンスもくれる加害者には大変ありがたい制度です。
残念な方々は悪戯に厳罰化を求めるけど全く抑止効果がないことに気づいていない上に
災害犯罪事故の被害者は 例外なく理不尽で 人権はなく 加害者は人権の名のもとに手厚く保護される 法を変えなければいけない、と裁判官は言いたいのだろうか。
ならばはっきりわかるように言ってほしい。
だけど、これで法が変わる、とも思えない。変わるとすれば同様の事故が
多発、報道されることによるんじゃないか。それでも時間がかかるかもしれん。
あるいは有罪にすると何か支障があるのか。法の解釈を曲げたとか、
上から言われるのか。心証で判決出してはダメだろうが、これ有罪にして
「法を曲げている」などと非難されるのか。ちょっとずれるけど、物証がなくて
被害者の言葉や状況判断だけで有罪になっていることいくらでもあるのに。 >>429
飯塚が感染したら車で病院行くぜぇ〜ってまたミサイル化しそう だから70歳で全員安楽死にしろや
金持ちも貧乏人も関係無しでな
人生70年ポッキリと考えれば人の心も楽になる
そうすれば年金も60から支給出来るだろ >>1
》高齢ドライバー問題が大きく議論される
》きっかけとなった池袋暴走事故（2019年4月）
高齢ドライバー問題はかなり以前から議論
池袋暴走事件は、不逮捕&保釈の高級国民問題
こうやって事実誤認が拡散されていくのね このような理不尽がまかり通るなら、日本人の遵法意識が下がるだけだ。
中国人などは歴史的にそんな感じ。 >>455
現行司法では被害者は例外なく理不尽で人権もない
加害者は人権の名のもとに手厚く保護される 居眠り運転ひき逃げ無罪なんだな
意識がない中での行為は無罪だそうだから 今の裁判官って朝鮮系や中国系が増えてるからな
日本人殺した奴は英雄
この裁判官も嬉しくて仕方ない
いろんな理由つけて殺した奴守るよ >>416
男って統合失調症がデフォルトだよね
なんで男ってガイジがこんなにたくさんいるんやろ 犯罪としての責任があるかどうかを問うているだけだろ、裁判なんて RADWIMPSファン名門女子高生の件かと思ったら別件だった。 地裁判事が言いたかったのは
なんでこんなボケ老人野放しにた!
ということなんだろ
ボケ老人は歩いていても危険
突然車道に飛び出し
それを回避しようとした働きざかりのトラック運転手が
電柱に衝突して死んだりする
ボケ老人は監禁するしかない この判決でこの爺さんを有罪にしたら池袋の勲章持ち爺さんの判決にまで影響出る恐れあるからだと予想してみる 自動車と歩行者の事故なら大抵の場合自動車に責任が行くんじゃなかったっけ？違うの？？ このような裁判官一人が自己陶酔するような判決は差し戻しだろ。
ドライバーの弁護士が有能だったのか、裁判官が意識障害を起こしていたかだろ。 前にてんかんの発作でひき殺したのとこのジジイは同じ感じだな
ただ投薬や治療をしてるのか嘘つかれたらまた無罪判決なるんじゃねえの >>1
罪ある心なければ罪ある行為なしは法の原則。
故意や予見可能性がない行為を犯罪として処罰する必要はない。
轢き殺された子供はもう死んでるんだからどうにもならないが
遺族には１〜２億程度の保険金が入るだろうから償いは行われている。
感情論で有罪にしろと騒いでるやつはただのバカ。 これって飯塚幸三対策だろ
飯塚が裁判されても無罪になるように実績
作っただけ
こいつも飯塚も死刑以外あり得ない >>258
自分がひき肉ミンチにされてもそんな悠長なことが言えるんか？
加害者側になる自信があるなら免許返納しとけ 昭和の時代には飲酒で何か犯罪を犯しても、酒が悪いということで罪は軽くなったものだ。
それに近い判決だな。 >>450
免許更新させたのもおかしい
追加でお願いします >>1
地裁判決だし、控訴して高裁で審議してもらえば変わるんじゃね？ もう少し法律を改めるべきだな
特に交通事故での死者が出た場合の刑罰が軽い気がする つまり撥ねちゃったらそのまま電柱にでもぶつけて気失ってましたでおｋ？ >>491
そりゃ悪意がなくても起こってしまう可能性が高い事故だからな
嫌なら車の無い国に移住してどうぞってなるぜ
現代社会に住んでる以上自分に関係があるかもしれないってのは覚悟して生きるしかないね
ただ今回の事件はまた別問題
これは精神異常状態にある人間は車じゃなくて鎌や斧を持ち歩いて人殺しても
無罪にするのが正義ですっていう恐ろしい判例 この判事にも家にボケ老人いるんじゃないの
「お父さん、自転車も自動車もダメですからね
一人で外出歩かないでください」
と終始監視している
だから最後に物が奥歯にはさまったような言い方した
ただ被告の家族からすると
それはわかってますけど
それができないから
有罪にして刑務所に入れて欲しかった
自分たちじゃどうしようもないんです 意識障害のふりして敵視する奴を引き殺す連中が増えるんじゃねーのこれ
群馬の裁判関係者ってアホしかいないのね 人を殺してもいいのか！ 女子高生ひき逃げ死亡事故の無罪判決に傍聴席から怒号が飛ぶ。
この判決を出した前橋地裁裁判長の国井恒志が、その怒号に対して涙声で弁明したとしても、87才の被告は複数回
の物損事故を起こしていた事実と、生活歴において低血圧によるめまいや意識障害の症状が出たこともあるという。
今回の判決で87才の被告を擁護する加藤克朗弁護士は、意識がない中での行為は犯罪行為には当たりません。
だから、突発性の脳梗塞や心筋梗塞で事故を起こした場合、罪には問えません。 と擁護するが、
致命的な脳梗塞や心筋梗塞が突発的に起きるのと、生活において低血圧によるめまいや意識障害が起きていた
のとでは、それぞれを同一視は出来ず。明らかに87才被告の運転者側に一層の運転注意義務が発生する。
事故の4か月前に運転免許証が更新されたことは、どう考えても事故の予見可能性を否定する一因には成り得ない。
この国井恒志の判決は明らかな誤審であり、即刻上告すべき事案である。
_
>>1
事故は痛ましい。
女子大学生が自転車で高齢者をひいて禁固２年服役だったか。
高齢者が自動車で女子高校生をひいて有罪にはならないのは、刑法における「意識を失うと無罪」か。
ほとんどのケースで、大事故の発生時に乗車している者は「生物的本能で気を失う」はずですが・・・ キチガイだから酔ってたからラリってたからボケてたからで甘くなるの辞めろよ ベタな反応だが自分の娘が同じ目にあっても……
いややめとこう 事故の瞬間がどうだか知らないが轢いたあと逃げてんだろ
判断能力あるじゃん
なんでこれで無罪 >>2
高齢の自分が事故を起こす可能性があることを失念してる過失だよね 群馬では、高血圧の人が人を引いたら「目眩がした」で無罪だな
この裁判官を指名出来ればだが ハンドルを握った老人を見たら、殺人犯と思え。
今の老人が未成年だった頃は終戦直後で教員も学校もなかった上、米主導の民主化教育により教育水準が極端に低かった。
だから、元々他の世代に比べてヒドく常識センスがかけ離れている。
そこに老いた脳による劣化がプラスされ、極めて危険な存在になり下がっています。
現に犯罪白書や警察白書、教育白書で確認する限り、今の60後半から70代は他の世代に比べ、傷害事件や暴行事件、交通事故（走行距離あたりの）の率が突出してる。
本当に認知機能や脳の劣化だけが原因というなら、昔から老人が社会問題化していたはず。
でも違うよね？
老害の社会問題化はここ数年で急に注目されるようになったよね？
奴らの教育レベルが問題なんです。今の老人が特別狂ってるんです。
小さなお子さんをお持ちの方は、子供を連れて歩いてる時に老人を見かけ場合、手をしっかり握ってあげてください。
危険です。ご注意を 年齢的に投獄免除なら分からんでもないけど無罪はないやろ 70まで働け、75まで働け、80まで働け
って政府がいってんだから車もガンガン乗りますよｗｗｗ >>498
事故が原因で意識失うのと
意識失ったことが原因で事故が起きるのとでは全然違う 堤下も一歩間違えればこうなってたのに普通にテレビ出てるし
しかも2回やってるのに
車と酒に甘い世の中だよね 裁判官は法と今までの判例でしか判決出せないからな
法を変えるしかないと思うし国が動くしかないよな 無敵の老人だな
こんな奴らがウヨウヨいてるんだから明日は我が身 老人になったら免許は毎年更新でいいよ
面倒な人は免許返納するでしょ ＞「意識がない中での行為は犯罪行為には当たりません
意識が無かったことをどう立証するの？
居眠り運転で事故っても無罪ってこと？ >>523
検察が意識無いの認めてるから、論点が予見出来たか否かが争点になってるでしょ
何で分かったかは分らんが
あと居眠りは予見可能でしょ、眠いんだから 国井恒志裁判長は判決理由で、内田被告が女子中学生の首を絞める際に、
時間やタオルの強度を調整し、
失神するまでにとどめたとして殺意を認めず、殺人未遂罪を無罪とした 物損事故を複数回起こしていた被告は、
低血圧によるめまいや意識障害の症状が出たことがあり
家族から運転しないよう何度も注意されていた。
検察側は運転を控える義務があり、
過失責任があるとした
これはまったくそのとおりだけどね
家族も迷惑してたんだろう 浜松の5人死傷事故で女性に逆転無罪「当時は緊張病性興奮の状態」
https://news.livedoor.com/article/detail/17000741/
男性が無罪だと騒がれる
女尊男卑大国日本 >>524
以前から物損事故を起こしてる上、意識障害も初めてじゃないのに予見できないわけがないと思うんだがなぁ･･･ >>16
違う
構成要件該当性が無いので刑事責任能力の判断なんてしてもいない
自動車運転処罰法の過失運転致死傷罪では過失が要証事実
過失が成立するには、予見可能性があり且つ回避可能性が存在しないといけない
今回は、持病の薬を飲んで意識障害に陥る可能性を>>1の被告人は予見できず
予見可能性が無い以上は過失が成立しないので無罪 >>529
過去に目眩で事故ってて医者にも身内にも運転止められるのに
予見可能性がないって判断するのが本当に正しいのかね？
ってのが>>1の記事じゃね？ >>530
日本語が読めないのか？
構成要件該当性の問題か？刑事責任能力の問題か？で後者と判断した>>16に対して
>>1は予見可能性が無いので自動車処罰法の過失運転致死傷罪の構成要件である過失（予見可能性）が無い
構成要件該当性がそもそも無いので無罪という判断だぞと指摘したんだぞ >>531
なんだ、国語能力がない君か
それじゃ話が噛み合わないのは仕方ないな
>>529の最後の一行は断定してるから、国語の表現として、裁判官の判断じゃなしに客観的な事実としてそうだって表現されてるわな ちなみに構成要件にある検察が立証すべき要証事実に関して
検察は過去に度々事故を起こしていたので予見できた可能性が在ったと証明した
弁護側が、医師から明確に薬を飲んで車に乗ったら意識を失うかもしれない、とは言われていないと医師の証言で予見可能性が無かったと証明した
裁判所は、要証事実の存否で在るとも無かったとも判断できない場合
被告人の利益に従い事実は無かったとしないといけない
そこで有罪にするのならば
医師から薬の副作用で意識を失うので車に乗るなと言われていた、等と検察が弁護側の証明した事実を否定しないといけない 自分たちの意に沿わない判決が出ると裁判官を批判したり
つるし上げるおまいらって頭の悪い猿と同レベルなの？
感情的になって脊髄反射で有罪！有罪！！言ってるのは
お隣の韓国と同じ。裁判いらないでしょ。 何度も物損事故を起こして起きながら予見できないという判断に至らないだろ
明らかにハイリスクな状況で家族も止めていたにも関わらず車を運転して人を轢いた
家族はいつかこうなると予見していたとなる
家族も実刑を受け入れてるし
飯塚の件で明らかに司法が歪まされてるよ
死んで詫びろ この判決をそのままにしておくと
医者の責任が重大になるからね ○したい人間がいれば、高齢者に依頼すれば合法的に○せるということか
食い詰めてる高齢者も増えてるから、喜んで依頼を受けるだろうな 自民党の議員が親族にいれば人をひき殺しても無罪放免なのが日本だからねｗ これ被告と同じ条件満たしていたら合法的に殺人出来るよね
予見出来ませんでしたで通るわけだし >>542
普通に裁判官依存しそうだし、高裁でひっくり返るかもしれんし
どうだろうな 裁判は
時間とお金が物凄くかかる
裁判官は分かっているのか？ >>1
未来のない老害はいらないから死んでも構わないが、未来のある貴重なJKの命は大事やでwww 別に無罪でもいいよ。
その代わりに、
免許更新で更新許可したやつらを片っ端から実刑にしろw
今回みたいな人身事故からの死亡になったら、
高齢者に免許渡してる奴らは殺人幇助してんのと同じだからな。
もしくは、
60こえたらゴールドとか無関係に半年に1回の運動判断能力検査を義務化して更新手数料も取れ。 >>518
それしかないんだよね
免許証の更新制度を今一度見直してほしい 酔っぱらって記憶すらなく何で自分が運転したか分からない飲酒運転。
睡眠不足でも何でもなかったのになぜか寝てしまった居眠り運転。
これらも予見できないからひき逃げしても無罪でいいんだね。 >>1
むしろ、反日パヨ裁判官としては、
『もっともっと殺せよ！そして社会不満を高めて、革命につなげるのだ！！』
って崇高な使命感でやってるからな >>1
>>これは悲劇を繰り返さないための無罪判決です」と声を詰まらせながら異例の“説明”をした。
意味不明
つか、この裁判官家族を狙ってひき殺して
『二度と悲劇の判決を繰り返さないためのひき殺しです』って声を詰まらせながら弁明する方が理解できる
誰か、キチガイ裁判官をやっchinaよ！ >>543
普通に刺し殺されてもいいね
こんなクソ裁判官に二度と判決を下して欲しくない
マジで死ね これ家族の目を盗んで隠されてた鍵を持ち出して事故ったやつだろ
被害者も加害者の家族もたまったもんじゃないわ 法の不備を裁判官の裁量でどうこうできんからな
裁判長は正しい判決をしたよ
「文句はわかるがそれは立法に言ってくれ」って事も理解できない奴は猿並のアタマってことだ >>555
予見可能か否かの判断は裁判官の裁量
責任逃れしただけ 高裁でこの無罪判決がひっくり返ろうものなら、ここで「裁判官の判断は正しい」とか言って擁護してる連中は憤死しちゃうのでは >>557
全く同じ条件で控訴ができると思ってる物知らずさん？ ・物損事故を複数回
・低血圧によるめまいや意識障害の症状
・家族から運転しないよう何度も注意
裁判長「予見可能性、なし！」 >>556
十分に予見可能なんだよな
これだけ前兆がありながら予見できない人はそもそも運転適正ゼロなので免許剥奪すべき >>308
日本は法律を変えてきているので、変わるのが嫌なら出ていけば良いのかもしれない >>497, 予見の法解釈は誤り、前橋の女子高生死傷事故で検察が控訴 2020年3月20日
→ https://www.jomo-news.co.jp/news/gunma/society/201020
一審判決は事故原因について、服薬の副作用による血圧低下で意識障害に陥った可能性が高いと認定。 捜査関係者
によると、検察側は、意識障害は日常的なめまいなどの延長であり、正常な運転が困難だと予見は可能だったと判断。
一審判決は事故の原因や経緯を厳格に捉え過ぎているとして、事故の予見可能性の法解釈に誤りがあるなどと訴える見通し
_
法改正しましょ。
こういう判決なので、また悲劇が起きる。70歳で運転は終わり。 意識がないようなジジイは医療刑務所に隔離すればいい
治ったら娑婆に出して改めて裁判 >>1
カルロス・ゴーンによれば、日本の裁判官は検察の子分で、有罪率は99.4%になる
では残りの0.6%の無罪はどんなケースなのかと言ったらこれ
老人による女子高生ひき逃げ 安倍友の飯塚幸三を無罪にするための自由民主党王国群馬県による布石です 人一人の命が軽いのねこの国は集団ストーカー追及しろよ
山本太郎 創価学会の集団ストーカーに言及" を YouTube で見る
山本太郎集団ストーカー発言
集団ストーカーほんもの対象が被害を記します追及拡散お願いいたします。
8月18日日曜日
休憩中に清水由貴子集団ストーカーをネットでググった後で仕事に出たら17時05分先程大須賀降板出入口で張りついてガン見していたお巡りがスクーターで即効後から来たな。
清水由貴子さんが殺害された集団ストーカーを語る
https://sp.nicovideo.jp/watch/sm6886830
清水由貴子さんが語った集団ストーカー 余りにも酷似し過ぎている被害状況を記す。
秋葉原、広島マツダ殺傷事件いずれの容疑者は周囲から孤立させ、精神的に追い込む集団ストーカーに遭っていたとされています。
下記の記録内容は一致するものばかりである。
8月8日木曜日
11時30分に駅前を出る仕事毎回何かが起きるが、
今回も11時25分車庫を出る頃にパトカーが現れる。
11時30分駅北交差点を右折して向かってくる浜松4707。
8月6日火曜日
14時25分の事をネットにあげると、
15時55分今度は県道58号沿いの周智郡森町山名神社境内にパトカーがいたらしく、神社前を通過直前にパトカーは出て来る浜松6210。そしてここでも同僚さんに見ていただいた後にパトカーが来て一旦抜かれた後に第2東名側道を右折して消える。
今日は15時30分には駅前を出て本店に向かう。暫くすると今度はスクーターのお巡りが前方を走りだし信号待ちの間に消える。
13時18分職場に着いてヘリコプターがすぐに来たので、記録する。
14時25分静岡銀行大須賀店前を出て文化資料館を通過する直前今日も昨日に続き浜松6358なパトカーがいきなり出てきた。
今日も交差点で同僚さんと対面見ていただきパトカーは左折して国道150号方向へ消える。 >>560
どこにもそんな事書いてないけど、Wikipediaごときのリンク貼ったらごまかせると思った？ 下級国民は非道三昧集団ストーカー死人がどれだけいることやら
清水由貴子が殺害されたからくり集団ストーカーをご存じですか？…
自分達は高給取りそして予算獲得の為に弱者を監視対象にでっち上げ嫌がらせが行われております。
公安警察の監視対象設定目的
公安警察は自身の活動拠点、活動根拠を確保する為に、それぞれの目的に適した、一般国民を監視対象者に定めて活動を開始する。公安警察の監視対象者設定が承認されると、
多額の予算、人員、機材、拠点（監視に使用する賃貸マンション等）の設定、
警察のヘリ、車両、施設等の優先使用が認められる。 警察組織特有の予算着服ぼったくり体質に輪をかけて、
公安警察には監視対象者が大きな利権となる。
ミスさえしなければ犯罪が公認されている身分は それだけでも特権中の特権である。
その公安警察が、様々な活動を行う為の拠点を得る手段として、監視対象者が利用される。したがって、公安警察の監視対象者の選定は、活動しやすく、
そこで活動が長期に継続できることが第一条件とされる 。例えば犯罪には縁のない単身サラリーマンなどで、なるべく弱そうな者が選ばれる。犯罪常習者などは不適。
すぐ刑事などに現行犯逮捕されてしまっては、活動がそれで終わってしまう。それでは利権にならない。
本物のテロリストや危険人物では、
公安自身にも危険が伴うし、仕事がハードになる。
しかし長期に監視対象にし、出来るだけ多くの予算を得る為には、テロなどの特別な危険人物でなければならない。
そこで、
平凡な一般人を偽装「第一級危険人物」に祭り上げる工作が行われる訳である。そう言う理由から、公安の監視対象者の周囲では、
公安警察官によるでっち上げ事件や、
監視対象者の仕業に見せかけて行なわれる事件が多発する。この種の事件の特徴は、すべてが未解決事件となる。
実際の刑事事件であっても刑事には捜査させないので、犯人自身が捜査を担当するのだから解決する訳がない。
そもそも、
公安警察の活動から自身の欲望による犯罪を取り除いたとしても、現行憲法下では合法的な活動はほとんどない。こうした事情から、偽装「第一級危険人物」の監視拠点では、
公安自身の欲望処理や組織の利益の為の犯罪が毎日のように行なわれているのである。公安の監視対象者設定の目的は犯罪利権獲得である。 こういうの見るとコロナは老害駆除剤と捉えて出歩き回ってる米国の若者は有能とすら思える 下級国民は非道三昧集団ストーカー死人がどれだけいることやら
追及しろや
監視、集団ストーカーで殺された清水由貴子殺害事件
国会議員の先生方亀井さんのあとを継いで集団ストーカー追及を宜しくお願い申し上げます。
国会の先生方亀井先生の後を継いで集団ストーカー追及してくれませんかね！
清水由貴子がエグい殺害されたのご存知ですか⁉
いまだに明るみにならないのがこの日本の闇ですね
皆さん深刻な人権問題があるのをご存知でしょうか？集団ストーカー‼
清水由貴子さんが集団ストーカーで殺害されたんですよ‼
実際に週刊文春でも過去に報道されているんです‼
共謀罪法案ってを一般人を監視、盗聴するなんて言ってますが、これ昔からやっていたことで集団ストーカー‼
文春が報じた集団ストーカー
https://m.youtube.co.../watch?v=_4Oa0wmbWa0
清水由貴子さんが訴えていた真実」創価学会という恐怖
http://www.youtube.c.../watch?v=Wo28LIJU5qM
職業路線バス運転手が集団ストーカー対象になるとこんなことされてます。
10/2
1640分県道69号、静岡県掛川市大須賀降板の仕事を終えたらしい2台の車、紺色カローラと白いノアが自分の前に突然本線台揃って出て来ましてね、ひやひやしましたわ。
苦情の電話入れたら間違いなく警官が２名で自分の前に出て来たこと認めてましたよ。
そしてまた類似なことがありましてね、1月23日の1559分浜松市天竜区春野駐在所を通り過ぎ様とすると、脇道からすぐにでも止まりそうな速度で出てくるシルバー色な車がいてこちらが優先道路でしたから、
>そのまま通り過ぎ様とするとその乗用車はノーブレーキで出て来ましてね、また衝突するところでしてね、それもまた路線バスに！
>車内には学生さん多数が乗っていて急ブレーキを踏んだ為騒然としたんですがね、相手は高齢者が運転していた訳でもなく、
>中年の体格のいい男性でしたがね、またまた駐在所の脇道からだなんてなかなか重なるもんだなと思いましたわ。 じじいの家族が悲惨だよな
乗るなって言っても乗って事故って
裁判で有罪にしてくれと言っても無罪
叩かれるのは家族なんだよな
jkも可哀想すぎる 日本では明らかに有罪な事件(事故)でも最高までやらせないといけないと言う暗黙のルールがある！ >>578
むしろ「条件を変えなきゃ上訴できない」と書いてない
で、378条や、381条やその他で、「条件変わらない状態で控訴できる事例」を提示してるよな
むしろ何がわからないのかがわからないから、馬鹿なお前にわかりやすく説明してやると
何らかの理由で裁判官の判決が不当だと判断できるなら控訴できるよ
って書いてあるんだわ 腐れ判事、国井は国賊
死ねば間違いなく阿鼻叫喚地獄に堕ちるだろう >>582
他人からみたらJKを殺すまで運転を続けさせた家族だからな
勤め人ならもう出世はできんよな >>213
中世市民なんか魔女裁判しかできねーじゃん
裁判官いなかったら日本の司法なんか冤罪と拷問だらけじゃねーの 桜の開花が全国4番目の前橋
負けたのは東京横浜熊谷だけ
そこと沖縄除く他のどこよりもあったかい 推定有罪疑わしきは罰する
これが日本人のメンタリティだからな
こんな社会で裁判官はまだよくやってるわ 運転中に催眠ガスで不意に眠らされた運転手が起こした事故は誰の責任にしたらいい？
この様な案件にも対応する文章書ける？ >>1
罪ある心なければ罪ある行為なしは法の原則。
故意や予見可能性がない行為を犯罪として処罰する必要はない。
轢き殺された子供はもう死んでるんだからどうにもならないが
遺族には１〜２億程度の保険金が入るだろうから償いは行われている。
感情論で有罪にしろと騒いでるやつはただのバカ。966 >検察側は、意識障害は日常的なめまいなどの延長であり、正常な運転が困難だと
予見は可能だったと判断。
一審判決は事故の原因や経緯を厳格に捉え過ぎているとして、事故の予見可能性の
法解釈に誤りがあるなどと訴える見通し
裁判官が変わればひっくり返るかもね
これは控訴しなければ損損の事案だよ 動機は関係無い。うっかり人の物を壊したら弁償するべきだ。 「ブレーキとアクセルを踏み間違えたかもしれない」
これを↓に変えれば
「ブレーキとアクセルを踏み間違えたかもしれないが
その時点で踏み込んだ右足が戻らなくなった」
アレも無罪になるかも >>1
相変わらず週刊ポストのデマネタに乗せられてる人が多いな。
＞物損事故を複数回起こしていた被告は、低血圧によるめまいや意識障害の症状が出たことがあり
事故以前に被告に意識障害の症状があったなんて、一審で検察は一切主張してないし、
医師も被告が意識障害をおこすとは思っていなかったと証言して一審で証拠採用されている。
なにより事故から今まで、このポストの記事以外でそんなことを報じたメディアはない。
さらに控訴した地検のコメントでも以前から意識障害があったなんて主張はしていない。
週刊ポストのヨタ記事を書いたやつしか知らない謎の（全国紙司法担当記者）w >>596
＞>検察側は、意識障害は日常的なめまいなどの延長であり、正常な運転が困難だと
＞ 予見は可能だったと判断。
それを検察が立証できたらね。
検察が一審判決を覆すには
事故原因となった意識障害が以前からあっためまいなどの延長であったという立証
一審で事実認定された薬の副作用による血圧低下が意識障害をもたらしたということを否定
かかりつけ医ですら予見出来なかった意識障害を爺さんが予見できたという論理の構築
かなりハードルが高いが、これらが出来たら逆転有罪も可能かな？
結構な無理ゲーだと思うが。 そもそも事故原因はほんとに意識障害？
無罪狙ってないよね？ 交通事故の場合は任意保険に入っていれば、一定の金額が出るからねぇ
それを持って被害が賠償されたとされて軽くなるのかな >>603
検察がそれで（事故原因は意識障害）立件起訴してるからね。 結局何度若い奴が老人に殺されたって皆他人事だからなーんにも変わんないんだよ
危険運転致死傷罪だって被害者遺族が声上げなかったら今も無かっただろ 感情論で法律を曲げてしまう国をアジアのどこかでみたな
たしか大・・・ >>561
あまりそういう言葉使うと
脅迫罪で訴えられるで
気をつけた方がええぞ うおおおおおおおおおおお
意識障害出そうな状態で車運転して人はねても無罪きたー！！！！ キチガイ無罪もそうだが
責任能力ないなら野放しもだめだろ
隔離病棟に強制入院させないとだめだ > 刑法理論に基づけば、まともな判決です
法律は、その国に住む人のための決まり事であって、裁判官の
屁理屈のためのものではない。 >>28
逆転もあり得るの？
こんなん無罪とか絶対おかしい かわいそうだけど、これは刑法で裁くのは無理だって
民事で取れるだけ取るしかないわな >>131
＞>>125
＞裁判官の自由な心証による判断が法により保証されているから、法治国家。
自由な心証www
じゃあ判例絶対主義はどう説明すんだよ！
裁判官は全員、判例に隷属するよう司法修習の課程でロボトミー手術でも受けてんのかw w ふむ、間違えた判決じゃないね
いいなあ、全国民1億3千万人を敵に回すことが出来る判決を書ける地位
裁判官って男の仕事だな
俺もやってみたいわ 85才に免許更新させた奴の過失致死だろ
さすがにそれはないわ(´･ω･`) 85の老人なんて刑法はもうどうでもいいだろ
刑務所入れたところで先は短い
なら民事で骨の髄までむしり取れよ
俺なら民事に全精力注ぐけどな ジジイは事故り放題って認識で良いか？
人類の為にはジジイひき放題の方が理にかなってないか？ >>608
なら人をバカ呼ばはりするのは名誉毀損じゃねーのか 民事では取れるんじゃないの
認知症老人の管理責任で損害賠償とかあったと思うが 裁判官が老人だからな
国は若者の者
裁判官は20台がやるべき。
40すぎたらもう譲れよほんと 責任を問えない者は権利を制限することによって責任を問われる者との均衡を取るはずなのだが
その肝心の権利制限がおざなりになっているのが日本。
その権利制限は法制化されているにもかかわらず空文化されている。
法治体制を維持するのなら事前に権利制限を受けていない者への無責対応は行うべきでない。 >>605
不思議で仕方ないんだけど、検察は意識障害は普段の血圧低下やそれから起きるめまいの延長で、同種同根のものだって言ってるんだよな？
その時点で>>599の検察は一切主張していないってのは意味不明だし
医者が意識障害を起こすと思っていなかったって言ってるってことは
医者が処方した薬の、医者の知らない想定外の副作用によって
血圧低下が起きて意識障害が起こったって認定されてるってことになるんだよな
何で普段から起きてる血圧低下やめまいは無関係で、医者すら知らない未知の副作用が原因だなんて認定したんだろうな ホント日本人て何のつもりで規則にや法律に従ってるんだか
常識人ぶって泣き寝入りなんてバカじゃないのかと思うよ 「何をしたのか」より「誰がしたのか」が大事なジャップランド 東京高裁では、子供を含めた罪もない人々を6人もむごたらしく殺して、地裁で死刑判決が出た
ペルー土人を自分のチンポしゃぶらせて命を助けたホモ裁判長がいる位だから、
ボケジジイのチンポで無罪にするほどの変態キチガイホモ野郎だったということだな。この裁判長は。 裁判長の発言内容が全く理由になっていない。なんなんだこの男は。 安倍が復権してたった8年、日本のモラルは完全に崩壊してしまった・・・
もはや法治国家ですらない 多少は改善されてるけど免許の更新審査を直さないと同じ事繰り返すよね
司法より立法と行政の問題、判決の意味は少し考えれば分かる事 運転中に気を失ったら犯罪という法律を作るしかないな こんなふざけた話あるかよ！
コロナの犠牲者になれ！ 普段はまったく健康体であって、予見できないほど急な体調不良を起こしたのならまだしも、
> 物損事故を複数回起こしていた被告は、低血圧によるめまいや意識障害の症状が出たことがあり、家族から運転しないよう何度も注意されていた。
これで検察の言う「運転を控える義務」がないって司法が判断するのなら、安全運転義務なんて無いも同然だわ
なんで司法って、こんなに馬鹿なの？
そもそも「運転免許証の更新」なんて、誰もかれもみんな普通にやってることでしょ？
それでも、若く健康な人だって「風邪をひいた」「体調が悪い」「眠たい」ときに運転しないでしょ？
運転中なら停められる場所を探して休むよね？
そんなときに運転を続けて事故を起こしたとして「免許の更新を受けている、だから正常な運転が出来なくなることは予測できなかった」なんて言う？
免許の更新ってのは、更新時には、運転・更新に支障がなかったということであって、
じゃあ「これから３年なり５年なり、正常に運転が出来ますよ」っていうパスポートじゃないでしょ
「免許更新時には大丈夫だったけど、その後、高齢による衰えが出た、体調も優れないから返納しよう」っていう判断があったっていい、というかそれが普通でしょ？
司法ってそうは考えないの？ 「免許更新してるのだから、正常に運転できる」って考えるの？ そもそも試験勉強しかやってこなかった人間に裁ける事件じゃないわな、彼らにあるのは法律上の論理と徹底した時の社会的論理排除、判例踏襲のみ、そんな彼らが社会通念上とか理由にする度に笑っちゃうよ、公務員が言う社会通念ほどおかしなものはないからな 無罪にすることで 現行の交通制度に問題提起しようってことか？
被害者や遺族の立場はどうなるんだよ 無罪はありえない。
日本の刑法を変えないといけない。納得できない判決ばかりだし。 >>653
記事のミスリードに見事に引っかかる君ほど馬鹿ではないと思うよw
＞物損事故を複数回起こしていた被告は、低血圧によるめまいや意識障害の症状が出たことがあり、
＞家族から運転しないよう何度も注意されていた
・物損事故を複数回起こしていた
・低血圧によるめまいや意識障害の症状が出たことがある
・家族から運転しないよう何度も注意されていた
これらは、裁判において認定された事実なの？
仮にそうであるとしても、上記一連の事実は、処方薬の副作用に起因するものとしてその関係性が
認められたものなの？
「薬の副作用による意識障害によって、過去複数回物損事故を起こしていた。（運転を継続するならば、
意識障害により人身事故を起こす事も予見できるので）事情を知る家族から運転しないよう何度も注意
されていた」
というのは君の“思い込み”だろ？
偏見・先入観で、勝手に憤り罵倒するなんてアホもいいとこだと思うぞ？w >>657
その、薬の副作用による血圧低下が原因で意識障害が起きた
それ以外の要素は予見可能性の要素たり得ない
って裁判官の認定が意味不明だから検察は控訴するらしいけど
仮に控訴が棄却されないで控訴審が始まれば
意味不明だっていう検察の主張は妥当だってことになるんだよな 「意識を失っていた」
と被疑者は主張するが
果たしてそれが真実か
高裁で検証することになる
医者はそのような副作用は絶対にない
と確信していたから、
何も言っていなかった 予見できず無罪って家族は予見していて運転するなと言ってた >>60
地裁がまともだと高裁の仕事が減るじゃん
地裁がキチガイである方が高裁は国民に信頼される
結局、中の人のレベルは大して変わらないよ
子供の方がまだ分別のある判断するぞ 突然の病気ではなく、予兆はいくらでもあったのだろう
全くの無罪というのはちょっとなぁ 「予見の法解釈 誤り」 前橋の女子高生死傷事故で検察が控訴
予見して事故起こしたら
それは事故ではなく
自殺行為ないし
障害または殺人目的の行為
絶対事故らないと確信して
事故を起こすから悲劇なんだよね
予見できなかったから無罪
となるなら
交通刑務所は不要 ６５歳をすぎればオートマ禁止にすれば良い。
本当に必要な人ならそれでも乗るだろうし、万が一の時に
暴走するリスクはかなり減らすことができる。 >>1
＞裁判官の判断は、一般の経験則からずれていると言うしかない。
コレな
こいつら「社会通念」とか「信義則」とか「合理性」とか曖昧な言葉で法律を解釈しまくりのくせにw過失があろうがなかろうが何の罪もない他人を死なせておいて無罪判決とかありえんだろ
今回の件は正に社会通念上許されない行為だろw >>2
なんだよjk1だのjk3てよ笑
k-2の初代王者がアーネスト・ホーストでk-3がイワン・ヒポリット そもそも法律は人の為に存在するのだが
法の専門家とやらは、しばしば人は法の為に存在していると考えて
人よりも法規範を優先した判決を下す
法も人の世の変化に合わせて変わっていくべきだが
自称法の専門家は法の奴隷となって変化を拒み社会を法の奴隷にしようとする 教習所で最初に習うだろ
車は凶器その自覚を持って運転しろって
自分が悪くなくても凶器を使ってる時点で責任を問われる これ最高裁判例出ちゃったら癲癇事故も逆転しちゃうだろ 家族からも乗るなと言われてるのにわざわざ乗ってるってことは
運転が怪しいと予見出来たってことだろ
本当に痴呆裁判所は名前通りのところだな オレなんか左折待ちで突っ込んで来たチャリばあさんがコケて勝手にケガしただけで違反点数5点だしな。納得出来んわ 頑張れ！コロナウイルス！財源を食い散らかし未来ある若者の命を奪う高齢者に正義の鉄槌を！ この道理が通るなら
飲酒運転も居眠り運転も無罪だな
ヒャッハー 裁判官に武漢ウイルスを感染させろ！！ あるいはイタリアに送り込め！！ 兎に角、車を凶器に使うと“過失”という名目で
大幅な減刑になるのを何とかした方が良いな この加藤とかいう弁護士の言ってる事明らかにおかしい
今回の件は事実として突発性の脳梗塞や心筋梗塞でもなく以前にも意識障害があった事、薬を飲んでいる事から事故を起こす事が予見できるのは明らか
そしてまず事故を起こさないための努力義務があるのは教習所で真っ先に教えられる事であるし
逆にこの無罪判決が刑法としては常識であると教えても問題ないという事になる ほんと地裁は自分の思想で判決ねじ曲げるからタチが悪い 100歳超えのドライバーが死亡事故起こしても無罪になるね
この判決じゃ ほんとに急で突発的な意識障害が起こったのならまだしも以前からそのような傾向があったのなら無罪はおかしい 早く死に損ないのじじいの運転に重罰を与える
飯塚法を作れよ。
残りの人生、朽ち果てるだけのゴミが、
未来ある人の邪魔をするな。チョンカス。 じゃ、風邪薬を飲んで意識を失ったでもいいね。
ドライバーは財布の中に風邪薬常備しておけばいいね。 >>1
じゃあ、理不尽な刑法を変える為にどうすれば良いかという事を書けよ。
無能マスコミ。 >>688
そりゃ100歳ってだけで禁じる法律もないし、予見性ががなければ。
予見性がありそうな今回の事故は無罪はおかしいとは思うが。 事故を予見してるから家族は止めてるだろ。
日本語理解できないのかこのアホの裁判官は。 >>694
そんなもの裁判所の好きにすればいいだろ。
法治国家なんて庶民は誰も望んでねえんだよ。 コロナに感染させりゃいいの
老害は死んだらええねん お前の孫がボケ老人に轢き殺されても納得できるのかぁー！ 若い女がクソジジイに殺されたから吹き上がってるだけだろ
命の価値は平等だから >>1
あれれ？
なんで上級国民じゃないのに無罪なん？ この裁判官頭おかしい 裁判官て何かと守られてるから一般人とは感覚がズレてんだよね イイズカのための判例作りと
群馬の爺なので過去の総理大臣の誰かしらの支持者なんじゃね 今まで一回もぶつけてない人間がやったなら薬のせいか、、って話にもなるけどな 医者が悪いということでしょ？
あと家族も悪い。
本人に無理矢理責任を負わせて終わりにしても遺族感情を宥める以外の意味はない。
無罪は正しい。 自分の長男に実刑にしてほしいと言われる被告ｗｗ
まあ昔からクズだったんだろうね 罪にならん＝してもいいってわけでもないけどな(笑) まーた変な裁判官の異常判決かよ
いい加減にしろ
国井恒志
国井恒志
国井恒志
国井恒志
国井恒志
＞意識がない中での行為は犯罪行為には当たりません。だから、突発性の脳梗塞や心筋梗塞で事故を起こした場合、罪には問えません。
このルールが間違ってんだよ！とっとと変えろや 国井恒志ってマトモな精神してないね。
著しく偏った思想。
これは判事の席に置くわけいかないよ。 >>1
＞「意識がない中での行為は犯罪行為には当たりません。だから、突発性の脳梗塞や心筋梗塞で事故を起こした場合、罪には問えません。
今までも癲癇発作、低血糖や睡眠時無呼吸症候群による意識喪失が原因の事故は、処罰が軽過ぎるとの批判はあるにせよ
起訴され有罪にはなってたろ。 予見できるかどうかより現実2人殺してんだろ？
裁判長の子供ひき逃げして殺しても無罪と言えるの？
しょせん他人事？
公正な裁判は存在しないのか！ >>718
ハァ？じゃあ事故だととにかく無罪なのか？
どうなんだ。 これてんかんも痴呆も無罪だね
上級でなくても人頃しても無罪になる道ができたね >>724
予見出来たら運転を回避すべき注意義務が生じ、それを怠れば過失があることになる
だからこそ問題は意識障害そのものではなくその予見可能性なんだよ >>1
罪ある心なければ罪ある行為なしは法の原則。
故意や予見可能性がない行為を犯罪として処罰する必要はない。
轢き殺された子供はもう死んでるんだからどうにもならないが
遺族には１〜２億程度の保険金が入るだろうから償いは行われている。
そもそも有罪にしたところで高齢だから懲役に耐えられない可能性が高い。
感情論で有罪にしろと騒いでるやつはただのバカ。 業務以外の個人単位において車不要の街であれば、事故はかなり防げる。
マイカー必須の都市計画はもう古い、地方凋落もその不便さに起因する。
これから求められるのは、徒歩回遊性の街作り。
多くの人が商業地域などの便利な所に住みたいのだから、住居専用の用途地域は縮小。
都市間移動は、各種交通機関で事足りる社会へ。
近代以前の有形・無形文化財は保存・復元しつつ、郊外宅地は耕地に戻し、限界集落は森林に戻す
都市計画は一世紀単位で考え、少しずつ日本の自給率が上がるように。 裁判官も有罪にしたいけど、判例主義の日本では有罪にはできない
つうことだ お年寄りばかり大切にしましょう
若いときの苦労は買ってでもしましょう。苦労の結果死んでも自己責任です 国民に司法に対する信頼を毀損した罪状で
国井恒志を死刑にすべき。
法の番人が城を丸焼けにしたようなもんだ。 つまり老人になっても車運転するようなクズは人殺し放題
日本の司法は基本的に犯罪はやったもんがち
むしろ人殺さない奴の人権なんぞ
虐殺されて当然くらいというシステム
人殺しやるからこそ人権が存在するのであって
殺される奴の人権なんぞかけらも存在しない >>725
意識なくなってんだから仕方ない。
２重人格で別人格が殺人犯しても無罪になるしね。 >>744
過失だと殺人罪の要件満たさないんだから、犯意がなきゃ殺人罪にならないのは当たり前
事故は過失で有罪になるから事故の話はカスりもしないけどな まあ、突然意識を失ったら「なんで意識を失ったんだ！」と責められてもどうしようもないよなあ
民事での賠償責任は当然あるとして、罰せられる必要はないといえばないんだよなあ 覆面パトで汚いスピード違反取り締まりの点数稼ぎするくらいなら何か他のことやれ 痴呆裁判所と言われるだけの事はある
とうしてこうもまあ地裁はアホ裁判官だらけなのか
2対6対2の法則の、最底辺の2が
定位置の地裁でこういう糞判決出しちゃうんだよね
もういらなくないか
人件費も時間も勿体ない >>4
＞>>1
＞自転車が老人殺したら多大な過料負わせて厳罰化するくせに筋が通ってない
その案件も>>1に倣うなら、
「片手でスマホを見て、もう片方の手にジュースを持った状態なら急ブレーキをかけられないのも仕方が無い状態だった。なおかつ、スマホに集中していたが為に前方に人が居る事を予期するなど千里眼でも無い限り不可能な事。よって、無罪！」
となるわなw >>1
法律とて無謬ではない。
なぜならそれを作った人間が無謬ではないから。 予見出来なかったのなら事故の責任はドライバーにあるだろ まあ、無罪でも賠償責任はあるから
民事で追い込む事案だね、無罪判決や軽い判決の場合は責任の所在を覆す事ができる この事件を見て免許の返納を考えた老人が
この判決を見て思いとどまる… >>756
民事でも過失がなければ基本的に賠償責任は無いけどね。
まぁ自動車事故は特殊で「無過失の証明」が必要になるから事故の加害者の場合は、
事故に関する過失が認められなくても大抵は賠償責任を負うことになる。
通常の民事：故意または過失が立証されなければ賠償責任は負わない。
自動車事故の場合：無過失が証明されなければ賠償責任を負う。
とは言え、現実には保険屋の領分となるので加害者本人が負担するわけではないけど。 こういう複雑な事件での無罪判決を理解するのは相当難しい
ここの一般人が有罪断定できるほど簡単な事件じゃないよ 前からそうだったけど車使って人殺しするほうがいいんだよね >>1 これ、正常な運転が困難になることを予想できないか？
むしろ、裁判官の思考が理解できない人の方が多くないか？ >>762
検察が弁護人の主張を反証できず、予想できたことを証明できなかった以上はできなったと認定するしかないでしょ 何が一番の問題かって加害者の事ばっかりで殺された側本人や遺族のことを全くおもいやってないことなんだよな
意識が無い状態での事故で何の落ち度もない命を奪ってしまいましたが法的には無罪です
殺された人や遺族は残念でした おちまい 以上閉廷
誰得ですかこれ？この法律自体が普通の国民が安心して生きる権利を侵害してるんですが
なんで加害者のことを必要以上に保護するんですかね
裁判官が世論に乗ってはいけない これは分からんでもないがガン無視していいものでもない
皆で話し合って法を決めて住みよい国にしようってのが民主主義だからな >>764
民主主義に則って法改正すればいい話で
法に従っただけの裁判官に落ち度はないよ この理屈で無罪になるならすべての犯罪は無罪になるな
裁判所いらねぇじゃん >>767
こんな複雑な事件の理屈が他の事件に通用するわけないじゃん 知人の婆を送迎してエエカッコするためだったというのがさらにアカン >>765
法が全てといいながら裁判官によって解釈が変わってコロコロ判決変わることあるけど
それでも明らかにおかしな判決出した裁判管に落ち度はないの？
結局判断は人ってのなら世論にも耳傾けるのは当然じゃないの？ 地裁の裁判官なんて落ち度があろうがなんの責任もないからな >>773
明らかにおかしな判決なんてほとんどないからな
今回も明らかにおかしいなんて到底言えない これは裁判官がアホの屑だろ
常識的思考を放棄して法律こねくるだけの使えない無能
これで予見性がないってんなら人間は今日の自分の昼飯さえ予見できねえよ >>764
刑事裁判は被害者を救済するものではないからな。
それは行政や立法の担うところになる。
刑事裁判には被害関係者の処罰感情の代償行為的な側面がないわけではないが、それはあくまで
被告が有罪の時に副次的に生じるものでしかない。
被害関係者の感情のために無罪の者を有罪とすることは出来ない。 >>777
ほんとこれ
光市母子殺害事件の遺族の活動のお陰で被害者参加制度もできたし、もう十分被害者側には配慮してると思うわ こんな屑が裁判官をやっているというのが犯罪的だ
民主主義なんだからこういう異常者をつるし上げて弾劾できる制度が必要だな
これを予見できないとする裁判官の資質のない輩を取り除くべきかどうかという投票が遠隔できるようになれば
速やかに排除できるのだが 個々の犯罪について国民が逐一投票で決めてしまうのは危険だが
この種のあきらかにおかしな裁判官は投票でピンポイント排除する仕組(弾劾)が必要 >>783
要求ほぼ全部つっぱねて機能してない糞みたいなお飾りな >>782
司法試験に合格するのは優秀なパヨチョンだけだからな
日本人は頭が悪いのでなかなか合格できない 誰か殺したい奴がいたら高齢ドライバーにたのめばいいのか
狂ってるなあ 地裁ってマジでいらないと思う。
高裁と最高裁だけで良いよ。 >>775
判決が（明らかに）おかしいなんてのは専門家にしか指摘できないよね
少なくとも素人目に明らかにおかしいという印象があるなら、それは
印象の方が間違ってる
が、まあそういう判断などできない人が大半らしい >>795
社会常識からかけ離れた法や法解釈は、少なくとも本来的には存在しえないから
一般人に判断できないってのは根拠がないけどな >>796
そりゃそうだね
ただ、現実の判決批評ということでは、判断能力というより必要な前提知識は
必要だろう
過失とは何で、それをどう判断するかという理屈は社会通念に沿った形で
組み立てられてるけど、それを知らなきゃ検証ができない
法解釈の知識なら文献でも得られるけど、過失の認定は証拠とそれに基づく
事実認定の実際をある程度でも理解してないとそう簡単に的を射た批判はできないと思うけどね
それに加えて、俺は弁護士だけど、報道だけしか接してないのでどんな証拠があるかすら
分からない、せめて判決文くらい読めないと批評はどうしても難しい
この問題では運転回避の注意義務を問えたんじゃないのかと個人的には思うが、証拠
関係がそれを許さなかったのかもしれず、その時点で批判をこれ以上組み立てるのは難しいなと思ってる
この程度の情報で「判決は明らかにおかしい」などと批判できると思ってる人は、
逆に自分の専門分野を素人がよく理解せずに批判してる場合を想定してみればいい >>797
社会常識に反してればおかしいって判断は一般人にもできるんだから
明らかにおかしいってのは専門家にしか指摘できないってのは嘘
ってことが理解できればいいと思うぞ >>796
>社会常識からかけ離れた法や法解釈は、少なくとも本来的には存在しえないから
日本は大学で専攻でもしない限り学校教育で法に関して殆ど触れないから、日本人は法に関して
社会常識というものが乏しいんだけどね。
一般的な日本人の社会常識に「法や法理に関する知識」が最初から殆どないから社会常識云々はあてにならん。 現に大半の日本人にとって
>>759に書いたようなことは常識のうちではない。
日本じゃ運転免許証を持っていない人のほうが少ないというのに（30歳以上は9割が免許保持者）
こんな重要なことすら知らない人が殆ど。
こと法に関しちゃ日本人の社会常識なんて全くあてにならん。 家族からも運転を控えるように注意されていたのにもかかわらず運転が困難になる事が予見できないとは？
この裁判官はまともな判断が出来ないようなので雑用係に降格すべきだな 医者から運転を止めるように
言われていても耳が遠くてよく聴き取れずに
適当に相槌を打っていた可能性はあるな。
医者の証言は採ったのだろうか？ 社会常識として刑事訴訟では検察に挙証責任がある程度の知識はあると思うのだが
しかし、いざ刑事の裁判で判決が出て無罪になると
その社会常識を頭からデリートして有罪じゃないのはおかしいと言い出す
本件の無罪にしても検察が予見可能性の立証を失敗したという話でしかないんだけどね
あまつさえ無罪判決が出ると日本は中世だとか言い出す人さえ沸く始末
証拠も無く強引に有罪にするのこそ中世な裁判なんだけどね
社会常識って何なんだろうね
というか大多数の常識であっても間違っているものなんて腐るほどある >>773
これとは正反対の
「カチンと来たけん」にカチンと来て法律をねじ曲げた判決もあったろ
本来なら大騒ぎするのはこっちではなく法をねじ曲げたあっちな >>806
公判前整理手続きで地裁がバカやったケースね。
地裁が公判前整理手続きで危険運転致死傷罪は成立しないという見解を述べておきながら、
公判では裁判員が危険運転致死傷罪で実刑判決を出したんで高裁で差し戻しになったやつ。 被害者が上級国民の娘さんだったら判決も変わってたんだろうか >1
言葉遊び司法の弊害。
古いアメリカ映画の州地裁みたいに判事が気分で判決下すほうがスキッリしそう。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
