【国会】#検察庁法改正案の抗議に水を差す人が知っておくべき 今改正案の問題点 ～検察、与党内ですら賛成少なく官邸の独断か [ramune★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
■そもそも検察庁法改正案とはなにか、なぜ問題視されているのか
今回の検察庁法改正案は、いわゆる「束ね法案」（複数法案を一括審議すること）であり、
「国家公務員法等の一部を改正する法律案」の法案の一部、ということになっています（束ね法案であることの問題点は別項で説明します）。
この中で検察庁法の改正に関わる法案も膨大になるのですが、今回問題になっているのは下記の条文です。
簡単に言えば、検事の定年に関して、内閣の裁量で自由に役職定年の延長ができる。という法律です。
■なぜ今回改正されようとしているのか？
国家公務員の定年は国家公務員法で規定されており、検察官の定年は検察庁法により規定されています。
今回、国家公務員法を改正し、国家公務員の定年を段階的に65歳に引き上げられる中で、束ねで検察庁法の改正案も盛り込まれている形です。
実は、国家公務員法の改正自体は野党含めて殆どの会派が賛成しています
■この問題の発端はなにか
発端となったのは、黒川弘務東京高検検事長の定年延長問題です。黒川検事長は、本来今年2月に定年を迎えるはずでした。
しかし、なぜか特例的に定年延長され、慣例から言えばそのまま検事総長に就任するのではないか？と推察されています。
実際、この問題は、本来メリットを受けるはずの検察からも異論が上がっています。
実は、与党議員もこれについて積極的に賛成する声は殆ど聞こえません。まるで嵐が過ぎ去るのを待っているかのように、無言です。
つまり、この法案は、これほど世間の悪評を立てていながら、森法務大臣と安倍総理大臣以外にほとんど誰も「擁護」していない法案なのです。
■国家公務員法と検察庁法がなぜ分かれているか
そもそも、国家公務員の定年自体は国家公務員法により定められています。
ではなぜ、国家公務員法とは別に検察庁法において規定が定められているかというと、検察が政府から一定の独立性を担保するためです。
検察庁法の十四条に下記のような条文があります。
大前提として言えば、検察は行政府に属する機関です。検事総長の任命権者は内閣であり、法務大臣の指揮権のもとにあります。
つまり、いわゆる「三権分立」の問題から言えば、同じ行政の話です。
では、なぜこの問題が「三権分立の問題」として語られているのでしょうか。それは、日本における検察の役割は、
実質的に司法権まで踏み込んでいるといえるからです。
（中略
■最後に
#検察庁法改正法案に抗議します のハッシュタグが盛り上がると、「よくわからないのに反対している」という批判が上がりました。
たしかに、法の条文を全て理解している人は少数でしょう。
しかし、そもそも、丁寧な審議を通じて国民に法改正の必要性を説明するのが、政府の役割です。
このように拙速な審議で国民が理解できていないのは当然です。
そもそも、法の立て付け自体がぐちゃぐちゃな上、ウルトラCで解釈変更した上で後付で法改正を行うなど、立法機関としての存在意義を問われる自体です。
長いので全文はソースで～
https://news.yahoo.co.jp/articles/a3a3f06c6f6d8a76c50e474b9868d9bd0c18d93e?page=1 >>625
法律の改正案に違法性があるわけ無いだろｗ
お前に、この問題を理解するのは無理だわ
あきらめろ。 >>612
黒川は証拠をでっち上げて起訴した検察をお咎め無しにしてくれた
検察にとっては大恩人なので頭が上がらない コロナで抗議デモできないタイミングも
利用したな
公明党もどうしたんだよ、こんなヤバい法改正に反対しないのか >>630
装花だって後ろ暗い闇はいっぱい抱えてるからなぁ
検察を味方にしておくのは有意義だろうよｗ がんばれ野党！
国家公務員法改正案ごと廃案に追い込んで公務員の定年延長を阻止しろ！！ >>633
年金受給開始が65だからそれに合わせるんでしょ、一般的公務員の定年延長は
問題ないのよ。
問題は検事長や検事総長の役職定年延長するしないが内閣の恣意的判断しだいになることよ。もう検事は政権に立ち向かえなくなる。この先どんな人が政権に着くかわからないよ 韓国の検察庁を変えるために
法務大臣を変えたけど失脚した韓国の国と違うのに
安倍は解釈を変更して
やり過ぎ
今の自民党の国会議員は自分の事大丈夫なのか良く頭を使えよ？ 検察は国家公務員法には的さないと議事録があるのに
解釈変更？
馬鹿だろう 結論は自民党国会議員をまとめて落選させるしか方法がない これTBSラジオの
荻上チキのsession22
5/12特集「SNSでも広がる検察庁法改正案への抗議。改めて考えるその問題点」
を聞くとすごく分かりやすい
国会での質疑応答の部分を拾ってくれて解説付くから アメリカの犬だった検察が中国の犬になる程度の違いしかない >>3
定年延長の法律のどこが問題なのかは、クリアに言えないわけね >>641
チキのねじ曲がった解説を聞いて分かったような気分になるのは、基地外になるのと一緒
そもそも国会の野党質問って、野党が怒鳴りつけてる自分たちは格好いいと勘違いして、いかに怒鳴りつける時間を長くするかにだけに、主眼をおいてるから、それだけ聞いても問題の本質は分からない >>605
そうじゃないところがミソなんだよ。
この人じゃないとダメな理由があるわけだ。
よっぽど拙い話なんだろうよｗ
文在寅と曺国（チョ・グック）の関係と同じｗ 黒川が続投すると不利益を被る検察内部の奴と朝日新聞がタッグを組んだ結果の炎上にしか見えん
なんか文科省の時と同じ構図？
朝日が大声で主張した時はその反対が正解 >>1
こんな非論理的な文章よく書けるものだな
こんな構成で書いて結論部分を断定でかける無恥が、こいつらの正体を表してる >>638
国家公務員法の条文にはっきり書いてるから、
解釈が入る余地がない。
誰か行政訴訟でも起こせば、人事が取り消しになる可能性って
あるかな？？ 知らんけど。 >>644
全然ねじ曲がってなかったけど
しかもたいして意見言ってないし
司会だから
聞いてないでしょｗ >>648
地方自治の住民訴訟のような制度が
国にはない
誰も司法判断を求めることができない Q.
どうして検察官定年延長が必要なんですか？
A.
震災の時に検察官が逃げたからです
これがアベ政権公式見解国会答弁
これがアベ政権のリアル 別にどうでもいい。
時の政権に都合がいいなら今の野党や一部の国民がどんなに反対しようが、一度この法案が通った後に仮に政権交代があったとしても今の野党の手で再改正などされるわけがないんだからな。
結局強行採決で成立不可避となれば最後は反対してる連中が騙されるだけ、後は政権の良識を願うしかないということ。
前例はある、官房機密費はなぜ一度自民から民主に政権が移動した時にあれほど透明化を叫ばれながらうやむやになったのか。
真顔で議論してる連中が馬鹿にしか見えんよ。 >>54
論理的で丁寧な説明文を理解できない時点でクソ
ですなw >>644
ねじ曲がった、とか基地外とか、感情的に罵るだけで論理的な批判はできないのね >>651
これホント？ QとA が全然つながらないんですけど 国民が検察のハンドリング出来るようになる事はいい事だ
安倍の保身がいい方向に働いたと言っていいだろう
財務省による検察潰しかもしれんが
戦前から脈々と続く国家の暗部をこんな形で潰しにかかるとはな
あとは本丸の財務省潰しもお願いしたい 司法というものは
本来、人間が担うのには
無理な業務である
神にならなくてはいけない
ようするに
検察官も裁判官も無理して神になろうとする
しかし人間だから、間違いだらけ
つまり
司法はチェックしてチェックしてチェックして
チェックしまくらないと暴走する
人間のくせに神になったつもりで判決を下す
この危険な連中は
どれほどチェックしても十分ということはない
陪審員制なら
かなり危険を和らげることはできるが
やはり人間がやる限り
間違いは回避できない 蓮舫陳枝野その他
難しい内容わからなくても反対してる奴らのメンツ見れば改正するのが正解だとわかるだろｗ >>663
それ、わたしは考える力ありませんと言ってるようなもんだぞ >>664
バカなのに考え過ぎて騙される奴が多いんだよ >>663
枝野はあずかり知らぬところで工作活動されて右往左往してるだろ！
しかしほんとただの神輿だよな枝野 やましいとこが本当にないなら、今国会諦めて三ヶ月後にやればいい話。実際これかなりタイムリミットゲームだよ。
2月→黒川最初の停年(なぜか半年延長)
6月→通常国会終了
7月→黒川のライバル林の定年
(検察はこっちに総長やらせたいが官邸に蹴られてる)
7月→現総長稲田が役職について2年(慣例で2年交代)
8月→黒川の半年期限終了(検事総長になれれば延長)
来年8月→現総長稲田定年
黒川が総長になって、改正法案とおれば
65プラス3で黒川68までの線もある。
安倍系疑惑の時効ってどんくらいなの？ 安倍晋三：
今はそんな事してる場合ではない
終わった話を蒸し返すな
これを使いまわすのが安倍の常套手段。
法案通した後に絶対言うぜ。 >>635
公務員なんぞ65歳まで非常勤で雇用延長すりゃ十分だろ だって理由も基準も説明できてないじゃん
大臣すら出てこねえ
舐めてんのか 違反すれ
反日ハーバードビジネス
【国会】#検察庁法改正案の抗議に水を差す人が知っておくべき 今改正案の問題点 ～検察、与党内ですら賛成少なく官邸の独断か [ramune★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1589263680/
在日朝鮮人工作サイトでの
すれ立て禁止
在日の政治関与は違法
以後書き込み禁止
朝日が人事に関与
違法 >>1
理想的な民主国家であるはずの韓国はもっとひどいけど?
なんでだめなの？
高官不正、新捜査機関設置へ 検察の権限縮小―韓国
2019年12月30日20時06分
https://www.jiji.com/amp/article?k=2019123000646
新機関の捜査対象となるのは大統領のほか、首相など政府高官、国会議員、検事ら。可決により来夏には設置される見通しで、新機関トップは大統領が任命するため、政権の意向が捜査方針に反映される可能性がある。（2019/12/30-20:06） ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
