【野党】国家公務員“定年延長”めぐり「明確な方針を」 [マスク着用のお願い★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://news.tv-asahi.co.jp/news_politics/articles/000184553.html
国家公務員“定年延長”めぐり野党「明確な方針を」
検察官を含む国家公務員の定年の延長を可能にする改正法案を巡り、安倍総理大臣が21日に見直しを検討する考えを示したことを受けて与野党が対立しています。
政府・与党は、黒川検事長の引責辞任があっても改正法案については採決を見送り、一括して継続審議とする方針でした。しかし、自民党の世耕参議院幹事長から「公務員だけ待遇が保証される法改正に理解が得られるのか」という趣旨の懐疑的な意見が出ると、22日に自民党幹部からも一括して廃案とする案が浮上しています。一方、野党側は、今後の審議について明確な方針を示すべきだと反発しています。野党側は一般職の国家公務員の定年延長には賛成していて、検察庁法とは切り離して審議すべきだと主張しています。
2020/05/22 11:54 テレ朝 だから
パヨクのお陰で
公務員の定年延長は
なくなったんよ
バーカ こんなときにー
と騒いだのはだれ
ばーーーーーか
うざい
廃案 パヨクの支持層怒らせたから
野党必死やな
アホやろ
ざまあー こんなときに
審議するなと妨害したのは
朝日と野党
廃案で
自治労激怒 立憲幹部全員健康上の理由で議員辞職して誠意見せたら? こんな時に
公務員の定年延長なんか
議論してる場合じゃない事は
国民に広く周知のされた
ありがとう
キチガイパヨク
ありがとう
小泉パヨ子 今はそういう事やってる場合じゃないって結論でたじゃん。 世界の美意識はこんなに違った。女性の"完璧なプロポーション"は?(比較画像)
http://himawari.mefound.com?2073.html >>1
定年延長どころか公務員給与はカットしなければならぬ
仮に給与が今の半分になったところで、応募する人はいくらでも居るからな コロナで大変な時期に公務員給料上げるとか立憲は頭おかしいのか? 公務員
定年延長を潰した
パヨク野党に
激おこ
ワロタ 安倍「廃案の方針を固めた」
枝野「明確な方針を」
安倍「廃案の方針を固めた」 コロナ禍でそういう法案通してる場合じゃないって野党がいってたじゃんw
それに答えただけだろww うるさいですね #検察庁法改正案に抗議します
なんだから廃案で大勝利 いまさらそのいちぶなんて言っても遅いわ 野党が言ったとおりネットでキャンキャンいう「世論」を踏まえるんだよ 政府は廃案で決めたら、これが気に入らないなら定年延長させろと野党が世間を説得しないとなw 欧米のように地方公務員は単純作業者を一年契約更新のパートに切り替えるべき
国家公務員からの出向を受け入れ、管理職は有能者のみとする
定年は60歳で十分 廃止は廃止、数年間は議論にもならず現状維持だよ。
廃止に追い込めたんだから野党はこの結果を誇るべき。
君たちの手柄だよ。 明確な方針って
公平に皆引き上げしようとしたろ?
それを検察庁だけダメって騒いだのオマエラじゃん? 公務員減らしの職員不足で災害復旧も防災もままならない自治体からの要望と、1/3の給料なら退職するけどねな自治労、年金開始年齢引き上げたい自民党の目論見が合致した法案
自民党が重要法案に位置付け採決直前まで行ったこの法案、国会審議が無駄になるし軽々しく立法したのかと説明責任を問われるのは必須
さあ、自民党はどうでる? ただでも安定厚遇で身分保障も年金も全部お手盛りで延長なんてありえない
法の下の平等しかも公僕が貴族化することは憲法違反 今やるような法案なのか!って言ってたんだから別に良いじゃねえか 野党はこうなることを想定しなかったのか?
戦略が適当だな >>38
違うよ
自民党が重要法案と位置付けて国会審議を重ね採決直前まで進んでた
自治体から職員不足の声が上がってる
公務員の定数は厳格に管理されてるから自治体が好き勝手出来ない
審議会も開いて新規採用ではなく定年延長を選んだ経緯もひっくり返すなら、それなりの説明が必要
また行き当たりばったりで国会が荒れる
税金が無駄になるから 野党は、まず延長反対の世論を説得すべきだろ
政府は、世論に従っただけなんだからw 完全に与党の敗北
与党はウヨであれパヨであれ
全部の利益を実現しなくてはならない立場
野党はだれかを不利益にすれば勝ち
それが公務員だったという話。
税金の負担が少なくなるという
国民のメリットがあったから野党の勝ち。
ありがとう、パヨゴミの皆様、感謝してます。 >>39
え?野党やマスコミ、報道の情報に踊らされた国民の責任やろ?
自民党が独裁じゃないから法案引っ込めたんじゃん
感謝しろよw 公務員定年延長が「世論」に晒されたときどうなるかに気が回ってなかったんだろうな、コロナで法案提出時から状況が変わりすぎた、野党も実は助かったんだよ 60歳以上は給料月15万、賞与や各種補助なし。定年80歳。その前に退職したり死亡したりしたら、退職金10万 国会議員や地方議員にも定年を
慣れたら、ろくなことをしないから さすがに公務員定年延長しろー、とマスゴミも煽れないわな。 野党がこの件を進めてたのにいつの間にか反対する立場に >>49
行政執行権を持つ政権与党がすべての責任を持つ
当たり前だろ
審議会に呼んだ専門家にはらう金や拘束した時間も無駄
国会審議時間も無駄
法務大臣が演説した立法理由と整合性の取れる廃案理由を説明する席にがあるよ
公務員不足で公共サービスが低下してるという理由で立法してるなら、そこにどう対応するのか
個人的には公務員不足は定年延長より氷河期採用が良いと思うけど 文春砲で黒革は退場にできたのだから法案は通せばよかったのにな。
ほんと野党は喧嘩下手 山がちょっと動いたとか言ってるうちに山が吹っ飛んでしまった
もちろん反対側は責任なんか取らない、ねえ杉尾さん? >>54
うむ60定年でいいな
再任用で済むし
まぁ民間の定年も延びなくなると思うがな >>59
氷河期採用なんかいらんわ
40付近の中堅で使えるならええけどそんなん一握りやわ
軽々しく立法がとほざいてるが立法府として廃案にならん立法だけじゃあかんやろ この法案に反対していた野党はこれからの選挙で公務員票は絶望的だな
浮動層の票すら失ってしまった 公務員が本当に有能ならば50歳定年にして民間を助けるべきだと思うの 明確な方針は廃案に決まった訳で。
2022年4月までに施行するって云う3党合意もナシ。
今更、公務員の共済年金に戻れないからなw 野党「明確にしろ」
アベ「面倒だな…廃案にする」
野党「……」
もう後は形だけの採決するだけだったのに
どうしてこうなった… 方向性を決めていきたいという方向性しか示さないと思われw 廃案にして公務員は60歳定年で延長なんてしない、で確定したんだろ
今更なに言ってるんだ?このバカ共は >>70
黙っていれば、しれっと通す法案だったのに… しかし左界隈から「検察だけは除外しろ」という職業差別発言が出てくるとはなぁ
みんな同じ公務員なのに 野田内閣の時から進めた法案を、立憲が自ら廃案へ(笑) 野党は対案として一律延長の法案を提出
一方内閣は成立後に基準を決めるとか言ってた >>1
公務員の定年延長は一切やらないということで決着がついたんだよ。
お前ら野党も、不要不急だって散々言ってたじゃないか。今後50年くらいかけて、じっくり検討すればいい。 野党としては強行採決の後に文春砲で黒川辞任という完璧なシナリオだった
しかし文春内部の誰かが情報をリークして自民は先手を打って廃案
こんな感じか >>78
自分が提出した法案に自民党が賛成したからというだけの理由で反対した政党だ。 小泉今日子とかきゃりーぱよぱよに聞けばいいんじゃないかなw 途中で気付いた野党が慌てて「#検察庁法改正部分は切り離し」を流行らせようとしたけど
ビックリするくらい誰も乗ってこなかったのには笑ったわ 民間平均年収440万円
公務員平均年収690万円
減額されたとしても生産性0のゴミを5年も延長とかバカかな? https://www.jichiroren.jp/issue/nakama/2020-556-12/
2020年3月5日
いちから学ぶ仕事と権利 公務員定年引き上げ 今通常国会で法案提出へ
この頃はウッキウキだったんだろうなぁ・・・
定年延長を見越した老後の人生設計を立てていた人は大勢いただろうに 昨今の景気状況にかんがみて
新人の採用や若手の中途採用に力を入れて
定年延長自体はやらずに
再雇用で対応するってことでいいじゃん >>87
数人そっちを急に言い出した芸能人がいてハーンwwwと思ったわw 野党も世間の空気を感じてるから延長しろと明言しにくい、その時点で負け、ようするに一部支持者向けポーズ >>90
自治労は立憲支持してるんだからしゃーない コロナ後にいずれは明確な方針を示さないといけないのは、年金の支給開始年齢が70歳になる施行時期とそれに対応した公務員の定年延長の設計である
65歳への定年延長は事実上難しい 公務員なんか60で定年でいいんだよ
どうしても働きたいなら、民間とおなじように半額でシルバー採用しろよ コロナで大不況なんだよ
公務員特権なんか許されるか
このボケカスが 退職金だってたくさん出るんだから若い人雇ってあげればいいよ。 今の65歳定年延長は50代バブル世代の逃げ切り策
団塊の世代の逃げ切りを許したから、年金財政もカッツカツ状態
認めたら、40代以下は悲惨な老後になる 自分らが芸能人メディアTwitter使って叩いたんだろw
責任くらいとれよ
自業自得 世耕って対して目立たないけど結構やり手なんだなーと思った >>78
野田内閣で法案進んでないだろ。人事院からの定年延長の申出も見送ってたろ
国家公務員の定年を65歳に延ばすのは民主以前からの方針で
野田内閣で人事院がした定年延長の申出も自民党麻生内閣の時に既に行うことが決まってたことだからな
国家公務員制度改革基本法 平成20年6月成立・公布←自民党福田内閣
://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_housei.nsf/html/housei/16920080613068.htm
>第十条 政府は、職員が意欲と誇りを持って働くことを可能とするため、次に掲げる措置を講ずるものとする。
> ロ 定年を段階的に六十五歳に引き上げることについて検討すること。
公務員の高齢期の雇用問題に関する研究会 平成19年9月7日〜平成21年7月16日←自民党政権
s://www.jinji.go.jp/kenkyukai/koureikikenkyukai/koureikikenkyukai_top.html
ー給与勧告の仕組みと本年の勧告のポイントー 平成21年8月←自民党麻生内閣
s://www.jinji.go.jp/kankoku/h21/pdf/21setumei.pdf 14ページ目
s://i.imgur.com/NiBn8o7.jpg
> 3 公務員の高齢期の問題〜65歳定年制の実現に向けて〜
>平成25年度からの実施に向けて、平成23年中には法制整備を図ることが必要。本院としては、平成22年中を目途に立法措置のための意見の申出を行えるよう、鋭意検討を進める
↑
予定してた平成22年中から1年遅れたが、これが野田内閣の時に人事院が行った定年延長の申出のやつだ
この時の人事院の申出は野田が見送って法案も作られなかった
公務員定年延長、見送りへ 政権、再任用で対応方針 2012年3月22日←民主党野田内閣
s://i.imgur.com/hoqiVfS.jpg >78
定年延長の方針固めて法案進めたのは安倍政権だ
安倍総理が人事院に定年延長の検討を要請して、それを受けて人事院が平成30年8月10日に定年延長の申出をして
それで法案が作成・提出されることになったんだろ
公務員の定年延長、人事院に検討要請へ 政府閣僚会議が決定
2018年2月16日 10:30
s://r.nikkei.com/article/DGXMZO26989620W8A210C1EAF000?s=5
>政府は16日午前、いまは60歳としている公務員の定年の延長に向けた対応策を協議する関係閣僚会議の初会合を首相官邸で開いた。近く人事院に詳細な制度設計の検討を要請することを決めた。
>人事院は今夏をめどに具体案をまとめ、政府は2019年の通常国会に関連法案を提出することをめざす。
s://www.jinji.go.jp/hakusho/h30/1-1-01-3.html
>平成30年2月16日、「公務員の定年の引上げに関する関係閣僚会議」で了承の上、閣僚懇談会に報告され、同日、内閣総理大臣から人事院総裁に対し、政府の論点整理を踏まえて国家公務員の定年の引上げについて検討要請が行われた。
>人事院は、各府省や職員団体の意見も聴取しながら検討した結果、平成30年8月10日、国会及び内閣に対し、定年の引上げの必要性及び定年の引上げに関する具体的措置等を内容とする意見の申出を行った。
定年を段階的に65歳に引き上げるための国家公務員法等の改正についての意見の申出
平成30年8月10日
s://i.imgur.com/YuGFb4X.jpg
s://i.imgur.com/wDi5hJg.jpg
>定年の65歳引上げについての国会及び内閣に対する人事院の「意見の申出」(平成30年8月)に鑑み、国家公務員の定年を引き上げる。
人事院 65歳へ段階的に 国家公務員定年延長の意見書
2018年8月10日
s://mainichi.jp/articles/20180811/k00/00m/010/054000c
>安倍晋三首相は10日に提出された意見書について「少子化が進む中で人材活用は課題だ」と述べ、制度設計を急ぐ考えを示した。
s://www.sankei.com/politics/news/200519/plt2005190040-n1.html
>改正案のきっかけは、国家公務員の定年を60歳から65歳に引き上げることを求めた2年前の人事院勧告だ。
>勧告を受け、法務省が検察庁法で規定される検察官の定年延長について協議した結果、令和2年度通常国会に改正案を含む国家公務員法改正案を提出する方針を決めた経緯がある。
s://www.komu-rokyo.jp/info/rokyo/2019/2019rokyo_infoNo36.html
>2011年の意見の申出は実現しなかったが、今回は政府の要請に基づいて人事院が見解を示したという前提において、政府における責任が重い。 黒川麻雀騒動が始まった途端にセコーがいきなり
「やっぱ公務員定年引上げいらなくね?」とか言い出したの気持ち悪かったからなww
あの時から黒川辞めさせて不要になった法案を丸ごと廃案にするシナリオができてたんだろう 野党が黒川砲撃ってきたからそんなら全部廃止でお前らも死ねって廃案にしたんやろ。
立憲は自治労と日教組に激おこされてワロタ 世耕さん、いいこと言うね。
企業はまだ再雇用のところが多いのでわ?60歳以上の人間増やして利益を上げるのが厳しいからか。
公務員は利益など考えないし、人件費の出どころは税金。60歳以上を増やしても「立法府で法制化されたから」税金使います、と。
60歳以上の給与はどのようなのか?60歳以上の枠は一般の人からも等しく採用を!成果報酬の単年度契約にする、とか。
委員会でしっかり議論してね。枝野さん 警察消防系以外の公務員は年収300万くらいの派遣で良いんだよ >>17
公務員の給与が半分になったら右へならえで民間の給与も半分に >>113
公務員がそうやって脅しても何もかわらんよ
民間は民間同士で人材獲得争いをしているんだから、
競合他社より下げられるわけない。
ところで、公務員は優秀なんだから、
60歳定年でも全員大企業にヘッドハントされて、
年収1500万円で65歳まで働けるんだろう。
定年延長なんて不要だろう。 平均年収と税負担増えるか計算されてんの?
38年勤務が43年になって人数は15%増えて
平均年齢上がる分だけ年収も増える
税負担が20%増えるやろ
今回の給付の事務処理でも明確だが無能への支払いを増やしすぎ
増税しまくった分は投資と福祉に配分すべし コロナが落ち着いてから、じっくり検討すればいいよ。30年くらいかけて。 これから大失業時代になりますが
公務員だけ定年延長するのに賛成かどうか世論調査して見たら?
大事なんでしょ世論は >>124
公務員の定年延長の有無だけを選挙の公約に出来たらな
定年延長なんて民意を得られない事は別の公約の影に隠すのは明らか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています