パーム油発電所計画「スポンサーなければ断念」 京都・舞鶴市長が表明 [爆笑ゴリラ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
6/27(土) 9:56配信
毎日新聞
パーム油発電所計画について、舞鶴市の「正当性」を主張する多々見良三市長＝舞鶴市役所で2020年6月26日午後3時15分、塩田敏夫撮影
京都府舞鶴市の多々見良三市長は26日の定例記者会見で、事業者が事実上建設を断念した舞鶴・パーム油発電所計画について、「6月中に次のスポンサーが現れなければ、（建設を）断念せざるを得ない」と初めて表明した。福知山市のパーム油発電所が悪臭や騒音被害を出していることに触れ、「悪い評判が根付き、住民の誤解を解こうとしたが正しい情報が伝わらなかった」とも言及。市主催の説明会を繰り返し開催するなど、事業を推進してきたことに関しては正当性を主張した。
舞鶴・パーム油発電所は同市喜多地区の府有地に計画されたが、事業会社の「舞鶴グリーン・イニシアティブス合同会社」（MGI）のオーナー会社・アンプ社（カナダに拠点）が4月22日、撤退を表明。「次のオーナー会社が6月中に見つからない場合、7月1日からMGIの清算手続きに入る」としている。
発電所の建設、運営、保守を担う予定だった日立造船は毎日新聞の取材に対し、「技術力を活用できる機会と考えておりましたが、6月末までの間に舞鶴パーム（発電所）の新たな事業者が現れるとは思われず、案件は消滅すると考えています。舞鶴の案件が消滅した後の将来については自ら取り組むことにはならないということです」とのコメントを出し、事実上建設計画を断念したことを改めて認めた。
舞鶴・パーム油発電所は元々、同市雁又地区にあった日立造船の火力発電所が廃炉になったことからスタートした。多々見市長は市内にパーム油発電所を建設することを求めた「親書」を日立造船に出し、地元説明会を何度も開くなど、市が前面に出て積極的に事業を推進してきた。
これに対し、地元の喜多地区を中心に住民の反対は根強かった。多々見市長は会見で福知山市のパーム油発電所を取り上げ、「舞鶴は福知山の40倍（の規模）で、危険だと間違った情報が流れてしまった。舞鶴の場合は国が定める基準をきちっと守る。必要性を説明すれば住民に理解していただけると思った。しかし、途中から“市民に害を及ぼす”と変なうわさが流れた。断じて聞き流すことはできなかった」と語り、民間事業に関わらず市が前面に出て事業を推進してきた理由を説明した。
そのうえで、新型コロナウイルス感染症対策や医療、福祉などを進めるために「稼ぐ場所も必要」と強調。建設予定地について「50年も前から工業専用地域だった。国によるFIT（再生可能エネルギーの固定価格買い取り制度）の認証も受けており、通常は（建設は）“しょうがない”ということになる（はずだった）」と話した。
パーム油発電所についても「市民のことを思って必要な施設だった」と強調。「私は信頼を裏切ることは絶対にしない。市民をいじめることはしない。絶対、信念を曲げることはない。市民のために働く立場だ」と語った。
https://amd.c.yimg.jp/amd/20200627-00000011-mai-000-1-view.jpg
https://news.yahoo.co.jp/articles/eb0977a5857ab0501f377c877068319ad29463e1 パーム油の生産って奴隷労働と環境破壊の代表選手だぞ
工業用原料として利用するならまだしも、燃料として大量に使用するのはやめろよ 日本で採れないパームで発電って…
木質バイオもだけど再生可能エネビジネスに騙されすぎだろ 三峡ダムのスレが無いんですが
どなたか知りませんか？
安倍？ オラウータンを守れ、インドネシアの森林を守れって
自然保護団体が反対していませんでしたか？ 小惑星のヘリウム3と核融合でエネルギー問題はクリアされている
効率の悪い燃焼などやらなくて良い せめてパームやし殼のバイオマスとかにしろよバカなの？ 放置してある杉燃やして発電して採算とれたらいいのにね なんか、コストが高そうに思えるけど、実際はどうなのコレ。 パームヤシは熱帯雨林を破壊しまくって農地拡大してんのに
どこら辺がエコなんだよ。 人は記憶型と思考型に大別できる
ウンコ発電所にしなはれ 地球生命体ガイア説のジェイムズラヴロック博士が推奨する核融合発電にしちゃいなYO！ この油を使ってるラーメンチェーン店 必ず腹壊すから行かない と思ったら食用油絞った残りの非食用の部分でやるのか
その割に高いが足元見られてるんじゃないのか？ こんなもん計画するやつ失脚させたいくらいなんだけど
政治やらせられないだろ A重油がリッター90円
こちらは65円
エネルギー量と発電効率考えたら悪くないのか >>31
石油と天婦羅油
どちらが熱量出るか考えろよ どっから持ってくんの、そのパーム油
インドネシアのパーム油はアメリカの穀物メジャーが握ってなかったか? >>29
>③環境
>液体バイオマス燃料生産による自然環境への影響は大。発電所の周辺環境への影響は小。
環境破壊の大きさは認識しているのに発電燃料として利用しようなんて心が傷まないのかよ >>36
そもそものパームやし育成に紐づくとするとあまり変わらない気がする わざわざ農産物育てて燃料にするのはタコが自分の手足食うようなもんでは
石油石炭に勝てる要素ミリでもあるか？ ネットにある情報は反対派のものが多いから客観的に判断しにくいな
自分でデータ探すしかないか >>39
リッターあたりの燃料価格が25%くらい安い はっきり言って、日本では沿岸部に大型発電所を造ってそこから電線を
引っ張るのが一番効率がいい。
バイオマスとか太陽光、風力という特殊なものは特殊な場所、例えば
離島とか山の中のぽつんと一軒家でしか有効ではない。 化石燃料以外の発電で有りなのって結局水力と光力ぐらいじゃ 僕らの知識では実際どういうものだったかははかり知ることはできない
とにかく日本では新しいものをやろうとすると嫌がらせや悪評を振りまかれる覚悟をしなければならないということだ >>18
パーム椰子農地自体は土地利用の一種としてあってもいいんだろうけど
樹齢十数年ぐらいで生産効率が落ちだすと古くなった椰子の木を土地ごと放棄して
代わりの農地のためにまた熱帯林を伐ってしまうとかやってるのが問題らしい https://www.meti.go.jp/meti_lib/report/H30FY/000087.pdf
つまり廃棄物であるパーム油を絞ったあとの殻から化学的に油を抽出しカシューナッツ殼から抽出した油などを混ぜたものが今回の燃料ということか >>42
ディーゼルエンジンに廃天ぷら油使う発電所建てた新電力あったな >>43
企業はCO2の排出量やエネルギー使用量を減らさねばならないんで、そのために廃物や排熱量の中小型発電はやらなきゃならんのよ パーム油なんてどうやって入手するんだ、裏にだれかいるのか
てんぷらに使った油なら日本ほど多い国はないだろ
ちょっと改造してあれでディーゼル車走ってるのニュースで見たな . / /ア⌒ ｰ'´::.::.::.::.::.::.::.::.::｛ ＼
/ l/.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.: `、 ヽ
| |.:.:.:.:.:.: /.:.:.:.:./.:.:.:.:.:.:.ヽ:.:.: ヽ |
| |/::::::::::{、:::::/:::::::::::/_,斗::ナ| | ヴァカなのか？採算取れるようにしてから
| |:::::/:::∧＼{:::::::::::イ::::: ﾚ'＼| | 事業始めろよｗ誰も手を上げないってことはそういう事だろｗ
l {::::,':: ﾒ､＿厶::::: / |∠厶-‐ﾍ、 /
ヽ､_＿_＿__人::{:::::{ ゝ::::ノ ＼| ゝ::::::::ノjﾍ ,.ｲ ヤッパ、ヴぁかヴぁかでしょうがないんだな木っ端役人の税金泥棒共の脳みそ
}人:::ﾊ ￣ ￣ /:`ー─''´:::|
V:::::::::ヽ /ﾞ)／） _, /::::j :::::::::::::::::|
/::{:::::::: / /' / つ_-一'´ﾉ {{:::/{:::::::::::::::::ﾉ
｛::人:::::∧ '´ r-'￣￣_, イV／￣￣￣＼
. ｀ /ヽﾉハ 人{丁￣ ,/／ 〉 スポンサーが現れなかったら事業廃止と言う判断は正しい
馬鹿な自治体だと税金を突っ込み始めるからな へえ。こういうのエコ発電買取の対象なのか。
エコ発電なんて全部ゴミなわけだが。 もう詐欺まがいの再生可能なんたらに騙されるのはやめなよ
太陽光だって全くペイしないのに消費者が割高の電気代取られてる詐欺と一緒
日本の資源や地形を考えたら、
・小型水力（既存ダムを生かす）
・地熱（国立公園などの利用に関する法律改正が必要）
・原子力（新設はしないで既存のを動かす）
研究資源をつっこむなら、小型安全な進行波炉 ゴミ発電は普及しないけど一定の電力供給が難しいのかな？(´･ω･｀) なんか利権あるんじゃない？
推進する意味がない方式。 パーム油を取るために熱帯雨林を切り開いてパームヤシを植えなくちゃな 用水路とか川の流れ利用した家庭用発電機は使い物にならないくらいの発電力なんだな
日本は水の国だから水力が一番効率良さそうだけど4割くらいは雪が積もって
積雪量も世界一の場所もあるような国だからなかなかこれってものがないな >>59
利権なら世界的な環境活動家とそのスポンサーですね >>57
小型水力と既存ダムは規模が全然違うよ。
原発も解体したほうが安上がりだけど、最終処分が決まってないからね。 >>58
ゴミは排熱利用は結構あるんだけどね。
焼却場で使う電力分くらいならなんとかなりそうな気もするけど、買った方が安いんだろうな。 >>66
ゴミの焼却場は、油かけて燃やしてるんだよ
発電専用設計ではなく、異物を燃やすための設計だから
発電効率は悪いんだ そのままだと環境負荷がひどすぎるからナフサと金属石鹸を混ぜよう >>37
パーム油：39.5MJ/kg
軽油：41.9MJ/kg
A重油：42.5MJ/kg パーム油発電について調べてきた
あまり客観的なデータはなかったが…
賛成派、反対派それぞれの主観がどうしても入る
反対派は日本語が不自由なのか学力が足りないのか誤字が目立ち怪しいw
燃料とするパーム油は食用油にできなかったものを使う
パーム油が得られないもしくは高騰した場合他の植物油やA重油を利用できる
燃料費用は65円/Lを想定
対抗馬であるA重油は現在50円/L(ただしこれはコロナの影響で安値傾向を受けたもの。過去三年間の最高値は82円/L、平均は70円/L前後？)
パーム油は長期契約により20年間安定供給を目指す
パーム油はプランテーションで作られパーム油の需要が増大することでプランテーションが増加、森林開発を促進するリスクがある
そのプランテーションは海外にあり電力供給源の国内生産にはならない
ちなみにパーム油はエネルギー量あたりのCO2排出量が大きいという指摘があるがバイオマス発電は植物が固定化したCO2以上のCO2を排出することは原理的あり得ないので気にする必要はない
個人的には経済性や安定供給、開発の容易性の観点からみると石油(重油)火力に劣る
排気ガスの環境対策も天然ガス火力に劣る
利点としてはバイオマスであることからトータルではCO2を増加させないという一点しかない
ここの評価次第 >>73
石炭でも植物が固定化したCO2だけど。
ご都合主義過ぎ。 >>11
バイオマス発電だと国から補助金とか有るのかな？ パーム油を植物性油性と表記させないように法律を改正しよう
洗剤油を調理油にする異様なのは、利益優先として厳しく罰しよう 風力発電とかなら意味わかるが、パーム油発電って意味ワカンネ
そのパーム油は輸入するの？
日本が原産とは思えないし、使いまわした油で発電するとか言うこと？ >>77
アブラヤシの果実は食料なんだけど。
それを搾って精製したパーム油は立派な食用の植物性油脂。
取り敢えず、kue。 地熱発電とゴミ焼却発電でいいじゃん。
どっちも地元の資源の利用で金になる。 パーム油の生産なんて問題ばかりでしかもどれだけの森林切り開いてるのか知らんのかこいつは。。。 >>73
この件は固定価格買取制度FITありき
話はそこからだ 普通に国内にクソ余ってる古紙と廃プラで作ったRPFを燃料にしたほうが10000倍マシだろｗｗｗｗ パーム油発電所のパーム油って海外からの輸入でしょ？
全然エコでも何でもないねｗｗｗ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
