【北九州、下関】少年ら8人を“大麻取締法違反”で摘発 そのうちひとりは「14歳のころから大麻を吸っていた」 [首都圏の虎★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
北九州市や下関市の少年少女ら8人が大麻を持っていたり譲り渡したりしたとして逮捕されていたことがわかりました。そのうちひとりは14歳から大麻を吸っていたということです。警察によりますと北九州市門司区や下関市に住む当時19歳の少年3人は2月、福岡市内で大麻を持っていたとして逮捕されました。警察はその後3人への捜査を進め、大麻を譲り渡したり持っていた疑いで、他にも少女(当時18)や会社員の男(当時21)など5人を大麻取締法違反の疑いで逮捕し、29日捜査を終結したと発表しました。警察の調べに対し8人は全員容疑を認め、そのうちひとりは「14歳のころから大麻を吸っていた」などと供述しているということです。
2020/6/29 12:23 (JST)
https://this.kiji.is/650174945756169313?c=626016390609077345&s=t 大麻信者は馬鹿な事言ってるが
アメリカとか合法の所でも未成年の大麻は脳に悪影響出ると言うデーターの元禁止してるし大麻後の運転も禁止してる
実際大麻後の事故は多い
何故かそれには黙りなんだよな >>548>>559
「2019年全体の交通事故死は減少しているから、大麻による交通事故死は増えると言えませーん」てか
がははhでゃはdhはh−−−
それ反論になっていると思っているの?
全体の事故が減っても、大麻による交通事故が増えてるか減っているかわからないぜ。
具体例を上げるとだな
2014年は危険ドラッグ乱用が多くなって危険ドラッグによる交通事故死者を多く出した年だ。
でも2014年全体の交通事故死は減少しているんだぜ。
>2014年の交通事故死者数(24時間以内)を発表。 前年より260人少ない4113人で、14年連続の減少となった。 ..
「2014年全体の交通事故死は減少しているから、危険ドラッグによる交通事故死は増えると言えませーん」
なーんておかしいだろがwww 人生が嫌になり薬に逃げるのは卑怯
この世に生を受けた以上自分の命を狂わす薬には手を出してはいけない >>568
現実見ろよ大麻は未成年に悪影響出てる事実と大麻吸って問題起こしてる奴がいる事をまず受け入れよう
禁止されてる日本で大麻やって問題起こす奴が居る禁止されてるのは皆んな知ってる普通は問題を起こさないように最善を尽くして
ばれないように吸うだろなのに吸って運転しておかしいと思われて車止められて検査所持発覚
フェリーで吸って他の客に絡んで暴力取り押さえられて大麻所持発覚
わざわざ逮捕されたいわけでもないなら大麻は相当頭をいかれさせる物だと誰でもわかるだろう >>571
さぁ>>576にどうやって反論するんだ?待っているよー >>580
解禁派は、都合のええ情報を鵜呑みにしているからな >>575
何百もの論文を精査した最新のWHO報告書も、大麻使用による脳の変化、
永続的な認知機能、IQの低下は認めませんでした。
【事前報告書】WHO:薬物依存専門家委員会(ECDD) 2018年6月4-8日
http://www.who.int/medicines/access/controlled-substances/Section3.CannabitPlant.Toxicology.pdf
1.7 認知機能への影響
大麻使用の開始年齢と認知機能との間には何の関係も見出せなかった。
さらに、大麻使用と認識機能低下の関係は72時間を超える中断期間の
研究において見つからなかった。
認知機能に関する大麻使用の効果が可逆的だったことを示唆した。
少数の参加者を含むいくつかの研究は、認知機能、気分および報酬にとって重要な
脳領域の構造異常を報告している。
しかし、このような影響は、アルコール使用、タバコ使用、性別、年齢および他の変数などの
交絡因子を制御するより大きな研究では存在しないようである。
1.8 メンタルヘルス
大麻を使用する人々の大多数は、精神病性障害を発症しない。 >>575
レス番 >>582 のWHO公式見解は、下記の研究論文に基づいている。
最新のMRIを用いた研究では大麻使用で脳の損傷は有りませんでした。
日本におけるアルコール依存症患者は600万人とも言われています。
アルコールは脳を萎縮させる、アルコール性記憶障害、認知症になることが知られています。
http://i.imgur.com/9Jp8bms.jpg (アルコール依存症患者の萎縮した脳:MRI画像参照)
対して大麻使用者の脳へのダメージは最新のMRI解析をもってしても確認できていません。
【毎日大麻を使用する青年または大人の脳形態計測学的変化は大きく関連付けられていません】
グループの重要な交絡変数は、以前に発行された研究よりもはるかに大きく、
アルコールの使用に一致しました。
高分析機能 MRI スキャンを利用しての計測では、大麻使用による
側坐核, 扁桃体, 海馬と小脳の統計的有意差は見つかりませんでした。
以前の研究では、アルコール使用、性別、年齢、および他の変数を慎重に制御しなかった結果、
大麻使用と皮質下構造物の標準体積や形状測定間の関連付けを示した。 >>576
>「2019年全体の交通事故死は減少しているから、大麻による交通事故死は増えると言えませーん」てか
>がははhでゃはdhはh−−−
★2019年の交通事故死者数・発生件数共に減
>それ反論になっていると思っているの?
559 名前:不要不急の名無しさん :2020/07/03(金) 15:34:44.46 ID:Ctf3RcT00
>無限ループと言われても、>>497は実際大麻合法化したカナダでの研究なんだから考慮せなアカンわ。
考慮した結果が【大麻使用下の運転禁止】
2018年・2019年(>>548)は結果は真逆
【大麻は事故増加に繋がらない】という【裏付けされた結果】
反論するのなら「大麻は事故増加に繋がる説」の【裏付けされた結果】
示せないので「大麻は事故に繋がる説」を無限ループ >>583 つづき
最新の双子の研究でも大麻使用者と非使用者は脳に違いはなかった。
大麻使用のための脳の構造と素因
https://www.drugabuse.gov/news-events/latest-science/brain-structure-predisposition-cannabis-use
セントルイスのワシントン大学の研究者による、脳に関して大麻の影響を調べる研究は、
双子と兄弟の(483人の参加者)サンプルからの、神経画像処理データ分析で行われた。
大麻使用と非使用の兄弟/双子で比較した場合、大麻ユーザーと非大麻ユーザーの間で
有意差は見つかりませんでした。
脳の容積測定の違いが共有遺伝子であるか環境要因に起因していること判明したが、
大麻使用に起因しなかったことを示しました。
NIDA(国立薬物乱用研究所)によって研究資金は供給されました。 >>575
『Drug and Alcohol Dependence 2019年10月号』で発表された新たな研究でも、
以前の研究同様に、未成年者の大麻使用でも脳の変化はなかった。
思春期の大麻使用頻度と成人の脳構造との関連:成人期に続く青少年の前向き研究 2019年9月1日
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0376871619302352?via%3Dihub
ハイライト
・青年期の大麻使用を前向きに追跡し、成人期に画像化した。
・思春期の大麻使用者は、成人の脳構造に違いはなかった。
・思春期の大麻使用は、永続的な脳の構造の違いに関連付けられない。
13〜19歳の青少年約1000人からデータを取得し調査した。
一部集団(n = 181)は、平均して30〜36歳で構造的神経画像検査を受けた。
この集団を、大麻の使用状況軌跡に従ってグループ化し、6つの皮質下、扁桃体、海馬、
側坐核、尾状核、被殻を含む14の先験的領域で成人の脳構造に違いがあるかテストした。
結果:4つの集団、1.非使用者または稀な使用者、2.使用を中止した者、3.使用を増やした者、
4.慢性および頻繁な使用者。以上、異なる集団に、成人期の皮質下または皮質領域の
脳構造に違いはなかった。 >>575
最新の研究でも、脳に悪影響がない事が研究で示された。
若年者における大麻使用は脳構造の限られた変化との関連研究 2019年2月19日
https://www.nature.com/articles/s41386-019-0347-2
本研究は、フィラデルフィア神経発達コホートの一員として研究された
14歳から22歳の781人の若者から高解像度T1強調MRIを得た。
このサンプルには、147人の大麻使用者(109人の時折使用者[1週間に1〜2回以下]と、
38人の[1週間に3回以上の使用頻度]および634人の非使用者が含まれていた。
灰白質および白質の体積、皮質の厚さ、灰白質の密度などを、いくつかの構造的
ニューロイメージング法全脳解析で調査した。
厳格な品質管理のための確立された手順が実施され、そして結果の頑健性を
確実にするために2つの自動ニューロイメージングソフトウェア処理パッケージを使用した。
全体的または部分的な脳の容積、皮質の厚さ、または灰白質の密度に
大麻群における有意差はなく、年齢間の相互作用による有意な群は見つからなかった。
追跡分析では、大麻群による構造的神経画像化指標の値は領域間で同様であり、
群間の差異は大きさが小さい可能性が高いことが示された。
まとめると、構造的な脳の測定基準は、青年期および若年成人の大麻使用者と
非使用者の間でほぼ同じであった。
我々のデータは、大麻使用と青少年の構造的な脳の測定値との間の
小規模または限られた関連性を示唆する以前の大規模な研究を収束させた。
構造的な脳の変化に対する脆弱性の詳細な研究と長期的なリスクを調べる
縦断的研究が明確に示された。 >>575
レス番 >>582 のWHO公式見解は、下記の研究論文に基づいている。
最新の研究データでは、未成年者でも『大麻使用でIQも低下しない』と判明している。
アルコールの使用は、IQ の低下に密接に関連していることが判明した。
大麻使用でIQは低下しない。
http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/wp/2014/10/22/no-marijuana-use-doesnt-lower-your-iq/
同研究では、以前のデューク大学の研究より、はるかに多い未成年者のサンプルを利用。
(英国ブリストル地域で 1991〜1992 年に生まれた 2,612名)
研究者は、8歳で、そして、再び15歳で子供たちのIQ得点を調べ、
交絡要因 ― アルコール使用、タバコ使用、母の教育その他が考慮されたとき、
「大麻使用と15歳の低いIQの関係はない」事を発見した。
深刻なマリファナ使用さえ、IQと関係していませんでした。
アルコールの使用は、IQ の低下に密接に関連していることが判明した。 >>588 つづき
以前の大麻使用はIQが下がると言う研究は双子の研究でも否定された。
青春期のマリファナ使用の知性への影響 : 双子による長期的な二回の研究結果
本研究の目的は、思春期の双子の二回の経年的研究における知的性能の変化と、
マリファナ使用の関連を検討することであった(N = 789 および n = 2,277)。
私たちは、参加者の家族の背景特性と遺伝的傾向を調整する知性の標準化された
アプローチを使用して、大麻使用前、9-12歳で、そして、再び、17-20歳で計測しました。
使用頻度と知能指数(IQ)変化との間に、用量反応関係の証拠はなかった。
また、大麻使用の双子は、禁欲的な兄弟に比べて有意に高いIQの低下を示すことが
できませんでした。
これら二つのサンプルから得られた証拠は、測定されたIQの減少は、
大麻の影響に晒された直接的な結果でない場合がある。
むしろ、大麻開始と低い知性は、基礎をなす家族の要因に起因している事を示唆している。 >>584
反論になっていないものを貼り付けたってしゃーないぜ
>考慮した結果が【大麻使用下の運転禁止】
カナダは、禁止にしても非犯罪化しても大麻の消費を抑えることが出来なかったから合法化を選択した。
日本は、世界と比べて圧倒的に大麻の使用が少ないからこのまま違法状態を選択した。
国の事情によって対策や法律が違うのは当たり前。
大麻が蔓延しきっているカナダと同じ対策をする意味はないな。 >>575
最新の研究でも、タバコ喫煙がIQ低下と学業不振の原因になっていた。
大麻との関係は見出されなかった。
・学業成績低下と大麻との因果関係は不明であり交絡因子の影響がある。
以上の事実は、WHOおよびニューヨーク州大麻調査委員会など
複数の公的機関が認めている。
【前向きコホート研究】10代のIQと教育成果は大麻の使用に関連しているか?
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4724860/
実際、我々の発見は、大麻使用/非使用が不一致だった双子児ペアの間の
学業における差異がないことを発見した最近の遺伝子研究に一致する
( Grant et al。2012 ; Verweij et al。2013 )。
IQ低下はタバコ喫煙と関連性がある。
タバコと言う交絡因子を考慮した場合、大麻使用にIQ低下は劇的に少なくなった。
たばこを一度も使ったことのない人に比べて、タバコ使用者の教育成績は低い。
大規模な十代サンプルにおいて、大麻を使用すると言うそれ自体の概念は、
IQ、教育的パフォーマンスの低下に因果関係があるとは言えなかった。 ちなみにカレーの例え話とか強引な印象操作とすり替えもやるような奴が反対派 >>575
以前、大麻使用はIQが低下すると発表した研究者は追試を行い、
自ら以前の研究が間違いであったと認めた。
マスコミや反対論者は、未だに2012年にデューク大学のマイヤーらによって発表された、
《未成年者の大麻使用はIQを下げる》と言う研究を引用して大麻合法化に反対しているが、
マイヤーは同じ研究チームで、自らの研究に疑問を抱きフォローアップ研究を行い、
2018年に研究成果を発表した。
その研究は、以下のような以前の研究とは全く逆の結論に達した。
青年期の大麻使用と神経心理学的衰退との関連性:長期的な双子対照研究 2018年2月
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28734078
>結論:思春期における短期の大麻使用は、大麻使用が依存のレベルに達したとしても、
>IQの低下を引き起こしたり、実行機能を損なうようには見えない。
>青年期の大麻使用者がIQおよび実行機能テストでパフォーマンスを低下させる理由は、
>家族の背景要因によって説明される。
マイヤーらは、思春期の大麻使用または依存がIQの低下と関連しているという
証拠は見付けられなかった。
しかし、マスコミや反対派はマイヤーの古い研究結果は未だに引用するが、
新たな研究結果を引用することはない。 >>575
最新の研究でも、大麻使用が認知能力の低下を引き起こさない事が示された。
双子による認知機能における大麻使用の因果効果の調査 2019年11月2日
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0376871619304892
研究メソッド:
思春期後期および若年成人における大麻使用変数と認知能力の同時関連、
および青年期、若年成人における認知能力と大麻使用変数間の長期的関連を
調査した。
次に、マルチレベルモデルを使用して、これらの関係が双子の間に関連付けを
反映しているか調査した。
結論:
以前の双生児の研究(>>589参照)と一致して、認知に対する大麻使用の潜在的な
因果効果に対する支持はほとんど見つからなかった。
結果は、大麻使用の規範的サンプルの中で、大麻使用が認知能力の低下を
引き起こさないことを示唆している。 日本の話をすれば海外の話を持ち出し、該当国での禁止事項を話せば法制とは関係ない研究機関の話をする
どの返答もどの返答も毎回微妙にズレてる
だからバカにされる
コピペばっかりだからズレた答えになるんだよ
相手の書き込み読んで言葉を選ぶようにな >>575
最新の研究では、急性のTHC作用中でさえ、認知機能の低下はなかった。
最新の研究では、大麻使用で急性および永続的な認知機能の低下はない。
従って、『大麻使用が判断力を鈍らせている』など科学的にあり得ない。
医療大麻患者における大麻消費時の認知能力に関する短期的影響 2019年12月2日
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31790276
本観察研究は、大麻の急性認知作用を調べた。
我々は、急性大麻作用(酔い)が認知パフォーマンスに否定的な影響を与えると仮定した。
研究を完了した被験者は、南西部オンタリオの22人の医療大麻患者であった。
大多数(n = 13)は男性、平均年齢は36.0歳、平均教育レベルは13.7年であった。
被験者は、6時間の間に3回、同じ簡易神経認知試験を施された。
ベースラインで計測後、20%のTHC大麻製品を施用し、回復期として数時間を消費した。
平均自己申告の大麻酔いレベルは、10中5.1であった。
予想に反して、神経精神的なテストのパフォーマンスは、安定しているままだった。
急性作用ステージ(THC; d:.49-.65(中程度の作用)の間さえ、良くなっていた。
我々の仮説に反して、認知能力低下の精神測定的な証拠はなかった。 >>590
>>>584
>反論になっていないものを貼り付けたってしゃーないぜ
>
>無限ループと言われても、>>497は実際大麻合法化したカナダでの研究なんだから考慮せなアカンわ。
考慮した結果が【大麻使用下の運転禁止】
2018年・2019年(>>548)は結果は真逆
【大麻は事故増加に繋がらない】という【裏付けされた結果】
反論するのなら「大麻は事故増加に繋がる説」の【裏付けされた結果】
示せないので「大麻は事故に繋がる説」を無限ループ
話そらして無限ループ
大麻使用増加は交通事故増加に繋がっているという結果ソースを貼り付ければ終わる話 もう税収にするため解禁すりゃいいんだよ
いまの若者はタバコは吸わないけどリキッド系のTHCは摂取することに抵抗ないやつも多いしこれか、はタバコ産業より大麻産業だろ
雇用も生まれて税収にもなるならおれは歓迎だけどな >>592
別人装ってるがその例え話を書き込んだのもワニボケ本人 >>592
そういや
自分勝手な解釈をして「カレーの例えは変ですー」と突っ込んでた奴がいたな >>346
安倍さんは暴力団からの恐喝に屈せず
自宅に火炎瓶を投げ込まれるほどの正義の人だぞ >>599
ループすんなよな。
カナダの研究で、大麻使用によって交通事故を起こす可能性が高まるってあるやん。>>497>>574
これを否定できるならしてご覧よ。
大麻をキメたら
集中力と注意力の低下、反応時間の遅延、時間と距離の認識の変化が起こることは
誰も否定できない。
コレに加えて大麻使用は睡眠導入効果も有る。
見晴らしのええ道路なら事故率は低くなるかもだが、日本の道路は狭く見晴らしの悪いところが多い。
大麻合法化によって大麻使用が増えても事故が増えないなんてとても思えんわ。 >>607
税収にすればええやん
あたまの固いジジババは反対するだろうけど、もうそんな時代じゃないだろ >>608
ヤク中と事故を増やして税収?
マイナスにしかならねえよアホが ヤクってケミカルやないんやし、おっさんあたま固いねw >>606
禁止を続けていたほうが、大麻使用による事故は少ないはずよ。
>>608
ここ10年20年で娯楽はたくさん増えたやろ。でも税収はパッとしてないよな。
大麻という娯楽を増やそうが、税収はパッとしないと思うよ。
スマホは巨大産業になったけど、その代わりにカメラや音楽プレイやーが売れなくなったように、
大麻が増えても、その分 酒や煙草やその他の娯楽が減れば税収は増えない。
経済的トレードオフが起こると考えると期待はできないな。 >>612
そりゃ少ないよ
ほんとにブリブリになってるとき大麻初心者が運転なんかしたらそれこそまず事故る
まあ、大概のひとは運転しようなんて気にならないけど
でもアメリカは大麻産業で雇用も税収もばかでかくなってるよ
まあ本質的にアメリカと日本はちがうけど、いまの若者は酒飲まないしタバコ吸わないから大麻税はありだと思うけどな
議論はするべきだけど日本が解禁されるとしても数十年後だろうね
そ >>602
やはり反対派は後出しジャンケンで話をそらすってことだな
しかも「絡んできた」ってことはやっぱり
最初に書き込んだ張本人で正解だったな
ID転がして多数派工作までするのが反対派ということも理解した いや一度ロックフェス行ってみ
簡単に大麻買えるから、普通のオッチャンが売ってるから
ただ質の悪いモノ買ったら視力、聴力やられるから注意な 大麻スレて大麻吸いたくて吸いたくてたまらねえてヤツが居るよな!
沢山レスしていっつも居てはるわ もう吸える奴から吸っていく段階だな
大麻に大した害なんかないんだから仕方ない >>610
頭弱いのはお前だよアホがw
>>611
自転車で車煽るようなキチガイをそんなに増やしたいのかw 頭の固いジジババはほっといて
合法派は日本国憲法を変えろよ
やり方分かるだろ?
それしか方法はないんだから
ここで喋ってる時間も勿体ないぞ
改正前に死んでしまうよ お砂糖、スパイス、すてきなものをいっぱい。全部まぜると、むっちゃかわいい女の子ができる...はずだった。
だけど空行博士はまちがってよけいなものも入れちゃった!それは、タイマーX!
>>604 >>599
ずーっとやってたのか?仕事に疲れて一週間離脱してたyo こんなに必死になるんだから依存は相当な物
それに植物を燃やして肺に入れるんだから体への害も免れない
ラリるなら事故を起こす可能性もある
禁止にする理由は十分
問題は日本は
依存がある、身体を壊す、事故を起こす
の理由を持って大麻を禁止にする事は出来ないという事
依存どころか中毒もある、体どころか脳味噌も壊す、事故どころか犯罪もするアルコールが合法だからな
パチンコを合法のままではカジノの解禁は止めらなかったのと同じ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています