【朝日新聞デジタル】球磨川氾濫なぜ 流域上に積乱雲の帯、対策しづらい地形 [爆笑ゴリラ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
7/4(土) 19:27配信
朝日新聞デジタル
周辺の山々から支流が流れ込む球磨川（右）が氾濫し、浸水した球磨村（手前）や人吉市（左奥）=2020年7月4日午後5時15分、熊本県球磨村、朝日新聞社ヘリから、小川智撮影
熊本県人吉市などを浸水させた豪雨は、梅雨末期に繰り返し発生してきた線状降水帯によってもたらされた。そこに急勾配な川と平地が狭い地形が重なり、球磨川の上流から下流まで至るところで氾濫（はんらん）が相次ぐ結果になったとみられる。
線状降水帯を研究している防災科学技術研究所（茨城県）の清水慎吾・主任研究員によると、九州南部に停滞していた梅雨前線に水蒸気をたっぷり含んだ暖かい風が流れ込んだ。
積乱雲が次々と発生して帯状に並び、激しい雨を集中的に降らす線状降水帯ができたという。清水さんは「前線の位置は変化しやすく、予測は難しい。数時間ごとに予報が変わる可能性もある」と話す。
さらに、今回はその線状降水帯が球磨川の流域と重なった。
九州は毎年のように線状降水帯による豪雨被害に襲われており、2017年の九州北部豪雨でも筑後川流域で被害が出ている。ただ、この時に豪雨が集中したのは筑後川の中流の一部くらいで、支流は氾濫したものの本流は無事だった。九州大の小松利光名誉教授（河川工学）は「今回は球磨川の流域の広い範囲で豪雨が降ったため、上流から下流の至るところで水があふれた」とみる。
球磨川は山を縫うように流れ、流れが急で、川の周りの平地も狭い。九大の島谷幸宏教授（河川工学）は「大きな堤防を作ると住む場所がなくなってしまうので、洪水対策がしづらい」と話す。特に、人吉市のような盆地の下流は川幅が急に狭くなり、水位が上がりやすいという。
球磨川流域の自治体と防災計画（タイムライン）を策定してきた東京大の松尾一郎・客員教授（防災行動学）によると、球磨川は以前から氾濫を繰り返してきた。人吉市と球磨村、八代市でタイムラインを運用していたが、今回は水位が一気に上がったとみられる。「川の水位はまだ高く、再び雨が降ればまた氾濫する恐れがある。山間部の地面は水をたくさん含んでおり、雨がやんでも土砂災害の可能性がある。引き続き警戒が必要だ」と話した。
https://amd.c.yimg.jp/amd/20200704-00000068-asahi-000-1-view.jpg
https://news.yahoo.co.jp/articles/ecdbf7a8c704e71bc4eb72cd4778a41426a6966c >>1
ちゃんと鉄筋コンクリートの堤防作っておけば問題ない。 >>1
一回盆地の市内流れ込んでからまた山の中通ってるルート見てあれは無理だと思ったわ ぁの地形で過去にも度々氾濫してるのに
それでも水没するまで避難しないんやねえ 東北の被災地みたいに、土地をかさ上げするしか無いのかな？ 対策 住むな
どう見たっておかしいだろ
川沿いに住むって
ここだけじゃないぞ
日本全国にあるからな
自分のところは起きたことがないと言って安心してちゃだめだ 自前の気象衛星持ってて、観測所乱立してて予測できない？windyでも表示されてるのに・・・
先進国ってなんだろうな 静岡もリニアのトンネルは掘っておいた方がいい
いざというときにそのトンネル使って排水すれば大井川の氾濫は避けられる可能性が高い 球磨川上流にでかいダムを作ろうにも反対勢力がいるんだろ 普段は涸れ川だけど増水時には分流となる水路を何本が建設すればダムとか頼らず安く済むだろ
なぜやらない？ 安倍ご自慢の富岳で予想すりゃよかったやん
何してんの？無能政権は >>1
ダム建設に反対した住民は出て来て謝罪会見しろ。 川辺川ダム反対派は流域民にひどいことをしたよね(´・ω・`) >>13
>普段は涸れ川だけど増水時には分流となる水路を何本が建設すればダムとか頼らず安く済むだろ
なぜやらない？
水路用地に人が住んでいる
無理やり収用して、どかすの? >>20
熊本に人が住んでないとこなんていくらでもあるだろ、そういうとこ通せよ >>12
すでにある瀬戸石ダムを撤去しようと運動している人もいるよ。 地震といい熊本って何か祟られるようなことやったか？ 分水嶺の点を線で繋いだ流域面積から最大降雨量を算定すれば
河川の幅から最大流量は算定できるだろ
それに沿えば、最大水位もわかる
糸川博士と朝日新聞の科学部部長が
丁々発止した
科学の朝日とは思えん記事だな オリンピックの予算で国土強靱化できたのに
国土強靱化計画どうなったんだ 堤防やダムよりも遊水池や支流の建設がもっとも効果的なんだよ、去年の関東豪雨でよくわかったことだろ。 人吉と言えば、のぶやぼで相良氏や
意外と強いんよな島津には負けるが
(´・ω・｀) >>29
トンネル一つ掘っただけで
地下水脈がーな話なのにか 雨雲レーダー見てたけど数時間あの地域の色真っ赤だったからな >>21
>熊本に人が住んでないとこなんていくらでもあるだろ、そういうとこ通せよ
あのさー、水の流れや高低、川筋とかで適地が決まるんで
人がいない事を条件にしたら、とんでもないルートになんだよ 天草みたいな島ですら洪水になる大雨だからな
普通の方法では排水が間に合わない >>29
そんなの地形による。
関東のように広い平野なら遊水地や支流が有効なだけ。 >>37
山間地で地上に遊水池造ったら
そりゃダムだしな >>9
windyに使われてる予測モデルじゃ大雨は無い予測だったでしょ 昔は湖だった盆地だから、
自然が元の姿に帰りたがってるだけだよ。
人が住む地形じゃないわ。 >>14
頼んでシミュレーションしてもらったらお前の家の上流が24時間以内に氾濫するので早く逃げろよ 警告したからな 多摩だけど月が出てたと思ったら急に雨が降ってきた。おかしな天気だ。 地球環境が おかしくなってるんだな
原発は 海水温を上げるから もう全停止だな >>46
上空の風が強ければ条件次第で天気雨は割とあるけどな 先祖代々の土地とかいろいろ理由はあるんだろうけど
分散してる住居は安全な地域に集約すべきでは？
同じ場所に再建してもイタチごっこだよ この前線、西へ中国からミャンマーまで伸びてるんだよな… 排水路に限界があるんだから、長大な運河を開削するんでなければ対策は限られてくる
何もしなければ将来また氾濫だ 川辺川ダムがあったとしても、最近の雨量では状況は変わってないわ。 そもそも日本の国土は自然災害リスクの低い安全なとこなんか1％もないだろ
だいたい金持ちは平地に近い高台に住んでるが
庶民は何かしらリスク隣合せの場所に知らずに住んでる >>6
そもそもあの人吉盆地は大昔湖だったからな
雨が降ったら水がたまりまくる地形だから
どんな治水工事やっても無駄 完全に蓮舫はじめとする民主党のせいだね。
ダムは全て却下。川辺川ダムも却下。
球磨川洪水は避けられた。 >>58
川辺川ダムは民主党政権以前に地元民が反対して作られなかったんだが。
頭の悪い底辺ネトウヨはこれだから
それから預言者と予言者、きちんと区別つけろよ、低能 >>29
東京は埼玉とか茨城で氾濫するように設計されれるから被害は出にくいんだろうね 九州山地に 突如あらわれる マンコみたいな
土地だぞ
不思議では無い 川が溢れたらそのまま終了の地形だな
人吉盆地自体がダム湖に見えるわ 山のトップを削って、谷に埋める。
そうすると、地下ダムが出来る。
谷には地すべり対策をして埋める。
そうして出来た平坦地に、
人が住んだり畑にしたり田んぼにしたり植林したりする。
水は地下ダムに溜まってゆっくり河川に流れていく。
そうしないと、温暖化で平野に住めなくなった時に、
人が住む場所がなくなってしまうぞ。 どう見ても球磨川が削った土地に人が住み着いてただけだしな。 川近くに住むなら自己判断で避難しないといけない時代だな
行政ばかり頼ってると死ぬと 人吉よりも下流側の川幅を広げるという
途方も無い大工事をしないといけないのでは 古い街なのに人吉に昔ながらの家が少ないのは水害が多かったから
無いわけじゃないけれど >>64
司馬が人吉旅した時に
「神様から一時的に湖を土地として拝借してるだけかもしれない」みたいなこと書いてたような >>64
人吉・竹田・日田とか似た感じの街が多いな >>1
民主 党が、
熊本の川辺川ダムの建設を中止 にしたから。 >>1
なぜ？
アカピが昭和の頃から『ダム反対！』を叫び続けてきた結果だろ？
良かったな！
日本人が不幸になって、売りネタのニュース映像も沢山取れて、アカピ的には万々歳だろ？ 都知事選の維新の候補は川辺川ダム建設中止を自慢してたろ
それ知らずに足立が「検証が必要」とか呟いててアホかと思ったわ >>57
反日パヨク勢から
『どうせダムがあったって洪水ニダ！』って書き込めってバイトの指示があったんだろうなww
それにしても1%もない、とか、キチガイパヨクは適当な嘘を平気で書けるのがスゴいよな
マトモな人間は恥ずかしくてかけねえよ
『1%も』とかwww >>8
日本で
川は氾濫するからダメ、山は崩れるからダメ、海は津波来るからダメとか言ってたら住むとこなんかない >>10
上流側すぎるし、洪水レベルの水量を排出するトンネル径と排水先被害を考えてみよう 熊本知事に蒲島氏／民主推薦鎌倉氏ら破る
ttp://www.shikoku-np.co.jp/national/political/20080323000365
＞自民党が支援した無所属新人の元東大教授蒲島郁夫氏（61）が
↓
ttps://crosskumamoto.jp/wp-content/uploads/2019/05/e865ecc7d2b7b8e65334e0e0c8833c50.png まともな治水対策をやろうとしないやつを選挙で選んだ地元民の自業自得。 低いところに住みすぎる
堤防を嵩上げ強化しても内水が溢れたら浸水する
田んぼとかを調整池にして住宅地や店舗なんかは少しでも高い所か嵩上げしてすむしかない
正直革より低い所に住むのはやめてもらいたい
対策には莫大な費用が掛かるんだからそういう場所は固定資産税に災害対策費を上乗せしとけよ >>14 予想してもムダって話してるんだが？
意味も解らず批判ばかりだな低能はｗｗｗ いいなー
近所の川も氾濫しないかな
今月一杯で退去だから
退去保証金と国の補填金でいい部屋に越せるんだよなぁ
お上の命令で断られるような安く好条件の部屋を強制的に借りられるんだよな 被害の無い場所へ
引っ越し！引っ越し！サッサと引っ越し！ 災害がなけりゃ川沿いや海沿いはいいよ、住んでみたい 川が氾濫するおかげで、作物がよく育つ、痛し痒し、だから川沿いはふつう田んぼにする、家なんか建てちゃだめ ハザードマップ通りだし、電柱とかに昔ここで洪水がこの高さまで来ましたよと貼ってあったようだね
地元の人たちは知ってたろ
何故もクソもなく、昔田んぼだったところを無理矢理住宅地にするなって話 治水目的の川辺川ダム事業中止を
民主党政権と一緒になって煽りに煽った朝日が.... 激甚災害だと出る金も大きいからね 土建屋からすれば、このご時世、太い仕事がほしいからね
下手にダムなんか作るより、毎年必ず荒れてドカッと対策費がつくほうが美味しいもんね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
