【産経新聞】危険な河川全国に 国交省は「流域治水」にかじ [爆笑ゴリラ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
7/10(金) 20:10
産経新聞
危険な河川全国に 国交省は「流域治水」にかじ
流域治水の取り組み
今回は九州を中心に記録的な豪雨に見舞われたが、気候変動による水害リスクの増加は全国的な問題だ。国は、堤防やダムなどの河川整備だけでは洪水を防げないとして、貯水池の整備や避難体制の強化など、流域の自治体や住民らと連携して取り組む「流域治水」へとかじを切る方針を示している。
国土交通省によると、今回の豪雨では１０日時点で、国や都道府県が管理する１３２河川で氾濫危険水位を超えた。
近年は平成３０年の西日本豪雨や令和元年東日本台風など、全国で水害が深刻化。国交省によると、豪雨で氾濫危険水位を超えた河川数も増加しており、２６年には８３河川だったが、昨年までの３年間はそれぞれ４００河川を超えた。
こうした中で国交省は６日、全国の１級河川で今年度中に「流域治水プロジェクト」を策定することを発表。具体的には、氾濫を防ぐために水を田んぼにしみ込ませたり、ため池にためたりする治水活用▽被害を減少させるための土地利用規制や住宅地の移転促進▽氾濫した水を早くなくすための排水門の整備−などを地域と連携して進めるとした。
流域治水について、国交省の担当者は「従来の河川整備だけでは受け止めきれないほどの豪雨が頻発している。まちづくりともかかわるため、流域全体で取り組む必要がある」と説明している。
https://amd.c.yimg.jp/amd/20200710-00000587-san-000-1-view.jpg
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200710-00000587-san-soci 川とか、山の近くに住んでる奴らなんなの？
アホなの？ >>1
コンパクトシティ化の流れも兼ねて
危険浸水地域を移住させて
遊水地に変えて治水に役立てるべき
一石三鳥 多少災害で人が死んでもすぐに人口リカバリーできるようにどんどん子供産んで増やすべし
それこそが国にとっての根本的解決策 ダムを作れば防げると言ってたネトウヨを正面から否定してるなw
実際去年東京の大水害を防いだのもダムでなく流域治水の成果 >>6
杉のような針葉樹単植の山林は
驚くほど脆いからな
照葉樹林のような
森のダムの効果も皆無 >>4
移住はコンセンサスをとるに時間、金がかかる、難しい 計画的にあふれさせる「流域治水」
ダムや堤防の整備を進めても、相変わらず豪雨による浸水被害が多発している。
洪水を河道内に抑え込む従来の対策だけでは、効果に限界が見えてきた。国や流域の自治体が協力して計画的にあふれさせる「流域治水」に注目が集まる。
https://xtech.nikkei.com/atcl/nxt/mag/ncr/18/00092/051800001/ 今日夕方のニュースでやってたな
大牟田でも浸水しなかったところは、遊水池が有って、かなりそこに水を貯めておけるらしい
ダムよりそっちの方が安上がりだし、環境にもいい 400年前に
岡山池田藩がやれた治水を
現代の日本では到達できないとかw >>9
今回の豪雨の土砂崩れもほとんどスギ人工林で起きてるからな ハザードマップに載ってる危険地区は、引っ越そうよ！
少子高齢化で衰退するニッポンでは、
今までのようにインフラ維持は無理だよ 浸水した家を国か県が買い取って遊水池にして、他所に移住してもらえば良いよ
持ち主も浸水する土地を売却できるし、周りも安心 良かった。
実は多摩川ってメッチャ危険なんだぜ。
武蔵小杉がパンクしてくれたお陰で、他の地域が助かった。 >>19
コンパクトに住まないとニッポンはもたないよね このご時世、危険なところに家を買うと、何度も浸水するハメになる それでも氾濫原に住みたいなら規制で毎度の浸水に耐える住宅に限定すればいいだけだな
1階は流されてもいいもの限定
ハザードマップで10m以上とか沈む予定ならさらに厳しく 荒川第二、第三調整池の完成を急ぐんだ
他はどうでもいい >>13
それだけ衰えてるんだよ
中国に介錯してもらいたい 遊水地を住宅街や運営厳しい高齢者施設としてとして、低コストの代わりにリスク説明して売れば解決。 >>28
なんだかんだで東京が安全だというのは去年の大雨でも証明されたろ
ちょっと大変だった某タワマン地域もあったけど >>35
荒川東側が巨大な遊水池なので、都心は安心。 >>35
東京は地下に治水施設があったりするんだよね これを手始めに改造しろ
天災以外の災害も想定しとかんと
建築基準と市街化調整
あと街路樹はタブの木がいいぞ そりゃそうだろ
今回氾濫した水系のほぼ全部が治水ダムのあるところ
球磨川だって治水ダムがふたつあるのにだめだった 本来は流域全体でバランスよく考えなきゃならないものを、ダム利権だけに矮小化してきたのが今までだからな 雨は面で降るものだからな
山だけにダム作っても足りるわけない それにしてもこれだけの水が空に浮かんでいるっていうのもすごいな >>35
青島が都議会の猛反対を押し切って環七地下の巨大穴造っといてくれなかったら、ほぼ間違いなくしゃれにならない死者が出てた >>44
むしろたいていのとこは緊急放水で危険度が増してる >>46
そうなんだ…都市博を中止しただけでなく。ありがたい。 >>54
どっちも土地収用の問題がねぇ
効果は絶大なんだけど 道路にトンネルに橋も全部改修やぞ？？
今回の水害でも一杯流されたよな？？
>>35
100年に一回大地震が来るけどその間だけは安全だね！！ >>58
100年に1回の大震災の首都圏は全域居住禁止な
直下型も怖いが沖で起こったら沿岸はみんな津波被害で壊滅だぞ？ >>2
お前みたいなヒキニートでなければこんな非常識な
書き込みは出来ないよな >>6
と
>>9
と
>>52
林野庁の植樹形式に問題があっただけで、本来の杉は根が深く張り巡らされるからね
直根を曲げて植樹するのが問題なんだよ
日本の公務員が馬鹿なだけ >>60
なぁに、頼りになる防波堤があるさ
房総半島と三浦半島ってね 首都圏みたいに、川に並行する道路下に放水路を作るのは無理なの？
お金持ちの自治体しか出来ないのかな？ 遊水池と放水路を建設する土地がそうそうあるわけではないから高床式住居にするしかない。 ちょっとばかし遊水池作っても追いつかないと思うけど… 水系全体の景観は、三面張りだの堰だので、この方が悪影響大きい。 家や家財を一生に一度の買い物という前提にたった価格、品質水準で売り買いさせる習慣をやめるべき時よね 川を見て山を見ず
と後の日本の子孫に言い残された令和のことわざであった >>2
辛坊治郎がバラしてたけど、治水でダム建設・巨大防潮堤・高規格堤防・川幅を拡幅・護岸・放水路・遊水池とか
何千億、何兆円、何十兆円かけても想定以上の大雨大洪水になったら決壊・氾濫は起こる
だから、ハザードマップのエリアに済む家々が安全地帯に引っ越してしまうことが究極の手段であると
おそらく、何千世帯，何万世帯を引っ越しさせた方が安上がりだろう ○兆円はかからない
ところが、公共事業の予算という利権で食っているロビー政治家や大建設企業、土建会社は、票にならない、儲からない
だから無駄な巨大公共治水工事を続けるのだと >>49
そうならんのだ
みずの通り道ってパイプをイメージしてみてくれ
その上のごく一部が川として見えているだけなんだ
ほとんどはその下の地下を流れている 戦後遊水池やため池をつぶしまくってダムばかり作ったツケ 原発を止めてCO2などを排出しまくってるから、温暖化が進んで豪雨被害がヒドくなったんだろ。
豪雨の方が確率も被害も原発事故よりも圧倒的に大きいだろうが。
反原発サヨク共は豪雨被害を全額賠償しろ。 >>1
>国は、堤防やダムなどの河川整備だけでは洪水を防げないとして、
東京の０メートル地帯なんてどうにもならんからなあ 川底さらいって治水の基礎で全国どこでもやってるのに
否定してるヤツ居てワロタw >>77
それが出来るのは人民中国のような独裁国家だけだ 水害で冠水する危険地域が
即ち遊水地の好適地
復旧させずに収用すればいい >>77
津波に備えた堤防もそうだけど
「あるから大丈夫」ではなく
「時間稼ぎのためのものにすぎない」
と解釈しないとね 不動産屋が仕入れが安いと儲けやすいので低地にバンバン家建てるからなあ
開発を規制する必要がある 今頃こんなこと言いだすとは、ねらー以下のバ官僚。
毎年ＩＱ測ってバカはやめさせろよ。 >>1
住宅の移転が一番難しそう
中流・上流域の危険地域は建築許可を出さないようにしろ
危険地域に既存の住宅は水没しても補助無しで 危険地域の罹災補償は
移住に応じる場合のみ与えるべき 江戸時代の役人 >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 国交省役人 これさ、でかい河だと県単位で治水やっても無理だから
流域の件で協力して治水しろって話だろ
下流の東京などの都会がカネを出さないと貧乏な上流の県の治水が滞る
結果洪水で上流に文句言っても始まらんもんな >>98
だから移住しかないって
氾濫の恐怖れのある川べりの住宅、土砂崩れの危険性大の山林のふもとの住宅
税金を数十兆円かけて治水しても無駄になる可能性がある
元が5LDK2階建てなら土地代と建売住宅で3000万円でどうだ 100軒で30億円 1000軒で300億円 1万軒で3000億円 10万軒で1兆円
元が5LDK以下でも全部5LDK 元が5LDK以上もで5LDKなｗ 工場やスーパーは自力で >>88
被害に対して個人賠償をしなければ、自然と辛坊の言う状態になるよ
東日本大震災のときのように、自民党政権が個人賠償をばらまいたり無駄な復旧工事を
したりするから、歪められる 流域対策って２〜３０年前からずっと言われてたやつだろ
今から取り組むのか？ じゃあとりあえずだな
・駐車場の舗装禁止 透水性舗装は可
・雨水排出に課税 浸透と貯留すれば免除
・相続時に緑地を更地にするの禁止
・側溝の脇まで舗装するの禁止 １ｍｍとかでも草が生えるスペースを残す
・既存田畑山林 庭や植え込みなどの雨水浸透を評価 税の減免や管理費補助 100レスで結構な案出るのに熊本の知事はホント無能だな
浸水実績がある土地は1m盛り土しないと新築不可とか決めるだけ
でも良かったんだろ 1mでは全然無理、最低3.5mは必要だが、これを全部やるのは無理
そもそもダムなし治水なんて全然できない、水が市内全可住地を覆ってしまうのだから
政治は結果責任、この人的災害の結果責任とるのは当然 安全な場所に家を建てまじめに税金を払ってる人から見れば税の分配が不公平だよな。
危険地帯の人を共同住宅に収容すれば解決するだろう自然を弄るのはヤメロ 移住を強制は出来ないが
建築基準は強制できる
危険地帯に対水害の高コスト建築物を要求すれば土地が安いからと住む人は減るでしょ 建物の高度制限は緩和しないといけないな。
川が近くにあっても高度制限で二階建しか建てられないとか頭おかしいだろ 数年前までは川が氾濫したことなかったんで
家建てたんだろけど今からは高台で土砂崩れの心配ない場所にしないと >>93
ダム利権がある政治家に忖度して何も言えなかったんだろ
与党の大物政治家はたいがい建設会社から政治献金貰ってる 人吉のような出口がしまってる場所はどうやっても無理だろ
治水専用ダムでも作らんと あんな線状降水帯みたいなのの豪雨を治水事業でどうこうできるものなんだろうか 雨に強い豪雨地帯の雨が減り気味で
雨のあんまし降らない場所の豪雨が増えてる
瀬戸内地方なんて典型 瀬戸内は雨が少ない地域だったはずなのに >>119 水害被害の履歴のある土地を宅地として購入するアホな貧民が居る限りはダメだよ。
大事なことは、ここは水害被害を受けますという告知文を、
タバコが癌になるという広告並に不動産販売に義務付けて、
あとは自己責任でよろしくという方向に舵を切るしかない。 >>1
＞氾濫を防ぐために水を田んぼにしみ込ませたり
農家激おこじゃないの？ >>103
小さい洪水ならともかく、今回のような大洪水の対策には
ならないだろ。
深層崩壊とか起こされたら、木の根も関係ないし >>107
球磨川の過去の洪水を元に3メートルかさ上げした地域でも一階全滅とかだし
温暖化を前提にした考えにしないと無理
下手すると既存のハザードマップでも意味無いかもしれない >>123
忘れたけど48時間以内に排水できたら普通に育つそうだよ 三角州が大好きだからな
そりゃ家もじゃんじゃん建てるわ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
