「三峡ダムは原爆が命中しても壊れない」と中国専門家 仏メディアが伝える ★3 [ばーど★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2020年7月21日、仏国際放送局RFIの中国語版サイトは、連日の豪雨により警戒水位を超えた中国の三峡ダムの安全性について「原子爆弾が命中しても壊れない」という専門家の見解を伝えた。
記事は、中国国営の新華社が18日に、三峡ダムについて具体的な数値を示さず「主な指標はすべて正常範囲内」であることを強調しながらも、ダムに「位置のズレ、漏出、変形など」が発生したことを認める報道を行ったと紹介した。
また、中国工程院の水資源専門家である王浩（ワン・ハオ）氏が「ダム本体に何ら問題はない。100年間は水を貯めるほど丈夫になる」とし、変形については「許容範囲内の弾性変形であり恐れるに足らない」との見解を示したこと、三峡集団のチーフエンジニア・張曙光（ジャン・シューグアン）氏も「重要なのは許容範囲かどうかであり、弾性変形を心配する必要はない」と述べたことを伝えた。
さらに、三峡ダムの安全性について中国水利発電工程学会の張博庭（ジャン・ボーティン）副事務局長が「中国軍と工事関係当局は1959〜88年に三峡ダムが攻撃目標とされた場合の問題を考慮し、最終的に『最も爆発に強く、壊滅しない』というコンクリート重力型ダムを建設することで決まった」と語るとともに、「仮に原子爆弾がダムに命中しても、大きな穴が一つ開いていくつかのゲートが閉まらなくなるだけで、ダム全体が壊滅することはあり得ない」と述べたことを挙げ、これを「驚きの発言」と伝えた。
一方で、中国国外で活動する水利専門家の王維洛（ワン・ウエイルオ）氏は「恐ろしいのは本体の変形よりも、漏出の問題だ」と指摘。「ダムの閘門周辺の漏出問題は非常に憂慮すべきものであり、ひとたび崩壊すれば上海までの長江中下流域が完全に破綻することになる」とし、住民に「前もって心構えを持っておく必要がある」と呼び掛けている。（翻訳・編集/川尻）
2020年07月21日 11時20分 Record China
https://news.nifty.com/article/world/china/12181-822382/
https://news.nifty.com/cms_image/news/world/12181-822382/thumb-12181-822382-world.jpg
★1が立った時間 2020/07/21(火) 13:16:27.91
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1595314136/ 専門家ｗ
専門家が建設に従事していたわけじゃ無いから
本当は何も分からない
本当にヤバいかどうか分かるのは建設に従事していた現場監督な 関係ないが、しゅーぐあん(曙光)ってカッコいい名前だな 構造物を壊すのに空間で破壊する核爆弾はまあ効かないかもな
でもバンカーバスターみたいなタイプで壊すの思うよ。 まあ、核兵器の被害は大気中の衝撃波と熱線と放射性で、
物理的な破壊力はたいしたことないらしいし。 原爆が命中？
命中したら原爆の意味ないんちゃうの？ 命中しても大丈夫だろ
上空で爆発したらダメだろうけど >>100
正解、本当にやるならそれだろうね
ダム横の地盤を狙って数発打ち込む、あとは水圧まかせ >>97
中国人の不正が安全率を上まればおしまいさ 原爆つっても戦術なのか戦略なのかどれくらいの威力を想定してるのかで変わるだろ >>1
大丈夫
もし三峡ダムが決壊しても、中国は速攻で埋めるから、大丈夫。 ダムは壊せなくても端のほう崩せれば水流が土を削りながら拡大してくんじゃないか 父さんはまじでどこの国のメディアにもちょんほういん潜らせてて凄い！ 圧が逃げない様に空中で爆発させる爆弾と水中で爆発させる爆弾があれば水圧でいけんじゃね 貯水してるダム壁の水中で高性能爆薬を爆発させるだけで破壊できますけど
バブルジェットは強力なバブルパルスを生じて付近のものを破壊する
通常の魚雷や爆雷で簡単に破壊できます 破壊するなら戦術核よりもバンカーバスターの方が確実だわな >>126
下の町が水没しても速攻で埋めるから、その町はなかったことにされる。
それが中国だ。 >>126
リアルに汚い古い家はこの機会に全部流したれとでも思ってるんじゃないかな？
都市計画がその後立てやすいから ダム湖が瞬間的に沸騰して、水蒸気爆発するだろし
爆発時の水圧もあるし、鉄部分が溶解するだろけどなあ
威力は、ヒロシマ型とは桁違いすぎるほど破壊力はすごいけどなあ
大丈夫？ もう大昔の旧式でも単純計算でヒロシマとは約１０００倍の威力だけどｗ
・広島に投下された爆弾「リトルボーイ」15キロトン
・長崎に投下された爆弾「ファットマン」21キロトン
・1952年にマーシャル諸島での核実験で使われた「アイビーキング」500キロトン
・アメリカが冷戦時代に開発した「B53」9000 キロトン
・1954年にビキニ環礁での核実験で使われた「キャッスルブラボー」15,000キロトン
・史上最大の水素爆弾ツァーリ・ボンバ50,000キロトン そもそも原爆って破壊力自体はあんまりないだろ。
熱と放射能がヤバいだけだ。 >>1
中国が必要以上に強がっているときはかなりヤバい ＞仮に原子爆弾がダムに命中しても、大きな穴が一つ開いて
＞いくつかのゲートが閉まらなくなるだけで、ダム全体が壊滅することはあり得ない」
＞と述べたことを挙げ、これを「驚きの発言」と伝えた。
勝手に自画自賛するのは勝手だけど
核爆弾は威力や熱だけじゃないよ
ダムの機能は全て無くなる
仮に残ったとしても本当にただそこに残っただけの障害物に成り下がる。 >>140
コンクリート構造物は内部から爆破しないと
熱核兵器使っても壊れないのは事実だ 水が引いたら今度は疫病蔓延だよ
わかってるのか中国共産党連中 >>111
でもアメリカのネバダ砂漠の核実験映像を思い出すと
中国のダムなんかすぐにビビだらけになって
水圧で崩壊するだろうな さすがに被害額すごいぞ
早めに始めて積立といたほうがいいんじゃないか ＞ドラえもん募金 でも中国って、必要性の無いところを無意味に強化してそう しかし、このダムにミサイル攻撃したら一瞬でヒトラーを超えるよな 一方、北朝鮮のダムは米軍の魚雷攻撃で壊れた。
現時点で最後に米軍が実戦で魚雷を使用したのは、戦艦大和の撃沈から7年、
朝鮮戦争時にダム攻撃になにかないか、と空母の武器庫の奥から探し出されてきた骨董品で行われたダムの水門破壊。
一方、英海軍はさらに30年後、フォークランド紛争でアルゼンチンの巡洋艦を魚雷で撃沈した。 原爆が命中しても壊れないって、そりゃあ原爆なんて重くてもせいぜいダンプカー程度の重量だしな。 下流は水が溢れまくってるけど、意味あるんですかね？www >>1
そりゃ驚くわ
「仮に原子爆弾がダムに命中しても、大きな穴が一つ開いていくつかのゲートが閉まらなくなるだけで、ダム全体が壊滅することはあり得ない」と述べたことを挙げ、これを「驚きの発言」と伝えた。 >>1
＞仮に原子爆弾がダムに命中しても、大きな穴が一つ開いていくつかのゲートが閉まらなくなるだけ
空いたらあかんがなwww あの辺りは石灰岩の脆い地質で、地下に空洞が多いらしいね
空洞が崩落して地震が多発していると
バンカーバスターをダム横の地盤の1箇所に集中投下すればいい
ダム横から水が漏れ始めたら、あとは水圧が少しずつダムを端から削っていってくれる
ダムは水圧を正面から受け止める設計だからね、横からの崩壊は想定していない >>61
垂直に押し下げられた水圧が水平に逃げてダムを内側から押し壊すとものと思われ。 ビビってるねｗ 通常弾でヤバイということだ。アブロランカスターの”ダムバスター”
でも行けるんじゃないか？ ダムを壊すのに火山の噴火のようにする必要は無い、って映画のセリフがあったね
タイトル忘れたけど >>35
それを見越して、みんなフラグが立ったと言ってるんだがw 仮に耐えられるとしようw
だが境界を破壊して地滑りを起こしたり
道を作れば一発だよ >>103
＞関係ないが、しゅーぐあん(曙光)ってカッコいい名前だな
曙？で 光？・・・
韓国が大好きな旭日棋そのまんまだなｗｗｗ 確か高速鉄道も設計速度を超えて運用しようとしてたろ w >>184
中国の原爆は不良品だから爆発しないってオチだろ 確かにコンクリートの塊だから耐爆性能はあるだろうな
しかし、上流側から爆風をまともに食らえば、簡単に転倒するよ
想定してない外力だからね 溢れて人民が死んでも特に問題ないだろ
人多すぎなんだからむしろ好都合 ダムに大きな穴があいても（全体が崩落しないかぎり）問題ない（キリッ
おまえはなにを言っているのだ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
