「また水害なら…」揺れる“脱ダム”の街 再建にためらいも 熊本人吉市 [ヒアリ★]
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
「また水害なら…」揺れる“脱ダム”の街 再建にためらいも
7/22(水) 9:49
配信
西日本新聞
熊本県南部の豪雨で、人吉市の中心市街地は球磨川の氾濫による浸水被害が広がった。泥水が引き、復旧作業が進む中、再び水害に遭うことを恐れ自宅や店舗の再建をためらう人もいる。「前に進みたいが、進めない」。球磨川最大の支流である川辺川へのダム建設中止以降、治水策は10年たってもまとまらず、街の未来が見通せない。「脱ダム」の街は揺れている。
https://news.yahoo.co.jp/articles/2ffe6c58e4ed812d5a9a51c575bdb8c24de71652 今回水害で沈んだ場所には住まないこと
津波でもあったじゃん
「ここより下に住むな」って石碑が >>845
いやそれ以前に今回の水害で被害を受けた人に頭を下げないと
亡くなった人の遺族には…
人殺しだからなあ あの濁流じゃアユも生きていけないんじゃ
結局被害だけを受けたアホ住民 気候の傾向考えたらまた水害の可能性は高いんだろ…？ >>821
住民
「1954年当時の人吉の住民の暮らしの中には川があったということだ。川が氾濫するのを敵視するのではなく、被災しながらも多くの恵みをもたらしてくれものと受け止め川と共に暮らしていたのだ。
だから、住民は主体的に雨の降り方を観察し、川の増水の仕方を観察し、避難の仕方を決めていた。これが川の流域で、川と共に生きる人々の意識であったのだ。」
有識者
「⑤わが国の多くの地域で水害被害に対して、国の治水責任が問われ、国に賠償を求めるのが一般的であるのに対し、この地域で、強く治水対策を求める声が聞かれなかったことは意外であった。
しかし、あえて水害のリスクを受け入れても地域の環境を守りたいという住民の熱意は尊重されるべきである。」 >>847
えっ
水没した土地にまだ住み続けるのか？
そんな奴おらんやろぉ ダム建設を反対した人達は、このような災害が起こって自分達の生活が立ち行かなくなるのを十分承知の上で建設反対したんでしょ？環境がぁー生態系がぁーって言ってたんじぁないの？ >>857
多分数年に一回は割合の低いルーレット的に回ってくるだろうな、特に熊本鹿児島は・・
九州は地勢的に太平洋の高気圧とユーラシア大陸に前線が挟まれやすくて停滞しやすく且つ
東シナ海という雨量大量供給の宝庫がすぐ西にあるという立地
特に線状降水帯も発生しやすい >>860
住民は警告を無視
「一方、ダムを建設する場合には、もちろん、他の方法と同様、治水上一定の限界があるものの、これまであげた対策の中では最も大きい流量を処理できる。
以上のことから、抜本的な治水対策を講じる場合は、ダムによる治水対策が最も有力な選択肢であると考える。」（2008年有識者）
「川辺川にダムを建設しない場合、人吉地域の洪水に対する安全性は、21世紀における先進工業国の社会で期待されるべきあらゆる合理的な基準を下回ったままである（2008年有識者）
先週、知事に対し、国交省九州地方整備局長は、「ダムを建設しない場合は、流域住民に水害を受忍していただかざるを得ない」と発言されたそうです。（2008年民主議員の発言） >>847
ハザードマップ見てないんですか？で終わり ハザードマップ通りだったからな
あらかじめ水害が予想されてる場所に住むなら覚悟を持てと… どんどん過疎化する田舎に住むな。都会に移住しとけ。 球磨村の漆口川辺りから、
佐敷川まで放水路を掘れば済む話では？
直径１０mのトンネルを２本でも掘れば、
人吉、球磨村の水害が終わるのでは？
球磨村辺りの狭窄が問題だろう！
佐敷川の改修も必要だろうけど！ >>1
民主党に騙された町の末路
日本全国がこうなるところだった ダム反対イコール水害ウエルカムなんだから、自業自得じゃん
公的資金一切使う必要なし
金がほしいならダム反対論を唱えている人からもらえばええよ >>863
アユを守れ！ 自然を守れ! 清流を守れ！ コンクリから人へ！
詳しいことは潮谷義子前知事に聞いてみなｗｗｗ コンクリートから人へは大雨が降ったら堤防が崩壊するからもしれん。
その時は死んでくれって意味だよ。そんな政権を選んだ以上災害は受け入れろよ 人吉だけの被害では無くて、有明海に大量に流れた木や浮遊物による
漁業被害や八代港は土砂が堆積して大型船が通れなくなっている。
それにどれだけ金がかかるやら。
既に現状でも経済損失は熊本地震並み。
ダム作ってた方が安上がりだったんじゃないの？ ダムが嫌なら大人しく水害で沈むか村捨てて移るしかない ダムを作らないという選択自体は全然問題無いと思うが
であれば氾濫が起こり易い川に対して何らか別の対策を取るという事をおこさなきゃいけない筈
だが何もせず唯ダムを止めて放っておいらだけ
県知事及びそれを選んだ住人の責任で有りある意味自業自得でしょ
未だに今後の対策どうするかの意向も知事は出していないんでしょ >>265
そもそも天然のダム湖みたいな地形なんだよな。
ダム湖の底に堤防作るとか遊水池作るとかナンセンス。
丸ごと沈んどけ。 今から川辺川ダムの建設を再開しても
完成する頃には気候変動による水害の多発で
川辺川ダムが守る地域に人は残っていないだろ
ダム以外の治水についても昨年検討が終わっていて
費用的に無理という結果になっているんだから
浸水地域の居住制限しかないと思う
田畑として利用する分には問題ないし https://i.imgur.com/2uEptG8.png
浸水しなかった田んぼが広がってる地域に移転が最速、最安だろ。
床上浸水以上のとこだけ移転なら赤範囲だけでも足りるかも。 なんでダムがあれば防げたみたいな感じになってるのか
ダムがあれば防げた証明でもされたのか？ >>887
ダムが有るのと無いのではどっちが防げる可能性が高いと思う？ >>887
経緯を知らんなら調べろ。
それもできないなら黙っとけ。 >>887
時間稼ぎはできるし、防げる可能性もある
作らなければどちらもないから、沈むか村捨てるか
そのどちらかしかない >>888
可能性の話ではなく今回の件で証明されたのかと聞いてるんだが 大地震災害には同情したけど、これはね
熊本県民が１００年先まで洪水と共に生きる
と選択してまだ１２年だろ？
そりゃころからも１０年に１度の水害ぐらい何回でも起こるし
この先、３０年、５０年に１度の大洪水やら
ダムが有っても回避不能な１００年に１度の超大洪水だって起るかも知れない
九州男児がこれ位でへこたれていては脱ダム運動に参加して
今回の水害で死んで行った犠牲者は浮かばれない
死んだ人はもう引き返せないのだから
生き残った熊本県民も彼らに続くしか無いでしょ >>890
だから可能性の話はしてないって言ってるだろ
アスペばかりだな 人吉市を廃止して遊水池を作れば良い
これで下流は安全。
すでに関東で実績がある >>887
今回の降水量を計算した京大防災研のレポート
氾濫水量が
ダム無し 3100万m3
市房ダムのみ 2300万m3
川辺川ダムあり 400万m3
と、非常に大きな減災効果があった筈との分析を出してました。
しかもこれは川辺川ダムにかなり余裕を持たせた想定で(洪水調整容量の7割程度使用)、もう少し頑張れば球磨川本流の氾濫は無かった、という分析です。
京大防災研レポート
2020年7月球磨川水害速報（市房ダムおよび川辺川ダムに着目して）第3報（2020.7.13作成）
http://ecohyd.dpri.kyoto-u.ac.jp/content/files/DisasterSurvey/2020/report_KumaRiverFloods2020_v3.pdf >>896
防災って可能性の話なんだけど
100%防げるなんて防災は世界のどこにも存在しない
ってかそんなもんあるならどの国も災害に困ってないｗ >>899
わざわざ教えてくださりありがとうございました >>1
痛い目にあって、
「コンクリートから人へ」捨てるの？
身勝手過ぎるよ >>899
もう少し頑張ればって氾濫したら意味ないだろ
下流はもっと早くに氾濫とあるから球磨村はどうしようもないだろうし ダム反対派のリーダーみたいなおばちゃんがTwitterで救助要請してたのは笑った。 >>121
場所によっちゃ7～8mぐらいいるぞ
介護施設は屋根しか見えなかったからな ダム反対した住民は、ほっとけば良い。
水害有りきでダム反対したんだから。
国が補償しなくて良い。 毎年増水氾濫すれば必然的に住める場所生き残れる場所にしか人が残らないから大丈夫
そしたらダムいらない >川辺川へのダム建設中止以降、治水策は10年たってもまとまらず
まとめろよ。地元できっちりコンセンサスとれ。これ書いた社は終わりだぞ。 コスト的にもダムしかないな
高台に移住とか言ってるアホは頭おかしい 賢いヤツはとっくの昔に引っ越してるだろうな
ちっとは知能があるなら今からでも引っ越せ 洪水のたびに全額保障してあげた方が安くつくんじゃなかったっけ？ いっそ洪水を観光化したらどうだろう洪水ライドみたいな >>916
ダムどころじゃない数の住民が立ち退くことになるな。 鮎 > 人
自分たちで決めたことだろ
死人が出るくらい我慢しろよ >>921
ダムも堤防も作らず自然を改造せず鮎に影響なし
そのためになら(ry 街を高台に移して今回の浸水域は遊水地にする
ダム無し前提ならそれしかなかろう
植林どうこうで線状降水帯に対抗なんてそもそも無理だ と言ってもダムで解決しようと思ってもそれも難しい地形なんだろ？
阿蘇が本気出した訳じゃないしくらいの気持ちでスルーしとけよ 2000億かけて整備して
土台作って中止した場所やん
また税金貰えると思ってて笑う 大雨が降らなければ勝利、振れば敗北
単なる丁半ばくちでしょ
防災をそういう風に考えるのは馬鹿だが、
現実にその選択したんだから仕方ない >>196
ダムなんか世界中のそこらにあって、原発みたいな危険な事故もなければ
それほどコストもかからないのに、まさに宗教だな >>910
キチパヨ屋、お前等の責任大だよ。
八ッ場ダム観てみろよ、つい去年のこと。 > 浸水被害が広がった
だ～か～ら～、「川原に住むな」 ってｗ
「川が氾濫」 とか言ってるが、
そこはそもそも 「川原」 ですからーｗｗｗ >>4
川が資源の住民の意思だからしかたなない
海が資源の天草にはダム作ってる >>297
>>821 のブログでそう明言されている 人間がバベルの塔に住むしかない
いつか崩れるかもしれないけど >>927
そんなことないよ。
ttps://www.pref.kumamoto.jp/kiji_4560.html
80年に一度の洪水を防止できるとされてた。
ダム反対派の代案と流量制御能力を「数値で」比較してダムが最良であることは証明されていた。
オランダから招聘された第三者専門家も同意見だった。
それでもなおダムは嫌だって住民が主張したから「そこまでいうならあえて洪水と共生するって選択もアリでしょう」で白紙撤回されたんだぜ。
いまさら「ダムがあっても同じだったかも」とかないよナイナイ。 >>821
何回被災しても自分達の力で復興していくんだな。
良いじゃん。カッコいい。
自分達で頑張れ。 脱ダムから逃げちゃダメだよな。
何度泥水に浸かり家財が流されようと、その度に建て直して次の洪水に備えるのが脱ダムを選んだ県民の責務。 ダム作っても洪水防げる
保証はない。
そもそも人が住んではいけない
危険な場所に住むのが愚か。
とはいえ、地震火山台風
が多い日本に安全な場所は
どこにもないかもしれない。 >>847
来年までじゃなく台風シーズンもあるからどうなることか >>2
川に、こういう家を建てればいいんじゃね？
https://jp.lovepik.com/image-500696466/a-house-on-the-sea.html
まあ、いずれにせよ、貴重な体験ができて、民主党と蓮舫には、感謝しかない。
感謝の気持ちを忘れないように、蓮舫水害と呼び、これからも語り継ごう。 >>855
被害を受けた「ダム賛成派の人に」でしょ
反対派の人には頭下げなくていいでしょ >>2
洪水で人が死ぬのも自然の摂理。
何でもかんでも人間の科学で変えられると思うなよ。
今回亡くなったのは、頭の悪い人間なので、
長い目で見れば、自然淘汰により、
人類が進化の階段を一歩登ったとも考えられる。 レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
