【速報】特養の准看護師に逆転無罪 ドーナツ食べた入所者の死亡事故 東京高裁 ★2 [ばーど★]
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
ドーナツ食べた入所者死亡 准看護師に逆転無罪 東京高裁
7年前、長野県の特別養護老人ホームでドーナツを食べた入所者が死亡し、准看護師が業務上過失致死の罪に問われた裁判で、2審の東京高等裁判所は、罰金刑とした1審の有罪判決を取り消し、無罪を言い渡しました。今回の裁判は医療や福祉に携わる全国の関係者から介護の現場が萎縮しかねないと注目されていました。
無罪を言い渡されたのは、長野県安曇野市の特別養護老人ホームに勤める准看護師の60歳の女性です。平成25年、おやつの確認を怠り、ドーナツを食べた85歳の女性を死亡させたとして、業務上過失致死の罪で起訴されていました。
1審の長野地方裁判所松本支部では、罰金20万円の有罪判決を言い渡され、2審で被告側は改めて無罪を主張していました。
28日の2審の判決で、東京高等裁判所の大熊一之裁判長は「1審は被害者に対するドーナツによる窒息の危険性を具体的に検討すべきだったのにそれを見過ごしている」と指摘し、1審判決を取り消しました。
また、施設での食品の提供について「おやつなどの間食を含めて食事は人の健康や身体活動を維持するためだけでなく、精神的な満足感や安らぎを得るために重要だ。身体的なリスクに応じて幅広くさまざまな食べ物を取ることは、人にとって必要だ」と指摘しました。
そのうえで「おやつの形状が変更されていたことは准看護師の通常業務の中では容易に知ることができなかった。ドーナツで窒息する危険性や、死亡するとあらかじめ予測できる可能性は低く、ドーナツを提供したことが刑法上の注意義務に反するとは言えない」として無罪を言い渡しました。
今回の裁判は准看護師が有罪とされると、介護の現場が萎縮しかねないとして、無罪を求める27万人余りの署名が東京高裁に提出されるなど、医療や福祉に携わる全国の関係者の注目を集めていました。
■准看護師の女性「真実が証明された 検察は受け入れてほしい」
判決のあと、准看護師の女性と弁護団は東京 千代田区で会見を開きました。
准看護師の女性は「真実が証明されました。6年半という長い時間、本当に支えていただきました。検察には真実を受け入れてほしいと思います」と涙を浮かべながら述べました。
また木嶋日出夫弁護団長は「1審の誤った判断をばっさりと否定したうえで、事実関係を正しく認定し、100％評価できる内容だった。長年にわたって苦しんできた准看護師のためにも、検察は無罪判決を真摯（しんし）に受け止め、上告しないよう強く求める」と話していました。
■専門家「判決 介護現場に即した視点で評価したい」
介護の問題に詳しい淑徳大学の結城康博教授は「介護の現場は、1審の有罪判決を受けて生活の質を低下させる消極的な介護をするようになっていたが、無罪判決によって安心できる状態になり、利用者目線に立った介護ができるようになると思う」と話しています。
そのうえで、「判決で、食事の介助には危険性が伴うが、お年寄りの生活の質や満足度も提供しなければいけないとしている点は、介護現場に即した視点であり、評価したい」と話しています。
2020年7月28日 17時46分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200728/k10012536621000.html?utm_int=news-new_contents_list-items_031
★1が立った時間 2020/07/28(火) 15:24:23.43
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1595917463/ >>808
① 被告に共産党系以外にも、大量の支援者
② 検察の論拠を、大量の経験者や業界関係
支援者の証言や記録や、医師の協力者の証言
により粉砕。
③それでも、検察は屁理屈や机上の空論を
持ち出すも、これも全国の協力者からの参
考資料や証言で返り討ち。
④ 被告弁護団は、徹底的に相手の空論の
矛盾を証明する資料を、採算無関係で用意
⓹ 昨年3月末で、起訴した主任検事が転勤
⓺ 押し付けられた新人検事の女の子が、
検事以前に、介護や福祉や衰えた老人に関
与することに、徹底的に知識や想像力が欠
如。 よって、弁護団も呆れていた。 >>845
やってない人がそういうこと言うんだよなここ見てると
入所者一人一人具合が違うのだから
それを見て対応するのが普通のお仕事 俺も母を特養に面倒見てもらってるけどこの訴えは
おかしいわ 金目当てだけじゃん >>847
>>食事形態も確認しないし、救命処置もしてないし。
本当にそこが一番の突っ込むところだよね？
忙しいからたくさんの人の面倒をみて よかった
ドーナツ詰まらすとか生きる資格ないってことだわ >>836
応援するよ。
食事形態に無頓着な看護師や介護職多すぎ。
ALS難病患者の嘱託殺人もそう。本人の衰弱に合わせて栄養剤の減量や、食事形態の変更と
その把握は、主治医と看護師の義務だよ。 >>852
うちも親父を預けてたけど
故意に殴るとか以外は何があっても文句は言わないつもりで預けてたよ
それが預ける（任せる）と言う事だろ
嫌なら家で自分らで面倒見れば良いこと >>854
(続き)
忙しいからたくさんの人の面倒をみているから、 こんなので有罪になったら介護職の人とかリスク高すぎてやってらんないだろ？ >>856
職員がまず見て報告するんだが
今はほとんどが派遣社員でまともに仕事しない
ここにも問題がある よかったよかった
物を自力で食えない個体なんて寿命尽きてんだから 妥当だとは思う。しかし7年もかかるのか…
さておきドーナツは意外にリスクが高いのだな
コンニャクゼリーとどちらがハイリスクなのだろう >>850
デイサービスと特養の区別もつかない知的障害はドーナツ食って死ね。
特別養護老人ホームなんて、毎晩3人死んでるような、末期状態の年寄りばかりだよ。
そんなとこでドーナツ出す方があり得ない。 >>861 ドイツ オランダ スウェーデンは、そういう価値観で何もしない。死なせる。 >>866>>853
これ刑事裁判じゃないの？
家族ふざけるなとか金目当てとか何の話してるの？ >>849
リスクがあるもの食わせなければ良いだけだろ。
もしかして殺意があったのか疑いだってあるんだぞ。
餅食わせたりこんにゃく○○食わせたりな。
パサパサするものなんて普通の人でも食べづらいな。 >>864
特養はお小遣いを預けておくと職員の人がおやつを買って与えてくれてたぞ（笑） 検察官は介護の実情を知らないド素人では駄目だろう
検察官は特養で６か月フルタイムで夜勤込みの勤務した検察官だけが介護業界を起訴すべきだよ
ド素人に分かる程甘くねえわ なんでこれ起訴したんや
国がドーナツの形状と摂取ルールを法で定めてからモノ言えばいいのに 遺族の悪巧みを粉砕しろ
面倒な年寄りを厄介払いした上に慰謝料まで取ろうする欲の皮が突っ張った守銭奴 >>811
うわあああああああ
様々な疑問が解けた
告訴に働きかけた、ということでOK？
経緯の説明はなかったと言うことは個人的な感情なのかもしれないね
新人女性検事が気の毒 >>857
親が餅詰まらせて死んでも絶対に訴えるなよ。
>>860
派遣ばかりって恐ろしい施設があるんだね。
派遣で特養や障害者施設に来る看護師ってロクなのいないからなぁ……。
この無罪判決のおかげで、誤嚥で窒息死する高齢者が増えそう。 安倍政権だから保護費対策で何気に合法的に○されて行くんだな。
嫌な世の中になったな。 そもそも慰謝料を遺族に与えるからどんどんエスカレートするんだよ
生前に親を放置した遺族の取り分は９割カットすべきだわな
そもそも精神的損害がゼロに近いはずだ 死んだのは特養の85歳でしょ…
これが刑事裁判にするほどの落ち度とか酷い話だよな
窓から放り投げて殺したとかならともかくも
なんか不毛の裁判だわ >>881
自分で面倒みればそんな心配ないんじゃないの
頑張って下さい >>835
特養の働き手がいないのは、
ボケ老人が暴力ふるったり、噛み付いたりするのと
給料が安いからだよ。
職員の待遇が良くて、暴れる年寄りには向精神薬飲ませる（拒否した入居者は追い出される）
ホワイト特養は介護職も看護職も応募あるし、辞めない。
やまゆり園の植松や>>1みたいに准看しかいない施設は、介護業界でも最底辺。 >>885
ゼリーを食べさせるところをドーナツと間違えた。 >>880 賠償金を受け取ってすぐに、最後っ屁みたいに告訴。 金は貰うが無罪の職員を刑事告訴するというケースだろうね
濫訴の訴訟をする不当な遺族の方をいずれは業務妨害で罰する法制度になるべきだな これが有罪であるならば。ならばドーナツではなく
全国で餅を提供した時に、それを止める事が可能だった人をすべて有罪にすべき。
餅を食べさせる事はギルティ。もっちージャッジ！ >>890
違う、ゼリーからドーナツに変更になっていたのを
看護師本人は知らされていなかった 看護師の気分ひとつで殺されたってわからない。
医療現場や介護現場が萎縮しないようにって、まるで介護職の人がイキイキ働いて輝くための現場が特養で、介護される人がそこの小道具みたいな扱いだわ。 >>895
> 人をミスで死なせてて罰金20万て安いと思う。
君はドーナツ食ったら虚弱体質で死ぬのかな >>896
知ってる。同じでしょ。個人を訴えなかったらよかったってこと？ >>898
ドーナツで死んだ知的障害者もいる。ドーナツはやばい。 うちのばばぁ 冷蔵庫に隠してるフルーツゼリー 必ず探し出して
喰いやがる 呆けたら本能で喰いまくるｗ >>900
そもそもドイツではこんな弱った人に食事介助しないからね
食う能力が消滅したら神の寿命と云うのが欧米ではごく普通だよ
俺も重度要介護に食事介助するのは辞めるべきだと思う
どうしてもやりたければ家族がやればいい 勝手にがっついて死んだだけ
迷惑かけてすみませんだろ >>899
施設の体制が問われるところだけど、施設側とは示談が成立している
しかし、准看護師個人が刑事事件として訴えられた
当時から疑問視されていたけど様々な経緯があったようです >>873
この婆さんは嚥下障害はなく、普段からおやき・いももち・今川焼き・ロールケーキ・まんじゅう等も問題なく食ってた
ただ事件の１週間位前に、がっついて食って嘔吐したことがあって、念のためおやつはゼリーに切り替えてたらしい
https://news.yahoo.co.jp/byline/egawashoko/20200728-00190515/ ドーナツと生活の質を絡めるのも大げさというか 微妙な判断という気がするけど
まぁ答えなんか出ないたぐいのことだわな うちの爺もデイサービスに通わせてるけど
なにかあっても感謝しかない 結局、食べさせる側が素人でしかも献立決めてるから
こんな○人事件が起きるんだよ。
介護施設は人材が粗悪でしょ。
看護師よりかなりレベル低いでしょ。 >>913
> 結局、食べさせる側が素人でしかも献立決めてるから
> こんな○人事件が起きるんだよ。
> 介護施設は人材が粗悪でしょ。
> 看護師よりかなりレベル低いでしょ。
こいつの書込みキモいな >>913
そんなに施設に対して不信感あるなら
自宅で面倒見てもらえよクソ爺 >>908
てことは、喉に詰まらないよう注意義務を怠ったってことでこの准看護師が訴えられたんだな。 安かろう悪かろうといえば聞こえは悪いけどどうしても人員の限界ってもんはあるからね
特養は人材が粗悪でレベルが低いって言われる方は頑張って稼いで手厚い介護してくれるところに親御さんや配偶者そして自分自身を入れてくださいねって話だわ >>915
同意だね
介護に文句あるなら自宅で家族がやるべきだよ
そもそも病院とは異なり介護施設は応召義務がない
つまり単なる入居契約なので、
いつでも追い出しができるし、いやなら出ていけばいい >>919
怖いわ、死んでるのに嫌ならでてけですって。
こんな方々が介護の現場におおいんですね。 >>917
争点の１つだね
・ドーナツを詰まらせ窒息したのか
・注視義務違反があるか
・おやつの形態確認義務違反があるか >>920
> >>919
> 怖いわ、死んでるのに嫌ならでてけですって。
> こんな方々が介護の現場におおいんですね。
入居契約なのでご家族意思で退去は自由だよ
そんなことも知らないでよく介護スレに来たな >>919
＞介護に文句あるなら自宅で家族がやるべきだよ
介護従事者が組閣な理由がこれｗ
向上心がまるでない。 >>923
＞介護従事者が組閣な理由がこれｗ
組閣じゃなくて粗悪。 >>923
> >>919
> ＞介護に文句あるなら自宅で家族がやるべきだよ
> 介護従事者が組閣な理由がこれｗ
> 向上心がまるでない。
ご家族が自由に事業者を選べるのが介護保険の趣旨だぞ
好きに選べば良いだけだな
この施設は駄目と思うならさっさと退去すべきだよ >「真実が証明された 検察は受け入れてほしい」
この口調が偉そうと思ってたけど、遺族はこの看護師の態度にカチン来るものがあったのかもな。
あるいは普通に注意義務違反だから。 故意であると証明できない限り個人に対する責任を問う法律がある方が本当はおかしい
ミスが起きたとしてその職員を雇用してる施設側にも責任がある
そういった職員を雇用しないよう施設が対策取ればいいだけ
いい職員を雇用したけりゃ必然と雇用条件も上がり施設のレベルも上がるさ
淘汰されて施設の数は減るけどな >>926
> >「真実が証明された 検察は受け入れてほしい」
> この口調が偉そうと思ってたけど、遺族はこの看護師の態度にカチン来るものがあったのかもな。
> あるいは普通に注意義務違反だから。
可罰的な過失が無いから無罪判決が出てるんだよ
記事も読まないバカには困ったもんだ 特養ほど家族の金銭負担が少なくて
介護サービスが手厚い施設はないぞ 介護は辛くてキツい仕事で給与が安いから、粗悪な仕事ぶりでも人が死んでも許せっていう心持ちが怖いのよ。
医者みたいに報酬を上げて社会的地位も上げていけば、こんなバカなことも減るだろうに。 >>920 老人は腐るほどいる。 しかし、今の養成機関の卒業人数は、必要数の半分の以下。金を払う老いぼれでなく、転職が楽にできる介護職員の方が強いんだよ阿呆。 同じことされてもその後の態度次第では訴える訴えないの差は出るだろうね。 1審では死因は窒息、注視義務違反は無し、形態確認義務違反はありの判決やったんだ
それで弁護側は死因は窒息ではないって専門家の所見を複数取ったんや
2審でこれらの資料は1件のみ採用されて
まあ他は審議するまでもない無罪！って
なったんや
なんだこの流れ >>932
なにに対する謝罪かを明確にしない謝罪をすると訴えられるかなり確率上がるらしいね >>935
> 注意義務違反
刑法の過失理論では過失とは注意義務違反としている
ろくに法律も知らないのがバレバレだぞ >>935 その義務違反を、高裁の判事が認定していないから「無罪」なんだぞ？ バカか？ 判事でもなければ、法曹資格もないあんたがｗ？ 介護の人手不足もそもそもだけど、この裁判にどんだけ時間と人的資源を費やしたんだろう。
少子化の時代、もっと将来性と生産性のあるものに労力を向けるべきなんじゃないか？ >>928
あーよく流れ読まずに飛びついたアホな人か。
遺族はなぜこの准看護師を訴えたかの推察を書いたんだよ。 この判決を支持すると言う事は年寄りは早く死んでも構わない
つまり安楽死を認めてるのと同じことだぞ
看護師を甘やかすとレベルが下がる一方という問題もあるし 経緯はどうあれ何が何でも10：0で看護師側が悪いってことにしたい人がいますね
特別枠出身かな？ 産婦人科医起訴した時もそうだけど
検察はもっとよく考えろ >>940 弁護団は大変用心深くて、それを伺わせる資料やコメントが一切無かった。 >>940
> >>928
> あーよく流れ読まずに飛びついたアホな人か。
> 遺族はなぜこの准看護師を訴えたかの推察を書いたんだよ。
司法試験受かった高裁判事が過失なし無罪と判断したのに
お前が何を云っても始まらないな
今のうちに無罪の看護師さんにごめんなさいと言っておけよ >>942
どんな理由があれ地球より重い人命を奪ったんだから10：0で看護師側が悪いのは当たり前
現代社会ではそれぐらい死は忌避されるべきものだということをわかってない奴が多すぎる >>944
そこ慎重にやりすぎると施設に圧力かけるのが目的で負け上等の訴訟仕掛けたんじゃないかって勘繰りたくもなるな
親が死んで訴えてるのにきれいごとじゃない遺族の本音的なものが漏れ出てないのもそれはそれで違和感あるというか >>947
なんで看護師に命を奪われた遺族の気持ちを考えられないの？
お年寄りに対しては青葉真司と同じメンタリティの奴が多すぎる レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
