受信料改革、海外も参考に ＮＨＫ巡り総務省会議 [ブギー★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
総務省は３０日、受信料制度などＮＨＫの在り方を検討する有識者会議を開いた。海外の公共放送の制度も参考にしながら、今後の中長期的な改革の方向性を議論。テレビ離れが進みスマートフォンなどでの動画視聴の利用が増える中、インターネット時代に合った制度に改めることを目指す。
現在、受信料の支払い対象はテレビを設置する世帯と定められているが、不払い世帯が２割弱に上るなど不公平感も指摘されている。ドイツではテレビの有無に関係なく全世帯や事業所を徴収対象とし、フランスは税方式を採用している。
ＮＨＫ改革を巡っては、６月の会議で衛星放送の受信料を見直すことや、高止まりしている営業経費の抑制などを求めた提言をまとめている。
https://www.sankei.com/economy/amp/200730/ecn2007300012-a.html >>396
そりゃそうだろ強制徴収してるんだからどんだけ人気なくても金は沢山入ってくるし >>399
あれ買ってるだけやろ
日本刀が元々韓国にあったって設定だけどな >>414
いや、経済のためには現業部門を民営化するのは間違ってないと思うぞ。
むしろ郵政は親方日の丸体質から抜けきれてないからこの体たらくなんじゃ？ 小さい頃おかあさんといっしょでたなぁ…懐かしい
トイレ行きたすぎて風船取ってる場合じゃなかったな 関連会社作りまくって金を隠してるのも海外を参考にしてやめさせろ >>1
なんか今回のコロナ禍でこの国の酷い制度がドンドン炙り出されてきてるな
本当に明治時代から変わってねえーーー スクランブルかけて料金払う奇特な基地害のみ視聴可にする
緊急時はスクランブル外す(別にやらなくてもいい
これだけの事が何故出来ないwww 契約してないけど映るから見てるよ
何で契約するんだろう？
契約しなくても何も困らないのに BBCほどの公共性も公平性もねーだろう。NHK権益を手放してから言え。 いいじゃんNHKだけではなく他の放送局も有料にたら？
って思った。 ヨーロッパを見本にしているが公共放送無い国もたくさんある
民営化するべき ＞テレビ離れが進み・・・
必要ないから離れてんだろ、なして追っかけるようにネットにはいってくる？ 強制的に集金するとか、やくざなビジネスだよな。
そのくせデカい面するとか。 NHKは国営化して税金でラジオだけやってればいいよ
テレビは民放だけでいい 今のままがいいよ。
地上波もBSも、タダで見放題だし、番組も良質だよ。 >>450
民放の話だよね？NHKの糞はしらんし、民放も電痛を生き残らせてるから、いらん
それに奴らにくっついてる吉本の金魚の糞芸人もいらん 社員の高給を維持するために
意地でも徴収しなければないらないのがおかしいわけで チャンネル保有数も多いから純公共放送部門と民営部門に分割すべきだな
純公共放送部分は国営もしくは月500円くらいの受信料をとる公共放送にしたらいい
民営化する部分は今から設備投資は無理だから公共放送部分からリースしてリース料を払えばいい 公共放送職員の平均年収
フランス 650万円
ドイツ 550万円
イギリス 650万円
カナダ 430万円
オーストラリア 480万円
韓国 730万円
日本 1780万円 国営にしたら報道の自由がないとかなんとか偉そうに言いいだす
政府にしたら国営にしたらこれだけの組織を維持する税金がもったいない
いまさら改組したくてもいじれば批判されるのが怖いだろうしな
受信料制度だから中立とかいうけど、そもそも誰もそんなことを思ってない NHKを廃止するかしないかの議論の方が簡単だと思うけど 報道部門だけ独立させて
それ以外はCM入れてもいいでしょ。 5年後にNHKに対するなんらかの国民投票ができれば変わるはず！
コロナで爺婆が死ねばなんとか ＮＨｋアナはテレワークと称して、家で新聞読んでるだけだぞ
ＩＴ企業でもないＮＨＫが何んでテレワークなんだ？ テレビなんて明日完全に停波されたって何にも困らん。押し売りをするな 年収５００マンぐらいで計算してけば料金出るだろ
それと、そんなに凝って金かかる番組とかいらないから
あと災害の時、遠隔カメラの映像を繰り返し垂れ流すのやめれ 人件費かかってねえだろ
職員に現場に行かせてリアルな映像を見せろよ 災害のときに強いのはラジオ。
スマホで聴取可能だし、ラジオ受信機も乾電池や手回し発電機で電源を確保して受信できる。
ネットは同時多数アクセスによる輻輳に対して脆弱な部分もあるし、基地局の破損や公共性の保障の観点から多重化は必要なので、ラジオは有用。
住民税課税世帯に対して年額1200円程度のラジオ放送税をかけて全国民が聴取できるようにし、当然ノンスクランブルとする。
視覚障碍者に対してはラジオ放送税と同額でテレビ視聴も可能にする。
視覚障碍者への例外を除き、テレビ放送は原則スクランブル放送でいい。
現実的にNHKの持つノウハウや設備は有用なので、NHKと別に国営放送や防災専用チャンネルを持つのは困難。
テレビは絵面を気にする必要から高コストになりやすい。 反日の公共放送など要らん。日テレの方が中道とか終わってる。 災害対策上スクランブル化が困難ならば
第1チャンネル…ラジオ放送ともども放送税（国民から聴取）で運営し、ノンスクランブル。
皇室・報道・教育・防災・議会・選挙・行政・学生スポーツ※定義上は高校野球も含む
第2チャンネル…受信料で運営。
ドラマ・音楽・アニメ・バラエティ・ドキュメンタリー・プロスポーツ（大相撲含む）
※但し放送後1年以上経過したコンテンツは、国民に広く開放する観点から、一定枠を第1チャンネルで放送可能。
放送税は住民税と一緒に支払う年額定額制と、購入時に負担するモニタ面積に比例した二本立てにして、租税負担力の高い人には多く負担していただく。
従量制は管理面で煩雑になるのでやらない >>159
いだてんの低視聴率はネトウヨのネガキャンのせい
都合の悪い日本近代史の真実をそのまま描かれたから NHKの公共放送としての義務に視聴者が協力しているのだから
NHKが視聴者に金を払うべき 公共専用放送局不要
公共番組を各放送局で分担すべき。
受信料は現状も外部委託だから問題は無い。
NHKは廃止 BBCの予算は700億円
NHKの予算は7000億円 >>471
ほんとこれが銭食いのごく潰し以外のなにものでもないわな
ネットが通常になってから地上波なんてどこもいらない子だよ
潰せ潰せ屑ども
民営化させれば勝手に潰れてくれるよ
官僚どもの天下りにしかなってねえわ >>1
有識者会議の連中にＮＨＫ解体やスクランブル化提言するのが１人もいない時点で 10分の一の予算、すなわち受信料も10分の一で運営できたのに
ぶくぶく水膨れさせて10倍の賃金を獲得した悪徳職員という構図だな
天下り利権を狙う総務省は無論黙認を続ける ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
