【介護】ドーナツ窒息死、准看護師の無罪確定へ 高検が上告断念･･･ [ブルーベリーフラペチーノうどん★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
長野県安曇野（あづみの）市の特別養護老人ホームで、入所者の女性（当時85）にドーナツを提供して窒息死させたとして、業務上過失致死の罪に問われた准看護師の女性（60）を逆転無罪とした東京高裁判決について、東京高検は11日、上告を断念したと発表した。女性の無罪が確定する。
7月28日の高裁判決は「入所者の女性がドーナツを食べて窒息する危険性は低く、死亡を予見できる可能性も相当に低かった」と判断。罰金20万円とした一審・長野地裁松本支部判決を破棄し、無罪とした。
高検の久木元（くきもと）伸・次席検事は「判決内容を十分に検討したが、適法な上告理由が見いだせなかった」とのコメントを出した。
准看護師の女性は2013年12月、入所者の女性におやつのドーナツを提供。女性は食べた後に一時心肺停止となり、約1カ月後に低酸素脳症で死亡した。施設側と遺族の間では示談が成立したが、検察は准看護師の女性を在宅起訴した。
8/11(火) 12:47
https://news.yahoo.co.jp/articles/924fadfd07ac588842eba238e406c3264fc578a2 こんな当たり前の判決が確定するまでにこれほどの長い時間がかかることが恐ろしい。 これが刑事事件で裁判になって，あまつさえ一審では有罪判決だった所に，
司法の恐ろしさが凝縮してる
あいつらに物事を判断させたら駄目だろ ほんと、当たり前過ぎる
判事が駄目なのか、裁判官がダメなのか… こんなもんで有罪になるなら誰も介護なんかしなくなるわ うちの近所のお寺が
年寄りの集まりに、こんにゃくゼリーを
お茶うけで出してたなw
改良される前の話だ！ ドーナツに穴があいてるのは誤飲した時に
気道を確保するためだよな 。
欧米では丸呑みとか普通だから。 これで有罪にされたら、介護現場から人がいなくなくなるわ。 >>16
喉を通過するころには穴なんてなくなっているぞ 検察は、こういうの無理やり起訴してさ、飯塚なんかはスルーなんだよ。
おかしくね？ 突然。。。ひとりで。。。一気に。。。ドーナツを。。。 いやダメでしょ
ドーナツを食べさせるなんて殺人罪確定だから。
介護させてあげてる家族に対して失礼過ぎる。一生かけて償え犯罪者 >>1
これが有罪になったら、おかゆしか出さなくなるぞ おやつのドーナッツは、施設側が準備して一律提供したものなの？ 検察官が酒でも飲んでたからなのか
起訴にしちゃったんだよな
そうしたらなんと地裁が有罪にした…
酔っぱらいとアホのコラボレーション 准看護士師のかたにまだ良心が残ってるなら本当の事をゲロッて下さい。
本当は安部に指示されて老人にドーナツを食べさせたのだと！
支持率が下がってきて国民の目をそらすために今この時局にドーナツを食べさせたのだと！ 実質的に「命の選別」を認める判決になったんじゃないの？
同じことが仮に3歳児に起こっても無罪になるものなの？ 丸いのではなく棒状のヤツを
突っ込んでたら殺意があったかも これからますます高齢化がすすめば、ますます介護職の人が必要になる。
そんな今、故意でもなくドーナツを詰まらせて死なせたために、賠償責任や刑事責任を負わされたら、こんなやってらんない仕事はみんな辞めてしまう。
それでなくても低収入、重労働と言われている仕事なわけで。
介護職の方々には、いままで以上の優しい態度が、今後望まれる 連休お金ない人は急いで〜！
新規登録で3000円必ず貰える！
本人確認すれば最大50000円！
これでピンチを凌いでね。
https://ameblo.jp/kinsakunet/entry-12617045729.html >>30
当たり前だろ
子供の誤飲事故なんぞ毎年どんだけ起こってると思ってるんだ これ有罪にしてたら ますます介護 人手不足になるからな 良かった
こんなの罪になったら
誰も介護なんてやらなくなるよ しょうじき自分でものが食べられなくなって死ぬのは寿命みたいなもん
イロウなどして無理やり延命させてるのは世界で日本ぐらいのもん 遺族とは示談成立してるのか、たんまりもらったんやろな しかし検察はわざわざ起訴してたのか
あまりにも非常識すぎる >>30
諸々の理由でこの人に責任が無いから無罪になったのであって、親が3歳児に同じことやって死なせたら有罪でしょう。 というかドーナツとか蒟蒻畑とかたくさん食べさせて、国が主導でちゃんと自然淘汰させていくべきかと >>1
＞施設側と遺族の間では示談が成立したが、検察は准看護師の女性を在宅起訴した。
検察何やってんだとしか(´・ω・`) うちも親が要介護になり、介護職の人の世話にならないと生きていけないようになっている。
たとえ何かでケガしたり誤飲で死に至ったとしても、介護職の人を責める気はもうとうない。
そこまでの絶対的な安全な介護を要求するのであれば、相応の報酬をだすべきだが、そこまでできないのだから、要求する資格もない。
それよりも介護職の人が「こんないやな仕事やってらんないわ」と思うほうが、社会全体のデメリットだと思う ドーナツに穴があいてるのは窒息死を防ぐため
豆知識な 施設から抜け出したｱｳｱｳｱｰが店頭のドーナツぱくついて詰まらせて
くたばったやつの方は遺族はドーナツ屋に賠償してなかったよな こんなくだらねえ訴えをしてきた時点でぶん殴って終わりにしとけよｗ >>1
最初有罪にした地裁のボケ。
起訴されたら全部有罪だろう感覚でやってるから誤判を起こす。
今後は過失事件も裁判員にまわせ。 施設が共産党系とされているから警察や検察から目の敵にされたという記事もあるが本当かしら >>61
火を通し易くして中を生煮えにしないためと聞いた >>69
警察はどんなことでも疑うからしかたがない面もある。
問題は、
それを鵜呑みにした地裁のボケ裁判官。
今後は裁判員が判断できるようにした方がいいな。 むしろドーナツみたいな口中の水分奪うもの食わせたら、高齢者が窒息死するのなんて誰にでも分かるから、未必の故意による殺人で死刑で >>5
そう。ドーナツ以外も危険だから何も食わせる事ができないｗ いや、一審で有罪になってる案件なのに
そんな簡単に上告やめていいのか？
世間の声がでかけりゃ上告やめるの？ 検察ってそんなんで務まるのかよ >>35
無理、それでも介護職員を増やしたいなら
給与3倍にしないと >>4
こう言う下らなく、かつ有害なクソ事件を担当してダラダラ引き伸ばして1000万円の給料貰ってるんだからいい商売だよな。
当たり前の理屈で上告断念になるような奴事件を起訴に持っていったバカは首にしろよ。 訴えが通れば婆さん処分できて金まで貰える！ってゲスな考えだと思う >>84
それこそ無理だろ
年寄りにこれ以上金使うな がっつり食い応えのあるこんにゃくゼリーかーえーせーよっ！！ ドーナツってサーターアンダギー？
あれなんであんなに口の中の水分持ってくの？ 同じようなパターン名無し看護士から聞いたことあるけど
どこに事件にならなかったみたいだな
そりゃそうさ死にかけてるんだちょっとしたことで死ぬんだよ >>26
実は老人の窒息死っておかゆが原因である確率かなり高いんだよ
喉に詰まるんだ それじゃうちのバアちゃんただのボケ老人じゃないですかー！ 酷い話やな
看護師気の毒すぎる
85のババアが死のうがどうだっていいじゃん つか食わせる前に、のどを潤わせろ。そして咀嚼中にまた口に液体を入れろ。
お前の小さい頃の給食のパンを思い出せ。同じことしてたよな？
そういうことだ、同じ人間だ。 縛り付けて管から流し込む
そうじゃないと事故は起きる 報道でも立法と司法の区別がされてないのが気になる
現場が萎縮するというのは立法機関に訴えるべきであって司法機関に対しては適法かどうかを問うべきじゃないのか
まあこれは適法だろうけど ドーナツも離乳食並にドロドロにしないとダメなようだ そりゃそうやろ刑事罰はやりすぎだわな、えん罪だわこれ。
誰も介護職みたいなことできないわこれじゃ、ひどすぎる。 >>1
こんな当たり前の判決が7年もかかってやっと無罪。介護職なんて死んでもやらんぞ！ >>105
違法だけど起訴しない例なんて山ほどある
麻雀黒川は明らかに違法だが起訴猶予
精密司法とかいって検察が有罪にできるやつしか起訴しなくて、事実上の有罪無罪を決めてるのがおかしい
この国の司法は狂ってるよ まあ、絶対介護職はだめだな、無理すぎる。
有罪になる可能性あるからな、リスク高すぎ給料安すぎだろ。 >>74
そんなイカれた判決が最高裁で下りたら、老人の飯は永年栄養点滴でいいな？ 責任取れないやつに世話をやらせるなよ
責任を痛感しておりますで済ます馬鹿は要らん >>104
つか、縛り付けずに、胃までの管腹から出してそこから栄養剤流し込むのが実際ある。人間から食べる楽しみを奪うやり方だ。
やってほしいか？ >>87
流動食も肺に流れやすくて詰まって死ぬからだめだな
もう一生点滴で良い >>8
ボーナスどころか出世の芽をカットされるよ?!
だから中の人も必死。 ドーナツ食えないような老人に食事の介護とか地雷原歩いてるようなもんや >>120
こういうのは遺族の処罰感情ありきだから遺族が騒がなければ刑事罰まで行かないよ
起訴するしかなかったんじゃね？ >>121
まじで検察内部の評定基準がくるってんだよなw
黒川賭博不起訴とか有害組織だわ >>61
トローチじゃあるまいし
ドーナツ並みに太い食道なら大丈夫 こういう意味不明な起訴したら裁判所はきちんと罰しろよ これからはドーナッツがおやつの時は安全のために真ん中だけを出すようにすればいいよ パサパサした菓子はやめたほうがいいわな。
カステラとか蒸しパンとかもそうだけど。 こんなんさぁ
追及する意味あるの？
しょうもない仕事やってて空しくならんのかな検察は >>118
食えなくなったら自然死したいよ
転ばせるなと言いながら、一人で10人見守りとか無理だから >>122
つかお仕事ってみんなそう。地雷原をよけながら日々お金儲けしてる。
雇用者もそこそこの地雷込みで、カネで割り切らせて働かさせてる。もちろん従業員はそれに同意のうえで働いてる。
？いやなら転職すればいい。鬱になりそうなら職をかえればいい。 こんなの起訴しながら、明らかな賭博の黒川は判例でるのがいやで不起訴だもんな
公正さを捨て去った政治屋集団 >>137
介護スタッフ、誰もいなくなるよ
いま、すごい辞めてるから どれだけ食べてもゼロカロリーなものをおやつとして出す方もどうかと・・・ >>26
お粥しか出すなって言われてる人に出したから問題なんだぞ >>136
実は俺もそう。人間の3大欲求は、食欲性欲睡眠欲。人間もホモサピエンスっていう動物だからな。食べる幸せを奪われたら、死んだ方がいい。つか俺なら自害するかも。 検察から元被告に謝罪と賠償があってもよさそうなものだが、無いのかね？
ますます介護の仕事などやってられるか案件 大量に飲ませてる薬だって窒息の可能性あるじゃん
こんなん有罪になったら何も食べさせず水だけ飲ませるしかない 検察からはないけど、国には補償を請求できる
まあ今回は高検まるごとペナルティ食らわせて欲しいけど とりあえず地裁の裁判官は年とって誤嚥しやすくなったらメシ食わずに胃ろうつくれよ？ 85のばあさんが喉につまらｓて死んだことで提訴って
遺族は何が欲しいんだ？
金か？ >>1
あたりまえだわ
家族が親介護しててのどに詰まらせて死んだら虐待で逮捕されるか？
同情されて労われるだけだと思う
罪の重さ同じにしろよ >>140
それある。けど本来介護って事務じゃない。対人間の終末期サポートだ。もちろん痴呆者さんの接待は大変だが、最期まで人間らしくいさせてやりたいっていう家族の思いはあるし、カネももらってる。
家族的には今まで世話になった方の終末期だ。人間らしくいさせてやりたかろう。
っていう企業では絶対ない非事務的な現場だ。そこにやりがいも発生する。 >>152
金目というケースもあるだろうけど、「私たちはおばあさんが死んで悲しんでいるんだ！」というアピールをしているんじゃないかと感じるケースもある。
「介護に押しつけていた厄介者がいなくなって清々している」と思われたくないのだろうけど。 こんな簡単な事例の最終結論に7年も掛かってるのか。
裁判は無罪でも被告の人生を踏みにじってるな。 >>154
家族レベルの権限を介護者にくれ！か…気持ちはわかる。 有罪となれば責任回避のために今後胃ろうや点滴ばかりになって
介護職員が楽になったのかもしれないと思ったり おかげでうちのホームはテレビ×タブレット×歩行器×の強制寝たきりドロドロ飯 有罪になったら、流動食以外出さなくなるよなあ
流動食ですら肺に入って死ぬこともあるわけで、そうしたら胃ろうしかなくなってしまう 遺族とは示談成立してんのに起訴したんか
何がしたかったんだか 逆張りみたいになるが
介護施設では入所者がどんだけ動けるかで食事決めてるぞ
自力じゃろくに食べられないような入所者の口開けさせて
ぐいぐいドーナツ詰め込んだんなら責任はあるだろ
状況次第だ >>85高齢者の死因で多いのは
窒息ではなく誤嚥性肺炎 >>168
どう読んだらそんな解釈できるのか
まあネタだろうけど、呆れる >>152
認知症の85歳の誤嚥なんて遺族もあきらめろって感じだわ。しかも親の面倒は施設に丸投げしたくせに、姥捨て山に捨てたくせに親が死んだのは施設のせいだ！慰謝料よこせ！ってどの面さげて言ってんだろうね。 窒息の統計見るともち・こんにゃく・パンは普通にあるけど水でも窒息死するぞ
水が気管に入って窒息
飲水を飲んで気管に入って窒息死 >>154
不審な点がないかと捜査はされると思うよ 85歳の高齢者がドーナッツ喉に詰まらせたぐらい（日常茶飯事）
で起訴する検察も阿保馬鹿を通り越して幼稚園レベルだが、有罪判決
した長野地裁も頭の中、蛆虫で巣食っている判事レベルの集まりだわ
こいつらが1,500万円以上の超高給取りで税金泥棒している点で全く
許せん
関わった検察、判事全員首吊って死ねぐらいのレベルだわ
しかも再審判決までダラダラと7年も要している点も高裁判事と高検の
首切ってやりたいぐらいの案件だわ
こいつらの知能はマジ幼稚園児未満だわ ググったらやっぱり微妙だぞ
自力で食事可能な入所者にはドーナツ、全介護入所者にはゼリーを与えることになっていて
事件前に介護士の会議で亡くなった女性にはゼリーを与えると決めていたにも関わらず
それに参加していない准看護士の被告が手伝いに入り、ドーナツを配膳してしまったらしい
有罪判決も多大に同情された判決で刑罰はなし、書類上だけの有罪だ
事実、被告はやらかした
無罪にしていいのかこれ？ >>90
ね。こんなことに自分の大切な７年を使い
イライラするわ、しんどいわ、気力体力ともにきついわ。
お疲れ様でした。だわ >>1
なんで示談成立してるのに
検察が起訴すんの？
ひまつぶし？
准看護師さんに慰謝料払えよ！！ 長野県警松本市警察とか松本サリン事件で全く機能も仕事しなかった
糞警察の代表だからな
こいつらのレベルとお里が知れるわ どこの世界にドーナツ食わせて有罪になる国があるのやら。 >>14
介護関係と産婦人科、小児科は給料３倍にでもしないと減るばかりだろうな >>181
故意ではないし、亡くなったのは高齢者で無罪で全く問題ない
これが若者や働き盛りなら違ってくる 起訴した地方検察とか地裁とか余程暇なんだろうな
他に重大な事件捜査とかやることいっぱいあるだろうに
本当に日本の司法制度は崩壊しているわ >>1
>高検の久木元（くきもと）伸・次席検事は「判決内容を十分に検討したが、適法な上告理由が見いだせなかった」
>とのコメントを出した
餅を喉に引っ掛けたり、油脂抜きのパサパサのツナサンドで窒息死が多発するだろう。
アメリカ合衆国では、養老院(Nursing Home)は医療とは違って、アメリカ合衆国
の恥部だと言われたのが、1990年頃だった。今、日本がその地点にある。
窒息させる目的で、あらかじめ水分で喉を湿らせて、ゆっくりと様子を見ながら、
窒息死し掛からないかを確認しながら、食べさせることが遣られていない。准看護
師の免許を持った者がその程度しか要求されないのならば、准看護師の免許を認め
ない方向に持って行くしかないのかというとそうではなくて、まだましだという
ほどだろう。商業系の高校看護科の卒業資格に准看護師免許が付いてくる程度だ。
もっと、施設には給与を上げる余裕がないので、仕方がないということなのか。
高検の姿勢は、大変不自然。 >>181
介護士の独自判断で医療指示じゃないでしょ
それでも責任があるとは言い張るなら、申し送りをしてない施設側に責任があるのでは？ >>179
これナースの身内なら許せないわ。
大切な７年を。
長野地裁頭大丈夫？だわな もっと起訴すべき事案がたくさんあるだろ
黒川とか飯塚とか 無理やり食べさせたわけじゃないんだろw
食うのは自由な意思 >>193
いやこの人自立だしw
食べさせてなんかいない
自分で食べてただけ >>173
厚かましいわよね。
だったら自分で面倒みとけ。
こんなん誰も介護なんてしなくなるわ。 >>173
これは刑事裁判で遺族が訴えた裁判じゃなく
遺族は控訴前に話し合いをして、既に示談成立してるから、遺族の意思でもない >>189
若者なら完全無罪だろ、有罪になるなら、子供の友達にだせん 納税者として無駄な税金を使ったとして
警察と検察を訴えられないのかね
これはひどすぎる >>202
なんで、検察は起訴したんだろ？よほど仕事なかったのかな？ そもそも介護施設に丸投げしてる親族に
訴える権利が有るのが恐ろしい >>193
准看護師以上が常に直接ついて食べさせるのが介護の最低ラインなら介護施設なんて直ちに無くなるわ およそ６年半も犯罪者扱いされたわけだね。
それでも誰も処罰されないのが司法というものり >>186
ホンソレ
神奈川県警とは違った糞さ加減 おい、警視庁と検察よ、そういや飯塚幸三の起訴と裁判はどうなった？
こっちは人2人も故意に殺してるんや
さっさと仕事しろよ、トンカチ糞ボケ軍団が >>177
は？(笑)金もらうの確定したら、罪をつぐなえとか言い出したの？(笑)厚かましいわ
しかも、罪じゃね〜し。 >>181
それって、訴えられるヒツヨウがあるのは
申し送りをきちんとしていなかった施設側では…
准看護師が手伝いに入った際に注意して監督する義務あるだろう
どうして准看護師が訴えられることに？
施設側に准看護師が監督責任に関して訴えてもいい案件だろう >>216
施設とは示談済みだから起訴しにくい
せや准看護師は示談してないから准看護師起訴したろ 訴訟を起こしたこと自体が罪だろ
訴訟を起こしたやつに罰は無いの？ この事件の肝は固形物を食べさせてはいけないのを准看護師が知らなくてドーナツを与えてしまったこと。
確かに社会的に無力な老人は窒息してもしょうがないという考えもあるだろうけど、そんなに簡単に割り切れるものでもない。 介護士や看護師としては死なないように食ってもらう工夫は大事だな
その上で死んだなら寿命だよ、うん
今回は人災面もあるから施設側の出す再発防止案なり手順書の遵守なりができるならいいんじゃないの？
ADLやら食事形態の把握は家族はなーんもわからんからまかせまーすっての多くていまだに手探りだし書類がちゃんとしてても介護度上げるために悪く書いてる場合もあるからね >>191
長野地裁か地方検察の工作員、盆休み出勤ご苦労様 こんなどーでもいい案件より
人殺しの飯塚案件をどうにかしろよ >>24
じゃあ家族が介護したらいいさ
特養なんて痴呆が酷い老人が行く所だぞ
介護士も老人ホームの中で働くの避ける職場だからな >>220
かわいそうだから自分で24時間完璧に看護してあげて！
介護施設に頼むならそれに見合うお金を出してくださいね >>173
ほんとそう
遊具による子供の事故の裁判とかもそうだけど、ちゃんと見てない身内が悪いだけってことが多い >>49
海外なら自力で飯が食えないならそのままだからな
寿命を尊重してる もう日本も高齢化社会なんだし、老人施設に入る
人は家族でも手に負えない老人が多いんだから
多少のことは故意でない限り仕方ないだろう
それにしても長野地裁は常識を逸脱した定レベル
糞判事しかおらんな >>202
死亡女性の関係者が告訴したって地元新聞（信毎）にあったよ
告訴権持ってるなんて遺族でしょ >>4
ほんとそれ
あんたら提出された物を法律に沿って決めるだけなんだから、
即日とは言わないまでも、数日で結審しろと
裁判所に渡るまでだって長いんだからさ
AIで十分とも思うぞ ドーナツも潰してどろどろにして食うの？
延命が目的で、生活の質はどーでもいいんかな
ステーキで窒息するなら本望だわ 年寄りが死んでも当たり前なんだよ
丸投げ遺族は死んでからタカリ
アウアウアーもそうだよね 長野警察、検察、長野地裁含めてどうしよう
もないクズだわ
この婆さんの死因はドーナツを喉につまらせた
訳ではなく、脳梗塞が原因
死亡後に検証した医者6人中5人が認定
https://www.m3.com/open/iryoIshin/article/724025/ これで恥じるどころか「検察が起訴した案件は有罪率99.9％なのに俺らの顔に泥を塗りやがって！」って逆ギレするんでしょあいつら？ そもそも自分で飯も食えない老人がドーナツなんて食う必要あるの？
そういうのやらなきゃいけないの？ 訴えたのが、マジで遺族だったら、一緒に死ねと
言いたい 池沼が施設から脱走してドーナツ喉に詰まらせて死んだ事件あったな >>251
あれは和解したらしいね
人権団体が施設の前に陣取ってクレームつけててマジ怖かった
893かよ >>1
当たり前だ
事件として扱うのがおかしい
誤嚥は寿命 薄給なのにキツイ仕事だよね
もう流動食与えた方がイチャモンつけられなくていいんじゃないの 完全に死因は脳梗塞やん
無理矢理こじつけ控訴した検察と裁判官は死刑でOK
https://m.youtube.com/watch?v=0OORKJGUdUo&;feature=youtu.be >>232
いや、これ刑事事件だから、遺族に告訴権なんてないんだが こんなくだらない裁判に莫大な費用と7年間の
歳月をかけている長野県検察
給料泥棒のクズ、死ね >>235
そうだよ
固形物を食べられればいいけどそうはいかない
出来るだけ同じものをとでドーナツをどろどろにして食べさせいるのが施設では至って普通 >>258
悪いのは金に目が眩んだ遺族。晒すマスコミは居ないのか。 >>1
これが有罪になってたら入所者は流動食しか食べられなっくなってたね、無罪になってヨカッタヨカッタ >>12
それでは私の前にドーナツの穴を持ってきてください
たちどころに食べてみせましょう 一審判決は野沢晃一裁判長だな
検察とグルの糞みたいな奴だな
何でこういうクソ判事が増えているの？ >>258
遺族は示談で施設側ととっくに和解
刑事告訴に遺族は関係ない
悪いのは長野県警松本支部と長野検察 >>261
遺族は示談で施設側ととっくに和解
刑事告訴に遺族は関係ない
悪いのは長野県警松本支部と長野検察 もち食ってもごはん食ってもパン食っても喉つらしてつまらすやつはいる ドーナツ穴が開いてるんだから窒息するわけねーだろｗｗ ミルクに浸そうがゼリー食おうが脳梗塞では
どうしようもなかった
完全に警察側の死因特定ミス
この婆さん、入院後１ヶ月も生きていた
本当の窒息なら数日で死に至る 85の死に損ないのために社会に貢献してる人裁くとかこの国狂ってるわ >>1
検察がどうしても有罪にしたかった理由は何だ？ >>257
新聞には思いっきり
女性の関係者が安曇野署に業務上過失致死容疑で告訴ってあった とりあえずこの施設とこの看護師の世話を受けることだけは全力で避けるべきだな。 窒息しないように穴あいてるのに、ドーナツが原因なわけないわな 検察も裁判官も仕事してるフリでくだらない事やってんじゃねー低脳クズ
マジでいらない職業上位に入る 税金の無駄、全部AIでいいわ 通常誤嚥から肺炎が一番多いパターンだけど チューブで栄養食を直接胃に流し込まれてまで
生きていようとオマエラ思うのか。 >>271
骨と皮の厄介者か札束に変わったってわけか
遺族はこの准看護師とドーナツに足向けて寝れないな >>27
亡くなった人はドーナツはもう無理だから
ゼリーかなにかに変更になってた
配膳担当が連絡ミスでドーナツを出してしまった
起訴された人はそのことを知らないし
しる立場にもなかった
とかってことみたい
間違いあるかも 担当者だけでなく上司も含めて起訴を進めた検察官の氏名顔写真は公表するべきだろう
二回目同じような暇つぶし起訴をしてるようなら死刑にしていい >>1
当たり前だろばかばかしい
看護師は訴えを起こしたクレーマーに長期に渡って精神的に傷付けられた損害賠償を請求したらいいんじゃない 検察は何がそんなにこの介護師が憎いんだ？
老人介護なんて誰もやりたくない完全3Kなのに _(._.)_ ご高齢者の方のご冥福をお祈りします。
在宅なら起訴されてよかったと思いますよ。
不起訴処分で済ますよりも無罪判決確定の方が
今後社会的に准看護師の方も生きていきやすい。
【日本国憲法】
第32条 何人も、裁判所において裁判を受ける権利を奪はれない。
第37条 すべて刑事事件においては、被告人は、
・・・ 公平な裁判所の迅速な公開裁判を受ける権利を有する。 無罪に決まってる
他人に預けたもん勝ちになるじゃねーか この事故はどうか分からないけど、
一度逮捕されていると不起訴処分でも世間の目は厳しいでしょ。
やっぱり無罪判決に勝るものはないと思いますわ。(-ω-)/ 自分で食事もできない風呂にも入れないトイレにも行けない
そんな爺が死んだだけじゃん
もともと死んでるじゃん >>293
検察が無罪判決へのテクニカルジャッジに持ち込もうとしたら
空気読めない池沼地裁があろう事か有罪にしちゃったって事？ >>298
在宅起訴でしょ。普通に日常生活できるから民事裁判とあまり変わらない？
なら刑法のこれに当たるから裁判所で判断してというのはあっていい姿かな。
検察は行政官だからあんまり司法判断はしないほうがいいと思っていて
クレーマーは不起訴処分を不服として検察審査会にかけたり色々するから
無罪判決がいちばん分かりやすい形だということとして書いたのです。 これは検察がマジでクソ&糞！！
何故起訴した！？
責任者はクビを切れ！ 民事で示談金遺族が受け取っているのに
刑事告訴した大馬鹿検察
歴史に残るあり得ない愚鈍検察やわ "(-""-)" そもそも裁判が確定しないかぎり犯罪者よばわりしてはいけません。 介護系のヤツが訴えてたら有罪は免れなかっただろうな。
准看でも看護ならつよーい味方が付いてるからな。
クソどもが。 こんなんでイチイチ介護の過失認めてたら、
ジジババ地雷が危なくて仕方ないだろうがよｗ >>301
本当にそうなのか
仮に100歩譲ってクレーマー対策だとして
長野地裁がそれを真に受けた判決をするとは
判事は幼稚園児並みの知能としかいいようがないな
大体、死因は窒息死ではなく脳梗塞だと死因検証した
医者は口を揃えて言っているし
遺族がこの看護師を恨む理由が全く見当たらない たかが37.5程度の発熱で出勤停止の例が相次いでてんやわんやになってる@とある老健 >>307
長野地裁は判決を間違ったよね・・・三審制でよかった。
ご本人の死亡事故が起きてるんだし、クレーマーが訴えたんでしょ？
あとくされないこの形が看護師の方にとって良かったと思います。
もちろん、身柄拘束されてたなら、話は全く変わります。
それだと、仮で処罰を受けているのと変わらないから賠償請求すべきとね。 >>69
>施設が共産党系
もしそうなら准看護師ではなくて老人介護施設を訴えるだろう >>305
判決が確定するのだからそういうことを言うもんじゃありません。
検察は告訴した人に寄り添って、司法判断を仰いでいます。
もし過失があれば、２審でも有罪判決であったはずですよね。
きちんとした一連の法的手続きが、両者のために行われたのですから
確定判決を受け入れていただきたいです。
不起訴処分で済ませていたら人命にかかわっていたことですし
訴えている方の気持ちも分からなくもないけど、この件はそうじゃない。 飲み物なしでドーナツ喰うなどありえん。
唾液が出まくってる健常者でも飲み込むのに時間がかかる ほんと不可思議な告訴だったよなあ
なんで看護師を対象にしたんだろ >>30
判例としてすべての事案が右習えするような判決じゃないぞ
患者の状態と、この職場に於いて、この看護師に与えられていた職責を勘案したもので個別案件でしかない。 >>313 >>315
警察は、事件を捜査する役割を担う組織。
検察は、被害者側に寄り添って証拠に基づいた刑事訴訟を提起する役割を担う組織。
弁護士は、被告人側に寄り添って証拠に基づいて刑事訴訟で弁護する役割を担う人。
それぞれちゃんと仕事をしていますね。 >>240
本当に酷いね
他にやる気出すべきところでやる気出せよ >>1
でも今後は流動食しか食べられなくなるんだろうな まぁ上告できる新証拠も無いだろうし要件欠いて不受理になりかねんしな こんなの有罪になったら、高齢者にもち食べさせたら全部有罪になる。 無罪の可能性が僅かと思っても、被告人に寄り添う弁護士。
有罪の可能性が僅かと思っても、被害者に寄り添う検察官。
どちらも、必要な役割です。 ええ、問題があったとしたら、これは裁判所というか、裁判長。。。
ちょっと公平性に欠いている感が否めない心証を持ちましたよ。。。 >>324
弁護士は依頼人に寄り添うものかも知れないけど検察が被害者に寄り添う必要はないよ
被害者の為に仕事してるわけではないし ヒューマンエラーだったってことか
亡くなったのは悔やまれるが、いたって真面目に働いてたに過ぎないと
でも、そうなるとエラーの原因だったほうはどうなんだろうか 刑事事件にしたのもわからんけど起訴したのはもっとわからん >>327
それは意見が分かれると思う。
被害者の弁護士とかも提起できるならその限りではないけど、
刑事訴訟が検察官しか提起できないので寄り添う必要があると思う。
そうしないと、法律で裁くべきなのに、私刑とかが頻発しかねない。
別に冤罪を作れと言ってるのではなくて、それは裁判所の仕事だと。 だいたい池袋のプリウスが捕まらなくて、これが7年裁判って意味わからん
この被害者がいい身分ってまで勘繰りたくなる 馬鹿長野県警と馬鹿検察はこんなドーナツ事故
で、いちいち莫大な国費使ってんのかよ
巨悪の松本オウムサリン事件の時は、一切我関知
せずで無能さを曝け出していた過去からしても
折り紙付の馬鹿さと糞さと無能さ
もう全員壇ノ浦に飛び込んで死ねばいい 施設の管理責任を問えば勝てたのに担当個人を告訴してもな
遺族は担当者に恨みでも？ 当たり前すぎて呆れるわ
これで有罪なら、もうお年寄りは飯くらい自分で食え、となる
食えないなら、自然の摂理に従って、淘汰されてくれ
なんでリスクを負って、我々が給餌しなきゃならんのだ！
となるわけだよ これ高検からしたら地検はアホみたいな案件持ってきやがってって感じなのかな
高裁からめっちゃお叱り的な判決文出てるし >>332
死因が窒息死ではなく脳梗塞だからどう逆立ち
しても勝てんわ 高裁判事も死因を特定出来なかった長野地裁の
判決に激怒していただろうな
小学生でも正しい判決できるわ >>313
昔は仲が悪くて
警察が靴を10足以上潰して調べ上げた事件を
検察が不起訴にしたりしてた
最近は、仲が悪くないというか
馴れ合いというか ほんと検察て社会常識がないよな
社会経験ないゴミが起訴権限もってるって異常だよ この准看護師の一生を殺した様なものだよね
気の毒すぎるわ こんなの寿命だろ
これで７年も時間かけられたらたまったもんじゃない >>1
こういう痛ましい事故よりも障害児施設飛び出してスーパーで会計前にその場でドーナツモリモリ食ってたら詰まって死んだアフォみたいなやつもっとないのか？ >>59
ホントだ
なんで准看護師を起訴したのか… >>85
介護の負担軽減のために毎食餅でも良いのではないだろうか コロナなときと一緒で病院屋に雇われた工作員が暴れまくってるな
岡山の済生会病院を見ればわかるように病院なんて人殺しの集まりだ >>349
これ、介護施設での事故で病院じゃないけどな >>22
メーカーには窒息しないドーナッツを作って欲しい 施設のメニューでそうなってたんじゃなくて勝手にドーナツを喰わせたということか
それなら殺人を疑われても仕方ない >>349
世間を色眼鏡で見すぎて記事すら読めないポンコツ >>330
だったら99.9%なんて有罪率はおかしい
被害者感情で裁判にかけるなら、有罪率はもっと低くなるはず
数字からふつうに考えれば、検察は起訴しても有罪にできないと原点だからやらないだけ 賭け麻雀黒川を起訴しろよ
賭博であることは検察も黒川も認めてんだしさあ >>331
在宅起訴で刑事裁判になっているという点で異なるところがあるとは思えないが。 もうこういうの民事じゃなく刑事で裁こうなんて連中には頭痛いだろうな 事故の本質ではないが、53歳までに「准」を外せなかったのかな？ >>363
実務経験+2年講習 通信でも良い
で試験 これは正看と同じ
通れば正になる この人がメニューを決めたわけでもないだろうに。
気の毒すぎ。 超超高齢化社会になったらドーナツが日本から消えるのか 家で喉つまらせたら爺さん歳だったからなで済むけど
施設に預けてたら数千万円踏んだくれるし介護者はブタ箱入り
そんなん許してたら誰も面倒みたかねーわ これで過失致死なら自分で介護してる人も同じ事で過失致死になるかもって事だよな
老人になんも食わせるなって事かよ
マジ意味わからんわ こんなの有罪になったら全利用者にクソ不味いペースト食しか出せなくなるわ。それのが手間かからないから職員としてはそれでかまわないんだけどな。 >>340
この准看はある程度の補償はされるのかね >>336
ドーナツ関係ないだろそれ！
検察ってアホなのか？ >>371
栃生で訴因変えたからな
メンツのためにやっただけ
警察も検察もなんでここまで腐ったのか これ、起訴した検事と上告した検事はきっちり処分しろよ。こんなのを罪にするって、
明らかにおかしいだろ。レベルが低すぎる。 >>361
子供が手離れしてから就職したかもしれんだろ この話は
元々がオヤツ配りは看護師の仕事じゃないから変更の話聞いてない
介護士が他の仕事でバタバタしていて見るに見かねておやつを配る 因みにドーナツからゼリーに変えたのは1週間前
牛乳を飲みながらドーナツを食べているので安心していたらいきなり倒れた
救急医は窒息判定だが主治医と弁護士側の医者は脳梗塞判定
死亡はドーナツの1ヶ月後
起訴したのが間違いじゃないのか感は満載だけどな
特に本当にドーナツで窒息なら施設から救急搬送して生き返るケースは少ないし メインはやっぱり内因性だと思うけどね どいつもこいつも無罪が当然って言ってるのがめだつけど
おやつはゼリー状のものに変更するとされていた女性に誤ってドーナツを提供
これだめと思うのは俺だけか 大阪のジャーナリスト？がこの判決に文句言ってるけど、田舎は都会と違ってリスクが高くなればあっというまに介護崩壊するんだよね
その人は全く理解してなさそう >>349
検察に絡んでる奴の執拗さを見るとまともじゃないのは確か。
パヨクだから五毛とも繋がりがあるんだろう。 これで罪に問われたら誰も看護師なんてやらねーよ
ただでさえ人手不足だって言うのに 地裁とポリ公は無能。
ドーナツを法律で禁止すればいいだろwww イチャモンのくだらなさはチンピラ以下。さっさと飯塚逮捕しとけ無能ども >>366
ゼリー状にしたドーナツを売るようになるだろうな もう死に損ないの年寄りに物食わすなよ
放っておいてもその内お迎えが来るっていうのに親切で物食わせたら喉詰まらせて死んだ挙げ句訴えられた日にはたまったもんじゃねー >>4
遺族側のドキュメンタリー見たら考え変わるかもね
なんで死ななきゃいけないんだ！とかさ
人が一人死ぬという結果の重大さと介護の現場の大概さを争えばこういうことにもなる
素人は好き勝手言えていいな 司法は終わったな
もう人間は自殺以外尊厳を守れない 飲み物やらずにドーナツだけ食わせたんだったら殺人罪でもいいかもしれんｗ ここは定期的にドーナツ食わせてたんだよ
ただほかのヒトにはいつも同様に誤嚥を避けるべくこまかく切って渡してたのに
なぜかこのヒトにはこの日だけこまかく切らずに与えたんだよ これ有罪にされたら、転倒事故なんかも業務上過失障害とかで刑事告発されそうだからな
歩行不安定で転倒するのは予測できるが介護職は見守りを怠った、とかな
現場からしたら職員全員が刑事告発されかねないから、そりゃもう必死よ こんな酷いことやってたら
余計介護職につく人材いなくなるわな そもそもこれを起訴したのはなんでなんだ？
不起訴じゃいけなかったの？ >>379
その話以前に死因が間違ってるって結論
それ以上にゼリーなら死なないという盲信 ゼラチンゼリーならありえないの納得はするが増粘多糖類は別に体温で溶ける訳じゃないし
この話はドーナツをあげたから死んだ訳ではない 強いて言えば介護士の数が足りなかったことが問題 >>24
確定してないから無罪になったんだろ
あげてるとかバカじゃない？嫌なら利用するな、誰も頼んでないから >>369
利用者以外誰も困らんからそれでいいと思うわ
嫌なら糞不味いペースト食わんでもいいように若いうちから摂生しろってことで 検事と裁判官の給料カットして
介護にまわしてやれよ
あと地裁で有罪にするのに関わったやつは
介護施設に入るとき申告しろ >>349
このニュース病院なんてどこにも出てこないけど
准看護師は病院にしかいないと思ってる？ >>1
限りなく、元気な者と近い生活をさせろとか学者が言ってるんだろ？
プロ市民じゃないなら、現実にあわせろ。
で、なければ事故は避けられないだろ。
これの件が、アウトなら全員胃に直接入れろって事。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
