【トランプ氏】最高裁判事に保守派・バレット氏指名へ リベラル派の判事が死去したことうけて [首都圏の虎★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
アメリカの最高裁判所のリベラル派の判事が死亡したことを受けた後任選びで、トランプ大統領は保守派の48歳の女性判事を指名する意向を固めたとメディアが報じました。
「CNNテレビ」などによりますと、トランプ大統領は18日に死去したリベラル派のギンズバーグ判事の後任に連邦控訴裁判所のエイミー・コニー・バレット判事を指名する意向を固めました。バレット氏は人工妊娠中絶やいわゆるオバマケア（医療保険制度改革）に否定的な考えで知られています。指名の後、議会で承認されれば最高裁判事9人のうち6人目の保守派となります。さらに、48歳のバレット氏は終身制の最高裁判事のなかで最も若い判事となり、将来的に影響力を持続するとみられます。議会上院で多数派を占める与党・共和党は来月中の承認を目指していて、11月の大統領選挙でのトランプ大統領の再選につなげたい狙いです。
https://news.tv-asahi.co.jp/news_international/articles/000194129.html
https://news.tv-asahi.co.jp/articles_img/000194129_640.jpg >>58
それを許したら、政権が変わる度に人数が増えていく。
むちゃくちゃだな。 >>35
前例と言うならば、大統領選の年の最高裁判事指名は全２９例のうち
・上院が大統領と同じ党のケース 指名１９ 承認１７
・上院が大統領と別の党のケース 指名１０ 承認２
www.c-span.org/video/?476031-3/senator-ted-cruz-replacement-process-justice-ginsburg
なので共和党の主張は前回も今回も前例をよく踏まえていると言える アメリカって人材豊富そうなのに民主党は何でバイデンに集約されるの？
教えて偉い人 みんながトランプを応援したくなる気持ちはわかるけど、アメリカの保守派ってトランプより相当やばい連中だからな。
気がついたら30年後にアメリカで進化論が禁じられてるなんて展開もないわけじゃない。 >>2
いつ死ぬか予測不可能だから
政権と連邦最高裁の党派バランスが
自然とズレるわけよ
素朴かつ効果的なパワーバランシング ホシュデース！パヨクデース！
隠すどころか、中立を装うふりすらしないのがアメリカなのか >>48
合衆国憲法は基本反連邦主義がベースだから、
「保守派」の方が憲法に忠実じゃないんだが >>62
> アメリカって人材豊富そうなのに民主党は何でバイデンに集約されるの？
> 教えて偉い人
リベラルが嘘つき鬼になってるからだろ
秩序は守らなくちゃいけない
でも、どんな酷いことでも弱者の権利主張は認めないといけなくて、バラバラなんだよ
方向が定まらないから無難な無能にしかまとまれない、担げない >>67
過去の大統領選で郵便投票の不正が一番議論になったのはトランプの当選についてだぞ。
郵便投票の事前投票分（全体の約２割）だけ極端にトランプの票が多かった。 秩序を守る、自己犠牲払い禁欲する、悪いことは悪いと叩く
それがリベラルはできないからバラバラに >>74
>秩序を守る、自己犠牲払い禁欲する、悪いことは悪いと叩く
>それがリベラルはできないから
まんまアメリカでトランプ支持の反マスク主義者じゃん ここは強行しないほうがトランプにとっては良いんじゃないの？
上院で与党共和党から反対票が数人出たら
否決もあり得る。 >>70
中立はバカか卑怯者の隠れ蓑
自分の立ち位置表明しない奴はキモがられる
なかなかしんどい文化やで ブッシュとゴアの争いの時に保守傾向が強かった最高裁が票の数え直しを認めなかったから
最終的にブッシュの勝利が確定した。
リベラルは胡散臭いから保守が増えて欲しい。 >>73
民主党側の人も郵便投票に疑問を持ってるのならちょうどいい
郵便投票みたいな選挙不正の温床になってる制度は廃止しようぜ まあ郵政投票は普通にダメだろ。インチキの温床にしか見えない。
これはトランプの反対を支持したい。 40代でなると50年近く
判事やるのか
大変だな
ビリーブ面白かった >>15
終身制だから、かえって引き際が判断できなかったんだろう
しかも、なまじ大衆人気があるからな。賛辞に酔い痴れて万能感に溺れたはず
万能感は、寿命への自覚をも曲げる。現役でいる限り、自分は不死だと誤認する まあ民主党が大統領なら自分好みのリベラル判事選んでたやろうしね 国民が求めてるのは保守派
マスコミが求めてるのがリベラル オバマが後任指名出来なかったのは、上院で多数派持ってなかったから。
多数派持ってたら指名してたわな。それがルールなんだから。 >>84
国民が星は何か求めてるわけねーよ
だから次の大統領はリベラルはがなるよバイデンよりもっと左のな ギンズバーグ死んだときの一連のニュースで思ったが
判事なのにリベラルとか保守ってなんなん？
判事なら公平に判決出せよ、、、 >>72
>>どんな酷いことでも
>>弱者の権利主張は認めないといけなくて
嘘つき在チョンww
さっさとウリナラに(・∀・)カエレ!! まあ、民主が上院過半数になったら定数増やせばいいだけだからなw >>64
俺もキリスト教右派は気持ち悪いと思ったが、
昨今のリベラルの方が圧倒的に気持ち悪かった。
キリスト教右派はモンロー主義チックだから放っておけるが、
リベラルは世界進出してきて質が悪いんで、
トランプの方が良いと思っている。
これで新聞テレビ映画を支配するユダヤ人が３人から２人に激減。
「女性の社会活動」だの「性的変質者を守れ」だの気色悪いことを
推進している連中の影響力が減り、社会がどう変化するか注視ですな
−−−
★アメリカ最高裁判所判事一覧★ 2020/09現在
１９９１年 男７２歳 アフリカ系 ブッシュ父 C．トーマス
１９９４年 男８２歳 ユダヤ系 クリントン Ｓ．ブライヤー
２００５年 男６５歳 白人系 ブッシュ子 Ｊ．ロバーツ
２００６年 男２０歳 イタリア系 ブッシュ子 Ｓ．アリート
２００９年 女６６歳 ラテン系 オバマ Ｓ．ソトマイヨール
２０１０年 女６０歳 ユダヤ系 オバマ Ｅ．ケイガン
２０１７年 男５３歳 白人系 トランプ Ｎ．ゴーサッチ
２０１８年 男５５歳 白人系 トランプ Ｂ．カバノー
２０２０年 女４８歳 白人系 トランプ Ｅ．パレット ←←ＮＥＷ！ トランプ大統領 連邦最高裁判事に保守派 バレット氏を指名
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200927/k10012636731000.html
＞トランプ大統領は26日午後、日本時間の27日朝、ホワイトハウスで会見し、（中略）
＞連邦控訴裁判所の判事を務める女性のエイミー・バレット氏を指名すると発表しました。
今後の見通し（現地時間）
09/26 大統領が連邦最高裁判事（エイミー・コニー・バレット）を指名
10/12 上院司法委員会で指名承認の審議を開始（予定）
10月最終週（10/26〜） 上院本会議で指名承認の採決（予定） 子ども７人、黒人２名とダウン症１名
誰も「racist」と呼べない最強属性 >>91
20歳は無いだろw
ブライヤーも何が何でも居座るんだろうな〜 トランプ氏はホワイトハウスでの指名発表式で演説し、バレット氏について「最も優れた法的思考の持ち主の一人だ」と称賛した。
バレット氏は「判事は為政者ではない。判事は法律を記載通りに適用すべきだ」と強調した。
コモンローなのに？
１０ｂ?５のどこにインサイダー取引規制の文言があると？ｗ
一回ロースクールからやり直したほうが良いのではないかと。
それともアメリカは大陸法主義に鞍替えするのか？ トランプ大統領、保守派女性のバレット氏を最高裁判事に指名
https://www.sankeibiz.jp/macro/news/200927/mcb2009271012004-n1.htm
＞バレット氏は「判事は為政者ではない。判事は法律を記載通りに適用すべきだ」と強調した。
アメリカ合衆国においては、憲法解釈に関して、
原意主義(originalism)と非原意主義(non-originalism)との対立がある。
原意主義とは、,司法審査は民主主義に反しているが故に、そこで解釈･適用されるべき
「憲法」について、憲法起草者達及び憲法批准者達の意思（民主的な主権者の意思）の
表明として憲法化された条文･原理に限定すべきであるという主張である。
すなわち、原意主義によれば、裁判官が憲法解釈により新たな法的権利を創造することに
消極的な立場となり、特定の政治的傾向と論理必然的に結び付くわけではないが、アメリカに
おいて原意主義の立場を採る者は、保守派であることが多い（スカリア元判事、ゴーサッチ判事など）。
上記のバレット発言については、日本語訳がやや不正確であると推察できるところ、
原意主義の立場を採ることを表明したものとして理解することができる。 >>87
アメリカの判事は党派色をキッチリ出すのがいいとされている
日本とは伝統が違うだけでしょう >>52
胎児を殺すのは究極の人権侵害だよ
中絶手術中に胎児が逃げ回る動画を見たことがありますか？
中絶を今よりも制限する方が本当の意味でリベラル
ただし犯罪による妊娠等は例外的に中絶を容認するべきというのがトランプの考え方
自分で育てられないのなら里親制度などで対処するべき
予算もその分野では増やしたほうがいいだろうね
中絶容認が人権擁護だなんていう古臭い考え方は消えるべきだと思うね
胎児は女性の付属物や所有物ではなく人間なんですよ
そうはいっても中絶への公的保険適用がなくなるとか
それくらいしか変わらないとも言われていますけどね >>35
>オバマ政権終了半年前に、判事の後任指名の必要性があったんだけど、議会多数派の共和党が
>大統領選挙の後に新大統領が指名するべきだと猛反発して、オバマは判事の指名を延期した。
上院の承認が必要なのに判事を急いで強引に決めようとしたオバマに問題が有るだけでしょう
上院の承認が得られなかったのはオバマが中間選挙で負けて民意を味方に出来ていなかった証拠です
今回はトランプ大統領と上院の承認で決めるわけだから民意に沿っているし手続き的にきわめて全うだと思います >>25
アメリカは地方検事は選挙なのにね。
なんでだろか。 >>15
激しく同意
>>94
保守派といっても、リベラルっぽいところもある印象だし、むしろ中道って感じなのかな？ >>25
三権のどれかが暴走しないよう、お互いにお互いを監視できるようにしている トランプは論外のデタラメ野郎だが、この指名は憲法の規定で大統領がやることになっていて、この件はトランプを叩くのはおかしいと思うが。
憲法の規定を変えずにいることが問題なわけで。 >>25
三権分立とよく言うが、完全な分立をしている場合は少ない。
アメリカですらこれなんだから。
三権分立という言葉は日本国憲法にも出てこない。あくまで「考え方」なんだな。 朝のテレ朝が陰謀論全開で批判してたなｗアメリカは途上国レベルだってｗ
アメリカの大統領選は負けた側が負けを認めて相手に勝利を譲る方式だけどトランプは負けを認めず連邦裁判に持ち込んで負けを逆転勝利にする気だ！て言ってたわｗ
保守のトランプは悪だ、リベラル優勢だ！とかリベラルを称賛しとる
保守派の朝日がリベラルを応援とか何の冗談よｗｗ朝日がリベラルの自民党を応援したことなんてありましたか？
ダブスタが酷過ぎるね。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
