【枝野氏】 「明確な違法行為だ」 日本学術会議 ★3 [ブギー★]
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
立憲民主党の枝野幸男代表は4日、菅義偉首相が日本学術会議の会員候補6人を任命しなかった問題について、「勝手に首相が判断できない条文の書き方になっており、明確な違法行為だ。今週衆院内閣委員会も開かれる。首相自ら出てきて説明するのが筋だ」と述べた。金沢市で記者団の質問に答えた。
https://www.jiji.com/jc/article?k=2020100400289&g=pol
★1 2020/10/04(日) 17:25:31.89
前スレ
【枝野氏】 「明確な違法行為だ」 日本学術会議 ★2 [首都圏の虎★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1601805529/ 天皇は、国会の指名に基いて、内閣総理大臣を任命する(憲法6条1項)
天皇は、国会が指名した「菅義偉」を内閣総理大臣に任命することを拒否できるか?
答えは、もちろんNO。
理由は、天皇の前に国会が指名しているので、こういう場合、天皇の任命は「形式的任命」
と解釈する。
また、実質的な理由として、天皇は象徴(憲法1条)であるので、政治的な判断は出来ない
(憲法4条1項)。
同様に日本学術会議法7条2項は
「会員は、第十七条の規定による推薦に基づいて、内閣総理大臣が任命する。」
と規定する。
内閣総理大臣の任命の前に日本学術会議の「推薦」があるので、
やはり内閣総理大臣の任命は「形式的な任命」で内閣総理大臣に任命拒否権はない、
と解釈することになる。
また、日本学術会議法25条は
「内閣総理大臣は、会員から病気その他やむを得ない事由による辞職の申出があつ たときは、
日本学術会議の同意を得て、その辞職を承認することができる。」
更に、日本学術会議法26条は
「内閣総理大臣は、会員に会員として不適当な行為があるときは、日本学術会議の 申出に基づき、
当該会員を退職させることができる」
と規定し、辞職も退職も学術会議の同意や申出を必要とし、内閣総理大臣単独では出来ない。
これは、日本学術会議法3条に規定する「学術会議の独立性」の結果である。
特に26条は重要で、会員に不適当な行為があっても、内閣総理大臣は単独では会員を退職させる
ことができない。これは、会議の独立性が強く、内閣総理大臣に「ほとんど力がない」ことを示すもので、
裏を返せば、仮にたとえ会員に不適当な行為があっても、内閣総理大臣は会議の推薦を否定して
任命拒否をすることは出来ない、と解釈せざるをえない。
以上から、内閣総理大臣の任命は「形式的な任命」で内閣総理大臣に任命拒否権はない、と解釈する
ことになる。
従って、枝野の言うとおり、菅の任命拒否は違法。 いつもの騒ぐメンツでどういう性質の話か分かる奴だな 枝野が文句言うって事は否認が正しかったという事だな 国民のほとんどはこんな会議の存在なんて知らない
自ら騒ぎ立てて無駄な既得権益を国民へお知らせするアホパヨク
黙っていれば甘い汁を吸い続けることが出来るのに
まさに藪からボーイだな 国会で徹底的にやってくれ
野党とメディアにとってヤブヘビになるだろうからおもしろそう 口走れど、ただ傍迷惑でしかあらへん奴やな…>>1
これに歓喜するのはアホの子ばっかりや… >>2
内閣総理大臣は天皇と同様に政治的な判断ができないって言いたいのね?w >>2
>天皇の前に国会が指名しているので
>内閣総理大臣の任命の前に日本学術会議の「推薦」があるので
なんで指名と推薦が同列なの? スパイ防止法が無いんだから多少強引な解釈は国益に適うんだよアホが >>1
違憲違法だと思うが、まずは理由を明らかにしてもらわないとな
菅が理由を示さない限り全部拒否でいいよ じゃあ訴えればいいんじゃないか?
なんていう罪になるか知らんけど。 >>7
昭和の昔に自民党の総理大臣が国会で明言したのに。任命は形式のみと。 クソパヨクは政府批判しながら税金を食い物にするプロ
早く解体した方がいい
若手の研究者からもこんなもんいらんって声が出てる 何が明確に違法だよwww
枝野よ、よく弁護士なんで名乗れるよなw
公共施設内での喫煙は明確な違法行為だぞ こういうアホに限って、ワケ分からん主張をしたがんねんな…>>1 なぜ、反日勢力はそこまでこだわるのかね
そもそも世界中さがしても日本だけじゃないの?
右翼も左翼も国がよくなるように考えるのに
日本だけは極左が日本を潰すために動いてる
ほんと不思議に思う この小太りは日本学術会議の会員と心中覚悟なんだろうなぁ?
今はネットで闇の部分も晒させるんだぜ
吐いた唾のみこまんといてなー じゃあ、税金貰わずに勝手にやればいい
と思うのだが?? >>24
> 政府批判しながら税金
総理の太鼓持ちばっかり集めてどうするんだ? バカ殿? (´・ω・`)既得権益を剥奪されたから法律違反とかもう 騒ぎを大きくしたいみたいだけど
先に他にやるべきこと、あるでしょう? いつものパヨク連中が明確に違法違憲というけど誰も損害賠償請求しないのな
明確なら勝てるんだからさっさとやれよ 国民の代表として選ばれたという手続き踏んでる総理と
利権たらい回しの組織が名簿を提出しただけのが同じなわけないだろう 学問の独立性とかうたうならそもそも政府から金もらうなよ 枝野に梯子外される心配がなくなって蓮舫も堂々と暴れることができる 事業仕分けであれやこれやと高圧的な態度で切り捨てたのに何言ってるんだ >>1
よし!
国政選挙の結果で決めるか?
最も多く議席を取った政党の言うことが正しいってことにしよう。
それが一番わかりやすい。 学者の身分を利用して政治運動してしまう人は
学術会議から排除しないと駄目だしな。
税金でやる以上は、この線引きは必須かと。
今まで拒否出来なかった方が異常。 千人会議問題から必死に議題スライドさせてる様にしか思えねえ >>37
時間が有ればコロナだとさ、クソ野党はホント消えてほしい 違法違法て喚いてるけど
2018年にお前何かコメントしたか?
【朝日新聞】学術会議が推薦した人を「必ず任命する義務はない」ことを内閣府が示し、内閣法制局が了承したことが明らかに【2018年11月】 [マスク着用のお願い★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1601775323/ どこの法律に触れてんの偉い人 wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>28
> 中国の軍事技術に協力
今回任命されなかったのは、行政法や憲法学や日本近現代史に刑事法やキリスト教学などの
学者だが、中国の何の軍事技術に協力できるんだ?
ちょっと教えてほしいw >>34
だからと言って自分の主義主張に合わなきゃ何でも反対じゃそれは学術会議なのか?
ただの活動家が政府の中に入り込んで足引っ張っているだけなら必要ない所か有害
これ税金だからね? 任命が形式的=拒否権がない
が違法の根拠とするなら
形式的な任命は義務の解釈を争えよ
任命責任もセットでな ■裁判したらいいじゃん
枝野よ
愚だ愚だ屁理屈捏ねて騒ぎまくるより裁判して法廷で争えよ
枝野よ
あいつら法学者なんだろ
お前らみんな団塊の学園紛争みたいに騒いだら何とかなると思ってるだろ
( ̄ー+ ̄)(  ̄ー ̄)(  ̄▽ ̄)
枝野よ
裁判して法廷で争えよ
枝野よ
日本は法治国家だからな 国が年間どれくらい拠出してという報告を淡々とすれば国民は納得すると思うよ
そのまま報道すればだけど トリエンナーレやウポポイでもパヨクは税金をがめようとするから
最初から減税して予算をつけないことだな >>57
いやいや
日本の学術的な指針にお墨付きを与える機関だからね
千人会議に関係してたら外患誘致なのよ >>58
法治国家ならスガは違法行為はやめるんだな >>1
法律違反じゃないよ。日本学術会議法には
学術会議は内閣総理大臣の所管だと明記されていて
”第一条 2 日本学術会議は、内閣総理大臣の所轄とする。”
内閣府令に沿って会員を内閣総理大臣に推薦するように決められていて
”第十七条 日本学術会議は、規則で定めるところにより、優れた研究又は業績がある科学者のうちから会員の候補者を選考し、
内閣府令で定めるところにより、内閣総理大臣に推薦するものとする。”
内閣総理大臣に任命権があることが明記されているよ。
”第七条 2 会員は、第十七条の規定による推薦に基づいて、内閣総理大臣が任命する。” >>67
必要なものは絶対的に必要、ってはっきりしたな 騒ぎになってるから便乗してるだけで実は何もわかってないに1カノッサ さすがガースー黒光り内閣だ、やることが今までとどこか違う >>57
特定秘密保護法や安全保障関連法制に反対する政治運動をしてる
実質的に利敵行為 騒げば騒ぐほど手柄は遠退いてってるんやけどな…コイツら…>>1 >>59
んなもんを推薦してるというなら
会長を訴えたらいい >>59
" だからと言って"もなにも、あのバカ政権は俺だって批判できる。 >>23
国会答弁に法の運用は縛られない
縛られてしまうのなら最高裁による判例変更なんかも不可能になる
一方、枝野の喫煙行為は明確に違法行為 >>2
日本国憲法第三条
「天皇の国事に関する全ての行為は、内閣の助言と承認を必要とし、内閣が、その責任を負う」
つまり、任命責任は天皇じゃなくて内閣にあるって事
だから「任命権」を持つのは内閣、天皇じゃない 悔しかったら政権交代してみろよ。
全く政権を取る気も無いくせに。 >>74
> 違法じゃない
少しググればわかること >>1
「推薦に基づく」を「法に基づく」と故意に混同させて、
推薦に従うべき法的義務を主張するのは噴飯ものだよ。
素人を愚弄して私怨で世を騒がすのは学者に非ず炎上芸人也 また責め立ててるつもりで自らの評価を落とす立憲民主、学術会議なんて利権そのものだろ >>2
>>73
天皇陛下の政治行為は憲法で禁止されているから、任命拒否自体が出来ないけど、
総理大臣は職務そのものが政治行為だから、拒否しても正当な行為だよ。 >>78
> (憲法違反に)反対する政治運動をしてる
当たり前。日本のために働いてる方々 共産党が猛反対していた食管法の廃止だって
あれは元々は国が農家から米を強制的に買い上げる法律
でも廃止される直前は米農家の収入を保障する法律として運用されていた
社会情勢に照らし合わせて法の運用を変えることは違法ではないですよと >>88
そこまで包み隠さず正体ばらすこともないだろwww
スガだから政権交代確実に起こるんだよ
スガありがとう移民法さようなら >>86
> 国会答弁に法の
国会は国権の最高機関にして唯一の立法機関、、、なんてことは小学生でも理解してるよな? 国政の責任者である総理大臣が言われるままに任命するだけで拒否することがない、なーんて無責任なことは許さることじゃないことくらいバカでもわかるだろ >>2
天皇陛下は別の条文で政治行為を放棄してるから、任命拒否をしないことにしてるだけ。
6条だけで言えば拒否は可能。 >>94
最大の利権集団の工作員の言葉とは思えないね ■裁判したらいいじゃん
枝野よ
愚だ愚だ屁理屈捏ねて騒ぎまくるより裁判して法廷で争えよ
枝野よ
あいつら法学者なんだろ
お前らみんな団塊の学園紛争みたいに騒いだら何とかなると思ってるだろ
( ̄ー+ ̄)(  ̄ー ̄)(  ̄▽ ̄)
(  ̄▽ ̄)(  ̄ー ̄)( ̄ー+ ̄)
枝野よ
裁判して法廷で争えよ
枝野よ
日本は法治国家だからな 推薦された人間を勝手に拒否できるなら推薦なんて無いも同じだよ・・ 今回は、野党の勝ちだな。
今選挙すれば、野党の大勝で終わる。
年内は解散しない方が良いだろう。 >>104
ググっても枝野の屁理屈にしか見えませんがwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww 何がどう明確かは言わずに「明確だ」とだけ言って
さも自分が正しいかのように振る舞う。
条文そのまま読んだら、どこも違法なとこないだろw これでこのバカ
弁護士なんだぜwww
推薦状にメクラ印押すのが法律ってwwww >>2
拒否権がないとするには法律の条文に”任命しなければならない”と明記しなければならず、この明記が無い以上任命拒否を否定した法律ではないよ。
推薦に基づき任命するので25条、26条があるのであって、上記の通り任命拒否を否定する理由にはならないよ。 >>100
裁判所は法を司るから「司法」っていうこともご存じない?
君、幼稚園児? >>102
国政の責任者である総理大臣が言われるままに任命するだけ、だよ
それでいい 明確な法律違反だったら裁判でぜったい勝てるよね。
さあホップステップ訴訟です大丈夫です明確な法律違反なんでしょとっとと訴えろwww 憲法云々の前に、その団体の人選が
国益にならないと政府が判断したらそれは正しい。 >>106
サイバンノ前に説明責任を果す機会で直接経緯の詳細を説明すればいいだけだろ?
本当義務も果たさない割に権利ばかり主張しやがってFラン内閣 >>109
ネットリテラシーの無い老人には無理かな。かわいそうだが >>4
明確な違法と言われても…
「どこがだよ?w」としか言いようが無いんだよなw 違法断言は無理筋だろね。
そんな事は書いてないし。
日本学術会議法
http://www.scj.go.jp/ja/scj/kisoku/01.pdf
第三章 組織
第七条
2 会員は、第十七条の規定による推薦に基づいて、内閣総理大臣が任命する。 予算10億円のうち6億円が年金に溶けてるらしいね。こんな天下り組織に毎年注ぎ込む金あるなら、現場の研究者にまわしてやれよと思うわな。 >>121
で条文のどこに言われるままに任命するだけと書いてあるんだよボンクラwwwwwwwwwwwwwwwwwwww ■研究者6人の主な活動内容
京大・芦名 「安全保障関連法に反対する学者の会」の賛同者
東大・宇野 赤旗で共産党の掲げる野党共闘を賞賛
早大・岡田 赤旗で米軍の沖縄辺野古移設を批判
東大・加藤 日本近代史の自虐史観教育に尽力
立命大・松宮 テロ等準備罪の新設に反対
慈恵医大・小澤 安保法案は憲法9条違反と主張 「推薦」とは裁量権を持つ者に対して提供する評価情報。
「推薦に基づく」と書いてるから推薦通りに承認しなければ
ならないという主張は、任命権どころか推薦ぼ意味まで否定 >>108
大部分の国民はお前ら並の馬鹿ばかりだが
いつやろうがお前らは政権を失う
ワニのデジタル相にそう伝えとけや 月影 隼人さんのブログ
https://minkabu.jp/blog/show/931531
>>掛谷英紀氏 Hideki Kakeya, Dr.Eng. @hkakeya
>>日本学術会議は「学者の国会」などでは全くない。
>>我々学者は、学術会議のメンバーを選挙で選べない。
>>お上が勝手に人選している。だから「学者の全人代」という方が正しいだろう。
>>もし、我々が選挙で選んだ政治家が、その人選に一切口を挟めないなら、その方が非民主的。 >>86
なんにせよ国会答弁で明確に法の運用が語られてるのだから、詭弁を並べても無駄。
総理の任命は形式だけなのだよ 裁判に訴えても、国家統治論から司法判断を避けるだろうし。 明確に違法と言うなら国会で説明なんて聞かずに裁判やれ >>131
国会答弁は、指名人事にならないよう形式的に運用しますっていう話で、任命拒否を否定しているわけじゃないよ 法の解釈も現実に即して改善する必要があると、普通思いませんかね? >>127
自民党の悪さに比べるとかわいいもんだよな
それが普通の感想 >>11
今後仮にじゃあしゃーない任命したるわ。ってなってもソイツらを炙り出したのは功績と言う他ないな 日本の足を引っ張る活動をしている学者もどきの反日活動家を除外したことは正義だ >>136
普通じゃねえからおまえらの支持率はいつまでたっても上がらねえんだろwwwwwwwwwwwwwww >>122
そりゃ官僚が公文書を書き換えても起訴すらされない日本で どうにもならんよなw
それがお前らが望む国家だもんなw コレが正解
963 名前:不要不急の名無しさん :2020/10/04(日) 21:18:22.57 ID:8N/qHwnk0
もう学術会議自体を解散しちゃえば?
今回弾いたのなんてほんの氷山の一角なんでしょ?
974 名前:不要不急の名無しさん :2020/10/04(日) 21:19:38.16 ID:oUI05kqz0
>>963
そうだな
解散すればいいと思うよ
既に骨抜きされてるしな
992 名前:不要不急の名無しさん :2020/10/04(日) 21:22:26.84 ID:n9dsO5wE0
>>963
こんなパヨク権益団体いらないわな
今回の騒動で異常な点が明らかになったんだから丁度いい機会
無くせ ■裁判したらいいじゃん
枝野よ
愚だ愚だ屁理屈捏ねて騒ぎまくるより裁判して法廷で争えよ
枝野よ
あいつら法学者なんだろ
お前らみんな団塊の学園紛争みたいに騒いだら何とかなると思ってるだろ
( ̄ー+ ̄)(  ̄ー ̄)(  ̄▽ ̄)
(  ̄▽ ̄)(  ̄ー ̄)( ̄ー+ ̄)
(  ̄ー ̄)(  ̄▽ ̄)( ̄ー+ ̄)
枝野よ
裁判して法廷で争えよ
枝野よ
日本は法治国家だからな 死刑執行命令書へのサインを拒否している法務大臣に対して
「違法行為だ!」と今後は騒いでもらいたいですね
リベラルによるとあれは死刑執行に対するセーフティ装置の役割を果たしているから
問題ないとリベラルは弁解していたような気もするが
リベラルは相変わらずのダブスタだな 枝野が批判するということは、日本国国益に叶う行為だということ >>141
ら、てなんなん?
やっぱお前はお前らなんか?
お前らは内閣府首相秘書官直轄
自民党ネット監視兼扇動舞台衣裳でいいんだよな? 潰せよ
国益にならん
税金の無駄
スパイじゃんこいつら >>131
時代情勢に応じて条文に反しない範囲で運用を変えるのは当たり前の話
詭弁は違法喫煙の枝野の方なw 明確じゃねーから問題になってるんだわ。
制度なり法を変えないとな。
つか自民は嫌いだがお前らもムカつくわ。 推薦や任命って言葉なら最終的に監督する立場の大臣が任命しないってことも解釈できると思うが、
ここは誰も踏み込めない聖域だってなら、選考の過程を発表すべきだろうな。
身内で金を回しあえる組織にしかならんだろ >>149
気になったのはそこかよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
普通だってんなら普通だってところを証明してみろ馬鹿wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
つまり大多数がそう思ってるってなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
おまえら以外でwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww 総理が税金10億つかって運営してる組織のメンバーを総理が選べなくて、
国民から選ばれてもいないし、学者からも選ばれていない人物を強制的にメンバーにしなきゃいけないってさあ
非民主主義にもほどがあるかと。 単発火消し工作員どもがどう工作しようが無駄
だからな
今回はシビアに投票するぞ
馬鹿な国民どもでもな 違法行為だというなら、もう裁判で決着つけるしかないな うん
在日の生活保護は違法
いつまで
とぼけてたかるの? >>160
自民党単発火消し工作活動(ID切替)ご苦労 ぱよぱよちん騒ぎすぎ
今騒いでる奴らに関わったり投票した奴は猛省して欲しい 共産党員又はシンパだから拒否しました、なんて言えないだろうしなあ。 国民の税金を年間10億円以上も使って運営している組織なわけですから、
現会員が仲の良い学者を推薦し、
彼らが将来一緒に特別な年金をもらうことになるといった制度について、
違法です >>161
帰国しなさい留学生君。ああ家族が人質なのねw >>142
あーテロリスト中国人を勝手に釈放した立憲民主党のあの人のことですね >>160
言ってる内容が同じで単発
自民党ネット監視兼扇動部隊さんだね? >>158
学術に関係する人たちによる民主的な組織ではなく
身内同士の互選でメンバーが選ばれている極めて非民主的な実態を
菅政権側は世間に広めるようにするでしょうな
多額の税金で運営されている実態とともに 在日の生活保護は違法と
最高裁判決がでてるのに
なんで
たかり続けてるの?
なんで
騒がないの?
朝鮮人一味の民主党 枝野も黙る法制局に問い合わせて違法性がないと判断しているなら外野が違法だと騒ぐことじゃないけどね。パフォーマンス乙。 .
オイ糞パヨ お友達が記事書いてるよwww
朝日新聞
学術会議が推薦した人を「必ず任命する義務はない」ことを内閣府が示し、
内閣法制局が了承したことが明らかに【2018年11月】 嘘つき
推薦すらも
幹部による独裁
解体へ
ずーずーしいんだよ
はが左翼
はっきり中国の犬として破防法かけて 騒げば騒ぐほど赤いのがばれて自分の首絞めるだけなのによくやるな >>174
あたりまえじゃん
そもそも
年金をはらうだけの
組織で
それをいうなら
国の税金の東大
スパイからの寄付違法な 違法行為だ!→強い言葉で威嚇
天皇の任命は〜→論点ずらし
そして薮蛇になりながらも周囲にアピール!
あれ?どこかで見たような3点セットだな? 83年の中曽根内閣の閣議決定が違法という根拠らしいけど
その時から任命のプロセスが変わってるから今も適応するか微妙だよな >>165
よお元気か?
俺の言った通りに安倍は消えたなwww
つーか首相秘書官直属なのか?デジタル相平井の下か?電通なのか?日本会議なのか?創価なのか?統一協会なのか?
お前らは一体何のために生きてるんだ?wwwww 楽して給料稼ぐよな
立憲民主はwww
お前ら週刊誌の記者じゃなくて国民の代表だろがwwww >>172
日本人以外への生活保護支給は義務ではないが
在日外国人へ支給してあげてもいいよ
これが最高裁判決
推薦メンバーを学術会議のメンバーに任命するのは義務ではないが
任命してあげてもいいのと同じ >>176
いまや赤未満の自民党党員かな?
売国政策待ったなし ★菅のやったことは明らかな法律違反★
>>1
憲法第六条
1 天皇は、国会の指名に基いて、内閣総理大臣を任命する。
2 天皇は、内閣の指名に基いて、最高裁判所の長たる裁判官を任命する。
日本学術会議法第七条
1 日本学術会議は、二百十人の日本学術会議会員(以下「会員」という。)をもつて、これを組織する。
2 会員は、第十七条の規定による推薦に基づいて、内閣総理大臣が任命する。
菅のやったことは明らかな法律違反。
まず、210人というこの法で定められた会員数を任命していない。また、推薦された者を除外することはこの法における推薦に基づかない任命。
これがまかり通るなら天皇が国会で指名された内閣総理大臣の任命を拒否できることになる。
そうなると事実上天皇が内閣総理大臣を決められることになる。
この決定を擁護する人間は法律を扱う素養も知識もない人間。政治家たる素質はない。批判しない人間も同じようなもの。
法治の破壊に加担している。
fgn >>2
自信満々で穴だらけの理論を振りかざした結果ボッコボコになってるけど
なんか言うことある? >>181
安部がやってきたことを評価するが70%wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
わかったかノイジーマイノリティwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww //\
/ ./:::::::\
/ /::::⌒::::\
/ /:::<◎>::\
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
>>1
ぽちどもよ
憲法改正あるいは解釈改憲を達成させて
日本を中国と核戦争できる国にするユダー
行け行け忠犬アベ公、励めや励め忠犬アベ公、
中国との核戦争へ向けて勤しむユダ!
モンゴロイドは根絶ユダよqqq
日本が憲法改正して敵基地攻撃を可能にさせたとしても
地下深くに隠されたミサイルサイトや移動式の発射台を破壊することは不可能ユダー
だからジャップが反撃すればするほど無駄に再反撃されて逆にジャップの被害は甚大になるユダよqqq
ユダたたちはそれを狙って憲法改正させようとしてるユダけどねqqq
でも、ジャップが憲法改正せずに敵基地攻撃を可能にしなければユダたちが全面に出なければならなくなるから、
自作自演戦争は引き起こせないユダー
引き起こせともせいぜい数発の北の核ミサイルをジャップに落とせるだけユダー
中国との戦争などは引き起こせないユダよ
だから馬鹿なアベ公一派を煽って憲法改正を成し遂げさせるユダー
三晋三晋晋晋ミ
晋三 晋晋晋晋晋
晋晋 三晋
I晋 ◆/)||(\◆晋
,I◆∠●I I ●ゝ◆ソ
I.| | |´ |.I ははーーーーーーーーっっ!!!!
| .ノ(__)ヽ .|
.I. / \ I
i /=三=ゝ /
\ /`ーー'ヽ.ノ ;|;
/ ̄ ̄ ̄\
/ (( )) ヽ
/ | ̄ \/ ̄| ∧
| ノ _3 5 _ ヽ .|
| | /_ヽ /_ヽ | |
(V=[ -・八・- ]=V)
|  ̄( ) ̄ |
∧. ノ T ヽ / ははーーーーーーーーっっ!!!!
∧ ▽ /
/\___/\ 日本学術会議に自浄能力がなくなっている
学問の自由などというが、自由を得るためには努力が必要
不遜、だ 自民党の憲法改正(解釈変更含む)の真の目的
@9条(集団的自衛権の容認)
台湾有事(台湾独立→中国武力侵攻→米経済制裁・マラッカ海峡封鎖→中国暴発(中国にとっては自衛権の行使))、あるいはアメリカが北朝鮮を攻撃した際に、極東における唯一の米軍の出撃拠点である在日米軍基地へ中国や北朝鮮の核ミサイルを打ち込ませる大義名分を与える。
将来もし、台湾有事やアメリカが北朝鮮を攻撃した際に、中国や北朝鮮の核ミサイルが日本に打ち込まれることがあったら、それは時の政権ではなく、安倍自民とアメリカのせい。
第一次世界大戦も第二次世界大戦も、集団的自衛権を行使したことにより勃発している。
A9条2項(戦力の不所持と交戦権の否定を削除し核弾道ミサイルの保有を可能にする)
自衛のための必要最小限度の範囲を超える戦力(大陸間弾道ミサイル、攻撃用核兵器)を保有できるようにし 中国からの攻撃をトリガーに核戦争を引き起こす。
現憲法の下では自衛のための必要最小限度の戦力しか保有できず(「戦力の不所持」を根拠)、大陸間弾道ミサイルなどは保有できない(NATOのような核シェアリングも無理)。
※現憲法下で保有できない戦力は、攻撃型空母、長距離爆撃機、大陸間弾道ミサイルなど(政府見解)、 逆に言えばこれら以外の戦力は現憲法下でも保有可能で改憲の必要性は見当たらない。
9条2項の改正の真の目的は日本に核弾道ミサイルを保有させること(または核シェアリング)。そして、それを交戦国の領土へ打ち込むことを可能にさせること。
※なお現憲法下で保有可能とされる核兵器は防御用核兵器のことで、日本へ侵略してきた敵に対してしか(日本の領土内でしか)使用できない。当然、目標、威力、搭載兵器も制限される。(従って戦略的価値は無きに等しい)
※実は日本はすでに常陽ともんじゅで生産された兵器級プルトニウムを90kgほど保有しており(原爆約30発分、兵器級PUでなければ弾道ミサイルに搭載できる水爆を作れない)、これに加えてアメリカからトリチウム(数十グラム程度)を購入すれば水爆も作ることができる。
ミサイル技術は人工衛星打ち上げ技術の蓄積があり(燃料注入を要しない固体燃料ロケットイプシロンがすでに開発済み)、それほど時間をかけずに核弾道ミサイルを保有することができる。
※また中国は非核国に対して核不使用を宣言しており、日本の核武装は台湾有事などの際に中国の核使用を助長する恐れがある。
★憲法第9条の趣旨についての政府見解
http://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/seisaku/kihon02.html
★現憲法と自民党憲法草案の条文比較表
http://satlaws.web.fc2.com/0140.html 明確に違法なら必要なのは説明じゃなく裁判なんじゃないのか >>188
なんだ?俺の書き始めた言葉覚えているということはお前は安倍失脚と同時に首にはならなかったやつなのかww
サイレンとマジョリティーがお前ら自民党公明党を引きずり下ろすから安心していいぞ?
火消し部隊 そんなことより、パンケーキおじさんを名乗りながらほとんど食べていないことの方が国民に対する裏切りだろ >>198
つい先日に原宿でパンケーキ食べながら記者と懇談会してたぞ >>197
せいぜいおまえらの支持率を上げることを考えろ馬鹿かwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
笑いが止まらんわwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>186
天皇のは指定
学術会議員は推薦
と異なってるけど? >>192
訴えたら違法ではないことがばれるじゃん
マスコミ使って「違法だー」と騒ぐ以上のことは出来んよ
菅政権の対抗策は多額の税金で運用されていることと
民主的とは程遠いメンバーの選定方法を国民に知らしめることだな >>134
昭和に当時の首相が「政府の行為は形式的行為」と答弁してるからダメだよ 元弁護士のくせにどの法律にどう違反したかは詳しく説明しないんだな
それこそ専門分野だろうに >>152
名無しのたわごとはともかく、国会での総理大臣の答弁は重い あんたらが政権盗った時にせいぜい任用してやってくれ、この6人w 何がどう違法なんだ?一応弁護士だよな?w
と同時に君は政治家なわけだ。未だに訳のわからないことを言っているようだと本当に職失うんじゃねーの?w
今の野党は。
まさか1つの法律で違法性をとうてはいないだろうね? 立民も公明も左派だからな(笑)
戦後から現在までの歴史で、特に対中、対韓国とこ関係を教えない様にする教育方針の左派日教組こそ解体すべき日本の癌だ。
石器や土器より現代史を先に教えろ!
元在日朝鮮人ソンテチャク(=池田大作)を崇める創価学会も、政教一致の公明党を使い、連立与党の自民党に難癖とは何事か!
お前らは在日パチンコ業界との絡みで、IR法案にも難色を示した国賊なんだよ。 >>202
お前らが火消ししても無駄なんだから
国会でガスが前例を放棄したことの詳細を答弁すればいいだけだろ?
お前らの存在はレジ袋より資源の無駄使い
もとより資源の価値もないやつらだが 天皇の任命と同じであれば
学術会議会員の条文は推薦ではなく指定になるはず
指定は、この人をしてください、であって
推薦は、この人はどうですか?いいと思うんです、ってことだぞ 直接選挙から学会の推薦に変わった時の答弁が
なぜ更に現会員の推薦に変わった現在でも有効のままになるんだよ >>212
スガつーか自民党、公明党の退陣なわけだが >>209
その時点で国家権力による圧力になる。問題外。 まあアホパヨがこんなくだらなくて批判に有意性の無いネタに食い付いてるうちは
政権はまったく安泰だなw 「国会答弁に法の運用は縛られない」
この事実を突きつけられても
嘘を100回言えば本当になるを実行しようとして
「違法行為だ」と言い続ける姿は醜いよ >>216
君が国会以上の権限を持つ権力者ならいいが、そうではないので単なるたわごとw >>220
単発火消しご苦労だな?
首相秘書官直轄だろ?
売国移民党くん? >>2
指名と推薦
法律で別の言葉を使っているということは意味が違うということじゃないの? >>203
うん、それは法解釈ではなくて運用の話だから。
国会答弁は、指名人事にならないよう形式的に運用しますっていう話で、任命拒否を否定しているわけじゃないよ 枝野が吠えてるが、ガースーは勝算が有るんだろうね。 万が一そうでないなら総理の器ではないという事か。 明確って言われても、分かりやすく正しい説明を聞いた試しがない。これはあえて言えばウソと思う。 要は国会議員も学術会議とは何かをよく知らないからトンチンカンな意見が出てくるのか。 この幹部連中自体がアレみたいじゃん
選挙で選ばれたわけでもなんでもないし いつも無駄金使うな、透明化しろと騒ぎ立ててる
パヨク界隈がこの件にかんしては学術会議の
ブラックボックスな推薦枠を絶対視しているのはなぜなんだろう 「任命責任」という、野党の決まり文句に釘を刺す意味もあるのかな?
色々と藪蛇を狙ってるとしたら大した奴だが。 ちゃんと学者全体で投票して選べよ
どうやって代表選考してるのか明確にしてから言え 『白い巨塔』は、医学部のクズが、教授になり権力を握り、日本学術会議の会員選挙へ出馬し、しかし、癌で死ぬ
話のようだ。
途中、医療ミスをごまかしたり、いろいろあるらしい。
東大・京大・日本の国立大学を解体しよう!
テンノーよりも東大よりもカスミガセキよりもマスコミよりも、俺は左だ。
[Wikipedia]
白い巨塔
『白い巨塔』(しろいきょとう)は、山崎豊子の長編小説。
浪速大学に勤務する財前五郎と里見脩二という対照的な人物を通し、医局制度の問題点や医学界の腐敗を鋭く追及した社会派小説である。
概要
後の医学部に端を発する東大紛争に大きな影響を与えた。
タイトルの意味
『白い巨塔』という象徴的なタイトルは物語の終盤にて判明する。
「外見は学究的で進歩的に見えながら、その厚い強固な壁の内側は封権的な人間関係と特殊な組織で築かれ、一人が動いても、微動だにしない非情な世界」[3]。
と表現されている。
あらすじ
正編
食道噴門癌の手術を得意とする国立浪速大学第一外科助教授・財前五郎は、次期教授を狙う野心に燃える男。一方、財前の同窓である第一内科助教授・里見脩二は患者を第一に考える研究一筋の男。
白い巨塔 (1990年のテレビドラマ):1990年、テレビ朝日・大野木オフィス制作、2夜連続のスペシャルドラマ。(主演:村上弘明)
白い巨塔 (2003年のテレビドラマ):2003年、フジテレビ・共同テレビ制作、石川寛俊監修、全21回。(主演:唐沢寿明)、フジテレビ開局45周年記念ドラマ
白い巨塔 (2019年のテレビドラマ):2019年、テレビ朝日制作(主演:岡田准一)、テレビ朝日開局60周年記念5夜連続のスペシャルドラマ。
[よなよな書房]
『白い巨塔』原作小説の徹底ネタバレ解説!あらすじから結末まで!
*二巻のあらすじ・ネタバレ
ここからは二巻の内容です。
財前は教授選に勝ち、国際学会に招待され、栄光への道を踏み出したかのように見えました。
しかし、ある患者の登場により、彼の運命は大きく変わっていきます。
*三巻のあらすじ・ネタバレ
財前はドイツでの経験に大満足しますが、その間に庸平は死亡。遺族は財前の医師としての不誠実な態度に怒り、裁判に訴えます。
その結果、判決は財前側の勝利。今回の癌の転移を鑑別することは困難であり、財前の怠慢があったかもしれないが、法的責任があるとはいえないといいます。
*四巻のあらすじ・ネタバレ
裁判に勝訴した財前のもとに、学術会議選挙出馬の話が持ち掛けられます。
もちろんこの話にも裏がありますが、財前は選挙を勝ち抜くために意欲を見せます。
一方、裁判の控訴審も控え、そちらも気が抜けない状況です。
日本学術会議選挙出馬
里見が退職届を出して半年後。一方、財前は鵜飼に呼ばれ、日本学術会議の会員選挙への出馬を要請されます。 安倍一味は日本の為の政治なんかしないで姑息な不道徳な事や犯罪ばかり。 政治家はいいんだよ、「そうでしたっけウフフフフ」で済むから、嘘ついても。これを学者が真似してたのがこの話題の問題だわ 野党お前らが政権取っているときに増殖したサヨク、御用学者がのさばってるから処理してるんだよ!
現に安全保障専門の学者が任命されないのは、その証左
これはね、事業仕分けによる台風被害と同じ
サヨクだけ仕分けしなかったツケだ
発言すればするほど、あの民主党政権下の暗黒面をほじくり返すだけ そもそもこれは学もなにもない連中が好き放題しゃべって税金盗んでる強盗集団だろ 条文的には推薦された人以外は首相は任命できないってことだと思うけど >>234
単発火消しくん
それを論点すり替えというのだよ
推薦手法に異議があるなら別個の事案として
議論するだけの話
37年間任命拒否をしなかったものを
安倍を批判したからという理由だけで
任命しないというのなら
それは言論統制以外の何物でもない
まあ火消しのご託はどうでもいいから国会で誠実に答弁を出きるものならやってみろ
ということ秘書官に伝えておけよ? ブーメランあたおか民主代表キ千ガイ枝野幸男wwwww どう明確なのかわからんが、どうとでも解釈できて身内同士の既得権益組織にしかならんだろうから
いちど組織を廃止していいじゃないの。 >>245
同感。
総理はこれに答える必要も義務もない
無答責OK >>245
そいうこと
学術会議の意義とは全く別の話 >>245
推薦外の人を勝手に任命できないけれど、推薦された人を任命するかどうかは
勝手と理解できますよね これで会議と政府が五分五分ですよね 森戸事件、滝川事件、天皇機関説事件、日本学術会議事件 その通り。
まったく条文同じな上、
現行の日本学術会議法は、成立前に国会で
「この条文は 形式的任命 という意味です」
「この条文は 推薦された人をそのまま任命する という意味です」
と説明した上で 、
「それでよければ賛成してください」、と多数決とって成立したもの
なのでスガは100%違法。 サヨクの御用学者が工作活動出来なくなって発狂しててワロタ
その学術会議のメンバーはどうやって選ばれてるんでしょうねえ 立憲としては大チャンスなんだろ?
説明しろとか甘い事言ってないでさっさと告訴するように働きかけて違法判決を突き付けるべきだろうに。 条文には任命するとしか書いてない。任命するしか選択肢は無い。 >>245
だね〜
明白に違法というなら
どの条文にどのように抵触するのかまで
言えばいいのにね。 国益を損なう活動してるからですとか理由説明してくれたら笑う メディアもいちいち枝野にきくなよ
彼も立場上、きけば反対のこというしかないのは、野党党首の悲しい定めだ
明らかにメディアは煽っている
煽り運転と同じ、煽り会見 ガクモンノジユウガーとか騒いでいるのが、いつもの連中だからお察し
モリカケでも桜を見る会でもダメだったから、今度は学術会議でジミンガーするんですねわかります >>254
憲法学者を無視した2015年が天皇機関説事件で
刑法学者を締め出した今回が滝川事件だなw twitterで国会証人喚問とかどんどん決まってるから日本学術会議はもう終わりですわ >>251
あく→あへ=→あべ
とは
安倍法=悪法
と容易く読み替えられる
安倍と秘書官がいじっちゃった法律を
いじった本人以外は知らされていない
こういう場合はさてどうなるでしょう? >>221
解釈を変更するには合理的な理由が必要なんだが…
だが、今回の候補の顔ぶれを見ると合理的理由なんか見つからんぞ 法律に任命するとしか書いてない以上、任命しない選択肢は無い。言い換えれば任命しなければならない。 それを言うのなら、
「雇っている側が、労働組合への便宜供与する」のは違法
だろ。
労組法第7条3:「使用者が労働組合の運営のための経費の支払につき経理上の援助を与えること」を不当労働行為として禁止
労働組合って、国からはカネもらってないだろ???
大学は全て市立大学にすべきだよな。
日本の学会がおかしいんじゃないのか。
ジャップに民主主義は無理なんだよ。 >>265
無理して扇動せんでもいいぞ?
またお前ら単発火消しのトリセツのせても
いいわけだが余り酷いようならw みなさん>>55のリンク先は必読ですよ。もう結論が出ていますw >>55
法制局の見解はいまだに表示されていない
了承したと言うが了承だけじゃ解釈変更(あるいは明確化)の理由にはならん
朝日のこの記事は「前にもやってた」のを暴露した記事で
「法制局が了承したから適法」なんて記事では当然ながら、ない。 任命するというのは任命しなければならないと言ってるのと同じこと。 >>272
法で総理大臣が所管する組織とされてるのに
会員選定から解除まで一切関与できない方が矛盾してるだろ。 親中派反日議員のこいつが違法っていってるってことは
問題ないってこと じゃあさ、学術会議自体も廃止すればいい
これが一番!
「桜を見る会」と一緒だ、やめりゃいい
枝野に得意の仕分けさせてやれ
そうすればサヨクメンバーは廃止よりはましと黙るから >>273
任命してるよ
一部がされなかっただけ。
任命しない選択肢がないなら
法律にそう書いてないとダメだろ。
つか任命の意味がないから
学術会議が会員を決定する、としないとね。 コロナのときにこんなことで時間もったいない
会議自体、廃止、OK!、終了 >>1
「違法」と主張するなら、どの法律のどの条文に違反するのかを指摘すべきだ 形式的も何も総理大臣には任命しない選択肢は無い。任命すると書いてある以上、任命しなければ法律違反になる。 遥か昔に内閣法制局でOK出てんのに
思いつきで却下したとか印象操作してる時点で、死ねよカスと国民は思ってますwww >>270
また論点すり替え?
学術会議の意義ではなく
37年間拒否しなかったものを拒否したことに対する合理的な理由の説明責任
その理由に合理性が垣間見えないのなら
国民からの評価の対象になる、というだけ
まあ合理性なぞあるわけないがな >>284
6人以外は与党に肯定的なんだから残したほうがいいよ 任命しない権利は無いって書いてないから
任命しなくてもいいんだよ 国家機関日本学術会議が国家の最高意思決定機関である国会が選びたもう内閣総理大臣の指導を受けるのは、
中国共産党が指導するとあるらしい中国憲法の形式に叶うものであり、
コモンセンスのように、日本の国家に普遍的に在るべくして在る自然成立的な観念として扱うべきであり、
日本版中共センスないし東亜皇帝センスなどと一言で表し敬意持て取り扱うべきものであるのではないだろうか 桜を見る会みたく、廃止にすればいい
そうすりゃ、年間ウン十億円っていう税金の無駄も削減できる 任命権者は国民が間接的にせよ選んだ総理だ
その任命権者=国民に逆らう会議なら廃止すれば良い
他の公務員は任命権者に従順に従って務めるのにガタガタ言うな、贅沢だ
いいよ、「桜を見る会」と一緒に廃止だ、OK 論点のすり替えばかりだけど
任命されないといけない理由を説明してくれ
あとなぜ共産党員なのか理由も教えてくれ >>277
学術会議が推薦した人を
「必ず任命する義務はない」ことを確認する文書を内閣府が示し
内閣法制局が了承したんだからいいんでね? 税金に群がるサヨクさん、という印象だ。汗して働け。 法律に任命すると書いてあるのに任命しない場合、法律に反することを行政府の長が働いたことになる。国家公務員法に抵触する。 違法行為なら訴えを起こせばいいだけ
モリカケでもあんだけ大騒ぎして国会を空転させ数百億という税金をドブに捨てたのに安倍総理の違法性をただの1つとして立証出来なかった >>291
それ言った時点でお前らの負け
それがわからないんだから政権与党の資格なし
移民法さようならだこれでw 理系のみにすればよくね
文系に公費入れる必要ないよ大学の学費でなんとかしろ 裁判で争え、負けるから
国会で無駄な議論するなよ、時間の無駄 >>286
学術会議が推薦した人を「必ず任命する義務はない」ことを確認する文書を内閣府が示し、内閣法制局が了承してる。 どうやって推薦者決めてんだよ?
選挙とかしてんの? >>305
ほんとこれ
税金の無駄だから桜の会のように国会で馬鹿なことはしないで欲しい 国民はスガに河井夫婦に1億5000万円渡してくれと頼んでもいないし秋元司を副大臣にしてくれとも頼んでいない。 書き込みの一割近く一人で書き込んでる奴いるのか
必死過ぎる フルアーマーは何にでも首突っ込むくせやめた方がいいぞ >>306
野党ヒアリングで内閣府は「解釈変更していない」と明言してるよ。 >>290
それは単なる慣例ってことでしょ
つまり違法性は立証出来ないってことね 野党はネクスト内閣の準備しといた方がいいな、まじで政権交代ある
日本人は増税とかより、こういう問題のが敏感なんだよ そうだよ、文句あるサヨクは訴訟で、出るとこ出ろ!
学者だから頭がいいのは認めるが、どうせ象牙の塔にいる世間知らずで何もできない
法と警備に守られてないと何も言えないのがサヨク >>306
しかし、残念ながら決めたという当事者以外はそれを知らされていない
そういう場合に解釈の変更は成立しない 裁判で争え、負けるから
国会で無駄な議論するな、時間の無駄 与党ファンも野党ファンも冷静になれ
任命しなかったのは6人だけで104人は任命だ パヨク界隈では「モリカケサクラでアベの首を獲った」と思ってるのかな?
また同じようなことやって菅内閣の支持率を削ろうと思ってるのかな?
その前に、自分たちの支持率がなぜ下がり続けるか考えてみれば? >>259
まずは国会や世論に働きかける
告訴するとそれを理由に説明拒否されるから
力及ばず鎮火してしまったら、その時は市民団体経由で訴訟。またニュースになって再発火を狙うというのが常道。 >>315
二階カンジチョウ、最長幹事長だってなw
国賓待遇の為にコロナいらっしゃいしたことは忘れねえぞてめえ >>1
バイデンが大統領になるから、日本のカルト宗教&「安倍・菅路線」は壊滅するんだけど、、、、、、
馬鹿ウヨさん、さようならですね。
遺言ありますか?
どうぞ、遺言を書いていってください。w' >>291
別に与党に肯定的だから認めたわけじゃない
外された6人はおそらくスパイ容疑があるんだよ もうね、
本当にどうしようもないね。この劇団員野党(左翼)どもは
真剣に菅を攻めるなら、減税しないと閣議決定したこととかを攻めろよ
モリカケサクラで次はこれか?
ほんとゴミクズ野党は死んで欲しい
こいつらこそが政府与党の最大の支援勢力 違法だと思うなら、警察に言えば?
裁判に訴えてもいいし >>55
明確な違法行為じゃなかったのか
枝野!土下座だよ 日本学術会議さんって法匪だねー
法律を駆使して総理の任命権を形式的にしちゃったらしいよ
でもお前さん、
内閣法制局さんが了承したんだから、
いまさらギャーギャー騒いだって、
税金よこせって言ってるようにしか見えないんだけど
そりぁあ、おめえ、
それがパヨパヨって奴らのいつもの手口だぜ
そうやってこれまでずーっと、
俺たちが汗水流して稼いだ金を、
チュルチュルーチュルチュルーて、
あっというまに吸い上げちゃうんだから
ああいう連中を法匪っていうんだよ
法匪....法律(のうわべ)を絶対視して人に害を及ぼす、まさに賊徒(=匪)と評するべき役人や法律家 >>324
それで騒いでる学術会議でヤバいな
とんでもない利権集団なんじゃ、 >>318
騒いでるのはいつもの人達だけだが
まぁ頑張ってw >>314
>>320
国会答弁は、指名人事にならないよう形式的に運用しますっていう話で、法解釈の話ではなくて運用方法の話だよ 国民が求めてるのはコロナ対策と経済対策
でも左翼野党がやることはイデオロギー闘争
これで支持されると思ってる野党がやばい
国民は学者の人選なんてどうでもいいんだよ 学者VS叩き上げwww
喧嘩なら頭でっかちな学者に勝ち目はないなぁw
国民は叩き上げの支持に回るし 革マルから見るとそうかもしれないねえ(笑)
日本から出ていけ >>290
慣例を無視しても説明責任はないぞ
そもそも任命権が内閣に有る以上 >>219
何言ってんだこいつ
訴えた側が違法性を主張するのが法廷だぞアホ
なんで国家権力ガーになるんだバカ
お前頭悪すぎるぞフリムン もうこの話ウンザリだ
立憲はコレでまた延々追求すんのか? >>337
まあ一人くらいは見てるだろうから
動かれたらアウトだろうね
首相秘書官の電話番号が開示されるかもな >>312
いったい何やってるのこの会議?
コロナ渦での会食ほど社会通念を逸脱した組織はない
そんな国民の利益を損なう会議は不要だ
会議自体やめよう、廃止OK、仕分け終了、これで野党もサヨクも黙るだろう
それでいい 任命拒否権があるのにどうして違法になるんだよ。
加計学園の申請却下こそ違法だろ。 こんな分かりやすい餌に釣られてアホだな。野党は。
多くの国民はコロナと不景気でどうでもいいんだよ。そんなこと。政策で攻めろよ。 拒否したというか推薦しなおしてって差し戻したんじゃねえの? 法律に従えば任命するしか無いのに、スガは馬鹿じゃねーのか! >>355
もう野党が馬鹿すぎて辛い
自民党なんて全く支持してないが
野党が子供レベルすぎてしょうもない 根拠条文無しに違法性語れるもんならやってみろ法律屋 >>346
野党側はそういうことにしたいんだろうね >>358
まさかこれに公費つかってないよな?
自費だと言ってくれ >>301
あほか?
提出された人材のなかから任命する
で任命してるだろ?
内閣から見て不適合なのが任命されなかっただけ
全員不採用じゃないんだから詭弁と言われるんだよ モリカケ=安倍が「渡した」金の是非。そもそも総理が金を渡しても何の落ち度もない
サクラ=即刻中止。民主党も嬉々としてやっていた
よし、学術会議も即刻中止しよう!サクラよりも税金使っているぞ! 任命拒否権とか法律に書いてないのにどーすんだ、これ? >>324
だから、普通に任命されなかったのが違法と言うのは詭弁だと >>1
( ・ω・)
補助金受け取り拒否で対抗だ。
政府の支援は学問の自由の侵害だ。大学自治に権力は不介入じゃ。 >>219
これがいつものサヨクの手だ
立証できないと相手のせいにする
南京大虐殺も慰安婦の強制連行もなかったのだから、ないものはない
それをアサヒが誤った未だに、あると言っているサヨクに立証責任があるのに立証できた試しはない 学術会議みたいなタカリ学者に
すぐ擁護発言しちゃう
立憲のアホ体質は
何とかならんかね >>1
どこにでも首突っ込むな
こいつと福山と蓮舫は立憲の中でも特に頭にくる >>363
おまえ国会答弁読んでないんじゃん・・・ >>1
日本革命的共産主義者同盟革命的マルクス主義派(通称:革マル派)。本当は怖い!民鮮党チョーセンミンス「ブタのん」 ガクガク(((( ;゚Д゚))))ブルブル
★【政治】安倍首相「枝野さんは殺人を何度も起こしてる革マル派と関係があるのは重大な問題!」 → 枝野氏「…誹謗中傷合戦はもう終わりにしましょう(泣)」
https://youtu.be/AgoMJBttdw8 (9:18〜)(衆議院インターネット審議中継、2014/10/30(木)の国会衆議院予算委員会にて枝野氏の質疑から)
安倍首相 「枝野さんと殺人集団である革マル派との関係は、まさに重大な問題なので追及した」
枝野氏 「革マル派が少し混じっていただけだ!問題ないって言ってるだろ!」
辻元 (総理がそういう事を言うな!!)
安倍首相 「今辻元さんからヤジ飛びましたけど、殺人集団との関係はまさに重大な問題なので追及しただけです」
枝野氏 「・・・誹謗中傷合戦はもうやめにしましょう(泣)」
★安倍首相、衆院予算委で枝野氏とバトル “革マル発言”まで飛び出し…
https://www.zakzak.co.jp/society/politics/news/20141030/plt1410301830007-n1.htm
安倍首相「殺人や強盗や窃盗や盗聴を行った革マル派活動家が影響力を行使しうる、指導的立場に浸透しているとみられる団体から、枝野氏は約800万円の献金を受けていた」
はい、あほの枝野が出てきてくれたおかげで
今回の菅さんの判断は日本の国益だと確信しました
ありがとうございます 日本国民は菅総理を応援してます
学術会議とか立憲みたいな
社会の寄生虫に負けないで欲しい! そもそも「任命」とは何かって話になる
天皇陛下も総理を指名する時は「任命」である
今回も任命は拒否できないのだろうか
普通に考えれば任命権の行使は是非があるはずで、断ることも可能なはずである >>1
中国共産党の千人計画に関与したこいつらスパイの肩持つのかい?民主党の中韓スパイどもは? 何条に何て書いてあるのかも言わずによく「条文の書き方」なんて文言使えたな >>368
臨時国会で説明責任を果たせよスガありがとうが
火消しの戯言で扇動されることはないから安心しとけwww >>326
あほか
枝野は「明確な違法行為」と言ってんだよタコ
世論なんか関係ないだろ馬鹿
ここは法治国家やぞボケ
おまえらの祖国みたいな情治国じゃねぇんだわビチグソが >>2
もし本当にそうなら即刻潰すべき組織だろう 誰の牽制機能も働かない唯我独尊の組織に国費を注ぎ込むわけにはいかない 法そのものが違憲だろう
憲法第15条にこういうのがあった
公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利である。 >>350
やらせとけばいいよ
支持率が4%くらいには上がるんだろ >>360
法律に従って任命してるぞ、任命されなかったのが騒いでるだけ
全員を任命しないと行けない事はない。 違法という割には法的措置の検討すらしないのは何故でしょうねぇ・・・ いいぞ!
象牙の会議の真相がだんだん国民に明らかにされてきた >>1
枝野も発言には気をつけないとな
正しいことを口にしないと処分されるべ >>384
そうだよな。
「では、告訴してみたら如何か。」
って煽ってみればいいのに。 あれ?違法行為なら理由の説明なんかいらんだろ
なんかもう無茶苦茶じゃねえかw 天皇の任命権に裁量がないのは、憲法上天皇に政治的な権原がないからです
政治的存在である総理大臣と天皇を比べるのはミスリード >>377
安倍サポのノリで攻めていくのな?
徹底駆除させてもらうわ自民党ネット扇動部隊 >>375
国会答弁は、指名人事にならないよう形式的に運用しますっていう話で、法解釈の話ではなくて運用方法の話だよ
”私どもは、実質的に総理大臣の任命で会員の任命を左右するということは考えておりません。
確かに誤解を受けるのは、推薦制という言葉とそれから総理大臣の任命という言葉は結びついているものですから、
中身をなかなか御理解できない方は、何か多数推薦されたうちから総理大臣がいい人を選ぶのじゃないか、
そういう印象を与えているのじゃないかという感じが最近私もしてまいったのですが、仕組みをよく見ていただけばわかりますように、
研連から出していただくのはちょうど二百十名ぴったりを出していただくということにしているわけでございます。
それでそれを私の方に上げてまいりましたら、それを形式的に任命行為を行う。” 意見言えるだけの機関なら任命の手続き自体いらないんじゃないの?
勝手に集まって相談して意見まとめりゃいいじゃない
それを首相が見聞きするの拒否しても、そんなの普通にある事だよ?
言いたい事ある人なんていくらでもいる
自分たちの意見なんだから聞くべきだとか何を思いあがってるんだよ 日本学術会議に税金がどれだけ使われているか知らんが
内閣府の下の組織で税金で賄われており
選挙で選ばれたひとから成立する学術会議なら内閣府派にきょひけんやっtれえもいいよだbんr/ 慣例から外れるけど違法じゃないだろ。
批判するにしてもせめて形式要件位は考えてから発言しろよ。。。 >>383
お前に言っといてやるよ
こんなもんを「火」と思ってるなら
いつまで経ってもアホパヨを誰も相手にしないから 日本を指導する自由民主政府党付き学者の会議王に、オレはなる!
って大先生は今んとこいないか黙ってらっしゃるんだろ?
政府だけ、を印象付ければ勝負になるんじゃねーの?
たーだ、
政府派左派が法うんぬんで政府派右派とやりたがってるようなもんで、
どの道、
政治出来ない、国家像がない、の学者バカ系による、
法治主義的政府主義の右左の二択が提示されるんだろ 明確な法律違反なら政治生命賭けて枝野が菅のこと訴えたら? 明確に違反してる条文がないのになに言ってんだこいつ 老人の昼食会に税金使うなよ
だから全部、廃止でいい
それよりも医療最前線の組織に支援してあげたい(主観) こういう件を見ると
ピケティの言った「バラモン左翼」と「商人右翼」の対立というのは当たってるよなあと思う >>2
日本学術会議法第一条の「日本学術会議は、内閣総理大臣の所轄とする。」
で、完全論破できる話。 >>402
パヨパヨうっせーし火消しだぞ?低能くん? 会員が不祥事を起こせば任命責任を問うのにw
任命権って何なのよ 立憲はしばらくこのネタでダラダラ続けるんですね。よく分かりました。次の選挙は覚悟しておいてください。 左翼先生は拒否すべき。
というか、防衛研究に反対するような会議廃止しろよ。 >>410
であれば、逆らっているメンバーが違法なわけだ
ならば、違法な者に即、賛同した政治家を党首に選んだ選定責任は野党にある >>367
任命拒否権も書いてなけば、推薦人を必ず全員任命しないといけないとも書いていない。
慣例的に運用していただけの話だから、書いてない以上は要は違法とまでは言えない >>1
裁判官でもないのに「明確な違法行為」と認定して扇動する方が問題だと思うがな
違法性があるんなら裁判しろよ 任命するとしか書いてないのに任命しなかったら明白な違法行為です。 こうやって的外れに騒がれる事まで読んで、首相は任命外ししてる気がする。 菅も河野も専門技術的な能力がないのに行動的なんだよな。
2人とも本当は偉くするべきではない人物だと思う。 日本国民のほとんどが
今回の菅総理の決定を支持しているのに
立憲の馬鹿どもは
日本国民の意向を無視して
馬鹿なことを言ってる
だから選挙で負けるんだよ >>410
学術会議は総理大臣の所轄
所轄とは:ある範囲を管轄すること
管轄とは:権限によって支配すること
だもんな。
総理大臣がその権限で学術会議を支配することが前提になってるね。 この会議の存在意義自体を叩かない
不思議なパヨク界隈 >>422
学者が総理大臣になったら日本オワオワリ いつものメンツが騒いでて中韓にとって都合が悪いだけって
すぐに分かっちゃうんだよね
で、違法だってんなら法廷闘争すればすぐに原状回復可能だろw >>429
火の玉ストレート止めたれや!気持ちは判るけど可哀想やろが! >>2
自分の都合に合う解釈かよwww
第二次日韓協約と一緒だなwwww >>2
合法的に首相が任命拒否をしたければ、日本学術会議法を改めればいいの? キーワードは「形式的任命」
任命権者は任命することができるから任命権者なんだよね
そこでだ、
この任命権をスイカみたいに真っ二つに割るんだ
そしたら、
片っぽは実質的任命権で、
もう片っぽは形式的任命権だ
ちょっと意味不明だけど続けるよー、ごめんねー
実質的任命権というのは、
任命権が生きてるってことになるから、
任命権者は任命拒否できる
問題は形式的任命権なんだけど、
形式的任命権になると、
任命を拒否できないって屁理屈を押し通せるような気分になるだろ
でもね、違うよ
任命権って目には見えないけど、
概念というモノだから、
これは空中で消えたりしないのね
形式的任命権といって、なかなか任命拒否しづらくはなるんだけど、
任命権という概念は消えないから、
任命権者には依然として任命拒否権を有してるんだよ
なぜなら、
任命権がなくなった人のことは任命権者とは呼ばないだろ?
もし任命権が消滅することになったら法律そのものが成り立たなくなって世の中無茶苦茶になっちゃうよ
だから形式的任命権といっても、
場合によっては、任命しなくてもいいとなる
もしこれと違うこと言ってる人がいたら、
そいつは税金泥棒だから、通報した逮捕してもらいなさい
わかったね、じゃあね、おやすみ
形式的であっても任命権はのこるから、
例外的に任命しなくてもいいということになる
>枝野「明確な違法行為だ」
国会議員としてこの発言は大丈夫なのか? >>428
現状この国に野党足り得る物は存在せず、その事実は国民の不幸状態やぞ?
事実誤認は如何な物かと。 あの自称芸術家の在日鮮人パヨクどもが金髪豚野郎及び在日鮮人2世知事と結託して税金を喰い物にしてた愛知トリエンナーレと同じ
金は出せ、口は出すな
国家に寄生するクソパヨク
そもそも、他の国のアカデミー会員なんて無報酬か会費払って自分から参加してるのに、金出してやってんのは日本とか極少数
いつもは「無駄遣イガー」って喚く反日パヨク自体が税金にたかってる点をスルーしてる時点でマスゴミもアウト! ★菅のやったことは明らかな法律違反★
>>1
憲法第六条
1 天皇は、国会の指名に基いて、内閣総理大臣を任命する。
2 天皇は、内閣の指名に基いて、最高裁判所の長たる裁判官を任命する。
日本学術会議法第七条
1 日本学術会議は、二百十人の日本学術会議会員(以下「会員」という。)をもつて、これを組織する。
2 会員は、第十七条の規定による推薦に基づいて、内閣総理大臣が任命する。
菅のやったことは明らかな法律違反。
まず、210人というこの法で定められた会員数を任命していない。また、推薦された者を除外することはこの法における推薦に基づかない任命。
これがまかり通るなら天皇が国会で指名された内閣総理大臣の任命を拒否できることになる。
そうなると事実上天皇が内閣総理大臣を決められることになる。
この決定を擁護する人間は法律を扱う素養も知識もない人間。政治家たる素質はない。批判しない人間も同じようなもの。
法治の破壊に加担している。
ytj 設問を
105人中99人 94.5%の任命率です。
今までは検討もせず100%の任命率でしたが
どちらが妥当だと思いますか?
にしたら、菅総理が妥当って8割が答えると思う。 >>245
そういう意図だと思うよ
でないと推薦者が決定者に等しくなってしまう >>444
政治に関与しない天皇と政治家を比較する時点でアウトだろ。
脳みそ腐ってんのか >>439
単純。 任命権者が任命しなければ被推薦者は会員になれない。
被推薦者の一部を任命しなかった任命権者を咎める法律はない。
「しない場合は理由を述べねばならない」 という条文もない。
「明確な法律違反」 と主張するなら裁判やればいい。
というか拒否は従来もあったし
一度任命した会員を罷免も出来る筈だが? >>450
税金ちょろまかしてる奴が逆切れして被害者振ってる。よくある話w >>439
中曽根、国会答弁
『これは、学会やらあるいは学術集団から推薦に基づいて行われるので、政府が行うのは形式的任命にすぎません。
したがって、実態は各学会なり学術集団が推薦権を握っているようなもので、政府の行為は形式的行為であるとお考えくだされば、学問の自由独立というものはあくまで保障されるものと考えております。』
総理というのは
総ての理です。
お分かり頂けますでしょうか? ていうかファイブアイズに入ろうかって時に特定秘密保護法に反対のやつはいちゃだめだろ。
逆にいえば反対してるやつは中国にガバガバだよなあ? >>453
フリートークが苦手っぽいのに不安を感じてるけど
まぁそれはしゃーないかとwって認識です。 >>1
解釈の問題なら違法じゃないわ
明確に拒否できないって明文化されてないなら、拒否もできると解釈できるしな
これだから法律に解釈の余地があるの嫌いなんだよ
どう呼んでもそうとしか読めないくらいに書けと
アメリカの説明書みたいに糞長くても良いから >>1
中国船の船長釈放のことだろ
違法行為だよ
ところで海保のぶつけられた船の修理費どうした
払ってもらったのか >>425
それはちょっと違うな
日本国民のほとんどは今回のこの問題に興味がないんだよ
何が争点になっているのかもわかりにくいし、そもそも自分たちの生活に全く関係ないからね
贈収賄のような明らかな不正が行われたわけでもない
要は、一般庶民にとってはどうでもいい問題にやたら拘っているだけにしか見えない "明確"と言うなら
オマエの政治生命を賭けてでも言ってるんだろうな
と、言いたい ザルで通すのが適法(笑)
消えてなくなれチンカス野郎 >>456
俺はチュンコロの監視自体は確かに必要とは思てるけど
阿呆で間抜けな白人に踊らされて、火中の栗拾い役を担う事になるファイブアイズ参入は
糞って認識に御座います。 任命責任がありますから、当然任命しないことも可能です >>397
国から給料をもらっていて特別職の公務員という扱いになるから、選挙か任命が必要になるの。
首相の任命という行為が気に入らないのなら、国から給料をもらわなければいいんだよ。 >>2
そんなあほな解釈では、国民主権になっとらんやないか。
学術会議は特権階級ではない。
憲法に学術会議が総理や国民の上にあるとは書いてない。
もし、そんな法律だとしたら完全に違憲だ。
だから左翼はだめなんだ。 そもそもこんな機関があるの知ってた?
漢字テストやってたように追及でイキってる人らへ抜き打ちチェックしてみてほしいわ アホパヨはこの件を追及するなら他の言い方がいいんじゃないのか?
例えば「政府は聞きたくない政策提言から耳を塞ぐような姿勢で良いのか」とかなんとか
そうすると国民は枝野はなかなか良いこと言うと多少は同調するのにな >>457
どこの国の国民の事を仰ってるのかは存じませんが
悲しい事実ですが、この国の国民の渡井になるかどうかはマズゴミ次第。
どうしようもない事実ではあります。 専門家の見解が必要なときはその都度意見聴取したり審議会設置する、なので政策決定の観点では必要ない。軍事研究云々っていうヘンな意見出したのは不要論への危機感があったんだろう。 お手盛りで決めたのを首相が任命するのが当たり前って認識やったのがよく現れてるわ
もうこういうクソみたいなアホパヨクに税金で金流すためだけに存在してる会議とか全部閉鎖してまえや
トリエンナーレも金髪豚野郎とかそういのうが食い物にしてただけやんけ これでやらかしたのは枝野の方になったな
違法性を証明出来なければ風説の流布だ 民主党政権のときの仕分けでなんと評価されたんだ
この団体は >>1
え?どこが明文化されてないの?
推薦に基づいて任命する。
だよね?
基づいて任命基づくってことはそこに選択の余地があるわけで、
任命ってのは任せて命ずる。
ってことだぞ?
任せるか任せないかは任命権者の権利でここでも選ぶことが出きる。
明確に違法行為だと言うのならば枝野が訴訟起こせば良いじゃん。
弁護士資格持ってるんだろ?
6人の原告団の弁護士でやってみ。
それをやらない限り相変わらず枝野の言葉なんが軽すぎて誰も聞きやしない。 政治主導はどうした?
これも予算にかかわることだぞw
仕分けで2番でも良いと言って予算減らしたのも学問の自由への侵害か? なんでこういう連中っていかに自分が正しいかより
相手の粗探して勝った気になる方に偏るんだろうな >>1
>勝手に首相が判断できない条文の書き方になっており、明確な違法行為だ。
どの部分の事だ? 森戸事件
滝川事件
天皇機関説事件
菅(スガ)政異学の禁事件 >>484 ふつう7条の2だとこの話題になれた人ならまず思うんじゃね 形式的任命権〜
形式的任命ケーン
魔法の言葉〜
形式的任命権〜
これさえあれば〜
これさえあれば〜
日本学術会議が〜
今までどおり〜
これからもずっと〜
税金をチューチュー
税金をチューチュー
美味しいな、税金
甘い汁、もっと飲みたい
形式的任命権〜
形式的任命ケーン
魔法の言葉〜
基地外に刃物〜
これさえあれば〜
これさえあれば〜
パヨパヨ利権、守れるぞ〜
パヨパヨ仲間、助けられる〜
日本学術会議は〜
税金に群がる寄生虫〜
日本学術会議は〜
法律を悪用する泥棒猫〜
なにはさておき
形式的任命権
形式的任命ケーン、ケーン、ケーン
魔法の言葉〜
基地外に刃物〜
わお!形式的任命権! >「明確な違法行為だ」
どこが?
こなんな国会議員としてあるまじき失言、普通なら議員終わる 任命するとしか書いてないのに任命しないのは違法行為、以上。 >>480
選択しない、と大勲位の答弁あり
解釈変えるなら説明は必要 名誉職とか利権と捉えているから任命されないことに反発が出るんだろう ファイブアイズに加わるなら、こんなウサン臭い連中
排除してアタリマエ 日本から政権交代しうる野党が維新しかなくなるわw
自業自得としか・・・
自民・維新・宗教・赤・パヨチーン
カオスだわ 司法が決める事をお前らが個々の判断で断言する様、大好きですw
せやから俺はここを覗いてます。 >>490
任命しなければならないとは書かれていないので、正当な行為だよ。
法解釈も首相は指名的な任命をしないために形式的な任命をするという解釈であって、
不適格な人を任命拒否することまで否定してはいないよ。 脊髄反射で批判するのはいい加減やめたら?
何も考えてないだろこいつ >>497
資格はあるんちゃうん?なら枝野は弁護士の一人。
それだけの話。 立憲は新規に自分らの支持者を産み出さないととどうにもならないのに、やってることはクセ強めの現有支持者にこれ以上見離されないように振る舞ってるだけ >>463
いつもの政権を批判したい人がよく意味合いも分からず騒いでるだけ
そして批判の為の批判に乗せられる一定の馬鹿が存在するのも事実
やらせとけばいいんだよ 明確な違法行為
って言い切って違法じゃなかったら
名誉毀損だろ
わかってのか?
自分が言ってること?
責任持てよ これは、関連スレでもあまり論じられていないけれど、法律には『優れた研究又は業績がある科学者』という17条の条文がある。7条の字ずらだけで鬼の首を取ったこと言ってる人には、これを明確に説明してもらえなければならない。多分、査読付き論文の存在なんかがわかりやすいな 国会答弁は当時そういう運用をしてましたという事実でしかない >>499
枝野を愚弄するのは如何な物かと。
熟慮した結果です。言葉を選んだ結果、この発言に至っております。 あんたの言う通り条文通りでまったく違法性ないし、法を歪めようとしてるのはあんたや、枝野さん >>503
判る位なら、枝野はとうの昔に政治家を辞めてると俺は思ってます。 パヨクって「憲法違反」という単語しか覚えられないの? 天皇の任命権と絡めての批判意見に言っておくと
天皇も形式的には総理大臣や最高裁判事の任命拒否できるんだよ
でもそこは憲法解釈の問題で
そのような事は有り得ないという法解釈がまかり通っているから
当事者も誰も何も言わないわけだ
法解釈云々を言うなら
これも同様に解釈されるべきだから違法だと行政訴訟でも何でも勝手にやればいいよ
司法が違法だと結論下したら粛々と拒否を撤回するだろうさ
こんなのに国会で時間使うのは間違いなく無駄だし何の結果も生まないからな 日本学術会議法 第三条
日本学術会議は、独立して左の職務を行う。
一 科学に関する重要事項を審議しその実現を図ること。
二 科学に関する研究の連絡を図りその能率を向上させること。
要は政府から独立してるのは一と二なんだよ枝野。
推薦された者を任命するか否かはあくまで首相の裁量の範囲なの。
パヨクってこんな単純な法律条文も読めねーのかよw うちの中学生でも「どこが悪いの?」って言ってるわw 日本学術会議法の任命に関する短い条文が
まんま明確過ぎなんだがな
特別秘密保護法や共謀罪で枝野自身が散々指摘してなかったっけ
政府の拡大解釈は危険だって 文句があるなら裁判所で争えばいいんじゃないかな。もっとも当事者適格性の点で
訴訟当事者になれませんがwww きっと最初に言われた学問の自由を侵害しているってことを違法行為と言ってるのだろうが
それって憲法違反じゃない? まさか立憲名乗っているのに憲法と法律の違いすら こんなんやってるから、万年支持率2とか3%やねん
このアホパヨクっていつになったら気づくんやろうな
しょうもない、この立憲民主党とかいうクソみたいに集団の顔見る度に吐き気するわ >>512
パヨクさん?の事は全く存じませんか「闘争」とか「総括」くらいはご存じかと。 >>1
左翼弁護士かどうかのリトマス試験紙の役を果たしているね。 科学者じゃないんだろwww
活動家は任命されないよ この6人のうちの一人、早速デモやってたな
国民はドン引きなのにw 任命拒否が違法だーって騒いでる人たちって、
法律を悪用して既得権益を守ろうとしてるだけですよね アカのスポークスマン枝野は
立憲のために引退するべきだ >>523 いまいち、この申請業務のポカが、なんで学問の自由の障害になるのか、明確には理解できていない‥ >>516
学会の自由意思を無視するわけにはいかないから、推薦された者を恣意的に任命拒否するのは首相の裁量の範囲ではないよ。
ただ、不適格な者の任命を拒否するのは首相の裁量の範囲だ。 TVで6人が顔写真並べて報道さてたのには笑えたわ
TV側はドヤ顔で報道してるんだろうけど
視聴者からしたら
「ああーこれが任命されかったテロリスか」なのにw みんなで大きな穴を掘りまくっているなあ
焚書坑儒を自ら行っているようにしか見えないんだがwww 憲法違反にしろ日本学術会議法違反にしろ
何条なのか言わないのは
説明責任を果たして無いな >>534
この後内閣から情報提供されて外観誘致罪でしょっ引かれたらマスゴミはどうするつもりなんだろうか 第七条で「推薦に基づき内閣総理大臣が任命する」ってなってんのを
どう法律読み込むと違法行為になるんだよ枝野?w スガは河井あんりと黒川を日本学術会議に入れたいのか? まあ、説明と違うからそりゃそうなんだよね、もう言い逃れできないわな こういうのも、もし橋下みたいな人間やったら明瞭に言葉でガツンと言ってくれるからスカッとするんやけど
自民のあかんところはこういう処理を毅然とやらんことや 小泉の書いた内閣府令では推薦の手続きでは提出書類には氏名しか書かれない。(補欠の場合は任期も必要)
つまり、推薦通り17条の『優れた研究又は業績がある科学者のうちから会員の候補者を選考』したかどうかは、
内閣府の独自調査が入る。
で、その『第十七条の規定による推薦に基づいて、』任命するわけだから、
推薦プロセスに瑕疵があったケースでは、当然7条は実行されない。 ツーか説明なんか絶対できないよ、謝罪して辞任するしかないでしょ?
違法なんだから。 >>533
恣意的でなく適切に任命拒否したなら当然、任命権者たる首相の
裁量内だろ。 日本を貶め日本の象徴たる天皇陛下を侮辱する展示物のあいちトリエンナーレに公金を支出することが正しいことなのか国民の理解を得られてたのかというのと全く同じ問題なんだよ
大村知事は国民の理解を得ないまま表現の自由の名のもとにあいちトリエンナーレを勝手に強行した
学術会議も学問の自由を奪うなと言いながら国防に関わる軍事研究についての学問の自由は一切認めない
ダブスタもいいとこ
学問の自由を奪ってるのはむしろパヨクどもの方だろ
パヨクどもが学問の自由を阻害し国力を低下させ日本国民を命の危険に晒してるんだよ 日本学術会議は年間10億4,896万円(2020年度)の税金で運営されている行政組織
現会員が次の会員を推薦する仕組みは仲間だけの偏った集団になる
いまやパヨクの資金源だろ?
任命を拒否した政府の英断を支持するよ >>550
それはできないよ、それ自体が不適切だから。
推薦に基づかないしね。
これこれこういう理由で推薦やめてほしいとかならできるかもだけど。
適切ってそういうことでしょ?学術会議が決めるんだから。 税金泥棒千人計画日本学術会議解体でいいわ(笑)
税金のムダw
浮かしたカネは地道に研究している在野の学者たちに回してやれよ!
税金と権威にたかるシロアリ団体千人計画日本学術会議の闇を暴いた菅総理サイコー!
平民宰相菅総理頑張れ! >>533
その辺りが法解釈の問題になるね
会議メンバーの選任まで含めて独立していると解釈するべきか
任命権は別個なのか
よってこれは司法にしか判断できないと思うから
さっさとそっちでやってくれと 国の税金を使っているのに
会員が新メンバーを推薦するだけで決まってしまう閉鎖的な組織が許されるの?
第三者である国民や、その国民に選ばれてた代表である国会議員、更には内閣がチェックできないのは異常
日本国憲法第15条
1. 公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利である。
2. すべて公務員は、全体の奉仕者であつて、一部の奉仕者ではない。
日本学術会議の会員は非常勤特別職の国家公務員
罷免も憲法で認められた権利
護憲とか吐かす左翼バカ弁護士とか、立憲なんとか党の奴らも恥を知るべき
老人が自動車運転免許を返上するように
餃子健児も弁護士バッチを外したほうがいいんじゃないの。 >>533
>学会の自由意思を無視するわけにはいかないから、
>推薦された者を恣意的に任命拒否するのは首相の裁量の範囲ではないよ。
学会を潰そうとしてる訳でもあるまいし
学会に首相が従わないといけない謂れの方が不明 税金泥棒シロアリ団体千人計画日本学術会議解散!
仕分けしろよ! >>541
原則として任命拒否できないと考えるべき
総理が自分の裁量で任命を拒否することができることになると
日本学術会議の会員の構成が総理の意向に左右されることになり
本来、総理の指揮監督を受けてはならないはずの日本学術会議が
総理によって実質的に指揮監督されることになってしまうからです
https://note.com/horishinb/n/n44bdca12f219#o4pei 若手研究者の雇用の際のアファーマティブアクションの方が明確な違法行為
男性差別を辞めろよ 違法行為と言うのなら、年間10億円の税金をこの団体に補助するのを止めろ。
そんな金があったら、生活保護費に回せよ。 この6人って学者というよりは学生運動の活動家みたいな経歴だよな
こんなのが今までまかり通ってたのかよ >>557
>その辺りが法解釈の問題になるね
>会議メンバーの選任まで含めて独立していると解釈するべきか
>任命権は別個なのか
>よってこれは司法にしか判断できないと思うから
なんで司法にしか判断できないの?
誰でも自由に判断して自由に議論したらいいだろ
司法の場に持ち込んだところで結局は法廷で自分の意見を主張することになる この問題は7条の2の解釈ではなく、17条及び内閣府令第93号の運用の問題だと思います。 こんなんしか突っつく話題がないのか!ちっちゃい弾やのう。パヨクよ しょうがねーから5ちゃんねらーから適当に選んでおけばいいよ 馬鹿な立憲民主党、本当は貧乏人の味方じゃなく、やっぱイデオロギーが大切なんだな。 >>563
内閣は選挙で選ばれた政治家で成り立っているので、
時の政権がそれぞれ民間のシンクタンクを使えばいいんじゃないですか?
憲法改正を国民が支持してても、
こういう選挙で選ばれてない左に偏った人たちが常に妨害するようなら、ぜんぜん国が前に進めないじゃないですか? パヨクって途に簡単な法律すら条文読み込む能力もねーのなw
何かことある毎に繰り返されるパヨの低脳っぷりw >>563
>日本学術会議の会員の構成が総理の意向に左右されることになり
>本来、総理の指揮監督を受けてはならないはずの日本学術会議が
>総理によって実質的に指揮監督されることになってしまうからです
指揮監督を受けてはならないってのがよく分からない
別に日本学術会議に所属してなくても自由に言論をしてもいいだろうし
逆に日本学術会議に所属している人の言論にも首相は反論する自由があるんでしょ 首相のイエスマンだけで固めた学術会議なんて意味ないし解散でいいだろ 何も困らんよ まず、自分らのクソみたいなところ謝ってから叩けよ
コイツらってアホなの? 立憲は支持率が下がり続けるのは
下がるようなことをしているから。
自業自得。 >>563
ただ、任命拒否は法律違反ではないし、このリンク先も不適格な人の任命拒否を否定しているわけでもないよね。 拒否出来ないなら出来ないで学者を民主的に選ばしてくれよ 「裁量権はありません」「明確な法律違反だ」
それもてめぇの勝手な解釈だろ >>569
誰でも自由に議論するだけでは何の結論も出ないからだよ
法解釈について勝手に皆が自分の意見を言い合うことが生産的な行動だと思う?
司法に行けば強制力の有る結論が出るじゃないか そしてこのアホ立憲、これで支持率上がることないって感じたら
何もなかったことにしよるで
マジでアホのやらかすこととか、毎回ワンパターンで笑える
支持率3%とか、お前ら泡沫以下のクソ
うんこのなかの蛆虫みたいなのが立憲 国民主権国家なのに民意が反映されないシステムが違法ぢゃねーかよな。 ★菅のやったことは明らかな法律違反★
>>1
憲法第六条
1 天皇は、国会の指名に基いて、内閣総理大臣を任命する。
2 天皇は、内閣の指名に基いて、最高裁判所の長たる裁判官を任命する。
日本学術会議法第七条
1 日本学術会議は、二百十人の日本学術会議会員(以下「会員」という。)をもつて、これを組織する。
2 会員は、第十七条の規定による推薦に基づいて、内閣総理大臣が任命する。
菅のやったことは明らかな法律違反。
まず、210人というこの法で定められた会員数を任命していない。また、推薦された者を除外することはこの法における推薦に基づかない任命。
これがまかり通るなら天皇が国会で指名された内閣総理大臣の任命を拒否できることになる。
そうなると事実上天皇が内閣総理大臣を決められることになる。
この決定を擁護する人間は法律を扱う素養も知識もない人間。政治家たる素質はない。批判しない人間も同じようなもの。
法治の破壊に加担している。
ytkt >>486
記述だけ見ると明らかな違法には見えないんだけど?
立法時の国会答弁には反してるかも知れんが。
ただ付帯決議も最大限尊重みたいな書き方なので、相当な理由がないと拒否は無理だろうが、逆に相当な理由が有れば拒否できるように見える。 任命権を、形骸化しているとは言わないで、天皇の任命と比較するなんて、
間違いです。
内閣総理大臣は、機能している任命者です。
天皇は、無機能の任命者です。 こんな事をやっている場合なのかw
コロナ議論は野党には無理なんだな 会員も選挙なり外部審査いれれないと、さすがに推薦を無条件で通せなんて
大半は納得できないと思うよね。
昔は選挙も外部審査もあったんだ、ろならば形式的な任命でも成立はするだろうけど 総理大臣は最終的に国民の選任を受けた存在だから
民主主義国家の象徴である天皇は拒否できない
じゃあ学術会員の選任は誰がしたの?
ってなるわな >>587
>誰でも自由に議論するだけでは何の結論も出ないからだよ
出るだろ、そのために法廷でも議論をするんだろ
>法解釈について勝手に皆が自分の意見を言い合うことが生産的な行動だと思う?
当たり前だろ、それ以外にどうやって決めるんだよ
>司法に行けば強制力の有る結論が出るじゃないか
強制力はあるけど決めるのは議論だよ
裁判官でも裁判所でもなく議論が決めるのだしまたそうでなければならない こんなアホな戦略で民衆が味方に付くとでも思ったのかな?
違法なら勝手に当事者だけで裁判してろや
なんでも政権批判の材料に使おうとすんなボケ いろんなところで、今回の騒ぎは国内の親中勢力を一掃するために、菅がわざと
仕掛けたなんて寝言垂れ流してるネトウヨが多いが、妄想にすぎん。
自分の背後から二階に睨みを効かされてるのに、そんな危険なことはせんよ。
実際には、そんなに深くも考えず官僚人事と同様にやってみたら、大変な騒動に
なってしまい、泡を食ってるといったところだろう。
これから親中派と、血みどろの死闘を演じるといったことには、絶対にならない。
安保法制やもりかけのように、長引けば支持率は下がる。臨時国会まで持ち
込まれたら厄介だから、週明けには政府のメンツが潰れないような形にして、
推薦を認めるといったところで手打ちを図るだろう。 左巻きの連中が発狂しているところを見ると
ガースーの判断は適切だったのであろうな >>563 そのブログはかなり早期に関連スレに載ってましたが、17条の運用の部分(内閣府令93号)をあえて無視して、迂回した議論が多いなぁという印象です。
その中の、例外的なケースをきちんと述べていることは結構フェアと思います。今回の問題はこの例外的なケースなのだろうなぁとみんなが思ったのです。
加藤官房長官が言えないこともあると早期にコメントしたこととも符合します。
だから、理由を説明しろ(どうせ言えないんだろ)という会議の態度ともつじつまが合います。 >>586
>「裁量権はありません」「明確な法律違反だ」
>それもてめぇの勝手な解釈だろ
立憲民主党やら弁護士利権団体やら法律家やらは
法律知識のある人間の方が法律の世界で偉いと自惚れているが
やってる事はただの身のない言葉遊び
現実に即した身のある根拠を何も言えない このブサイクなカバみたいなおっさんは毎回突然噛みついてくるな
あれれ野党の党首なの?これで?こんなので? 違法性は認定しづらいと思うけど
憲法の天皇の国事行為のように国政に関する権能は無く
国事に関する全ての行為は内閣の助言と承認が必要として縛られてる
セレモニーとしての任命行為とは全然質が違う >>604
裁量権の全否定は言い過ぎだよね。選挙を行う代わりの推薦制で、その推薦の質も問われるわけだから、
不適格の人を選別し否認するのは任命権者の裁量だよ。 意味のない任命で税金使うの止めろ
くだらない議論で税金使うの止めろ 学術会議とやらも選挙制度を復活させるとこが落としどころじゃないの。
そうすりゃ形式てな任命で、国民もなっとくできるじゃないの。
無条件で任命なんてありえんよ >>593 そう。素人には「明確」には分からない。だから、一言で明確に説明できてない時点で、自分はあえて嘘だと断じました。 実質的決定権がどちらにあるかということだと思うが、
推薦に実質的決定権があり任命は形式にすぎないっておかしくないか?
天皇はそもそも国政に関与できないんだから天皇の任命と同視はできない。 >>612
>そう。素人には「明確」には分からない
法律ってのは素人のためにこそあるんだから、素人には理解不能な説明なんて、
ただの内輪の自己満足と一緒だわ 天皇=象徴であって行政は行えない
総理大臣は象徴じゃねーし(笑)
パヨクは馬鹿かとアホかと >>612
何が素人だww
バカどもが自分勝手に解釈しとるだけだろ。
クソチョンが なんで枝野一味は国民が関心の無い事ばかりムキになって取り上げるの?
GoToとかの方が大事だろうが >>614
>天皇はそもそも国政に関与できないんだから
簡潔で分かりやすい説明
枝野の「明らかにーー」とか「法律はそうなってないーー」よりもちゃんと中身がある >>599
司法の場でやらないとその議論はまったく時間の無駄で無意味だな
誰かと揉めていつまでも罵り合うのと同じだ
法律というのは矛盾した条文や解釈が難しい文言が無数に有る
それを実際の行為、状態にどう結び付けるか判断するのは裁判所という場しか無いんだよ 任命拒否に相当な理由があるかどうかは結局水掛け論になりそうだし、
法律問題というより政治問題にしかならず、国民は学者側を支持しなさそうだから菅が勝利しそうな予感。 >>563
あくまで学術会議から推薦された者の中で首相が任命するって話し
だぞ。首相が外部から好きな学者選んで任命するわけじねーの。
又、推薦者全てパスさせるなら今までどおり日本学術会議の恣意性を
許すことになり、この団体への民主的コントロールが効かないことを
意味するが如何か? 105名の任命が必要なら二割位余裕見て125名推薦 総理はそのなかから105名指名 でok牧場 とりあえずこの問題で裁判するなら訴因は何にすればいい?
結構難しそうなんだが、詳しい人頼む 明確な違法?どこが明らかに確実なのか具体的に書いて貰わないと。 >>617 そして、当事者の先生がぼそぼそなにか言ってたのがまた、聞き取れない良く分からないこと言ってる。あれで学者とか不味いと思う。せめて専門分野のことを素人に興味を持ってもらう訓練をした方がいい。基本スキルが出来てない感じだった。 >>617
別に素人のためじゃないよ。
法律を扱える者のための条文だよ。
そのために法曹資格がある。 >>627
どっちみち実行権限がなくて助言や提言を行うだけの組織に
そこまで民主的なんやらを求める意味あるのかよくわからん >>222
違法じゃねぇよ、お前こそ少しはググれ、もしくは違法の根拠を示してみろ
完全論破してやるからさ >>624
>司法の場でやらないとその議論はまったく時間の無駄で無意味だな
>誰かと揉めていつまでも罵り合うのと同じだ
いや裁判を起こすにしても
起こす前に議論したことは全く無駄じゃないだろ
裁判を起こしたあとも要は議論を深めることが目的
>法律というのは矛盾した条文や解釈が難しい文言が無数に有る
>それを実際の行為、状態にどう結び付けるか判断するのは裁判所という場しか無いんだよ
条文なんかだから持ち出す必要性がそもそもないって事。
裁判所じゃなく自分が思った事を相手の意見がおかしいと思った事を述べたらいい。
裁判所の言うことがおかしかったら裁判所と議論をしなければならない >>634
では、条文上どのような裁量があるのか論じてください。
もちろん要件裁量と効果裁量の違いくらいは最低限論じてください。 仮に、拒否もできるなら、「任命する」ではなく「任命できる」と書く。それが、法の書き方。枝野の主張は間違ってない。 枝野や貧困調査が発狂してるってあれ利権かやれやれ、発狂してる連中も顔が気持ち悪いしな。 >>455
これは(安心感を与えて)法案を通すためのレトリック。
「推薦に基づいて行われるので」
(「推薦通りママ」とは言っていない)
「学者先生方が推薦権を握っている よ う な も の と”考えております”」
(「推薦権は先生方が握っている」とは言っていない)
「政府の行為は形式的行為であるとお考えくだされば・・」
(そういう風に考えて欲しい、という言い回し) パヨさんオールスターw
千人計画のスパイが騒ぎ過ぎw えだのんのアジテクは極論の結論をまず言うスタイルだから、別にいいんだけどね。鵜呑みにさえしなければ。 違法性皆無なんだが
これは泣く子は餅を沢山もらえるみたいな半島の基地外ことわざに習うもの
ぜったい折れずに突き放すのが重要 >>637
だからさ違法の根拠を示せって言ってんだろ >>588
野党って、ここのところずっと「何処まで支持率が下がるか」を楽しんでるんじゃなかったのか。
上げる気があったとは驚きだ。 >>632
>別に素人のためじゃないよ。
>法律を扱える者のための条文だよ。
>そのために法曹資格がある。
法律をどう扱うべきかの答えは「素人のため」の中にしかない
法曹資格なんて自動車の免許並みにすべき
日本は変に難しいから試験マニアのアホが勘違いして威張ってる >>645
それは、裁量の根拠と性質をあなたが示せるってのが前提では? 政府から独立して科学的な見地から提言する組織って事で昭和24年に作られたのにスダレハゲは自分の権力欲でその組織の在り方を変えてしまった
歴代総理が踏襲してきた事を変えて組織を形骸化させて何がしたいのかこのハゲは
自分でモノを深く考えないネトウヨのファンネルもウザすぎる
そんな虫みたいな生き方見てて悲しすぎるが 立憲民主は共産党を擁護するのか
税金垂れ流しの独裁組織とかお前ら野党が追及する組織やろが >>651
すぐ上のレスでも出てたよーな。
>完全論破してやるからさ
ってことは、裁量の根拠と性質くらいは論じられるんでしょ?
無理なの? >>1
菅ちゃん:「なんだこいつら…科学者ちゃうやん…拒否っ、拒否拒否拒否拒否拒否」
芦名定道 キリスト教学者
宇野重規 政治学者(政治思想史・政治哲学)
岡田正則 行政法学者
小澤隆一 憲法学者
加藤陽子 歴史学者(日本近代史)
松宮孝明 刑法学者
日本学術会議の職務は次の2つです。
(1)科学に関する重要事項を審議し、その実現を図ること。
(2)科学に関する研究の連絡を図り、その能率を向上させること。 ↑トロツキーにしか見えない
チトーにしか見えない↓ パヨクはさ。学術会議のメンバーが日本会議の奴等ばっかりになったらどうすんだよ
将来絶対ないとは言い切れないだろ、だからシステム的におかしんだよ ゴチャゴチャうるせえから手続き法に関しては全部フローチャートに書き換えろ 学術会議の前会長だっけ?共産党の選挙カーに乗って政府批判は笑わせてくれたわ >>652
賢ぶるのはいいから、違法の根拠をしめしたら >>649
もともと何の権限もない水面の月みたいな組織ですけどね
それだけに手を突っ込む理由がようわからん
提言が気に入らなければ無視すりゃいいだけだし
今までもそうしてきたじゃんね >>637
>では、条文上どのような裁量があるのか論じてください。
条文上で論じる必要なんかそもそもない >>636
いやあんたがここで議論するのは勝手にやればいいじゃないか
大いに結構だ
枝野自身が「明確な違法」だと言ってる
政府側は適法だと言ってる
司法の場で議論してもらうしかないだろ? >>638
良くわかってないな。
「・・・できる」 という言い回しはその行為が行われない場合の方が一般的。
任命行為自体は 6名を除く残り99名については「した」 のだから「する」でおk >>649
この国はクソチョンのためにあるのでは無い 7条の2の実行には条件があって推薦を定めた17条、その具体的な手順は学会の規則(これはいくらでもごまかせる)と内閣府令93号(by小泉純一郎w)。
で推薦書には氏名しか書かれていない。(←これがポイント by小泉(ry)
17条が守れたかどうかをアピールする手段は、学会側にない。 >>655
科学者の端くれだけど、正直どうでもいい
そんな大層な組織じゃないよ
ぶっちゃけ廃止して全く問題ないんじゃね? >>659
じゃあ
突っ込んだって良かろうがw
なくてもいいんじゃんかw どの法を破ったの?
明確と言うならそれを示さないと >>652
朝見てらるから5時までに違法の根拠書いとけよ >>667
>科学者の端くれだけど、正直どうでもいい
まぁ端くれなら無関係だな。 >>668
一応弁護士だから突っ込まざるを得なかったんだろうな >>667
分野によってはこの会議のポストが学会支配の道具になっているらしいっすよ。
名誉欲だけの俗物だらけで、とにかく百害あって一利なしの組織にしか見えない。 >>659
もう日本には反政権運動家みたいな学者に年10億もくれてやる余裕は無くなってる訳よ。 >>648
付帯決議に
内閣総理大臣が会員の任命をする際には、日本学術会議側の推薦に基づくという法の趣旨を踏まえて行うこと。
となっている。
これは相応の理由があれば、総理大臣の効果裁量を認めるようにも見えるが。 >>676
自然科学系だとほんま意識することないけどねえ
人文系だと違うのかね
人文系のおもちゃならやめた方がいいね >>663
>いやあんたがここで議論するのは勝手にやればいいじゃないか
>大いに結構だ
>枝野自身が「明確な違法」だと言ってる
>政府側は適法だと言ってる
>司法の場で議論してもらうしかないだろ?
どちらが正しいかを裁判所の外で議論してもいいだろ
そして裁判所がおかしな事をしたら裁判所を批判しなきゃいけに >>662
じゃあ好きに論じてみればいいよ?
素人が論じるべきことなんでしょ? あらあら明確な違法行為だなんて言っちゃって、具体的に明確な違法行為の根拠を示せなかったら赤っ恥だぞw >>679
そこを論じるのであればすなわち「法の趣旨」をもっと詳細に論じてみてはいかがでしょうか? >>682
>じゃあ好きに論じてみればいいよ?
>素人が論じるべきことなんでしょ?
皮肉っぽい遠吠えだな
不満があるならちゃんと言葉にして明確に伝えてくれ >>659
なんの権限もないが学者という肩書を掲げて政府の出す政策案を諸手を挙げて賛成賛成する組織になると日本という国にとってとんでもない不幸が起こる
そういう想像力でものを言えよ学者の端くれなら
誰も何も言えない政府というモノを作り上げた先は中国かロシアヘタしたら北朝鮮だろ
この今の自民のどこが保守やねん >>685
?
そんなに裁量の根拠と性質を答えたくないもんなの? 日本学術会議ってなんかいかがわしい名前だけど
大丈夫なのか コロナで日本中が苦しんでいる時にこんな事を優先する野党、マスコミ、学会は消えて欲しい >>653
(1)も(2)も要らん
なくても困らん気がする
解散でいいだろ >>687
>そんなに裁量の根拠と性質を答えたくないもんなの?
ああ、それを言えってことか
国民から選ばれた一国の首相が自分の好きなアドバイザーを選んでも
何も問題ないから >>649
たしかにこれはグレーだとはオレも思うよ
法解釈というのは結局は慣例と判例が根拠になる場合が多い
慣例的にも会議機関設立の趣旨からも
理由を示さず特定メンバーを任命拒否するのは違法と判断される可能性は有ると思う
ただ政府側にどんな理由が有ったかにもよる
例えば外国の特定組織との関係が深く不適当と判断したとしたら
司法はどう判断するだろうか? >>686
そういう提言、助言組織の人事を当の政権が好き勝手するのが好み?
そっちの方が余程有害と思うな
イエスマン助言組織作るくらいなら廃止する方が余程マシじゃないかな >>693
なんでそういう話してると思っちゃったの?
裁量の根拠と性質っていう法解釈論の話なんだけど・・・ >>2
指名と推薦は違うし首相は政治的判断ができる
おまえが出してる例とは違うよばかもの
長々とコピペ作ったのに可哀想だけど作り直しだと上司に伝えな? >>691
どの分野が重要かわからないと予算を配分しようがない。
政治家や官僚は本質的にはそれはわからないから理系に限っては必要かもな。 >>689
"菅の学術会議任命拒否問題が引きずり出した日本の汚い思想の三羽ガラス"https://youtu.be/Xme2hImgur0 >>1 まずはおまえが何が明確な違法行為なのかを国民に説明のが筋だろ。 >>684
法の趣旨的には確かに機関の独立性が論点になるんだろうけど、そもそも内閣総理大臣所管機関であり、推薦に基づいてしか任命できないのだから、一定程度の独立性は保たれると思うんだが。
もちろん、拒否した李湯を会議側に開示する前提の話。 何の実績もメリットもない組織だから潰せば
国民の税金で変なもん作るな >>696
>なんでそういう話してると思っちゃったの?
>裁量の根拠と性質っていう法解釈論の話なんだけど・・・
なんで俺の主張は法的に無効なの?? >>698
一応それは学術振興会がやってるなあ
上位レベルの選択と集中は、日本の基礎科学をダメにしてきた原因やね ていうか、これ司法のレールに乗ると思えないけど。。 >>694
>法解釈というのは結局は慣例と判例が根拠になる場合が多い
そんなもんを機械的に根拠にしちゃいかん 政府と違う考えも取り入れるっつっても
リベラル思想の学者を入れるのと活動家入れるのは別だろ こんな組織に予算使わんでくれよ
国民が困ってるのに >>1
521 不要不急の名無しさん 2020/10/05(月) 00:20:58.44 ID:ynYkMy5H0
ガースーは堂々と真実を公表すれば良い
立場が悪くなるのはぱよちんなんだからwwwww
.
http://o.5ch.net/1q1zr.png 選択と集中自体はしょうがないし誰でもどこでもどんな組織でもやってる。
予算が無限でない以上、そうせざるをえない。 >>712
まああたり馬券だけを買えば理論上損しないからね >>681
だからやればいいだろ
オレは国会で水掛け論をやるのが無意味だと言いたいだけだが
あんたが意味が有ると思うなら国会でやれるもんならやって来い お抱えしとかなくても昔と違って専門家が国大臣に提言しやすいし国からも専門家を探して行けん求めやすくなったしな
ハンコとセットで無くしちまお 推薦って名前しか書かないのよ。で、名前だけで『優れた研究又は業績がある科学者』と分かる人物を要求してる。そりゃ変な人紙に書いたら落とされるべw >>704
きみのって実定法解釈の話じゃないじゃん
ただの立法論的価値観の話だよそれ。 >>716
>オレは国会で水掛け論をやるのが無意味だと言いたいだけだが
まずあなた自身が何が何故正しいかを語って議論してよ
単なるウォッチャーなら議論の場から消えた方がいいですよ邪魔だから 法律論とか持ち出さないと説明できないような理屈、全然明確じゃないよな
実際、人選は人任せにせざるを得ないだろうから推薦なのはいいけど、その選定方法は明確で公正なのか? 理由を説明って言っても「非常勤の国家公務員として適切でない人物と判断した」くらいしか言わないんじゃね? >>720
>きみのって実定法解釈の話じゃないじゃん
>ただの立法論的価値観の話だよそれ。
だからなんで司法の場で俺の主張は無効なんだ??
理由を直接明快に説明してくれ
実定法解釈なるものはどういうものであってかつなんでそれでなくちゃいけなくて
なんで俺のレスはそれに当てはまらないといけないんだ? >>718
政府が意見を聞きたいのならその都度必要に応じて
専門家の意見を聞けば良いのに 慣習だから続けろと言うなら
桜を見る会も続けるべきだな こんなんマジでどうでもいいし条文なんか読まんしさ
せめて何処でそう判断できるのか言おうぜ
任命権は誰にもないと書かれてたり任命権は推薦者に有りと書いてんのか? これ前からおかしいと思ってたよ、拒否権がない任命ってなんなんだろーかと、慣例なんだろーなと思ってたが、この連中が下手こいたら任命責任負わされるとか理不尽すぎるわ >>725 明確です17条に書いてあります。公正かどうかはわかりません。学会の規則は調べてないので >>722
お前にジャマだと言われる筋合いは0.1ミリも無いね
スレタイ見ろ
ここは枝野が「明確な違法」と言った事に関する議論だ
オレに言わせれば
議論だー議論だー言ってるお前がジャマだ 推薦して問題なければ任命される
されなかったという事は問題あったんだろ
中国に情報流したりする契約してたりとか >>680
そもそもの話だけども
物理・化学・医学・生物学とかでは日本の科学者はノーベル賞バンバン取ってるけど
哲学・経済・社会・政治学とかではどうなん? 世界的権威ておるんか?
欧米の大御所の翻訳とかが精々じゃないの?
文系の業績なんてゲージツ界と同じく身内同士で賞のやりとりしてるだけじゃないの? 学者の名前と経歴を明らかにすれば
自ずと拒否理由がわかるんじゃないかな >>727
その答えは、裁判所法3条1項に書いてあるよ? >>737 推薦は名前だけです。経歴などの情報は内閣府が調べる方が確実なんでしょうね。内閣府令93号で決まっています。 >>731
そもそも総理に任命権など与えず、学術会議自身が選んで決めるだけにすれば良いではないか」という意見がありそうですが
実際そのとおりで、1983年までは総理の関与がなく、学者の選挙によってえらばれていたのです。
1983年の法改正で推薦された人物に対する総理の任命が行われることになり、
この点が問題となりました。このときの政府答弁では、内閣総理大臣による任命はあくまで形式的なもので、
実質的には左右するものではないとされていました。この過去の政府答弁との食い違いも、今回大きな問題となっています。
https://note.com/horishinb/n/n44bdca12f219#Ug071 単純に、今要らない奴が拒否されてるんだろ
世界平和を祈れよ >>734
>ここは枝野が「明確な違法」と言った事に関する議論だ
>オレに言わせれば
>議論だー議論だー言ってるお前がジャマだ
いやだから枝野の言ったことに関する是非を議論しろよ
俺が日本に一番必要なのは裁判所を批判する慣習と思ってるので
裁判官が言ったことを盲目的に受け入れるようって意見は民主国家ではない 日本学術会議の黒幕
「利権にすがりたいなら、私に従いなさい。悪いようにはしませんよ。もし拒否するなら、あなたは日本の学会から居場所がなくなりますよ。日本の学会はすべて我々の影響下にあるのです。政府ですら我々の人事に介入することはできないんですよ。我々は我々の意思のみで、仲間を決めることができる。つまり私の推薦1つであなたの人生が変わるんですよ。我々の仲間は、それぞれの学会で権力者ばかりだ。昔から我々には社会共産主義国からの支援もある。政治家や弁護士、新聞社も我々の仲間だ。どういう意味か分かるかね?我々に逆らわないほうが身のためだよ。私はあなたを心配してるんです。分かってくれますね、教授。」 >>739
>その答えは、裁判所法3条1項に書いてあるよ?
俺は法律の正解は条文で決まらないと言いたいわけ
ググルのも面倒くさいしあんたが自分のレスをまず書け 学術会議が勝手に決めてそのとおり任につくってのはまずいよね、どんな権力だよって感じ
だから推薦にしたって事だよね そもそも論で言えば、内閣府に属し首相直轄の会議に政府がアンタッチャブルな方がおかしいだろう。
だって非常勤の特別職国家公務員だぞ。
抽象的には会議は権力を持つわけだから民主主義的基盤がある首相に任命権があるのは当たり前だろう。
その辺が不明確だったのなら、この際、はっきりと法改正したらいいと思う。 >>534
これで任命拒否の理由が理由なら恥さらしにしかならんなwww
極左暴力集団とかだったりしてw >>743
安保法制反対の学者は今回も10人以上任命されてるらしいで
見送られた6人はそれどころじゃないということ >>741
要するに、最初からお手盛りのグダグダな組織だったって事だな
これを機に改革したほうがいいわ >明確な違法行為だ
おい、安倍チョン自公が公民権がない在日にも日本の公金を現金支給してる事も違憲なんだが
そういう在日優遇の違憲は問題視はしないのか
おまえら塔一教会・層化とグルの朝鮮系民主の野党が黙認しても
日本人の一般国民はそういう違憲も見逃さないから
よく覚えとけ豚枝野 >>752
そいつらは科学者なのか?
ますますおかしい組織だなwww
日本会議は任意団体なんだろうか、こっちは公だろ >>744
これは難しい事案だよ
権限も無い者が議論しても水掛け論にしかならないとオレは思ってる
仮にどちらに転んでも
日本学術会の提言には何の強制力も無い
強制力の無い機関のメンバー構成一つに貴重な国会審議の時間を使うなと言ってるんだわ
だから枝野の「違法」という切り口は生産的でない
だから立憲は支持されない
オレなら「政府が不都合や聞きたくない提言から耳を塞ぐような姿勢で良いのか」という追及をする >>748
憲法76条3項も読んだことないの?
一体なにがしたくてジタバタしてんの? 自分らの金でお手盛りならいいけど、税金だし、特別職の国家公務員だからね。
本来は選挙で選ばれるべき立場だが、選挙をしない代わりに首相が任命する。
この件は掘れば掘るほど会議は崩壊に向かうと思うね。 アメリカならスパイとして逮捕されるようなクズ学者ども >>760
流石に学者が推薦した人間を拒否するな、全員認めろというのは通らないだろうな 日本学術会議のスパイどもは中国のために働いているわけだから、国外追放で >>759
>憲法76条3項も読んだことないの?
>一体なにがしたくてジタバタしてんの?
読む必要なんか一切ない
必要があるならその根拠をどうぞ
というか質問返しじゃなくて俺のレスがなぜ無効かを自分の言葉で早く語れ
番号だけ言ってそれが法的根拠になるなら判決文も裁判所もいらない 任命しないを排除してないから問題なくね
費用を国庫が負担することの方が学問の自由を侵害してる 【問題1】
政府からの独立性を保つため、日本学術会議の会員の選任については「会員は、第十七条の規定による推薦に基づいて、内閣総理大臣が任命する。」(日本学術会議法7条2項)とされています。
同法17条は「日本学術会議は、規則で定めるところにより、優れた研究又は業績がある科学者のうちから会員の候補者を選考し、内閣府令で定めるところにより、内閣総理大臣に推薦するものとする。」としています。
このように、同会議の推薦に「基づいて」とされているのに、総理大臣が同会議の推薦を無視して会員の任命を拒絶することができるのか、ということがさしあたって問題になります。 >>767
ダダこねると、折れてもらえると思い込んでんの? 枝野もここで反対でいないで、何故こんな組織運営が許されているのか
だれがコントロールしてるのかって掘り下げてこといってくれれば、支持もあがるのにな。
立憲民主が嫌う既得権益組織、天下りの典型じゃないのか >>769
「基づいて」は推薦された者の中から任命するという意味にしか取れないし、拒否禁止は導けないかと。
条文を根拠に問題視するのは無理筋。 >>771
この会議は確か戦後の反省に立って科学者が戦争に参加しないためにできたんじゃなかったかな?
それが国家公務員として内閣府の首相直轄に収まっているのがそもそも変なんだが。
それはともかくもともと赤旗が集まりやすい組織ではある。 >>769 推薦の書式は内閣府令93条で氏名だけど定められています。
17条の実施が規定通り『規則で定めるところにより、優れた研究又は業績がある科学者のうちから会員の候補者を選考』
されたかどうかは、その氏名を見て判断します。そこがパスされて、初めて、7条の2は実施されます。 >>770
>ダダこねると、折れてもらえると思い込んでんの?
↑
反論を放棄
法律家或いは法律家もどきの人って結局これ
条文の文字の解釈とかそんなおままごとでまともな議論が出来るわけがない パヨの主張は大体間違ってる
まあ見ててみ
世間が学術会議の胡散臭さを知り
日本の税金をじゃぶじゃぶ投入されてる立場にありながら
中国の軍事戦略に加担してることを知れば
誰だってその思想の異常性を指摘しなければならなくなる
特に狂信的な人が任命されないのは当たり前だ。となっていく
しかもしぬまでねんきんがもらえるうえ、
どうやって選出(推薦)されているのかも不透明
学術会議時代が
根本から洗われることになるw
法の不備があるとして手を入れられるw
パヨクの居場所が
またまた縮小するだけだ >>772
監督権と憲法23条『学問の自由』との矛盾 >>773
>「基づいて」は推薦された者の中から
>任命するという意味にしか取れないし、拒否禁止は導けないかと。
そんな事誰が勝手に決めたんだよww
そんな勝手な決め事こそ無効でしょ 学術研究団体じゃないし会議の外で研究できるし学問の自由の侵害は無理すぎないか? 門田隆将@KadotaRyusho
税金で運営される内閣府の #日本学術会議 が中国科学技術協会と覚書を交わし、結果的に中国の軍事転用可能な技術に協力する日本の科学者の“窓口”になっている。
この際、税金を使った日本の“内なる敵”を洗い出して頂きたい。これを機に同会議解体の検討を。日本国民に支障はなく、困るのは中国だけだ。
衆議院議員 長尾たかし@takashinagao
承知いたしました。
衆議院議員 長尾たかし@takashinagao
日本学術会議が覚書を交わした中国科学技術協会は、中国工程院と提携。この中国工程院は事実上、中国国防部の傘下。
日本学術会議が注目されたこの機に、何の為の覚書なのか?機微技術が流出しない方策を講じてきたのか?
しっかりとご説明を受けたいと思います。税で運営されてますので、当然です。 >>778
推薦を拒否したら学問の自由を侵害した事になるのか?
会員になる事が研究なの? >>778
学術会議に入らないと学問の自由がないってことか、やべーな この会議で研究やってないんじゃないの?
研究機関とは違うんじゃね? >>773
内閣総理大臣が会員の任命をする際には、日本学術会議側の推薦に基づくという法の趣旨を踏まえて行うこと。
これ付帯決議な。
これを見る限り、相当な理由があれば拒否できるように見える。 学術会議会員にあらずんば学者にあらず
帝国大学の教授でも会員でなければ学問の研究はできない >>783
学術会議法
自民党が制定した法律を読めばいい。 >>763
保守と異なり闘争大好きな性分だからでしょ
この人達に安寧の日々は永遠にないだろうね >>789
いやいや。別にこの会議は諮問機関であって研究機関じゃないでしょ? 朝鮮総連の反日朝鮮人と
マスゴミの在日朝鮮人記者
日本学術会議
【 反日日本人・反日朝鮮人=在日売国奴リスト 】
_虚構の強制連行話で追軍売春婦問題をでっちあげた売国奴
・吉田清治(偽書「私の戦争犯罪」著者、背乗りの元共産党員、故人)
・福島瑞穂弁護士(参議院議員、社民党副党首)
・海渡雄一弁護士(福島瑞穂の事実婚相手)
_追軍売春婦問題を世界中に拡散させた国賊
・戸塚悦朗弁護士(龍谷大学元教授)
・高木健一弁護士(仙谷由人弁護士の同僚)
・土屋公献弁護士(日弁連元会長)
_追軍売春婦を捏造する曲学阿世の学者
・吉見義明中央大学教授 ・林博史関東学院大学教授
・前田朗東京造形大学教授
・上野千鶴子東京大学名誉教授(立命館大学特別招聘教授)
・中原道子早稲田大学名誉教授(バウネットジャパン共同代表)
・熊谷奈緒子国際大学大学院講師
_追軍売春婦を強制連行と虚報した外患誘致の売国奴記者ら
・若宮啓文(朝日新聞元主筆、韓国東西大学教授、故人)
・北畠清泰(朝日新聞元編集委員、県立長崎シーボルト大学元教授)
・清田治史(朝日新聞西部本社元代表、帝塚山学院大学元教授)
・千田夏光(毎日新聞元記者)
・植村隆(朝日新聞元記者、北星学園大学非常勤講師)
・松井やより(朝日新聞元編集委員、横浜国立大学大学院元客員教授、故人)
・小田川興(朝日新聞元ソウル支局長、聖学院大学客員教授)
・辰濃哲郎(朝日新聞大阪本社社会部元記者)
・市川速水(朝日新聞ゼネラルマネージャー兼東京本社報道局長)
・西野瑠美子(ルポライター、バウネットジャパン共同代表) 何のための組織かわからんからまずそれを国民に明確に説明しろ ここにも毎日反日活動してる
腐れ朝鮮人が
嘘書き込んでるよな
在日組織でも同和の組織でも
犯罪犯して追放された
菅野完とかいう犯罪者朝鮮人が
ここに書き込んでる
腐れチョンの仲間であり
枕 詩織の仲間らしい
本当に腐った朝鮮人が
日本をダメにしてるわけだな
菅野完が悪質なデマ連発で大炎上…
部落解放同盟・しばき隊の性犯罪者 >>794
すみません、どこに書いてありますか?
特に「研究し」は何条何項ですか? まず、日本の軍事研究の自由を制限してきた組織がいてだな
自由云々語るならそこからだ この板で
毎日首相殺害予告してる 腐れ朝鮮人は
菅野完というしばき隊の朝鮮人犯罪者の仲間だと
自らカミングアウト
警察はこの朝鮮人犯罪者を逮捕すべきだが
森友学園問題も、加計学園問題も、
従軍慰安婦問題と一緒で
在日朝鮮人組織や同和組織の詐欺師勢力が、
朝日新聞や週刊文春に
ガセネタ持ち込んで「事件」として捏造し、
でっち上げた反日政治活動
だから、捏造流布したでっち上げ
在日勢力の手下の
ノンキャリ官僚(元革マル派)は
自殺に見せかけられて
在日工作員によって口封じ=粛清殺害された
というのが真相
まさに嘘つき在日朝鮮人勢力が起こした事件
菅野完は、犯罪と疑惑のデパート
強姦罪であちこちで訴えられてるうえに
著書はデタラメで、百数十カ所の事実誤認
出版差し止めになっている
このノンキャリ官僚は
朝鮮人に殺害されたのだ。
殺害命令だしたのは
日本人殺しで有名な反日朝鮮人勢力の
辻元清美、菅野完、籠池、辛淑玉、有田芳生
などの腐れ反日朝鮮人ども
実行犯はしばき隊とかいう
朝鮮人チンピラ集団で
殺害方法は、チョンお得意のVXガス
こいつらを即刻逮捕して死刑にするべき >>800
>法が定めてる
法の正しさは条文から決まらない >>797
第4条に諮問する事ができるってあるから諮問機関じゃないの?
いや、正直、そこの詳しい区分けはよく分からない。 どこが「違法」なのか弁護士だろ?法律家として明確にして欲しい>>1 何のドコに抵触してるか簡単には言い切れないからこうなってるんだろ
本気なら石投げてないで裁判でやり合ってくれよ これは辻元清美などの朝鮮人犯罪者集団が
殺したようなもんやで
地元大阪ではみんな知っとりますわ
部落利権を在日が横取りしようとして
似非右翼を名乗ったのが籠池ですわ
それを勘違いして忖度したのが近畿財務局
辻本とか朝鮮人犯罪者集団が一番悪いんですわ
こいつら地獄に落ちればええんやで
自殺の近畿財務局職員のノンキャリは
元国鉄=革マル派活動家のA木さん
サヨクはこの職員を工作員として利用していたが
捜査や国会招致で、「サヨクと同和の工作」を
暴露される前に
口封じで自殺として抹殺(サヨクの常套手段)
さらに近畿財務局(公務員)なので、
安倍の責任ガーと責任転嫁して利用
森友問題の最初の自殺者は、
関西生コンの工作を暴露した
田中造園土木の秋山社長だが
マスゴミも野党もまったく触れもしないw
(関西生コンの名前が出てしまったため)
サヨクのバックは極左(暴力団)・朝鮮・中国なので殺人など
全く躊躇しない
だから常に保守政治家ばかりが命を失っている 諮問は職務の章にある文言で、2条のことばによれば、『わが国の科学者の内外に対する代表機関』だな 学術会議は対抗策として政治とは一切の関わりを断てばいい話。推薦されても全員辞退。
引き受ける能無しは会議から追放でいいのでは 森友問題の最初の自殺者は、
関西生コンの工作を暴露した
田中造園土木の秋山社長だが
マスゴミも野党もまったく触れもしないw
(関西生コンの名前が出てしまったため)
サヨクのバックは極左(暴力団)・朝鮮・中国なので殺人など
全く躊躇しない
だから常に保守政治家ばかりが命を失っている
同和と在日に 近畿財務局が、忖度した事件だった
そのうち検察からの資料が出てきて 明らかになるだろうが
反日朝鮮人新聞の朝日新聞は 報道しないんだろうな
あかひ新聞は日本から出て行けや
ガサ入れの
きっかけはこれっぽいですね
大阪広域生コン協同組合に送られた 法律文言の解釈論には入らんとくな
ただ法律の適用というのは文言解釈だけでは完結しなくて慣例が解釈を支配する事は往々にして有る
そういう意味で本件の政府の措置は不適当と言えなくはない
でも明確な違法とまで言うなら然るべき場で訴えて明らかにするのが筋 >>826
研究するとは書いてないでしょう。
何条何項? >>787
推薦されたら必ず任命しろとは取れないね。
趣旨に沿っているかうかが任命の判断に影響するってことだから、拒否は可能と読めるね。 天皇陛下は他の条文に政治行為をしてはいけないとか政治利用されてはいけないとか書かれてるから任命や親任に際して判断権を停止されて居るって理屈なんだが
最も最終的な政治的判断を要求されている内閣総理大臣閣下に任命拒否権が無い訳無いだろw
「推薦に基づき任命する」ってのは「推薦以外の者を勝手に任命しません」って意味で在って推薦に唯々諾々と従って任命するとの意味では決して無いm9(・ω・) >>11
トリエンナーレと一緒だな
知らないところでチューチューしてれば良かったのに、騒ぐからその金はなんで出してるの?という話になる >>827
>ただ法律の適用というのは
>文言解釈だけでは完結しなくて慣例が解釈を支配する事は往々にして有る
文言解釈も慣例も条文自体も
法の正しさを決めるモノではない >>2
シツケーな!
アカはダメだ!
グズグズいうと会議解散の世論が
沸き起こるぞ。 >>830
んです。
でもまぁ会議側にはちゃんと理由を説明してやるぐらいの責任はあると思います。
じゃないと補欠推薦の選考も難航するでしょう。 年間10億円以上の税金が投入される日本学術会議の存在意義とは… 先端技術の軍事利用を図る中国から、多数の科学者を受け入れ… [Felis silvestris catus★]
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1601800976/
辛坊治郎「日本学術会議、毎年10億円ぐらいの予算が組まれて、参加すると報酬が出る」「基本的に各国は学者さんが自分たちで金を出して… [Felis silvestris catus★]
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1601767938/ >>835
その他大勢の会員は、「余計な事しないでくれ」と思ってるだろうなぁ
叩いても埃が絶対出ないような、そんなヤツばっかじゃないだろうに 内容も理解せず批判のための批判がしたいだけの阿保が
まったく本件問題と無関係の学問の自由の侵害とか言ってるのが笑えるな 法律の中に『研究』という単語は16個出てくるが、この団体による研究を行うという文脈は出て来ない。
最も近いのは、4条の二『科学に関する研究の連絡を図り、その能率を向上させること。』
それ以外は、政府からの諮問を受けることと政府への勧告の内容が主 >>529
法律上
拒否権を想定していない。
条文の趣旨には拒否概念がない。
最高裁でも違法判決でるのは確実。
問題あるというなら、国会で改正するしかない。 こんな事を言っているから
民主党の支持率が上がらない 高名な学者先生は人格も素晴らしいはず、、、という牧歌的な性善説に基づいた法律と組織だからな。
現代社会とは相容れない、とっとと解散で良いよ。
つーか、今回の否認は、騒ぎにして組織のいびつさを白日の下に晒すのが狙いだろ。
まさしく菅の狙い通りの展開。 >>843
そうかなあ。裁判所が首相に「任命せよ」という判決を出す可能性は低そう。 >>843
ないない
任命権は任命しない判断を行う事も含まれる >>741
任命しないけど、金も出さないよってのでいい
年金もいらん >>843
>法律上
>拒否権を想定していない。
>条文の趣旨には拒否概念がない。
立法者の趣旨とか条文の文言なんか
法律の正しさと関係ない >>843
指名じゃなくて推薦だしなぁ。
まあ違法判決は出ないと思うよ。 >>818 えっ!?枝野氏って弁護士資格持ってるの?(・ω・)ジャアカクレノウコウソクノウタガイアリダナノウシュヨウデナイコトヲイノル >>836
じゃあキミは何の議論がしたいの?
法律が正しくないという議論ならばたしかに国会でやるべきだよね
でもさ、枝野はそんな事は言ってないんだよ
正しいという前提の法律を侵していると言ってるんだよ
彼の職務は政治なんだからそこが切り口じゃないんだよね >>2
法律家でもいゴミ左翼は恥を晒すなよ(笑)
陛下は政治行為を禁じられているんだよ。
内閣は政治かだからそのまま実行可能。
アホが知ったかぶりすると恥かくぞ。 >>855
>じゃあキミは何の議論がしたいの?
>法律が正しくないという議論ならばたしかに国会でやるべきだよね
いや違う国会は法律の条文を決める所であって法律の正しさを決める所ではない 政府の政策に批判的な人間が、十分な協力を行う可能性は低い
今回のように政権を潰しかねない動きはあり得ない。
安倍政権なら、何人かの学者が突然自殺したり、事故死していたろうね。 >>851
行政法は立法趣旨が解釈に影響を及ぼす事は多いような? >>1
おい立憲民主。もりかけ桜はどうしたんだ?
あれだけ騒いだんだ。しっかり自分たちのはじめた仕事をやれよ。証拠があるんだろ?
ないの? 今はコロナ対策に全力を尽くしてほしいんだがな。
治療もだし、経済面においても。
安倍ちゃんみたいに利益誘導していたなら追求されるべきだろうけど、さすがにこのタイミングで騒ぐことじゃない 今回任命拒否された6人とも、政権の政策を全面的に拒否してきた人だからね。
学術会議に入れても生産的な議論が出来ないのが目に見えてるもんなあ…
お断りするのが当然に思えるが。
【6人の経歴】任命されない教授はどんな研究を 日本学術会議
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20201002/k10012645681000.html 学術会議の中の人は実質とは言っていたが、枝野みたいに明確に違法とは指摘しなかった
枝野大丈夫なのか? >>843
任命している以上、内閣にも責任があるので
当然拒否する可能性はあるよ
いままでそれをしなかった、ってだけ >>859
>行政法は立法趣旨が解釈に影響を及ぼす事は多いような?
それはその趣旨が常識的に正しい範囲の時だけ
要するに立法趣旨なんか法律の正しさと関係ない >>868
日本学術会議法違反だー!って事を言いたいんだろうけど
そもそも、同法条文中に既に
「欠員になった場合どーすんのー?」ってのがちゃんと書かれてるので
本人辞退であったり、病欠であったり、今回のように内閣が任命を拒否したりと
欠員の可能性は当然考慮されてる
在ってはならない事だ!とする根拠が見当たらない 民主党政権時代の超円高政策で得したのは韓国だけ
民主党政権時代の超円高政策で日本の輸出産業や証券会社は壊滅寸前までいって、
韓国の輸出産業はこの世の春を謳歌した
日本の左翼は韓国と一体化してるから、日本の左翼は韓国に有利な政策にして日本を滅ぼしたいだけ
日本にとって重要なのは日本の敵の売国左翼と在日チョンを壮絶な拷問にかけながら刑務所にぶち込む事
27897897 ジャンプ漫画の僕のヒーローアカデミア、略してヒロアカにチョンが理不尽ないちゃもんつけてる件。
コンテンツは今後の日本の国家戦略の柱。
チョンはどんどん日本のコンテンツに攻撃を仕掛けているのに、
日本のマスコミは韓流が何度も原爆Tシャツみたいな騒動起こしても、一向に韓流推しを止める気配はない
なぜかおわかりだろうか?
韓流というのは韓国政府が日本のマスコミに渡している賄賂だからだ!
一時は韓流の楽曲の権利の殆どはフジテレビ傘下のフジパシフィック音楽出版がもっていた
今は日テレが一番韓流ゴリ押しが酷いので、日テレが韓流関係の権利を多く持っていると思われる
↓
https://blog.goo.ne.jp/chaos1024/e/24e4fc533e774ca9dfb8c08e4b083385
「フジパシフィック音楽出版」「韓国ドラマ専門ファンド」「ステルスマーケティング」
↑
あとテレビ局以外だと講談社=ゲンダイのチョン汚染が酷い
韓国・文政権が「対日世論工作」強化画策 来年度予算3倍確保へ
https://www.zakzak.co.jp/soc/news/190830/for1908300005-n1.html
傷害容疑で韓国籍の日テレ社員逮捕
htt〇ps:/〇/hosyusoku.n〇et/?p=32622
すぎやまこういち 今の日本は「日本軍vs反日軍の内戦状態」
http○s://w○ww.news-ostseven.c○om/archives/20120925_144970.ht○ml
チョン流、今度はこんなことまで!
↓
【炎上】日韓アイドル『IZ*ONE』が「独島は我が領土」を歌い批判殺到 ★2 [ヴァイヴァー★]
韓国企業と対等合併した反日チョン企業のYahooを叩き潰しましょう
↓
【企業】【企業】ヤフーとLINE、経営統合へ 韓国ネイバーを交えて交渉
3278564566540564654 コロナはもう弱毒化しててタダの風邪!死者数が激減してるし。
明らかに弱毒化しているのにそのことに触れないマスコミ。
売国左翼マスコミが日本を潰そうとしつこい!
売国左翼の流すデマに医療界が大激怒!
左翼野党や左翼マスコミは日本の敵!
↓
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1583071259/
立憲民主&ゲンダイ「北海道で厚労省が検査妨害!」 →デマでした 国立感染研が激怒反論
捏造だらけの批判しかしない売国左翼に対する憎しみが日本国民の間でどんどん高まっていってる
そもそも日本の左翼はチョンと一体化し過ぎている
立憲民主党の支持母体の内の1つは在日韓国人組織の民団なんだから
日本の左翼は日本国民の目線に立っていない
日本の敵でしかない
東京五輪を中止に追い込みたがっている在日チョンと売国左翼を壮絶な拷問にかけながら皆殺しにして欲しいと、日本国民の全員が思っているよ
日本国民の圧倒的多数派の愛国派が少数派に過ぎない売国左翼を憎悪してきている現実を直視したほうがいい
↓立憲民主党の長年の夢の外国人参政権は日本崩壊への道、絶対に許しちゃダメ!
【動画あり】 立憲民主党 「とにかく外国人に参政権をあげたい、我々は民主党時代から一貫している」
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1576541512/
.
最優秀作品賞:新聞記者
最優秀女優賞:ジム・ウンギョン(新聞記者)
最優秀男優賞:松坂桃李(新聞記者)
↑
日本のマスゴミってどんだけチョンとチョンと一体化している売国左翼に支配されてんの?
日本アカデミー賞協会の会員数は業界人約4,300名
これほどの人数が居て名前も聞いたことないチョン女が最優秀女優賞受賞して、
作品賞が誰も見てない反日映画の新聞記者って・・・・
業界のチョン汚染は想像以上に酷い
.
コロナ騒ぎを必要以上に煽って得するのはチョンに支配されている日本の売国左翼メディア
現に在宅率が上がって糞詰まらないテレビ番組の視聴率が跳ね上がっている
みんなテレビを見るのを止めよう!
.
6362798789798798789 総理が違法行為とか日本やばすぎんだろ
逮捕まで秒読みか 未だに隠れて禁煙場所で紙巻き煙草吸ってるクズが何か? ネトウヨこれどう責任とるの?
総理が犯罪行為とか相当やばいよな
退陣じゃ済まされないぞ? >>876
どんな犯罪をしたの?
基本的には自分は左寄りだけど、これで騒ぐのはおかしい >>877
この展開にするための推薦としか思えないよな 既得権を守りたい時代に逆行する抵抗勢力か
これを排除出来ないと行革は無理だが総理はどうするかな 日本の警察は何をモタモタしてんだ?
違法行為を犯した犯罪者を放置しないで、早く逮捕してくれよ
犯罪者が野放しで国の安全が脅かされている 犯罪者をいつまでも総理にしておくのは不可能
自民党は近いうちに解散か? 【問題2】
参与機関は、法の適用の公正を図る等の目的で行政機関の意思決定に参与するもので、行政機関はその答申に法的に拘束されます。
これに対し、諮問機関は、重要政策、基本的施策等に関する行政機関の意思決定に当たって意見を述べるもので、答申に法的拘束力はありません。
推薦に基づいて任命する総理が
拒否する場合、その拒否理由に答申を含むなら…
えぇ…まあ、そうなります。
また、説明をしないという事は
民意形成が特定の党員の下、醸成されやすいので
こちらについても国民全体が制限を受けやすいでしょう。 ( ・ω・)( ・ω・)( ・ω・)
朝鮮宗教なのに
日本売国破壊朝鮮化工作
日本人を捏造で未来永劫土下座させてやるニダー工作に積極的じゃない、
改憲安保朝鮮制裁あべは裏切り者、やめろニダーアピール大暴れ大騒ぎをくりかえしてきた、
在日朝鮮寄生蛆虫、部落穢多朝鮮非人ヒトモドキ
デモ野党新聞ヤクザメディアワイドショー反社会と石破
捏造売春婦で日本人はずっと謝れ土下座しろニダー売国石破
この反日捏造朝鮮テロリスト複合体の意向に添う学者?学者じゃない
日本破壊工作テロリストだから皆殺しにしてしまえ!
性器を顔面に押しつけタクシーレイプ
在日朝鮮寄生蛆虫、部落穢多朝鮮非人ヒトモドキ野党のエタノ
案の定発狂か? ( ・ω・)( ・ω・)( ・ω・)
学問の自由?
憲法を隠れ蓑にした日本売国破壊工作テロリストだろうが
れいわおじさん
テロリストとは共存できない
皆殺しにしてしまえ! あとね、国のポストに就いたことある人は自明のことだが、国家公務員になる際には各種誓約書を書くな。そこで、あやしい社会とのつながりのない事を書面で取り交わす。
そのようなことはない人物を推薦してはいる前提だろうが、内閣府令により氏名しか推薦書に書かれていなければ、とうぜん調べられるとするのは自明だろう。
そして、会員の身分は、『特別職の国家公務員(非常勤)』だ。
http://www.scj.go.jp/ja/scj/kisoku/37.pdf
身内にヤバいやつがいるとかごくごく個人情報なので言えない話も含む可能性があって、
今回が問題なくても、今後こういう事が起こった時に、理由を公開する前例などないほうが
いい(実際、4年前の同様の問題では理由は公開されなかった)。 >>776
「ボクの考えたさいきょうの司法」か・・・
かわいそうに ( ・ω・)( ・ω・)( ・ω・)
発狂してる連中
在日朝鮮寄生蛆虫、部落穢多朝鮮非人ヒトモドキ
反日捏造朝鮮テロリスト複合体だらけだよな
れいわおじさん
テロリストとは共存できない
皆殺しにしてしまえ! 科学者というなら、メンバーのインパクトファクターを国民に開示すべき >>1
http://www.scj.go.jp/ja/scj/kisoku/01.pdf
第十七条 日本学術会議は、規則で定めるところにより、優れた研究又は業績がある科学者のうちから会員の候補者を選考し、内閣府令で定めるところにより、内閣総理大臣に推薦するものとする。
推薦の条件が「優れた研究又は業績がある科学者」
例えば街宣活動にアンティファを動員した早稲田大学の活動家教授
早稲田大学が公表しているデータによると2015年以降論文を発表していない
https://researchers.waseda.jp/profile/ja.c178304cbb7b4592fc79cce2226e4c52.html
学者じゃなく活動家だよ
こんなやつを税金で食わせてやる必要ないだろ
税金の無駄 >>843
学術会議法には拒否できないとも書いてないんだよね
それどころか推薦条件を逸脱した学者を推薦している
理由を言えーって騒ぐならまず先に推薦理由を明確にすべきだわ この会議の問題は既に中国との結びつきに発展してるから
テレビ局がこれをスルーして任命だけぎゃあぎゃあ騒いでも
ネットニュース通じて多くの国民はこの会議の必要性疑い始めてるからね
あと菅は今までとちょっと違う総理だから、下手すると従来タブーとされてた
こういう闇を平然とメディアに対し言っちゃうかも知れないよ? 僕がそう判断したからこれは違法!
脳内裁判官かな? >>843
まず「推薦」の意味から知ろうや
拒否できないならそれは推薦ではない 議事録
私どもは、実質的に総理大臣の任命で会員の任命を左右するということは考えておりません。
確かに誤解を受けるのは、推薦制という言葉とそれから総理大臣の任命という言葉は結びついているものですから
中身をなかなか御理解できない方は、何か多数推薦されたうちから総理大臣がいい人を選ぶのじゃないか、そういう印象を与えているのじゃないかという感じが最近私もしてまいったのですが… 476 名前:考える名無しさん[sage] 投稿日:2020/10/05(月) 02:48:01.02 0
学者は反体制のポーズでどんだけ税金食うつもりなんだよな
480 名前:考える名無しさん[] 投稿日:2020/10/05(月) 03:03:37.81 0
>>476
日本左翼の特殊性だな
例えば、アメリカの左翼はトランプ政権への協力を拒否している
リベラル左派系大学もシンクタンクも
しかし、日本の「自称」リベラル左派は安倍や菅批判しながら、
「安倍様〜菅様〜税金で終身年金恵んでくださいや〜。日本学術会議という権威を恵んでくださいや〜」 >>2
天皇も任命拒否は可能
天皇がしないだけ
ダメならキチンと法律と憲法を改正して明確に禁止しろよ 選挙で選ばれてもいないのに政府の権限も及ばない
治外法権組織が有っていいものか 吸ってはいけない場所でタバコ吸うのは明確な違法行為だよな これ実際は明確な違法行為ではなく合法的な権利の行使だった場合
法律の専門家が嘘言ってたわけだから枝野とか宇都宮とかは明確な違法行為で逮捕起訴されるのかな
そうなれば面白いのに 学術会議が不祥事起こしたら絶対管理責任任命責任追及するくせに。 ■裁判したらいいじゃん
枝野よ
愚だ愚だ屁理屈捏ねて騒ぎまくるより裁判して法廷で争えよ
枝野よ
あいつら法学者なんだろ
お前らみんな団塊の学園紛争みたいに騒いだら何とかなると思ってるだろ
( ̄ー+ ̄)(  ̄ー ̄)(  ̄▽ ̄)
枝野よ
違法なら裁判して法廷で争えよ
放火泥棒みたいに騒がずにw いつもの何の決定権もないパヨクが勝手に違法認定してるだけというアレw どうもヨシエラは決め球もってるな
パヨが再起不能になりそうな 裁判も行われてないのに断定
裁判官を超えた存在だな 弁護士資格を持つ宇都宮・枝野に法律を理解していないとののしる
ネトウヨ(義務教育レベルの公民も理解できないw)たちなのであった 野党は変わらないね
これ学術会議のあり方を叩いてたら民主党の支持率上がってただろ
【学術会議】兄弟機関の日本学士院さん、税金から4億円の終身年金を出されていると判明。
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1601812224/ 国会閉幕のまま
なんでも閣議決定
インチキジタミ宗教ww これ自衛隊に置き換えてみろ
シビリアンコントロールの観点からは総理が「拒否」して当然だろ?
枝野もバカなこといつちまったなあ 慣例に従わなかったから違法とかマイルールの押し付けだろ >>914
弁護士なのに司法権限が自分にあるかどうかもわからないってやばくない? ダボハゼが食いついてきた
これでガースーも安泰だ
枝野も党も生まれ変わったんじゃなかったのかな? 国民の審査を受けずに特権を振りかざし、
国民が選んだ議員にすら指図をして内政干渉を企てる組織に血税が注がれる異常さ
日本の平民はまさにこいつらの奴隷だ
奴らに大権を与える誤った法を正し、その支配から解放されなければならない 日本学術会議への税金10億が適正なのかとかいつもなら追及するんじゃないの?
独立性を謡うのであればこの会議が政治的中立性保ってるのかとか 意外と菅って
やり手なんだろうと思った
左翼と学者の利権団体のイメージが
広がりつつあるし
まあ魑魅魍魎の権力闘争で
座についた爺さんと
内ゲバばかりしてる
野党の党首では違うわ
政治研究サークルみたいなコメント出してないで
もうちょい支持の幅が広がる
メッセージ出せないものかね >>791
遅くなったが
2015年に内閣府の出してる
【日本学術会議の今後の展望pdf】には
ハッキリと調査、研究機能を求めると書いてある。 >>931
そうはならんと思うぞ。
日本の国会て政府側は5chで言われてるようなネタで反論なんてできないし、たぶん過去の答弁との整合性がどうとかていう話がメインになる。
要は、木を見て森を見ずな議論になるから菅は苦労すると思うよ。 最初に推薦した人物を推薦し続ければいいだけ。
そうすれば内閣総理大臣には決定権はないから結局恥をかくのは内角総理大臣。 国会では違法かどうかだろ
それでお役人が違法じゃない っていってんだろ?
もう議論にならねーじゃんw
それで野党は
拒否理由を説明しろとか いいがかりつけてんだろ 野党は国民の反感買うことばっかしてねーで
消費税減税で戦えって
本当 政治扇子ねーよな >>939
推薦したやつを任命してない以上違法てことになる 会員推薦に際して研究業績の評価方法や推薦者決定のプロセス、
会員になってどんな活動してるのか学術会議の徹底検証が必要だろうね。
国費投下の詳細ふくめて。 >>2
内閣総理大臣に政治判断できないと思ってるバカw またまた恒例の具体性のない感情的な心象操作目的の攻撃か。
どの法の何条に触れるんだよ。 こんな訳のわからない会議に税金使われていたのか
仕分け対象でいいんじゃね 学術会議の誰かが、めちゃくちゃ人種差別的なこと言って、
ひんしゅくを買ったとする。
そしたらパヨクは「首相の任命責任を問うべきだ」と言い出すでしょう。
都合よすぎなんだよ。 >>940
そして判断した内閣法制局は菅を忖度する人間 >>936
で、それを見た国民が「今そんな議論してる場合か」って野党を見放しまた支持率下がるいつものパターン 行政訴訟すりゃいいよ
明らかな違法なら勝つだろ
あと、立憲民主党が政権とって任命してやれよ >>901
第四条 天皇は、この憲法の定める国事に関する行為のみを行ひ、国政に関する権能を有しない。
嘘つくなよ
天皇は国政に口出しできない 気に食わない事にはとりあえず違法といっとけば後はマスゴミが騒ぎ立てて、アホの国民が「あーアレっていひいなんだ」って流れになると思ってんだろうね。 >>939
前提として
総理は法律に則ってと発言してるが
どの法律ですか?
国民は拒否出来る法律なのか又
拒否出来ない法律なのか現在、分かっていない。
拒否出来るなら
何故拒否が出来るのか説明する必要がある。という話です。 一部の圧力団体による民主主義への介入が違法ってことかな >>942
http://www.scj.go.jp/ja/scj/kisoku/01.pdf
ここには”内閣総理大臣が任命する”とあるだけで絶対任命しなきゃいけないとは書いてないぞ
しかも推薦基準が曖昧
こんなどこからも監視されず身内で利権をぐるぐる回してる組織ダメじゃん >>960
そうだよ。
書いてないから違法だて言えるんだよ。
もちろん合法であるとも言える。
それだけのことだ。 >>956
たぶん学術会議法第一条の「学術会議は内閣総理大臣の所轄とする」という部分
所轄なんだから誰かの推薦は自由に拒否できるわな
前列が無いというだけの話だが既得権打破には当たり前のこと >>962
一旦、拒否が出来るモノとして話を進めると
2015内閣府、今後の日本学術会議の今後の展望より
誰が会員になるかは、非常に重要。現在は会員と連携会員による推薦で選ばれるので
場合によっては、中で回っていくようなことになりかねない。
会員選考につ
いては、そのあたりのバランスに知恵を絞っていただきたい。
拒否の妥当性について…
上にある様にバランスが大変重要だと思われるが
一見すると拒否者には偏りがあると見受けられるが。 反対してる議員は無能をカミングアウトしてるってことに早く気付けよ 海上保安庁の船に体当たりした
中国漁船船長返した民主党が違法やってました >>963
ポイントは既得権打破と行革なんで前例は覆すという立場で物事を進めるだろうね
それが出来ないなら言行不一致となり支持を失う 2 不要不急の名無しさん 2020/10/04(日) 20:45:20.03 ID:SMR3LWWj0
天皇は、国会の指名に基いて、内閣総理大臣を任命する(憲法6条1項)
天皇は、国会が指名した「菅義偉」を内閣総理大臣に任命することを拒否できるか?
答えは、もちろんNO。
理由は、天皇の前に国会が指名しているので、こういう場合、天皇の任命は「形式的任命」
と解釈する。
また、実質的な理由として、天皇は象徴(憲法1条)であるので、政治的な判断は出来ない
(憲法4条1項)。
大事なとこちゃんと説明しろよ
国会が指名した場合なんで形式的な任命になるの?
普通は憲法みたら天皇陛下が国の象徴であり政治的な判断を禁じられてるから形式的な任命になる
じゃあ総理大臣は?
ってなると思うんだが?
これが弁護士で党の代表とか詰んでますね >>1
こいつら朝鮮人がブチ切れてるということは菅総理の判断は正しかったということだな 日本学術会議 元委員長 飯塚幸三は逮捕されてないぜ >>96
文盲の人か
頭悪いなら無理に書き込まなくっていいんだぞ?w >>961
ただのド低能の屁理屈やんけ
アホなんだったら書き込むなって 正直この機関の事はよく分からないけど、天皇の形式的な任命行為と、
自分の所轄の機関の任命行為とじゃ次元もなにも違う話って分かってて、
言ってるんだから、w
宇都宮もどこかの知事もだけどw
こう言っときゃ馬鹿な国民が味方するだろとでも思ってるのかな⁇
もっと大人の反論してほしいw このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 9時間 57分 48秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。