「首相は法律知らずインチキ」 任命拒否の法学者がそう語る三つの理由 学術会議問題 （毎日新聞） ★２ [首都圏の虎★]
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
任命を拒否された「日本学術会議」新会員候補6人のうちの一人である岡田正則・早稲田大教授は、行政法研究者の立場から「首相や官房長官は、法律をまったく知らずに発言している」と厳しく指摘する。ゼミから多くの官僚を輩出してきた教育者として「有能な職員たちが、法律を破る手先にされている。見ていていたたまれない」と語る岡田さんに、任命拒否の何が問題なのかを詳しく聞いた。【木許はるみ/統合デジタル取材センター】
―－岡田さんは、10月3日に首相官邸前で行われた「任命拒否」に抗議する集会に参加し、マイクを握りました。どのような思いで参加したのですか。
◆10月1～3日の日本学術会議の総会や委員会に、私は傍聴という形で出席しました。本来であれば分担すべき役割が担えませんでした。会員が少なくなれば、部会の運営自体も十分にできませんので、一刻も早く正常化する必要があります。集会には、正常化が必要だという思いをアピールしようと参加しました。傍聴という形は、幼いころに学校で理不尽に廊下に立たされているような気分でした。なぜ私が授業を受けさせてもらえないのかと。
――「任命拒否」はいつ知り、まず何を思いましたか。
◆9月29日夜に、学術会議の事務局長から電話があり、「任命者の名簿から落ちている」「理由はわからない」と聞きました。なぜ私が外されたか。みなさんは私が沖縄県名護市辺野古の新基地建設に関する論文を書いているからだと言いますが、それは私の研究のごく一部です。2015年の「安全保障関連法案の廃止を求める早稲田大学有志の会」に参加していますが、呼びかけ人の何十人かの一人です。これらの活動は、政権がそんなにも目くじらを立てることでしょうか。
私は行政法が専門なので、国や地方の公的な仕事もしています。国家公務員、地方公務員への研修や司法試験の委員などをしてきました。これまでさまざまな行政事件で当事者の方々を応援してきましたが、まさか自分が当事者になるとは考えていませんでした。専門家・研究者としての活動についての疑心暗鬼を、政権は持たせたいのでしょうか。
私は15年と18年に辺野古の新基地建設に対して、行政法学者たちと政府の対応に抗議する声明を出しました。その時、賛同はするけど、名前を伏せる研究者もいました。仕事への影響を心配していたのかもしれません。今回の任命拒否によって、研究者の活動が萎縮してしまうのではないかと懸念してしまいます。
――「任命拒否」の理由について、加藤勝信官房長官は「人事に関することでコメントを差し控える」と言って説明を拒み続けています。
◆これは人事の問題ではないんですよ。政権が人事の問題にしたいだけでしょう。外された6人のプライバシーを守るためのような言い訳で理由を公表しないのは、当事者のためではなく、政権のためです。たいへんひきょうです。学術会議は大きな労力を払って選考を行い、日本学術会議の決定として候補者名簿を提出しています。これを否定するわけですよね。人事を扱っているのは学術会議なので、政権がそれに手を突っ込むのは、組織同士の問題です。候補者個人の問題ではありません。政権は人事の問題として言い逃れをし、理由を明示せず、国民に説明しなくていいと思わせようとしています。
――菅義偉首相は「法に基づいて適切に対応した結果」と発言しています。加藤氏は、人事を通じて監督権を行使できるとしています。
◆菅首相や加藤さんは、まったく法律を知らずに発言していますね。インチキにもほどがあります。日本学術会議法の条文を本当に読んでほしい。私の専門の行政法の範囲なので、学者として日本学術会…
https://mainichi.jp/articles/20201005/k00/00m/040/125000c
https://cdn.mainichi.jp/vol1/2020/10/05/20201005k0000m040132000p/0c8.jpg
★１ 2020/10/06(火) 07:56:37.97
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1601938597/ ぐだぐだ言ってねーで訴えろよ 勝ち目があるんならなｗｗｗ パヨク御用達の紙切れだけが問題視してるところを見てもガースーは正しいというのがわかる >>1
●○「学問の自由」と程遠い問題だらけの“偏向”『日本学術会議』○●
日本学術会議は1949年に設立され、現在は「内閣府の特別機関」であり、
.
“内閣総理大臣”が所轄し、その会員は『国家公務員』（特別職）である。
.
.
その経費は国の予算で負担され、会員210名に対し10億円強の金額となる。
かつては日本学術会議の会員は研究論文をもつ全ての研究者による公選制
.
しかし、今では年長研究者が推薦される“縁故的”なものになっている。
日本学術会議は、“身内推薦”により会員が構成されているので、
.
日本の学者の代表でもなく、まして、学術会議が国会というわけではない。
アカデミアにとっては、日本学術会議は一部の貴族のようなもので、
.
研究の最盛期を過ぎた引退間際の豪華なポストで、お小遣い付のようなもの。
政策提言において軍事研究を禁じた『軍事的安全保障研究に関する声明』を
.
掲げているにも拘らず、中国の「外国人研究者ヘッドハンティングプラン」
.
である『千人計画』には積極的に協力している。
.
.
そのために、日本学術会議は「中国共産党軍」と関係の深い中国科学技術協会
.
――と“協力覚書”までも結んでいるありさま。
【元財務省官僚 嘉悦大学教授 経済学者 髙橋 洋一】
https://gendai.ismedia.jp/articles/-/76145?page=2
.
裁判所に訴えないってことは自分基準で遺法って事だろうな。
自分達こそが正義、自分達こそが法って感覚何だろう。 「インチキ」て
法学者ならもう少し知的な表現を選べよ
駄々こねてる子供じゃあるまいし 理由もなく自国の首相をインチキ呼ばわりする
連中の本性が見えたわ。インチキ、インチキよくこんな
ヘイトな言葉が使えるな。外国ではありえない。。 もう菅首相は辞めるしかないだろ
やってることが滅茶苦茶
官僚にも逆らう奴は飛ばすって言ってるし 省庁が出してきた「法案」の文言や
書き方のルールを統一する『内閣法制局』と内閣府で決めた事を
「総理は法律を知らなすぎる」って言うとか
ツッコミ待ち。に見える そもそも学者同士でだって解釈が分かれるから法学があるんだろ？
意見は承ったが反映するもしないも自由 >>1
結局「何も言ってない」。法的理由ではなく、感情的な愚痴を言っているだけだ。 学術会議ってどういう分野の人たちで構成されてるの？
政治的な欲のある人たちに偏ってないだろうね 小汚ない張りぼての中国に帰れよ
日本でぬくぬく生きて税金もらってんなよ農村部に送り返すぞ？ 法学者には違法かどうか決める決定権なんてないのにね。 だからさ、裁判しろよ
任命しないのは違法で、精神的苦痛に対する補償の支払いと学術会議への任命求める裁判しろよw
違法って断言してんだから100%勝てるw ＞法学者がそう語る三つの理由
相変わらずバカだな。
低学歴菅のお前ら高学歴へのコンプレックスだよ、アホ学者。 >>2 >>4
裁判に訴えるのは、
間近に迫った国会でのアトだな。
野党が「徹底的に追及する」と言ってるから、国会の場で菅政府がどんな発言をするか、
それは、検察でいえば「事情聴収」に相当するからな。（証拠となる）
それらを踏まえて学術会議が「告訴」するだろうな。
すでに、多くの発言証拠が出されているので、やりやすい。 周囲が騒ぐならともかく拒否された本人がギャアギャア喚いてるのがホント滑稽
ばっかじゃねぇの？ んなこたない
という学者の発言は
意図的に取り上げないのね 素朴に
「なぜ、法律を知らないと任命の適否を判断できないんだ？
法律を知らなくても、当該人物が有益な提言者かどうか、は判断できるだろう」
入社試験で採用面接官が
こいつは学歴・成績は立派かもしれないが、うちの会社より余所に行ってもらった方がいい
と判断できるのと同じだろう。 推薦された人を必ず登用しなくても良いんですよね？
と2年前に確認済みだからな
違法でも無いし横暴でもない スダレでハゲが隠せてるつもりの池沼落ちこぼれに
法律とか半万年早いわ😂😂😂 反日は日本から出ていくか、息を潜めて引きこもっててください 任命された人達は
任命拒否された人達のことをどう思ってるのかなあ？
テレビで報道されないけどさあ？ 次期検討政策が 専門の範囲と異なるからでいいじゃん。 >>1長文読ませてがっかりさせんな
法律語るなら最初に根拠条文出せ
基本だろうが ガースー「教授職だけは勘弁してや老と思ったが、そこまで言うならきっちり説明するしかないね♪」 民営化したら
本当に独立して
任命もくそもなくなるから
そうしたらいいのにｗ >>35
違法行為だというのであれば裁判すればいいというのは当然だと思うが 菅首相や加藤官房長官の周りに法律の専門家がいないとでも思っているんか？ 選民意識だけは高いから愚民の代表に拒否されるなんてプライドズタズタ 違法だと思うなら裁判すればいいんじゃねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 歴代早稲田大学卒業生も公務員へ就任したら罰金１兆円をもります 10億返して民間になれよ
他の国はそうなんだろ？
税金に群がる利権と言われても仕方がないぞ まあ憲法解釈ですら閣議決定で変えた当事者だからな。
法解釈変更程度何とも思ってないだろうなとは思う。
ただ法解釈を変えてないって加藤が強弁したのはさすがにおかしいだろと思ったが。 日本学術会議を支持のみなさん
蓮舫 辻元 枝野 大村 前川 ラサール 玉川 室井 朝日 毎日 共産党 任命されなかったが学者の意見を読むと、長い間、甘い特権に浸り過ぎて、自分を特別視
することに何の疑問も持たないようだ。
まるで貴族みたい。 >>32
だな
野党の攻撃材料として使った後に
日本学術会議が提訴するだろうな
裁判所がどんな判断をするのかwktk だな
. >>1
＞岡田さんは、10月3日に首相官邸前で行われた「任命拒否」に抗議する集会に参加し、マイクを握りました。
偉そうにゴチャゴチャ言ってるけど、中身は反日活動家も同然っていうね 悔しかったら総理になれよwww勿論インチキだがな話はそれからだよ正義の貧乏人wwwwww >>19
今日午前の加藤官房長官記者会見によると
令和元年度に会員に支払われた手当の総額は学術会議予算10億円のうち4500万円にも上ることが判明
産経新聞の質問により発覚した
https://youtu.be/rAVSZH72-Ew
の7分40秒あたり ■ 学者６人の活動
京大・芦名 「安全保障関連法に反対する学者の会」の賛同者
早大・岡田 赤旗で米軍の沖縄辺野古移設を批判
東大・宇野 赤旗で共産党の掲げる野党共闘を賞賛
東大・加藤 日本近代史の自虐史観教育に尽力
立命大・松宮 テロ等準備罪の新設に反対
慈恵医大・小澤 安保法案は憲法９条違反と主張 >>54
>違法行為だというのであれば裁判すればいいというのは当然だと思うが
裁判しかないという発想は著しくおかしいと言ってる
裁判をやろうがやらなかろうが
議論を交わすことによって決めるのだから 学者は屁理屈の天才だから
その才を国民を騙すために駆使して
うまくいった場合もあるんだろう。
その成功体験で固まってしまったから
自意識とプライドだけが異常に肥大化してしまい、
モンスターとなって社会に害悪を垂れ流すようになる。 自分の推薦で代々委員を選んでいく学者の全人代が何言っても説得力なし 裁判官ごとに判決が変わる程度の法律理論のくせに、何が「法律知らずのインチキ」だよ。 >>61
あとこれも
映画人有志22人が「日本学術会議への人事介入に対する抗議声明」を発表
声明を連名で発表した映画人は、
青山真治（映画監督）、荒井晴彦（脚本家、映画監督）、井上淳一（脚本家、映画監督）、
大島新（映画監督）、金子修介（映画監督）、小中和哉（映画監督）、小林三四郎（配給）、
是枝裕和（映画監督）、佐伯俊道（脚本家、協同組合日本シナリオ作家協会理事長）、
白石和彌（映画監督）、瀬々敬久（映画監督）、想田和弘（映画監督）、田辺隆史（プロデューサー）、
塚本晋也（映画監督）、橋本佳子（プロデューサー）、古舘寬治（俳優）、馬奈木厳太郎（プロデューサー、弁護士）、
三上智恵（映画監督）、森重晃（プロデューサー）、森達也（映画監督）、安岡卓治（プロデューサー）、
綿井健陽（映画監督・ジャーナリスト）の22人。 総理大臣っていうのは日本語がおかしくないとなれないのか？ >>9
この調子でどんどん知性のないバカパヨを炙り出してほしいw 違法だと思えうなら裁判をすればいいと思います
君も学者なら司法の役割ぐらい重々わかってるはずだよね 無報酬でいいから任命しろって言えば、まだかわいいのに。 >>49
>長文読ませてがっかりさせんな
「人事の問題じゃない」と言ってるがその理由が一切不明だよな >>66
その通り
欧米ではこういうのは
民間団体であるのが当たり前らしい
まあ、普通政府の紐付きかって言われるからそうなるわな
日本ぐらいだ、政府に立てついて金せびるの
子供か、だわ 行政のど真ん中に対して法律知らないってwww
お前らが世間知らなすぎ 日本はスパイ防止法が無いから
任命権があるなら拒否権発動するしか手がない
勿論、国家機密だから説明できるわけない
北みたいに『疑わしきは射殺』にならないだけ有難く感謝するべき >>15
天皇は、国会の指名に基いて、内閣総理大臣を任命する（憲法６条１項）
天皇は、国会が指名した「菅義偉」を内閣総理大臣に任命することを拒否できるか？
答えは、もちろんNO。
理由は、天皇の前に国会が指名しているので、こういう場合、天皇の任命は「形式的任命」
と解釈する。
また、実質的な理由として、天皇は象徴（憲法１条）であるので、政治的な判断は出来ない
（憲法４条１項）。
同様に日本学術会議法７条２項は
「会員は、第十七条の規定による推薦に基づいて、内閣総理大臣が任命する。」
と規定する。
内閣総理大臣の任命の前に日本学術会議の「推薦」があるので、
やはり内閣総理大臣の任命は「形式的な任命」で内閣総理大臣に任命拒否権はない、
と解釈することになる。
●国会の「指名」と学術会議の「推薦」は違うという反論について●
また、日本学術会議法２５条は
「内閣総理大臣は、会員から病気その他やむを得ない事由による辞職の申出があつ たときは、
日本学術会議の同意を得て、その辞職を承認することができる。」
更に、日本学術会議法２６条は
「内閣総理大臣は、会員に会員として不適当な行為があるときは、日本学術会議の 申出に基づき、
当該会員を退職させることができる」
と規定し、辞職も退職も学術会議の同意や申出を必要とし、内閣総理大臣単独では出来ない。
これは、日本学術会議法３条に規定する「学術会議の独立性」の結果である。
特に２６条は重要で、会員に不適当な行為があっても、内閣総理大臣は単独では会員を退職させる
ことができない。これは、会議の独立性が強く、内閣総理大臣に「ほとんど力がない」ことを示すもので、
裏を返せば、仮にたとえ会員に不適当な行為があっても、内閣総理大臣は会議の推薦を否定して
任命拒否をすることは出来ない、と解釈せざるをえない。
以上から、憲法６条１項と同様に、日本学術会議法７条２項の内閣総理大臣の任命は「形式的な任命」
で内閣総理大臣に任命拒否権はない、と解釈することになる。
従って、菅は法律を知らないことになる。
日本は法治国家です。菅の人治国家ではありません。日本は北朝鮮じゃないんです。 こいつらが一番恐れてるのは10億円の予算がカットされることじゃなくて4兆円の研究予算配分に関与できなくなることだろ
この予算配分で今まで学者を自由自在に操ってたんだからそれができなくなるのが一番怖いんだよ
だからその恩恵受けた学者は必死になって守ろうとしてる >>70
違法性の議論に欠かせないもの
根拠条文
判例
通説 法学者様なるものが裁判で争う様子、その結果を一国民としてみてみたいのでよろしく。 >>79
>違法だと思えうなら裁判をすればいいと思います
>君も学者なら司法の役割ぐらい重々わかってるはずだよね
違法だと思うならその事を議論すればいい
裁判をやってもやらなくてもそこから逃げられない >>1
長く言っといて中身がないとかどんだけ無能なんだよこいつ
マジで役にたたねぇ まさに「彼らが最初共産主義者を攻撃したとき」と同じ状態になったわけですねわかります
懇ろになってるうち池沼政権に批判の声挙げないからこうなる
もう完全に国を掌握してるからどうにもならんよ >>91
>違法性の議論に欠かせないもの
>根拠条文
>判例
>通説
全部不要じゃん
なんで欠かせないの？？
民主主義の根源の問題だよそれ 行政法に反する重大な違反を看過してはダメだろう
パヨク活動家として行政府を訴えないとな >>1
憲法違反かどうかを判断するのは最高裁だぞ？
憲法理解しろよ、知恵遅れ >>93
合法と違法とで互いに言い合ってるのが現状だろ？
対立した時に判断するのはどこだ？ずっと言い合い続けてどちらか折れるの待つのか？ ナチスだー
ヒットラーだー
スターリンだー
中共になりたいのかー
北朝鮮になりたいのかー
憲法違反だー
学問の自由がー
独立性がー
詳しく理由を言え(どこまでバレてるか教えろ)
首相の身体的特徴への差別
首相の学歴への差別
意味不明なレッテル貼り
突然の関係ない話で、反論気分
じゃあ◯◯の件はどうなんだよ(すり替え)
ポルポトだ！(謎)
それデマなんじゃないですか？
スガーリン総理
他にもあったっけ？ どうしても金が欲しいんじゃああああ！！！！
ってとこかｗ 従軍慰安婦をいかにもあったように教えてるのはコイツら？ >>97
横だが違法性の判断を多数決でやらないのが近代国家なわけで、
むしろ違法性の判断を議論で決することができるようになったら民衆裁判だよ。
だから違法性の話はしてもいいが最後は水掛け論だと俺は最初から言っている。 自分ルールで相手黒と決め付けちゃうとか法学者なんかいｗ
裁判で白黒決めるんjyね、裁判制度無視してるってことだな法学者 大騒ぎしてるの、同じ人たちだよね？
モリカケ
↓
桜
↓
黒川定年延長
↓
中曽根国葬
↓
学術会議 >>101
＞詳しく理由を言え(どこまでバレてるか教えろ)
核心を突いててワロタ >>100
>合法と違法とで互いに言い合ってるのが現状だろ？
>対立した時に判断するのはどこだ？ずっと言い合い続けてどちらか折れるの待つのか？
言い合うんじゃなくて我々外野とも含めて質疑応答で議論する
どちらか一方が反論も出来てないのに逃げ回ったら強制力を持たす形で決着つける 自称法学者のほうがインチキ。
推薦したら右から左に承認しなければならないような法整備はなされていない。
法解釈次第の曖昧なものは、その時時で運用は変わる。
法律に関わるものならば、そうならない明確な立法を提言できないとおかしい。 報酬は多くないけど大きい権益があるからな そりゃマスコミ巻き込んで大騒ぎするわな まだやってんの？この問題
結局パヨクの資金源がなくなって吠えてるだけでしょ？ >>89
日本国憲法72条は、
「内閣総理大臣は、内閣を代表して議案を国会に提出し、
一般国務及び外交関係について国会に報告し、並びに行政各部を指揮監督する」
と規定している。
日本学術会議は行政機関だから総理大臣に監督をする権限がある。
（監督とは、多くの事柄や人々・組織など見張ったり、指図をすることで取り締ることである。転じて、それらを行う人や組織のこともいう。）
憲法は、最高法規として法の頂点に君臨し、憲法に反する法律は無効とされる。
よって日本学術会議法よりも憲法72条の条文が優先され、内閣総理大臣の任命拒否権を否定する事こそ違憲となる。 >>97
推薦者をノールックスルーとか民主主義のかけらも無い
今回菅さんが始めて学術会議の手続きを民主的透明性を持たせた
政権の選挙結果で今回の人事が評価される >>105
>横だが違法性の判断を多数決でやらないのが近代国家なわけで、
>むしろ違法性の判断を議論で決することができるようになったら民衆裁判だよ。
多数決で決める？？
そんな事を俺は一言も言ってないからレスを書き直してくれませんか？ >>89
憲法規定 と 学術会議法を 同列に検討 考えること自体 おかしい。 >>110
法律はに細かい運用が歴史により徐々に固まっていくもの
だからそれをひっくり返すときは正当な理由をつけて記録を残す必要があるというだけの話 公務員が自分で人事権持つとか頭沸いてるのかこいつはｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 本当にそれが問題でなんとかしたいと思ってるならなぜ有料記事なのか（笑）
どうでもいいけど記事のネタができたと思ってんだろ？（笑） 自分らがクビになる場面だけこの言い草は草
今までそんな場面いくらでもあっただろうに 結局どんな理由で拒否したの？
それがわからないことには問題点も改善点もわからないと思うが サイエンス誌が日本学術会議に対する菅義偉首相の任命拒否問題を取り上げている。
タイトルは「日本の新首相が学術会議にイチャモンをつける」。
我が国の科学を貶めているのは、まさに菅義偉首相。 >>99
違憲の確定は最高裁だが
下級審でも違憲判決は出せる >>112
>意味ねー
↑
理由を何も語ってない人 >>121
え、もしかして多数決すら取らず裁判外で一方的に説明不足だから違法だと断じるわけ？
そこまで斜め上だとはさすがに思わなかった。 >>113
法的解釈の変更は無いと答えているがそうすると以前の国会答弁と矛盾する 法律のことはわかっても
人の気持ちがわからない法律学者 ん？独立した元アイドルグループみたいに使われないと独禁法批判になるのか？ｗ
そもそも、芸能界の労働問題が独禁法違反とかのたまったやつは法律の専門家なんじゃないの？笑わせてくれるわ 文系の議論なんて決着つかんのだから多数決で終わりw 憲法も法律も時の解釈で白にも黒にもなるってことだろ
ああとはその解釈に従うか従わんかってことだろ
総理大臣の解釈には従わないって言っちゃてるだけだな >>132
内閣法制局の中間管理職を飛び越えたトップが内閣総理大臣なんだが 法律なんて分からなくていいんですよ
今の時代は勝てば正義、敗けは悪
力こそパワー >>123
>法律はに細かい運用が歴史により徐々に固まっていくもの
>だからそれをひっくり返すときは正当な理由をつけて記録を残す必要があるというだけの話
裁判起こさなくても正当な理由は言えるし記録も出来る >>130
ベースが違うだろ。
権原ない人に 行為を行わせるのと 権原ある人に 行為をさせることは。 >>117
うーんパヨの資金源というよりは、
中国側の損失のほうがでかい気がするな
日本発の軍事利用可能な最先端技術の流出ルートを失うってのは
基礎技術なんかに金掛けたくない中韓にとっては死活問題だろうから
相当必死なのだと思われる。 やりたい放題をしてきたお前らが、いま国民から審判を受けるんだよ
首相は国民の総意
お前えらは金をもらった時点で公僕である公務員身分 >>134
しないけど
条文変わってんだから
最新の見解で判断するのは当然 この件を含めて、文系の学者って毎度偉そうなんだよな。理系の学者はそんなことないのに。 >>149
だから最新の見解がどう生まれたのかを明示しろと言う話 >>133
>え、もしかして多数決すら取らず裁判外で一方的に説明不足だから違法だと断じるわけ？
>そこまで斜め上だとはさすがに思わなかった。
説明不足かどうかも議論しないと決まらないが
説明ができていない方の主張を取り下げてもらう事の何がオカシイの？ 理科系ならともかく、政治学専門家なのにこんなこと言っていいの ID:UvybkDwK0が言ってるの、
野党がよくやってる「プロセスを経なくても我々が悪だと思うから悪なんだ」
の理屈そのまんまじゃん。 >>150
お前の知っている学者を理系文系交互に挙げていってくれ >>134
矛盾しない。
加藤官房長官の「法解釈変更せず」
これは〝現在の日本学術会議法の解釈変更″はしていないとの認識であり、中曽根首相当時の日本学術会議法のことではない。
なぜなら、日本学術会議法は平成１６年にも改正されており、
推薦方法が学協会（私的団体）から日本学術会議（内閣府特別機関）に変更されているからだ。
その為、「憲法との関係を含めて整理した。構造的な仕組みを変更しているわけではない」とも述べている。 >>134
>法的解釈の変更は無いと答えているがそうすると以前の国会答弁と矛盾する
過去と主張が変わってもいいでしょ これまじで任命拒否で大正解だったってことだよな
反日連中にとって相当美味しい利権だったんだろ >>141
なぜか中間管理職の責任になってしまうのが見え見えだな >>158
その改正で首相の任命権について変更があったわけでは無いから
法の安定性を考慮すれば引き継がれると考えるのが当然 >>154
議論をいくらしても違法性は確定しません。
なぜなら説明不足かどうかを判断するのも当事者の一方の見解でしかないから。
当事者の一方が「説明不足だ」と断定できるなら、
ずっと「説明不足だ」と言い張っていれば勝てるではないか。
この戦法がダメなのはモリカケでいい加減に学んだだろう。 >>156
>ID:UvybkDwK0が言ってるの、
>野党がよくやってる「プロセスを経なくても我々が悪だと思うから悪なんだ」
>の理屈そのまんまじゃん。
一言も言ってないけど？
該当レスはどれ？？ >>1
選考過程を開示しろ
それで全て明らかになる 法の専門家＝裁判官、検察、弁護士
法学者は素人なんだから訴えてプロの判断に委ねろよ 大学で左翼育成してるテロリスト６名が除外されただけだろ？ こういう形骸化した慣習を止める改革を遂行する菅総理。
反対しているのは保守派なのか自称リベラル派なのかナゾ >>159
その理由をちゃんと出さなくてはいけません
なぜなら法治国家の法律はあくまで行政府を縛るものだからです ＞ 日本学術会議の総会や委員会に、私は傍聴という形で出席しました。
活動しとるやんけ。こんなことやって私物化してるから、あかんのやん。 >>170
改革は大いに結構だけど、説明しなきゃダメ >>1
どの条文に違反しているのか言わないと議論にならない。 法律には十七条（推薦）に基づいて内閣が任命するとは書いてあるが
選ばれた者を任命しなくてはいけないとは書いて無いんだなこれが
そして内閣総理大臣の所轄であり費用は税金
ただし内閣とは独立して動く
これ総理が任命拒否権なかったら民意とか関係なしに好き勝手動くことになるんじゃね？税金使ってるのに
だから任命権は内閣にあると見て間違いないよこれは >>35以降全部。
多数決プロセスでも裁判プロセスでもないのに、
議論というよくわからないものであいてに撤回させられると思ってるのがまさにそれ。 >>165
逆に学んだのはガースーだと思いますよ
日本人の愚民化はここまで進んでいるのだから説明したポーズをとれば足りるとね 見事なリトマス試験紙案件でワロスワロス
ガースー初手から見事な手際だわー >>164
だから
「憲法との関係を含めて整理した。構造的な仕組みを変更しているわけではない」
とも述べている。
日本国憲法72条は、
「内閣総理大臣は、内閣を代表して議案を国会に提出し、
一般国務及び外交関係について国会に報告し、並びに行政各部を指揮監督する」
と規定している。
日本学術会議は行政機関だから総理大臣に監督をする権限がある。
（監督とは、多くの事柄や人々・組織など見張ったり、指図をすることで取り締ることである。転じて、それらを行う人や組織のこともいう。）
憲法は、最高法規として法の頂点に君臨し、憲法に反する法律は無効とされる。
よって日本学術会議法よりも憲法72条の条文が優先され、内閣総理大臣の任命拒否権を否定する事こそ違憲となる。 >>162
なんの損失もしてないから
裁判官に 被告には訴えの利益がないと
不適格判決くらうｗ >>167
安倍は苦しい釈明だけど言ってたな
今の総理は顔色一つ変えないでダメと一言
あんなドライじゃ同情も集まらない >>180
国立大が文部省管轄だった時代、政府が人事に介入したかい？
自治に任せた方がいい時もある この言動を見る限りは外されても仕方ないとしか思えないんだけど
なんでポストにしがみつくの？
いいじゃん在野でやれよ
早稲田だろ！ >>165
>議論をいくらしても違法性は確定しません。
>なぜなら説明不足かどうかを判断するのも当事者の一方の見解でしかないから。
その一方の見解が説明不足かどうかを議論で決めていくんだろ
>当事者の一方が「説明不足だ」と断定できるなら、
>ずっと「説明不足だ」と言い張っていれば勝てるではないか。
①だから説明していないのに言い張った方を裁判でも負けにする訳
②仮に裁判所で決定しても裁判官がろくに説明もせずに変な結論を決めたら
今度はその裁判官を人事制裁しなきゃいけないかどうかを決めなきゃいけない。
だから民主主義社会では「誰か偉い人に鶴の一声で手っ取り早く決めてもらって
あとはそれを盲目的に信じましょう」なんてプロセスは不可能 >>1
根拠と結論かけよ。グタグタ感想文書いてないでさ。
この文章見ると要点をまとめる能力もなく科学者として能力に疑念があり、任命されなかったとしか思えないよ。 どの法に触れているのか言えない法学者なんて必要あんのか？w >>183
その「説明不足」を一方的に決められないという話をしているんだよ。 日本人に期待するなw
民主主義など素晴らしい制度はあるが、日本人はバカだから運用できない
土人だから西洋人みたいなシステム設計、物理科学とか無理
バブル時代はまだ技術がそこまで高度じゃなかったから真似できただけ
現代の技術は高度過ぎてバカな日本人は理解できない
合理的思考を諦めて根性論で終わりw 国民にバレると困るんだろう
どんどんやろう
クソパヨクや上級の好き勝手を暴こうぜ >>191
議論で決めるってどうやってやるの？
ジャッジもないし多数決も取らないならずっと言い合いなのだが？
＞だから説明していないのに言い張った方を裁判でも負けにする訳
この時点で裁判がなにかわかっていない。
裁判外での説明状況は裁判には影響を与えないし、
法解釈は裁判所の専権だから当事者に解釈主張義務はない。 これで政権が倒れるなら野党は喜ぶべき
グダグダ怒っているということはつまりそういうこと >>189
でもこれ日本に対する敵対的行為が明らかになったときどうやって止めるの？ >>194
相手が納得するまでじゃないですかね
もちろんそれを説明不足のまま切り上げる判断はあり得ますけど
そうするとずっと火種くすぶったままになりますね すげーなｗ
学者様が日本の首相をインチキよばわりって >>181
>多数決プロセスでも裁判プロセスでもないのに、
>議論というよくわからないものであいてに撤回させられると思ってるのがまさにそれ。
議論を放棄するような無茶苦茶な相手には強制力は必要だよ
しかし議論で決める事に変わりない ■裁判すりゃいいじゃん
法律知らないとか
学問の自由侵害とか
愚だ愚だ屁理屈捏ねて無いで
正々堂々と裁判やれよ
日本のパヨク野党マスコミ
(￣ー+￣)(￣ー￣)( ￣▽￣)
騒いだら何とかなると思ってやがる
ほんと困った奴等だね >>200
具体的にどういう行為を想定しています？ 菅総理は短命化と思ったけど、結構長くなりそうでよかった
ギャーギャー大騒ぎすればごり押し爆上げできる
状況はどんどんぶち壊してほしい 仮にだが、反社と親交が深い等であれば、学問外のことであり、学者には得難い情報である。またこれは公表し難い情報である。
その場合、中曽根時代でも拒否された可能性は高い。
中曽根時代の表現に難があった可能性はあるが、これは徐々に改善を計るべきでしかない。 >>185
もちろんそれでもいいんだけど、政府の解釈変更をちゃんと説明した？ >>202
その分野において総理大臣は間違いなくその専門家よりも無知ですよ
菅直人は原子力に詳しいと思いますか？ >>203
そんなものはないと言ってるんだよ。
具体的になんなんだ。
裁判は議論ではないし、議論のときに多数決をとらないなら何も強制力はない。
きみがさっきから裁判について説明していることは、
日本の裁判機構とはまったく違っている。
きみが言ってるのは「俺は議論に勝っているから菅は撤回しろ」
という一方的な勝利宣言だろう。
そのやり方はモリカケで失敗してるんだけどな。 マスコミも高支持率の菅政権を敵に回したくないのか外された6人の共通項を報道するとか一切しないよな。
役立たずな電波泥棒野郎が。 >>201
ならずっと「納得していない」と言えばいくらでもゴネられるだろう。
それが野党的な戦術で国民に受け入れられていないという指摘をしてるわけ。 今騒いでるパヨクどもをリストされシナチョンが駆逐されると同時に駆逐対象だろうね 世界を壊した連中を世界は許さないよ >>96
今アメリカでは世界の共産党が排除されているよ
良いことです >>213
野党もそこまで暇じゃないですよ
要は国民がそれに対して愛想尽かすと考えれば言わないわけです >>198
>議論で決めるってどうやってやるの？
>ジャッジもないし多数決も取らないならずっと言い合いなのだが？
その言い合いから、どちらが説明を投げ出したかを
主観的に判断する
>この時点で裁判がなにかわかっていない。
>裁判外での説明状況は裁判には影響を与えないし、
裁判外で議論を深めてきた事を裁判で主張すればいいだけで
裁判をしようがしまいが議論を深める作業からは逃げられない
>法解釈は裁判所の専権だから当事者に解釈主張義務はない。
それがあなたの一番の間違い
当事者の主張に反論出来もしないような判決文を裁判官は書いちゃいけない
だったら裁判官は絶対権力者になってしまう
それが民主主義に反すると言ってる >>217
なら菅が支持を得て野党が負けている現実をまず認めた方がいいよ。
説明不足かどうかが最終的に選挙結果で決まるというのならわかるが、
それは多数決だからな。 >>202
そのくせ独裁者だとか騒ぐくせにな
ほんとに独裁者だったらパヨクの飼い主のキンペーみたいに速攻こいつら死刑だってのw 政治家だけがバカなのではない
日本人一人一人がバカで海外の国民に負けている
国を人体に例えると、一つ一つの細胞レベルで海外より劣っている
日本は終わりw >>194
>その「説明不足」を一方的に決められないという話をしているんだよ。
完全に確定する事は出来ないよ当然 >>219
まだ選挙やってないから何とも言えませんね 岡田正則・早稲田大教授
↑
じゃああああああ訴訟しろｗアホ
岡田正則アホすぎるわ >>218
＞その言い合いから、どちらが説明を投げ出したかを
＞主観的に判断する
そう、だから俺様基準だよね。それに強制力なんかつくわけがない。
＞裁判外で議論を深めてきた事を裁判で主張すればいいだけで
日本の裁判所はそういう制度ではありません。
むしろ裁判開始前の議論を裁判官は考慮しない。
＞それがあなたの一番の間違い
＞当事者の主張に反論出来もしないような判決文を裁判官は書いちゃいけない
書けるよ。
だって裁判官は自己の良心と法にしたがって判決するだけで、
当事者の納得感なるものは考慮に入らないからな。
現に最高裁は上告棄却のときに理由をふつうは付さない。 菅首相が違法行為を行ってるというなら訴訟しろ！
岡田正則のバカは何を言ってんだｗ どんどん自滅して正体を晒すパヨ学者共
勉強が足りないんじゃない？ｗ 組織が反政府勢力に乗っ取られた時のための安全装置だろ
なんの問題もない >>1
ちゃんと読んだつもりだけど結局どこがインチキなんだ >>211
>そんなものはないと言ってるんだよ。
>具体的になんなんだ。
「そんなもの」って何？
俺は
「議論を放棄するような無茶苦茶な相手には強制力は必要だよ」
と言っただけだよ
ないって何が？
あと俺は裁判所は不要と言ってる訳じゃないよ
裁判所を経由しても結局議論で決めると言ってる 日本国憲法15条① 公務員を選定し、およびこれを罷免することは、国民固有の権利である。
護憲派は憲法をつまみ食いするべからず。
日本学術会議会員は、明らかに(特別)公務員だから自分たちだけで勝手に推薦しあえばなれ
というわけにはいくまい。
日本学術会議の主張は明らかな憲法違反、国民の権利への著しい侵害として断固抗議します。 法制局に問い合わせてok回答を得てるんだから、この件で法律を知らないと叩くならその対象は法制局なんじゃないの？ >>223
「国民の支持」なるものを持ち出すなら多数決だから、
けっきょく多数決じゃん、って話よ。
>>222
なら俺が言ってることが当たってるじゃないか。
議論では決まらない。せいぜい有権者に対するアピールになるだけ。 >>76
なんて事だ。表現の自由があっても面白い映画が作れない事には意味がないのに。 学問の自由だなんだと屁理屈こねくっとるが…
まあ結局は利権争いやからね、金と権力よ 菅麾下の内閣法制局を法律知らずのインチキ
とは大した学者だｗ
自己紹介にしてもバカすぎｗ >>1
毎日新聞社は、お金をもらって支那共産党のプロパガンダをしている、と英紙ガーディアンから名指しされた新聞社で、それに関する一切の質問をガン無視し続けている、トンでもない新聞社！！
違菅
法首
と相
言の
え任
な命
い拒
な否
らが
合違
法法
だ
と
い
う
な
ら
訴
訟
し
ろ 総理大臣としての適任でなく自民党内部のしがらみや力関係の都合で総理大臣に任命するから
こんな泡沫総理大臣が任命されてしまった
%自民党を取り潰せ >>232
＞「議論を放棄するような無茶苦茶な相手には強制力は必要だよ」
＞と言っただけだよ
つまり訴訟しろってこと？
きみは最初、裁判をしろという意見に対してバカだと返してるよね？>>35
＞裁判所を経由しても結局議論で決めると言ってる
裁判所は議論の場ではない。 ガースー頑張って下さい。赤を狩って社会的に葬ってほしい。毎日新聞も同罪で 裁判する→負けるし、反菅プロパガンダできなくなる
裁判しないで違法違法と騒ぐ方が合理的だから、こいつらは絶対に裁判しないw >>1
法律知らずと侮辱する発言は法律違反とはいえない感じ？ つか、見事に正体が炙り出されてるねw
左翼連合が全面擁護してる時点で。
単なるイデオロキー団体やんと、 https://www.asahi.com/articles/ASNB36SBFNB3UTIL00Z.html
会員人事を巡っては安倍政権時代の18年11月、学術会議が推薦した人を「必ず任命する義務はない」ことを確認する文書を内閣府が示し、内閣法制局が了承したことが明らかになっている >>1
>首相は法律知らず
じゃあ、そういう趣旨で論文でも書いてみれば？
法律を作って運用するのは政治家の専権事項みたいなものなのだから、頼まれもしない法学者がしゃしゃり出ることこそ法律違反というものだろう。 >>233
法が人選（＝推薦）を会議に付託してるんだから国民から会議に権限が移譲されており、問題ない
政府が人選するなら堂々と法改正すればいいのに、ズルするから叩かれる 任命拒否に反対してるやつを批判する教授たちが出てこないのはなぜ？
大学自体が言論の自由ないか、もうノイジーなやつらに関わらないようにしてるかどちらかなんでしょ？ 検察人事に続き揉めるであろう今回人事。
パヨってもしかしてあうとおぶがんちゅー？？？ﾆﾁｮﾝではイキり立ってイキオイ憑いてて触り難いがリアルでもやっぱ斜め上に対話もっていってる？？
そりゃぁヾﾉ´-ω-`)bｱｩﾄｱｩﾄ >>225
>そう、だから俺様基準だよね。それに強制力なんかつくわけがない。
その俺様基準とあなたが呼ぶものの何が不当かを
具体的に相手方は説明する義務があり
その義務を果たさない者に強制力を働かせることが民主主義
>日本の裁判所はそういう制度ではありません。
>むしろ裁判開始前の議論を裁判官は考慮しない。
裁判開始前の議論を開始後に主張したらいいだけと言ってる
>書けるよ。
>だって裁判官は自己の良心と法にしたがって判決するだけで、
良心とは何か法とは何かなんて定義によるでしょ
そんな言葉遊びだけで物事なんて決まらないし
反論の機会を当事者に与えずに判決を決定する事の異常性について
あなたはキチンと具体的に言及すべき >>160
問題点、改善点がはっきりしてないから何が正解で何が不正解かわからんだろ >>1
＞「首相や官房長官は、法律をまったく知らずに発言している」
研究者なら法のどこどこにどの様に違反してるか明確に解答すれればいいのではないか？
どこが問題なの？？？ 自由にやりたいなら民間団体として好き勝手学問したらよろしい
当然公務員扱いもしないし10億もやらんけど
まあそもそも自由に学問するのに公務員の立場も10億も要らんからね 【人権侵害弾圧魔・生活安全部解体、防犯協会解散しよう】
やりすぎ防パトが各都道府県の警察本部生活安全部と防犯協会、創価学会の仕業である事は明白です。
例の防犯協力の要請依頼をして回る警部補らの正体は、生活安全部の生活安全総務課の課付き警部補であると考えられています。
問題はそれだけではありません。
この生活安全警察はとんでもないところで、重度の人権侵害行為を繰り返し、不正やミスがあっても隠蔽し、冤罪事件まで起こしまくっているという、究極の腐敗部門なのです。
昨年、警察署の幹部（警部補）が、リサイクルショップの女性店員を恫喝し、ＰＴＳＤを発症させて、仕事のできない身体にするというとんでもない弾圧行為を働きましたよね？
あの警部補が属していたのが、生活安全警察です（正確には丸亀警察署所属の生活安全課幹部）。
生活安全部は業務として、例えば警視庁であれば、生活安全総務課の防犯営業第2係が質屋・古物商営業の許可を担当しています。
恫喝事件が報道された際、ネットでは、古物を担当する警察幹部の中には、同じ手口でリサイクルショップを恫喝し、本来なら買い取れないゴミ商品を買い取らせて、
小遣い稼ぎをしている者がいる、という噂が立ちました。
問題は他にもあります。
生活安全部には保安課があり、風俗営業係（風俗営業許可）、査察係（風俗営業査察）、風紀第1係（風俗事犯捜査）、風紀第2係（売春関係捜査）等の係がありますが、
一部の警察官が風俗店と癒着し、情報を流す見返りに、店のフリーパスを受け取っているなどという、ろくでもない話もあるのです。
その上、更に、ですよ。
ストーカー事件も生活安全部が担当しているのですが、幹部が、第三者からの働き掛けで、警察署が拒否したり、突っぱねるような被害届を受理させて、
ストーカーでっち上げ行為を働き、冤罪事件を起こしているとの噂も立っていて、被害を受ける人達が何人も出ています。
生活安全警察の実態は、人権侵害、人権蹂躙が横行する国民弾圧機関なのです。
防犯協会の実態は生活安全警察の外部拡張機関です。
※末端の防犯協会――役員に学会員が多い
※防犯協会連合会――警察ＯＢが役員として天下り
※市や区の防犯協会――警察署生活安全課と同じフロアに事務所があり、金庫の鍵を同署員が保管
生活安全部を解体、防犯協会を解散し、幹部らの罪を問い、可能であれば人道に対する罪で死刑とすべきです。
防犯ネットワークは、都道府県庁、市区町村、防犯協力覚書を交わした企業・団体、消防署、防犯ボランティア、協力要請を受けた住民、創価学会からなる。
これを見て何か気付きませんか？
この防犯ネットワークは、地域に存在する全ての人、団体、組織が動員されているのです。
地域に存在する全ての機関、団体、人間を使い、特定個人を監視し、嫌がらせを働き、弾圧する。
つまり、警察が、地域の機関、団体、人間を警察の構成員として警察組織に組み込み、警察の手足として自由自在に動かして、国民を弾圧しているわけです。
全体主義そのものです。
こんな馬鹿な事をやっているのは、今時、中国共産党くらいしかありません。
その他に過去に行われていた国としては、旧ソ連や冷戦時代の東欧社会主義国くらいです。
ナチスドイツでさえ、ここまで極端な監視機構、弾圧機関を保有していた時期は恐らくないでしょう。
しかもこんな大掛かりで、異様な全体主義システムを採用して監視や尾行、嫌がらせを働き、弾圧している相手は、過激派でもなければテロリストでもない、ただの国民ですよ？
防犯活動だと言って、市民まで抱き込んで行われているのに、殺人事件や傷害致死事件、強盗殺人事件が発生するような、
危険な犯罪者が相手ではなく、防ごうとしている犯罪は、精々、窃盗類です。
どこの世界にそんな軽微な犯罪の予防阻止の為に、旧ソ連や冷戦時代の東欧社会主義国のような体制を築く馬鹿げた国があるのですか？
その馬鹿な事をやっているのが、日本の生活安全警察なのです。
非合理的であり、非効率的であり、ナンセンス以外の何ものでもない。
このシステムを作った人間が何を考えていたのかは知りませんが、旧ソ連や冷戦時代の東欧社会主義国の弾圧システムに傾倒し、好んで崇拝していたような、
冷血で危険な全体主義者だった事は明白です。
つまり、防犯ネットワーク自体を解体し、完全に破壊しなければならない、という事です。
生活安全警察はただの人権侵害・人権蹂躙を実行する国民弾圧機関に過ぎない。de ■【第７２４回】学術会議こそ学問の自由を守れ
https://jinf.jp/weekly/archives/32608
●軍事研究を拒否し中国とは学術協力
一方、学術会議が力を入れているのが、「軍事研究の禁止」を旨とした防衛省関連研究の否定である。
実例を一つ挙げる。北大は2016年度、防衛省の安全保障技術研究推進制度に応募し、微細な泡で船底を覆い船の航行の抵抗を減らすM教授（流体力学）の研究が採択された。
この研究は自衛隊の艦艇のみならず、民間のタンカーや船舶の燃費が10%低減される画期的なものである。
このような優れた研究を学術会議が「軍事研究」と決めつけ、2017年3月24日付の「軍事的安全保障研究に関する声明」で批判した。
学術会議幹部は北大総長室に押しかけ、ついに2018年に研究を辞退させた。
学術会議は、日本国民の生命と財産を守る防衛に異を唱え、特定の野党の主張や活動に与して行動している。
優秀な学者の学術集団でありながら、圧力団体として学問の自由を自ら否定している。
■李鵬発言
https://www.hns.gr.jp/sacred_place/material/reference/04.pdf
1994年、中国の李鵬首相が、オーストラリアのジョン・ハワード首相に向かって
「いまの日本の繁栄は一時的なものであだ花です。20年もしたら国として存在していないのではないでしょうか。
中国か韓国、あるいは朝鮮の属国にでもなっているかもしれません」という発言をしました。
■科学者を犯罪に走らせる中国「千人計画」の正体
海外の高度技術を違法に取得、米国が本格的な取り締まりへ
jbpress.ismedia.jp/articles/-/61293
■8・16、中国の尖閣侵略作戦が始まる 武装漁船を先頭に、ミサイル艇など多数が侵入
jbpress.ismedia.jp/articles/-/61699
■安倍総理続投が日本の国益、辞めれば習近平が大喜びする理由
diamond.jp/articles/-/137190?page=2
09年9月、鳩山内閣が誕生する。鳩山氏は、普天間飛行場の移転先について、「最低でも県外」とし、日米関係を悪化させた。
その一方で、露骨に中国への接近を図った。小沢一郎幹事長（当時）は.09年12月、北京で「私は、人民解放軍の野戦軍司令官だ」と宣言している。
つまり、小鳩外交の本質は、「米国との関係を破壊し、中国に乗り換えて従属すること」だった。
■元日本学術会議会長 広渡清吾さんの訴え
www.jcp-osaka.jp/osaka_now/8439
きょうは宮本たけしさんの応援にやってまいりました。市民連合は２０１５年12月に結成されました。
市民連合の目的は、市民と野党の共同の旗を掲げて安倍政治を倒すことにあります。
この間、その活動の中で最も誠実に、私たちと一緒にたたかって下さったのが日本共産党です
■朝鮮総連指導部と日本共産党三役が懇談
/www.shii.gr.jp/pol/2000/2000_12/O2000_1220_1.html
■【学術会議】官邸前ハンスト 菅野完「言論人や学者が戦い始めるまで座り込む」
tanakaryusaku.jp/2020/10/00023753
■籠池家を囲むこんな人たち
籠池泰典の実の息子が森友問題に終止符を打つ!
安倍総理夫妻は、森友問題とは無関係!愛国者の両親をとことん利用する反安倍派の人々。「ぼくが助けてあげますよ」と甘い言葉で近寄った菅野完や山本太郎
あんな人も、こんな人も籠池家に群がった!
・資金は民団からと語る菅野完
・籠池家をとりまく菅野、政治家、マスコミ関係者、弁護士事務所、市民活動家
■外患罪
外患罪は国家の存立に対する罪である。いわゆる国家への反逆となる戦争犯罪（売国行為）であり、刑法の中でも最も厳しい刑罰を科すものである。
未遂・予備に留まらず、陰謀をすることによって処罰されうる点でも特異である。内乱罪が国家の対内的存立を保護法益とするのに対し、外患罪は国家の対外的存立を保護法益とする。
■外患予備罪・外患陰謀罪
罪質の重大性に鑑み、予備・陰謀をした者も1年以上10年以下の懲役に処せられる（刑法88条）。 >>1
加藤「人事に関することでコメントを差し控える」
馬鹿だなぁ
人事は官邸が行うのではなく、学術会議がやるもんなんだよ >>218
> 裁判をしようがしまいが議論を深める作業からは逃げられない
裁判での議論を深める作業すら逃げる事は出来るよ。
判決で負けるから逃げない人が多いというだけで。
で、当たり前だけど裁判以外でも議論から逃げるのは自由なの。
判決が出る訳じゃないから尚更ね。
選挙で負けるかもと心配になるようなら議論に応じるかもねってだけ。 >>170
拒否しただけですむのか法律変えないと駄目なのかちゃんと説明しないと判断出来ないだろ ていうか日本学術会議自体が癒着で忖度会議じゃないのか？ 税金搾取の 今、国の舵取りしてる奴はほぼアカだけどな
アカも一枚岩じゃないから、派閥違いでこうやって争ってるだけ
お前らは単純だからすぐ騙される >>233
日本国憲法第23条
学問の自由は、これを保障する。
これとどう整合性を持たせるかと言う話 >>100
それが現代版の声闘だよ。
タチが悪いのはメディアを通さなければ言ったことも言っていないことになる。 >>1
安保法廃案と言っているがもしも廃止した後に日本の安全保障はどうするのか考えているのか。
安全保障に関する研究は認める気があるのか。
まあ任命されなかったとは言え学術会議に推薦されるような学者なんだから安保法廃案に関して論文をきちんと書いているんでしょう。
まさか安保ハンターイ、辺野古ハンターイでただ騒いでいるだけじゃないよな。 日本学術会議は、第1部人文・社会科学、第2部生命科学、第3部理学・工学と3つの部で構成されています。
名簿の研究フィールドから人数を数えてみますと（令和２年１０月１日 現在）
http://www.scj.go.jp/ja/scj/member/pdf/25kaiin_meibo.pdf
第1部 62人 30.4％
第2部 70人 34.4％
第3部 72人 35.3％
となっています。
一方、総務省統計局「平成２２年科学技術研究調査」https://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/gijyutu/gijyutu4/023/siryo/__icsFiles/afieldfile/2011/07/29/1308387_02.pdf
によると
人文・社会科学の研究者は、81,278人 9.5％
自然科学の研究者は、773,806人 90.5％
という比率になっています。
これを考えると、日本学術会議の第1部のメンバーは、3倍強の人数がいるように思えます。 首相をインチキ呼ばわりできる言論の自由が保障されてて助かったね >>245
>つまり訴訟しろってこと？
>きみは最初、裁判をしろという意見に対してバカだと返してるよね？
裁判をしようがしまいが議論をすることは避けられないと言ってる
>裁判所は議論の場ではない。
①理由が書いてない
②あとあなたは無視したけど裁判官が絶対権力者的にえいやと答えを
決めたって、ろくに説明もせずに変な結論を決めたら
今度はその裁判官を人事制裁しなきゃいけないかどうかを決めなきゃいけない。
だから民主主義社会では「誰か偉い人に鶴の一声で手っ取り早く決めてもらって
あとはそれを盲目的に信じましょう」なんてプロセスは不可能 >>264
スダーリン『日本学術会議はアカかった』
日弁連並に腐りきってて巨悪な日本学術会議！ （ 怒り ）
日本の国防の発展には断固反対するが、北キムチの核爆弾とロケット開発には全面協力する反日工作機関！
欧米で大問題になってる、死那畜への先端科学技術研究開発には全面協力する反日工作機関！
政治運動を先鋭化させて、憲法9条改正や特亜三国への制裁に反対する反日工作機関！
会員やゼミ学生の、防衛大自衛隊への進学就業を禁止する、「 学問の自由 」「 職業選択の自由 」 侵害の憲法違反団体！
「 国の機関、国に全額費用、国家公務員、しかし人事は自分達で勝手にやらせろ！ 」 とまるで筋の通らない抗議をするバカ丸出しな反日団体！
せめて欧米アカデミー並に、
「 国の機関でない、国家公務員でない、完全民間団体で財務と人事は自分達でやる 」
普通でまっとうな組織にしろ！ （ 怒り ）
18 任命しないのも目くじら立てるほどでもないよね？
ブーメランを投げて楽しいかな？ >>279
学問の自由は学術会議にしかないの？
こいつら、こんな知能しかないんだよw >>285
メンバーの選定は法律上そうなってないね >>262
＞その義務を果たさない者に強制力を働かせることが民主主義
また変なことを言っているな。
>>121できみは多数決ではないと言ってるのに、
こんどは民主主義を持ち出すわけ？
きみは言ってることが支離滅裂すぎるよ。
＞良心とは何か法とは何かなんて定義によるでしょ
＞そんな言葉遊びだけで物事なんて決まらないし
これは憲法76条3項の話なんだが。それが言葉遊びなのか。
とりあえず法学について勉強していないのに、
裁判制度について語っているのはわかった。
それこそきみと「議論」する意味がないな。 この件について
平熱パニックおじさんは何て言ってるの？ 学問は自由だから金をよこせという皆さんは変態
学問していけないなんて言ってないのに インチキは自分自身だろ
学術会議自体、政府が終了っつたらソレまでだ
なんで税金にタカっておいて
こうも図々しいのやら >>285
国家公務員の人事権は日本学術会議にある
とバカ教授がいってるがｗ >>279
学問できなくなったわけじゃないでしょ
国家公務員試験に落ちただけだよ >>285
中曽根はそう言ってない
解釈変更したなら説明しなきゃダメ つーか、内閣法制局の2018年見解に従った結果だろ？
なんで当時の内閣法制局が問題視されないのか？がさっぱりわからない。 >>292
政府が学問の自由を保障する憲法を遵守する立場で行政を行うのに
学者よりも知見の浅い人間がその学者を選抜する状況をどう説明するのか興味があります >>298
中曽根はそう答弁した
なんで変更したの？ >>251
内閣法制局担当者は野党ヒアリングで、日本学術会議の会員人事を巡り、法律に基づく首相の任命は
「形式的」とした１９８３年の国会答弁について解釈の変更はしていないと説明した。（共同通信）
https://www.okinawatimes.co.jp/articles/-/643632 お金もらえなくなった腹いせの悪口にしか聞こえんｗｗｗｗｗ [Wikipedia]
日大紛争
使途不明金
使途不明金は、各学部の独立採算制を利用して、入学金、授業料、寄付金の一割を大学本部へ「総合費」として納付し、
収入の一部を隠して裏の帳簿で運用されており、昭和43年2月8日に国税局が日本大学の11学部と2高校の監査を始めたところ、
4月14日の発表では、昭和38年から昭和42年までの5年間で合計で20億円の使途不明金があることが発覚した。
それに加えて、5月5日にはさらに使途不明金があることが発覚し、その額は合計34億円にものぼった。 その目的は大きく5つに分けて、
非課税手当（給与規定にないヤミ給与）
献納金（各学部が本部に贈る賄賂の予算）
学生対策費（学生運動を妨害するための体育会、応援団の予算）
組合対策費（教職員組合へのスト破り）
社交渉外費（古田重二良を会長とした日本会の他、後援会を通じた政財界への献金）
などに使われていた。
全共闘の結成
学生らの抗議運動は、当初は経済学部を中心にビラまきや数人規模の小さな討論会が行われていた。
5月21日に経済学部の地下ホールで初めて数百人規模の討論会が行われ、23日には大学職員によってシャッターを下ろされて閉じ込められるなどの妨害を受ける。
24日、体育会系学生が殴り込み地下ホールを占拠、討論会に参加していた学生たちは閉め出される。
急きょ学生たちは校舎前に座り込み、千数百人規模で抗議集会を開始。
法学部の学生二千人が合流し、錦花公園までデモ行進し、再び経済学部の校舎に戻り三号館前で抗議集会を行う。
この経済学部の地下ホールから始まった討論会と抗議デモの先頭に立ったのが経済学部生の秋田明大であった。
次の日、秋田は無届けの集会とデモ行進で処分されたが、それを知った文理学部では、抗議集会を開始、
右翼学生の暴行を受けながらも下高井戸までデモ行進を続け、経済学部の抗議集会に合流。
経、法、文合わせて5000人の規模の総決起集会となり、各学部ごとの闘争委員会設立と、 法文をそのまま読んで理解しちゃいけない法律ってなんだよ
面倒だな >>301
その見解変更の説明がされてないことが問題なんでしょう
つーか法制局は見解を変えてないと言っているらしいじゃないですか >>279
国立大学の教授になれなかった人が学問を侵害されたって訴えたら勝てるという認識の人？ >>293
任命権は政府にあるってのに人事権がないとはこれ如何に さっそくスパイどもが動き出したなｗ
スガ誠司を許さないと言い出すまであと何日かな？ >>304
だから、メンバー以外でも学問の自由あるだろ
知恵遅れ >>314
そういう法律だからとしか言いようがないのだが君は何が言いたいのかわからんな >>1
さぁ馬鹿ども、どんどん解体への道を切り開いて行く手助けをしてくれ！w >>141
だから内閣法制局の見解や解釈を総理が決定したんだろ
菅に全知全能の神にでもなれってか なんで推薦漏れしたことにここまでこだわるのだ。金か？ 内閣総理大臣の所轄だから
任命するしないは総理の判断
議院内閣制を否定するのか？ 菅は自分のことを中世の王族とでも勘違いしてるようだなｗ >>317
特定の学者を抑圧することが何を生むかもわからないのですか？ 自分達は法律を知っているから恣意的に運用してますと言ってる？ >>229
それはね、まさに>>1みたいなのが推薦されることからも分かる通り、
池沼の入ったパヨチンでないと出世できないのよ。
>>1を読んだ？仮にも教授なのに「俺様の言うことが正しいんだー！」しか言えてない。
こう言うのが仲間同士でつるんで他の意見を封殺している現状をどうにかしないと。 >>322
内閣総理大臣はすべての行政判断について法律に従う必要がありますが >>274
>裁判での議論を深める作業すら逃げる事は出来るよ。
>判決で負けるから逃げない人が多いというだけで。
我々の社会全体として逃げる事が出来ないと言ってる
裁判官がすごくおかしな判決を出したら
その裁判官の人事制裁を議論する必要が生じるから
>で、当たり前だけど裁判以外でも議論から逃げるのは自由なの。
>判決が出る訳じゃないから尚更ね。
>選挙で負けるかもと心配になるようなら議論に応じるかもねってだけ。
だったらどのみち自分の主張を他人に認めて貰う権利も手放さなきゃいけない 【内閣府】2018年11月、首相に学術会議の推薦通り会員を任命すべき義務があるとまでは言えない とする見解を作成 [マスク着用のお願い★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1601954329/
行政法の専門家の内閣府のお墨付きだなw >>314
任命権は法律上たしかにあるが、明らかに人事権はない
なぜなら法律上、会員を罷免できないから 桜を見る会を批判してた連中が
毎年10億の税金を使って自分たちの仲良しクラブをやってました！！！
後任に自分のお友達を紹介できる驚愕の仕組み！！！
そして、そこに手を突っ込まれた途端、この大騒ぎw >>247
まあ、そういう事だろうな。
裁判をしたら負けるのは分かっているが、
「学問の自由の侵害だ！」とか「違法行為だ！」と騒ぎ立てて
世間に菅政権が酷いことをしているかのように印象操作をする。
いつものパヨクのやり口
ID:UvybkDwK0
の論理破綻した支離滅裂な書き込みを見ればよく分かる。 お友達推薦の癒着機関じゃん 滅茶苦茶忖度じゃん 税金返せよ 日本学術会議 梶田が逃げ回っていては、負け戦だよ。
梶田はテレビで発言しろ。
小物ばっかりテレビにでてもしょうがない。 >>324
抑圧されてないけど？
本当に知恵遅れなんだね 10月1日、共産党機関紙、しんぶん赤旗で『菅首相、学術会議人事に介入』と1面で取り上げる
10月1日朝、共産党・志位和夫が紙面を添えてツイッターで拡散
10月2日、朝日・毎日・東京新聞朝刊の1面で報じる
10月2日 メディアが大騒ぎし始める >>333
むしろ日本の最高のアカデミー組織にたった10億円しか予算がついていないことに驚いた
オリンピックに3兆円突っ込んでんのに、だぜ
そりゃ国の研究開発力もだだ下がるわ >>324
学術会議メンバーに推薦されなかった学会員は学問を抑制されてるんですかね >>304
例えば反社と親交が深い等の情報は学者では得難い
中曽根時代でも拒否されてただろう >>324
そういって放置した結果、現実と乖離してしまった現状が認識できないのですか？ 教授の中にはディアルユースを肯定してる人もいるのに
コイツラのせいで大学全体が軍事研究できなくなるっておかしくね？ >>340
学問という線引きでないところでメンバーを選んではいけないと言うことだよ
建前としては日本最高の知性の集合体なんだから 法律なんか誰も知らねーよな
有難がってんのは法曹界だけ
しかも適用だって中途半端
どーでもいーや >>337
法律通りに運用するってのに説明って必要なん？ 東京新聞
日本学術会議の任命拒否 2018年に解釈変更か
首相の任命権を定めた日本学術会議法について２０１８年に内閣府と内閣法制局が協議し「解釈を確認した」と明らかにした。
内閣法制局によると、日本学術会議法の解釈に関する協議は、内閣府の求めで１８年に行われ、今年９月２日にも口頭で解釈を再確認したという。
https://www.tokyo-np.co.jp/article/59309
朝日新聞
会員人事を巡っては安倍政権時代の18年11月、学術会議が推薦した人を「必ず任命する義務はない」ことを確認する文書を内閣府が示し、
内閣法制局が了承したことが明らかになっている。官邸による人事への関与は、その2年前にもあったことになる。
https://www.asahi.com/articles/ASNB36SBFNB3UTIL00Z.html?iref=sp_new_news_list_n >>328
だから法律違反でもなんでもないじゃん
文句あるなら内閣法制局に直接行って来い もう潰してまえよ
その10億を他に使ったほうがマシ うさんくさい法律学者だな。こんなやつ国民総意で拒否すればよい。 >>342
メディアに赤が入り込んでるからな
メディアの赤狩りも必要 >>348
何が何と乖離したのかを説明してください >>279
第十五条
公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利である
首相は選挙で選ばれた国民の代表です。 就任早々基地パヨホイホイしかけるとかガースーマジ優秀 適切か否かといことなら議論の余地は大いにあるが、適法か否かということなら問題にもならん
一般人や弁護士ならともかく、学者が法律のつまみ食いしたらお終い 私の研究は現政府とは方針が合っていないかもしれないが、現状の問題点を指摘し、だから反対し、変わりにこう提案する。
私の研究では具体的な問題解決の見込みがあり、現状よりも良くなる事が出来る。
こう説明して私には過去の実績と根拠ある研究があるので任命しなかったのは不当であると説明説得すればいいじゃん。 >>304
法制局が問題ないと判断してるのだろ？
じゃあ法制局はこの６人よりも
知見が低いのか。 >>343
で、もらった１０億内で啓発推進や研究費に１千万
人件費に５億ｗとか自分等で振り分けてんでしょ
予算３億とかでいいよ >>294
>また変なことを言っているな。
>>121できみは多数決ではないと言ってるのに、
>こんどは民主主義を持ち出すわけ？
民主主義とは多数決の事じゃないよ
全ての人が自分の主張を対等に議論できる権利だよ
誰かの主張が絶対ではない世界
>これは憲法76条3項の話なんだが。それが言葉遊びなのか。
>とりあえず法学について勉強していないのに、
>裁判制度について語っているのはわかった。
↑
なぜ俺のレスがおかしいか理由を書いてない
法学なんか勉強する必要一切ない
あるならその理由を述べる必要がある 菅、こいつマジでモウロクしたボケ老人か？
理由を聞かれてるのに堂々と答えられず、ホント卑怯な爺さんだなｗ
全く答説明になってないし、「説明能力ゼロ」を菅が自ら実証してどうすんのよｗｗ
菅の特徴
・説明能力ゼロだから、答えずに逃げる
・聞かれたことに答えない、ピント外れ
・同じ言葉の繰り返し
・やったこと自慢の昔話
・原稿棒読み
・まさにモウロク爺さん
ピント外れのモウロク爺さんそのままだわ
ダメだこりゃ・・・ >>352
従来の政府答弁とことなる解釈するなら、必要だろ
不要なら、何でもありになっちゃう >>339
梶田は即刻抗議の辞任をしないとな
下に立つものが救われないｗ
それでええんだけど 愛知トリエンナーレと同じ
政府の施しに執着しなければ自由にやれるよ
国民が選んだ人の方が私人集団より大きな権限を持つのが民主主義の根幹 まっくろくろすけブラックボックスの集団が他人を不透明だと批判するというコント >>346
理由は公安案件でテロ認定されそうな極左反社組織と繋がりがあったの？ ６人 >>361
そもそも首相は国民の代表じゃありませんよ
議員に戻った時はそう言えますが
あくまでも法律の執行者のトップです 政府が選ぶんならそういう人選になるし
自分たちが任命したい面子でやりたいなら、税金なんか頼らずに独立した機関にするしかない 首相ではなくて腫障ですよ
アベ同様に災いのコブであり人類に徒なす者の内の一匹であるといってよいでせう
以前から警察内部は正義を選ぶものが処刑やら左官やらえん罪やらで排除され、
めでたくクズばかりで要所を固めてるようですね。 裁判所然り。
嘘吐きのダニが要所に座って判決です！ などとは焼死先晩。
偉そうにヘリコに乗ったトカゲが丸焼きになったことがありますが、同類項でありますよ。
逝ってよし！ です。 内閣法務局から認可判断得たとコメントしてるでしょ
一部の法学者が法律知らずと言っても単なるご意見に過ぎませんよ (´･ω･｀) >>355
だから違法かどうか、裁判で勝てるかどうか調査した結果じゃん 曲がりなりにも国民から負託されてんだぞ、好きなことだけやってきた奴と一緒にするな。 学歴も関係ないって言ってるんだから法律なんて分かるわけがないだろ >>350
メンバー選んでるの誰？
何で全ての学者を推薦しないの？
矛盾してるぞ知恵遅れ君 そもそもの論点は学者側が主張する1983年の法改正時の答弁の「首相が形式的な発令を行う」との解釈は存在するのは前提とした上で
その後の2018年に政府と内閣法制局の間で協議してからその解釈がどう変わったのかという中身の方じゃん？
日本学術会議側が求めるべきは2018年の協議内容と
その時に確定した新解釈の開示であって1983年の古い解釈を声高に叫ぶことでは無い
学者様の中でも偉い人たちが集まった団体でその程度の知恵も無いとか日本の未来は暗いですなぁ 運転免許試験の「必ず」みたいなもんで
形式的だからといって絶対に無理とは言えないんだろう 日本会議だと・・ナーニが日本だ、笑わせるな。
朝鮮学者達を一杯抱え込んでるくせにな。
占領軍つら面 した偽物米国人官僚たちの影に隠れて
教科書の内容.編纂まで朝鮮人として戦後ズーット
教科書を作製していたんだろ。どーも、東洋史・
世界史・日本史まで朝鮮 糞 文化が美化され
続けていたと思った。大事な教科書にまで朝鮮人学術会議が
干渉していたんだな。その後朝鮮の歴史を知ったので
その一部の朝鮮歴史を科学的に書いてやら―な。見ろ
※↓※
第2次アヘン戦争と言われて居るアロー号事件で、
英仏にコテンパンにやられていた清軍。
そこにロシアが仲裁に入り北京で条約を提案して和平が成立した。
その北京条約には満州と沿海州をロシアに割譲する旨記述してあった。
そうしてまんまと広大なシナの領土を盗んだ火事場泥棒
のロシア。で、満州の朝鮮に近い所に住んでいた朝鮮民族数百万人を
強制的に中央アジアの砂漠の真ん中に連行。
この鮮人達をピストン輸送して水の無い砂漠の真ん中に放牧すると
言う鬼畜も黙る悪魔の所業で其の後数十年、生き延びた鮮人
生存者は僅か数人ばかりだったと言う。
満州は日露戦でロシアを倒した日本の軍政下に入った後、
日本軍撤退後 清に戻されたが沿海州はそのままロシア領にされた。
つまり日露戦でロシアが勝っていれば半島はロシア領でチョンどもは
中央アジア行きだった。
つまり共産シナが今チベット・ウイグルで行なっている
民族浄化同様となり、釜山はウラジユークと名を変えていたろう。
それを抑えたのが、奉天会戦や日本海海戦での日本の勝利であり、
その精神的支柱が旭日旗。
今の鮮人達は、漢字を駆逐し鮮字のみにしたので昔の歴史書が読めず、
自称大韓民国臨時政府のテロリストども創作の捏造歴史
に毒されてこういう事実さえ知らないバカチョンばかりなのだ。
スターリンのソ連共産党の語録 朝鮮とは関わるな、の一言。
朝鮮は手段を選ばぬ、キ●ガイ揃い だから関わるな。ダト >>328
日本国憲法72条は、
「内閣総理大臣は、内閣を代表して議案を国会に提出し、
一般国務及び外交関係について国会に報告し、並びに行政各部を指揮監督する」
と規定している。
日本学術会議は行政機関だから総理大臣に監督をする権限がある。
（監督とは、多くの事柄や人々・組織など見張ったり、指図をすることで取り締ることである。転じて、それらを行う人や組織のこともいう。）
憲法は、最高法規として法の頂点に君臨し、憲法に反する法律は無効とされる。
よって日本学術会議法よりも憲法72条の条文が優先され、内閣総理大臣の任命拒否権を否定する事こそ違憲となる。 既得権益を否定されたからいちゃもんつけてるだけの業界団体がデカい口叩くなや 学者の事は学者で決める！
管「よし 補助金 切ろう」 >>385
このスレで一番簡潔にまとめた正論でワロス 橋本氏が第四条「政府は諮問できる」だから政府の下の諮問会議だと
熱弁してたが、こいつはやっぱりただの弁護士、都合のいい部分だけ
引っ張り出して弁護する、多分野党が同じ事言ったら真逆を熱弁出来る >>361
じゃーなんで政府は会計検査院の人事権ないの？
答え：国会が審査して同意するから 本質はゆすりたかりだろ
国家予算をチューチュー吸ってる連中が声を荒げてる >>376
わからない
でも現実として平田オリザはセーフ ただ相手を知見が浅い、無知無学と言ってれば済む簡単な反論ですｗ >>329
> だったらどのみち自分の主張を他人に認めて貰う権利も手放さなきゃいけない
そうだね。
でもその「他人」がどれだけの人数なのかがポイント。
納得できない許せないと大反対する人が圧倒的多数には思えないんだ。
民主主義なんだから全員を納得させるのは諦めてようが多数に納得してもらえたら充分なんじゃないの？
というかどんな説明をしようが一部の人は反対なんだだろうしさ。 >>236
>なら俺が言ってることが当たってるじゃないか。
>議論では決まらない。せいぜい有権者に対するアピールになるだけ。
違う
完全に決まらないことこそ議論をする必要が生じる
完全に決まることなら議論自体不要 ＞政権は人事の問題として言い逃れをし、理由を明示せず
理由は人事の問題って説明したのに、理由を明示せずって法学者ってバカなの？ >>367
法制局がメンバーの選定をしたのですか？
それは初耳です そういう利権の温床になりそうな法律があるなら改めるべきではないか？ 高橋洋一（嘉悦大）@YoichiTakahashi
1983国会答弁。これを持ち出し政府任命権に裁量なしとか、政府に拒否の説明責任があるという意見がある。これは2003年改革で「民営化」しなかった経緯を無視している。「民営化」しなかったのだから、任命裁量は当然だし、それがイヤなら「民営化」するだけだろ >>398
国民の代表ではありません
国民の代表はあくまでも国会議員です >>399
オリザはもっぱら朝鮮系だからじゃないのか？
今回は中国がらみの判断なんだろう。 >>401
>そうだね。
>でもその「他人」がどれだけの人数なのかがポイント。
>納得できない許せないと大反対する人が圧倒的多数には思えないんだ。
人数の話なんか一切してないよ？ 日本学術会議メンバーの選考方法が推薦式、縁故採用に変わる
↓
総合的、俯瞰的な活動が難しくなり任命権の行使を示唆する
↓
任命権の行使で6名の任命を拒否する
メンバー選考の方式変更でおかしくなった
日本学術会議を潰すかどうかも議論したうえで
任命権を行使することで存続させようかと落ち着いたところ にしても学術会議に選ばれないと学問が出来ないって凄い言い分だよな >>402
数学でも議論はするぞ。
むしろ数学の場合は最終的な議論の落とし所、
つまり証明ができたところがゴールだからいいけど、
ゴールがない議論で議論しても泥沼になるだけでは？ >>407
時計泥棒が法を語るのは面白いですけど
法の安定性を無視するのはどうなのかと思いますよ >>381
内閣法制局が絶対なら行政訴訟で国側が負けるわけねえだろw >>408
日本は大統領制ではない、
と言うところから話しようかｗ 菅さんは「こう」なることを見越して、国民の目を日本学術会議に向けさせ、
その異常な実態を広めることによって学会の解体や民営化を図る企てなんだろう
返す刀で野党とマスコミの弱体化も
ほんと策士だわ こいつら人権とか差別って言葉を自分の都合のいいように変幻自在に使い分けるからな
この事例も同様だろ
タヒねよ人権屋 スダーリンによる日本版文化大革命と焚書坑儒
自民党が日本を破壊した 学閥馴れ合いの推薦式でナアナアで税金食いあってる組織だって
もっと世間に認識されないとな >>412
総合的、俯瞰的にやらないと評価されないからな >>1
>研究者の活動が萎縮してしまうのではないかと懸念してしまいます。
まさにソレ、問題はソコなんだと思うよ
個人なら「ファッキン日の丸・ファッキン天皇」言ってても問題は無いんだけど
研究者のお仕事は、研究だろ？
更に、学術会員なら専門知識を国家の為に生かすのが、お仕事だろ
この辺の混同が任命されなかった原因の一つなんだろうね（一般社会人や公務員ではありえない思想だ >>395
それは条文に諮問という言葉ないと松宮がいったから、第4条にあると答えただけだぞアホ >>415
国が裁判で負けたなんて実にレアケースだよｗ >>413
基本的には反証が出なくなったところでそれはとりあえずよしということなんじゃないの >>409
単純に政府に対する姿勢というわけでもなさそうだ、としか >>421
総合的俯瞰的に見れるってすごいよね
神か何かかな？ 首相が法律を知らずにデタラメな運用をしてるなら、今すぐ
裁判すれば勝てるだろｗ
取り敢えず判断差し止めくらいはすぐに出来ると思うぞｗｗｗ >>388
岡田正則・早稲田大教授って、憲法読んだことがないんじゃないの。
公務員は内閣総理大臣の指揮監督下に入る。
官僚トップの次官の任命でも、総理がダメといえばダメなのに、
ただの学者クラブの任命権は拒否されるのか。 >>401
一部の人達が正義を振りかざして抗議するって姿勢が問題なんだよね
多数派の人を攻撃する為の手段なんだろうけど、正義なんてその一部の人達の中だけで通じる正義であって
多数派からしたら悪でしかない
そうした抗議姿勢って本当に無駄だと思うよ
自分たちの考えを広げるには、相手を攻撃しても何の意味もない
共感させる努力しかない
その努力を一切しないのが今の野党と野党支持者
印象操作ばっかりで攻撃しかしないから支持されないのにね >>421
組織として総合的俯瞰的に活動しろってことだ
推薦する人材もその観点からちゃんとやれよってな
それができないなら民営化すりゃいい >>410
要求するのも陳情するのも、それに応じるかどうかは相手の判断なんだ。
で、その判断を大きく左右するのは人数。
義務なら別だけど義務ではないからね。 日本学術会議問題で、法律家は法に従って議論しているか？
2020年10月05日 06:01
篠田 英朗
東京外国語大学総合国際学研究院教授
http://agora-web.jp/archives/2048388.html そのうち日本人は劣化したとか言い出すぞｗ
劣化したのはお前ら左翼の脳みそなんだぞｗｗｗ >>415
全部が全部負けてるような誘導するなよ
そもそも国への訴訟で法制局を通したものがどれだけあるの？
データ出してみて
それでどうしても違法って言うなら裁判おこせよ
それで勝てばいいだけの話じゃん >>422
個人でも公金貰って「ファッキン日の丸・ファッキン天皇」言ったら問題だよ 現会員が後任を推薦するとか
公平性担保できない事やってるから
こんな事になるんだろがw >>425
政治に反証とかなくね？
自然科学じゃないんだから。 >>404
舌から検討の結果が上がってくる→この６人は不適切
↓
法政局に確認→法的に問題なしと結論
↓
首相が判断
はずされた方の悔しコメントを相手にしてどうするんだよ。 過剰なまでに攻撃的になって批判するにも余計な一言を言わずにはいられない
いつものバカパヨそのものになってきたな……ｗ >>413
>数学でも議論はするぞ。
>むしろ数学の場合は最終的な議論の落とし所、
>つまり証明ができたところがゴールだからいいけど、
数学の議論でも色々あるけどたとえ特定の或る定まった問題を
解決する作業だとしても
最終的に解決出来るかどうか分からない時点で議論が生じていて
ゴールがあるかどうかもその時点では分からないでしょ あー、なんでこれが学問の自由に違反するって言ってるのか意味わからなかったけど、やっと理解できたわ。
こいつらにとっては、政治思想活動＝学問 なんだな。
一般人には理解できないわけだわ。
っていうか、もうこの会議は理系学者限定にしろよ。
文系学者なんてなにかしらの政治思想に冒された害悪でしかない。 ニューズウイークの記事もひどいらしいよ。
菅政権は中国共産党だってさ。 法律知らず、と避難するバカばかりな会議は要らんわ。まともに話できる人いないのか？ >>13 >>14
【日本学術会議】
国から年間10億円費用、特別職の国家公務員である日本学術会議
公務員が偉そうに任命権限者である総理に不服いう日本学術会議
任命は行政の裁量の範囲
防衛省が募集する軍事研究プログラムに協力しない日本学術会議
日本の安全保障に協力せず、中国などと協力する日本学術会議
日本学術会議法は、海外連携は良しとして中共(国防七校)軍民一体と 連帯
国防七校から大量の留学生が押し寄せ日本の大学が受け入れる始末に
米国での摘発と同様、人民解放軍が身分を偽って留学してる可能性大
日本政府とくみせず中共と連帯するトンデモ日本学術会議
軍事研究ダメの声明、中共と連携、１００％スパイ、日本国家破壊活動の日本学術会議
軍事研究という学問の自由を否定する学術会議
今回任命されなくて学問の自由が阻害されたと宣う学術会議こそが、学問の自由を阻害してる
朝日新聞社説「学問の自由を脅かす暴挙」←おまいう。朝日の様な新聞社と日本学術会議こそ。
教員が何十万人いる中で日本学術会議になれるのは２１０名
学者の国会といわれるが誰にも選ばれていない
後継は予め任命され内輪でグルグルまわしている共産党体制そのもの
長老たちの最後の名誉職、学者の国会といわれる仕事は何一つしてない。学者の全人代
東日本大震災後に増税言及の日本学術会議
日本学術会議というミスリードだらけの活動家が日本政府に物申して、ことごとく間違いを犯す
国から10億円もらいながら国に背く政策をずっとしてきたのが日本学術会議
予算くれ、特別国家公務員の地位はくれ、人事に口出すな、首相は任命しろ。こんな組織は消してしまえ。
日本学術会議の民営化論は前からある。活動したいなら民営化してどうぞ。
そもそも蓮舫たちは事業仕分けで日本学術会議に手を付けてこなかった。出来なかったのではなく故意にしなかった。
日本の「教育を牛耳る」ことが共産党・民主党の作戦
「情報を牛耳る」「経済を牛耳る」もある
全人代・日本学術会議 アウト！アウト！
>>1 騒げば騒ぐほどに傷は深くなり
もっと国民の感心が高まって
お手当てから年金、学閥縁故まで探られるからたのしみだ >>440
内閣法制局が絶対だって思い込んでる馬鹿に教えてあげただけじゃん🤪
感謝してよね🤪 >＞432
0.1％くらいはセンセーが勝てるかもしれんよ。
頑張って訴訟を起こせば？ 理屈をコネクリ回さずに、プライドを傷付けられてムカついてますって言えよw >>93
合法違法は裁判官のみが決定できる。
議論はかもしれない止まり。 >>435
>要求するのも陳情するのも、それに応じるかどうかは相手の判断なんだ。
>で、その判断を大きく左右するのは人数。
いや別に人数の多い方が間違ってる事もあるよ >>452
マスコミがあっち側だからなぁ…
行革相あたりがガッツリ仕事してくれないもんか >>419
どうでもいいがス｢ガ｣ーリンじゃね
知性低そうなのになんでパヨ気味に？上様は安定したのがおこぼれに預かれるんや。こっちゃぁ来い^^ 民営化にしてしまえばいいだけの話
公務員資格にすること事態がおかしい >>417
よく練られた策なんだろうけど、唯一にして致命的な見落としがあるな。
群衆がそこまで賢明でなく、何の力にも助けにもならない事だ。
ワイドショー等に踊らされて、むしろ阻害要因になる可能性もある。 そもそも総合的、俯瞰的に活動できない組織を
税金で運用する必要性は政府にも国民にもないだろう
必要とされる組織としてありたいなら
総合的、俯瞰的な活動を学術会議側が整えなきゃならない
ブラックボックスな推薦、縁故採用なんてやってたら
国民に必要とされる会議の存続なんて無理なんじゃねえの >>1
ひるおびに出てる学者ヒデェなw
そんなに文句あるなら民間で自分たちでやれば良いだろww
辺野古の件も本当に早稲田の教授か？
辺野古やめたら、その部隊どこに持ってくんだよ まぁ、素直に裁判所に訴えるか、拒否された人を再度推薦するか、任命された人総辞職でもするか、のどれか
相手が行政トップだからこういうやり方をしないと対抗出来ないよ >>1ひるおびでガリレオと自分たちをを同一視するかの様な発言が出ましたね。ひるおびは毎日新聞やTBSの人間を出席させて擁護させている。 福井県立大学の島田洋一教授ツイ
「大学は左翼が多い為『学会の推薦』となると
必然的に左翼の溜まり場となる。
自民党政権がそんな物に毎年10億円以上の税金
を出してきたのはスキャンダル。
真っ先に行革の対象とすべき」 >>458
>合法違法は裁判官のみが決定できる。
>議論はかもしれない止まり。
それは大きな間違い
裁判官は裁判の審議や議論の成り行きに拘束される
ものすごくおかしな判決を出した裁判官は
人事制裁をしなきゃいけないからそれを決める議論が必要
議論を放棄して権威で決めようとするのは
民主主義の否定 >>463
スダレハゲだからスダーリンなんだろう
どうでもいいけど 加藤勝信官房長官は２日の記者会見で、
首相の任命権を定めた日本学術会議法について
２０１８年に内閣府と内閣法制局が協議し「解釈を確認した」と明らかにした。
確認した内容には触れなかったが、
この時に任命拒否も認められるとの解釈に変更した可能性がある。
イソコの新聞 飛ばしてないかｗ ひるおびにこの岡田とかいうの出てたけど、もう頭おかしいの一言
埋め立ててもポンコツな辺野古やめれば、学術会議の予算1000年分とか言ってる
さらには自分たちは裁判掛けられたガリレオだってさ 任命拒否を貫いて、多くの学者を敵にするつもりなのかね
俺は偉いんだぞと言いたいだけだった菅は困ってるだろうね
根回しして、なんとか6人のうち半分でもいいから差し替えてください、
今度は全員任命しますから、とかやってる最中じゃないの コロナで岡田なんとかさんが一躍弄られスターになったみたいに
今回はどの教授が生け贄…もといスターになるのかな ほんとに法律違反なら司法に任せようぜ
学者が屁理屈こねても意味無いです 軍事研究拒否なんて
国防を無視してる学術会議こそ憲法違反 >>474
解釈変更ったって昔の国会答弁じゃないか。
しかも関係者はもう死んでんだよ。
墓場に行って真意を確かめて来いよｗ 首相は自民お抱えのエース級の超エリート弁護士に確認ぐらいとった上でやってるだろw >岡田正則・早稲田大教授
この先生が今TBSに出てたけど、ガリレオ持ち出したり、辺野古はポンコツとか言ったり
要領を得ない話だったな >>486
世の中を知らないお前が言っても説得力ゼロｗ >>485
墓場に行かなくても 記録があるんだよ
馬鹿なのかｗ >>487
エリート弁護士って誰だ？
ゴーンを逃がしたやつかｗ
三百代言より官僚の方がよっぽど優秀だよ。 >>324
学術会議に入らなくても学問研究は自由に出来る 学問の自由がーって騒いでいながら、デュアルユースも含め軍事研究やりたい人の自由を奪っちゃってるんだよね
自分らが思ってる学問以外は学問じゃないって思ってるのが学術会議ってことだろ？ｗ >>482
憲法違反だ。法律違反だっていう人はさっさと裁判すればいいのにね
法学者までが何様のつもりなのか独断で違反断定ってそっちの方が危険行動だよね >>492
>墓場に行かなくても 記録があるんだよ
>馬鹿なのかｗ
記録だけじゃ分からない真意や補足例外もあるし
そもそもその人間の意向を絶対視する必要もない >>492
その記録では
首相には拒否権は無いとは
一言も言ってないのだが？
お前らには見えるそうだが。 この人は菅直人が中国漁船の船長を逃がしたことには何か言ったの？ >>485
当時から憲法上の問題があるなら そのような 書き方をするのだが。 陰険なナマはげが「弱いヤツはいねぇがぁ？逆らうヤツはいねがぁ？」
と練り歩き世間を狭くする祭り開催。 この人さっき生でテレビ出てたけど10億をはした金と言ったり唐突に辺野古が出てきたりヤバい奴だったな >>490
え？学者様やそのシンパ達のとんでも言い分には
そのくらいの暴論で切り捨てるべきだろ そもそも法律は国会で作る！
そこのトップが総理大臣だ！
法律知らずでかまわない！
旧態依然の法律を改正するのが彼の仕事だ！ >>494
ジャーナリスト大谷昭宏の話では、「拒否された先生のゼミに入っても就職に不利になるのでは
ないか」「そういう教授を抱えていると大学は助成金の配分で減額されるのではないか」と
いった疑心暗鬼が生まれているんだそうな 菅っちょに賛成の人は学術会議にどんな役割を期待してるんだろうか？
彼らが学術会議にどんな役割を求めてるのか聞いてみたいな。 >>482
>ほんとに法律違反なら司法に任せようぜ
>学者が屁理屈こねても意味無いです
なぜ法律学者だけが屁理屈で
無条件に裁判官は屁理屈じゃなくなるの？
司法は場所でしかない
司法に任せるなんて表現はおかしい >>510
思い付きと公式記録では雲泥の差があるよ >>1
学者ならもう少し冷静な対応して欲しい
話を聞いても主張が曖昧でよくわからん
橋下の話が1番よく理解できたわw >>509
国民として学術会議にどんな役割を期待してる？
縁故採用で偏った思想の人間を集めて議論する組織でいいと思う？ >>496
>憲法違反だ。法律違反だっていう人はさっさと裁判すればいいのにね
>法学者までが何様のつもりなのか独断で違反断定ってそっちの方が危険行動だよね
誰であっても理由を述べて法的な主張はしてもいいよ
なんであなたは「議論」を放棄して、裁判所を絶対的権力視できるの >>512
>思い付きと公式記録では雲泥の差があるよ
アンカミスだと思うけどそれは置いておいて
どういう差があるの？ >>517
どれだけ議論してもいいけど
最終決定権があるのは裁判所だけ
これを絶対的権力と言うなら、法治国家の全否定だねえ 66 名前:不要不急の名無しさん [sage] :2020/10/05(月) 19:44:09.33 ID:5s29ufwI0
ＣＩＮＩＩという論文検索サイトで、この３教授の最新論文を調べてみた。
岡田正則 2012年3月 法律時報 全4P
小沢隆一 2012年12月 全労連 全11P
松宮孝明 2012年12月 法学教室 全10P
こいつらはその後、8年間何してたの？
業績皆無なのに
日本の研究.comによると、
岡田正則 科研費２件受領中で４年で2000万
小沢隆一 10年前から毎年500万近い科研費受領
松宮孝明 科研費２件受領中で４年で2200万
文系なのにあり得ない額の科研費をゲット
誰がどうして学術会議に推薦したんだろうね、
日本中の研究者が知りたがってるよ 日本の文系の学者はマルクス主義だから
世間では通用しない >>522
>どれだけ議論してもいいけど
>最終決定権があるのは裁判所だけ
違う
裁判官の判断は議論の成り行きに拘束される
>これを絶対的権力と言うなら、法治国家の全否定だねえ
裁判官がすごくおかしい事をしたら
その裁判官の人事制裁をしなきゃいけないからその議論をしなきゃいけない >>518
思い付きと公式記録に差がないとする思考回路がわからんわ┐(´д｀)┌ >>514 >>515
それは学術会議の存在意義とは何の関係もない話しだよね。
君は学術会議にどんな存在意義があると思う？
何故に学術会議が制度として組織されたのか？
その制度設計趣旨はなんだと考えてる？
そこが聞いてみたい。 >>520
>裁判は議論なしで決めませんよ
議論でしか決まらないと言ってる
だから「サッサと裁判したらいいだけ」という言い方はおかしい >>525
だから最高裁の判事は国民審査制でしょ？ シナ人バカチョン御用達の朝日毎日東京が押す学術会議アカ反日コジキ学者会議
これだけとっても早く潰すことが正解だわ 言葉の定義も認識もズレてんだな
そら噛み合わんわな >>530
>だから最高裁の判事は国民審査制でしょ？
不十分 憲法23条学問の自由ではなく 憲法14条自由平等に選べと要請してるわけだよね。 >>528
縁故採用で偏った議論にしかならないのなら
国民にとって全く必要性がないので
さっさと民営化すればいいと思いますよ >>495
普段から学生や助教授の学問の自由をパワハラで奪ってるから 「法律知らない」とか、パヨクはこうやって憲法やら法律やらを
自分たちの都合がいいように解釈を歪めてきてたんだろうなってよくわかるわ >>533
不満なら法律変えるしか手立ては無いんだから
自分で政治家目指すなり、同じ意見の人集めて候補者擁立するなりすればいい 税金にタカる詐欺師の乞食集団にインチキ
呼ばわれされてもなーw しかしまあすんごい火病りようなんだが一体どうした？
本業で普通にご飯食べてるならどうでもいいだろ？ 自分らの腐敗馴れ合いシステムには当然ながら一切触れないな 推薦はあくまで推薦であって決定ではない
任命は内閣が決めること
いやなら告訴でもなんでもすればいい
東京地裁くらいまでならパヨク有利の判決でるんじゃね？ 変態新聞必死だな
もう面倒くさいからこんな金食い虫の組織は潰して
（必要なら）新しい組織を作ろーぜ >>535
それは学術会議なんて必要ないて意見でしょ。
何人かを任命しない理由ではない。菅総理が学術会議を廃止したなら君の論理でも良いと思う。
でも任命しない人も居るし、大部分は任命したと言う事は、
菅総理は必要だと感じてるから学術会議そのモノは残したわけだ。
では学術会議を残した、その存在意義は何？て話しになるけど。
君はそこまで考えんてないだろうと思うけど。 >>540
>不満なら法律変えるしか手立ては無いんだから
①(国民審査が不十分かどうかは置いておいて)
結局議論で決める事からは避けられないと言ってる
②そもそも論として「裁判所の言うことは絶対」なんて法律なんてないし
だから裁判で訴えようが訴えまいが議論が決めるので
「(議論なんかせず）サッサと裁判所に決めてもらえ」というのは間違い 「法律にあるからはできないことの言い訳にならない」
ということで、とっとと法改正して日本学術会議なる無駄どころかマイナスなものは即座に廃止すべき >>546
総合的、俯瞰的な活動を確保できるのなら多少は必要かもしれないけれど
それがないのであれば国民にとって全く必要性がないので
さっさと偏った思想の学者さんで民営化して
縁故採用でもなんでもいいので勝手にやっててください 次から次へと関係者が出てくるね
Gコンバット並みの威力がある >>547
そんなに議論したいなら政治家目指しなよ、ホント
政治家は議論するのが仕事だからな 憲法改正論議とか聞いても感じるんだけど、
制度の設計趣旨すら理解してないに、あれこれ議論してる奴て何なんだろう？て思うけどね。
「憲法は何故作られたのか？」この制度設計の趣旨を理解して議論してるんだろうか？と思うけど。 >>546
つまり、総合的俯瞰的な活動を確保できないのであれば
税金つかってまで存在させる意義は全くありませんね >>547
何かの争議について
議論するのは重要ですが
結論を出すのは裁判所です >>549
君は質問には答えない人だねｗｗｗ
学術会議という組織された理由は考えた事もないのだろう。 >>551
>そんなに議論したいなら政治家目指しなよ、ホント
>政治家は議論するのが仕事だからな
議論なんか好きじゃないよ
見解の相違が生じた時は誰であっても議論でしか決まらないと言ってるだけ 違法なら裁判しろよ
妄想で違法！違法！って騒いだって、国民から見てもただのアホだから >>558
だからそれが裁判でしょ？
何で一つの裁判で何年もかかったりすることあるのかも知らないのか >>557
理由も何も必要性がないから省庁編成の際に
民営化の議論がすすんだんでしょう
事業仕分けの対象となっている組織、という認識ですね >>556
>何かの争議について
>議論するのは重要ですが
>結論を出すのは裁判所です
違います
裁判所の判断は議論の経緯に拘束されます
裁判所が結論を出すのじゃない
裁判官がすごくおかしい事をしたら人事制裁をしなきゃいけないので
結局その議論をまたしなきゃいけない >>554
>裁判所内 が 議論の場 場のでは
議論だけの場です、と言ってる >>123
それは裁判を重ねて前例ができていくもの
裁判しないで、誰にでも分かる「任命」の権利を妄想で否定したって
なんの前例にもなってない >>555
総合的俯瞰的な活動て具体的に何？
何故、総合的俯瞰的な活動な活動が必要なの？
これを答えれるか否かで、制度制度設計の趣旨を理解してるか否かが解ると思うがｗ >>561
>だからそれが裁判でしょ？
>何で一つの裁判で何年もかかったりすることあるのかも知らないのか
裁判所の判断は裁判官が決めるのではない、には同意ですか >>1
>「安全保障関連法案の廃止を求める」「早稲田大学の有志の会」
テロ集団革マル判定ダブル役満じゃねーかｗｗ
こんな奴が法学者名乗れるとか日本の学問の自由フリーダム過ぎるｗｗｗｗ 本当の理由、公金を流用して年間500万貰いながら反政府活動出来ないのが悔しい。 >>569
なんかお前さんの主張って
自分の思い通りの意見が通るまで、永久に議論し続けろ
って言ってるみたいだな >>562
＞理由も何も必要性がないから
結論は語るけど、何故、その結論に至ったのかは全く説明出来てないよね。 >>567
>それは裁判を重ねて前例ができていくもの
>裁判しないで、誰にでも分かる「任命」の権利を妄想で否定したって
>なんの前例にもなってない
一般論として、前例なんてなくてもいいし
相手の言い分が妄想だと主張したい時はその内容に関する理由を述べる必要がある >>563
いいえ
法律は制定された瞬間に成立するもではなく、
裁判され判例ができて初めて完成します。
その意味で裁判とは議論そのものです。 海外のアカデミーみたく自分で会費集めろよ。税金にたかるんじゃねー で、どこが違法なのよ
何もはっきりしたこと言えてないよね 菅義偉が法律知ってるわけねえだろ
今更何言ってんだこいつは >>572
>自分の思い通りの意見が通るまで、永久に議論し続けろ
永久になんて言ってませんよ
どこかで区切りをつける必要は当然ありますよ
議論によらず裁判所の鶴の一声で絶対的に決めるのは間違いと言ってるだけ 法律を持ち出してくるなら、なぜ何法の何条に抵触するか言わないんだろう >>574
個人情報 と 国家機密 については 開示 回答の義務はありません。
むしろ 開披すると 処罰されます。 >>573
総合的、俯瞰的に活動できない学術会議に
国民にとっての必要性ってなにかあります？
税金は国民の必要とされるところに投入するべきでしょう 法律知らずとかインチキとか言うならとっととそういう法学者は司法に訴えろよ
そして逆に政府側が合法と判決され、こういう法学者や枝野みたいな連中のほうが法律知らずのインチキ学者と証明されれば一番面白いのに >>582
だから不満なら法律変えるしかないわけで
お前さんと話してても永久にループしそうだなこの話題 >>575
>法律は制定された瞬間に成立するもではなく、
>裁判され判例ができて初めて完成します。
>その意味で裁判とは議論そのものです。
判例が出来ても完成しないよ
ケースごとに状況が異なるから以後の事例を機械的当てはめで処理できないし
おかしい判例は判例そのものを否定できる >>568
総合的俯瞰的な活動ができないのであれば
国民に必要とされないので民営化して好きにやってくださいということですよ >>523
文系は論文出さなくて金貰えんのか。ひでえな >>579
裁判すると勝てないの分かってるんだよ
裁判に負けると反菅の主張に説得力なくなるが、裁判しないで反菅を永遠にしたほうが良いって判断なんだよ、 >>582
提訴の期限があるのだから いつまでも 無駄なループは出来ませんよ。 任命されなかったことにより
経済的損失を得た当事者になったのですから
違法と主張するなら国を提訴すべきです
国会答弁が慣習法であることを表すかどうかを
争う裁判＝議論になると思います。 【内閣府】2018年11月、首相に学術会議の推薦通り会員を任命すべき義務があるとまでは言えない とする見解を作成 [マスク着用のお願い★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1601954329/
法制局は問題ないといててる >>587
>だから不満なら法律変えるしかないわけで
>お前さんと話してても永久にループしそうだなこの話題
法律なんか変える必要ないですよ
何の法律をどう変えたら私が満足するのですか？言えないでしょ
「不満なら法律変えるしかないわけ」それ自体単独でもおかしい主張
それ以前に>>582←の回答になってない
あなたが永久にか？と極論を言うから永久なんて言ってないと私は言ったのです >>589
中身がないな。 設計趣旨も答えられない。
総合的俯瞰的な活動が具体的に何かも答えられない。
要は理解してないのだろう。
憲法が何かを理解出来ないままに憲法を議論してる連中みたい。
良くも悪くも掲示板のレベルだよね・・・。 >>592
>提訴の期限があるのだから いつまでも 無駄なループは出来ませんよ。
まだ2,3日しか経ってないしょ >>523
これはひどい
こいつら選ばれなくて当然だわ >>588
何もご存知ないようですのでこれでレスを終わります >>595
日本は法治国家なんだから、法律変えずに裁判所の権限変えるなんてできない
結局今の日本は気に入らない、嫌だー嫌だーって駄々こねてるだけじゃんお前さん
不満なのにそのルールを変える気すらない
それならもう日本出て自分の好きにできる国へ行けば、としか言えないな >>601
>何もご存知ないようですのでこれでレスを終わります
↑
知ってるか知らないか、なんかで決まらない >>598
現代の国民に必要とされない組織ならば
おとなしく事業仕分けの対象として
税金カットされてくださいな 野球のルールだけ知っている運動音痴の様な奴が、プロ野球選手を批判するようなもの
小西なんかがこの手のクズ 朝日か毎日だと思ったら、やっぱり毎日。
どうせすんなり通してたら、税金の無駄って叩いていたろう。 憲法違反とか法律違反とかサヨ発狂みたいな論調は止めたらいいのに
スガはバカサヨより数枚上手だろ >>14
やっぱ安倍さんに戻って来て欲しいよね！！
そうだよね、わたしも！
でも菅さんも悪くないよ～ >>606
正に掲示板レベルだなｗｗｗ
何故必要だったのか、何故必要無くなったのかの説明はない。
君て説明が下手だと言われるでしょ。 >>603
>日本は法治国家なんだから、法律変えずに裁判所の権限変えるなんてできない
あなたは日本語読めないの？？？？？？
どういう風に法律を変えたら私が満足するというのか
具体的に言って下さい
いま、「不満なら法律変えるしかないわけ」というあなたの主張自体に
あなたと私の間で争いがあるので
「不満なら法律変えるしかないわけ」という主張の正当性を
あなたは立証しなきゃいけない >>523
任命された他の教授との比較で出してほしい 裁判で争えばいいんだよ、いつも三権分立三権分立言ってるだろ
何の為の司法なんだよ >>613
君もこちらの質問に何も答えてないね
だから掲示板で騒いでるんだね むしろ法律通りの対応だろ、マスゴミによる明後日方向への難癖がひどすぎる
少なくとも、学術会議は準公務員なのに、
監査も選定も受けずに任命しろ、という方が法律違反だろう どんな趣旨があって学術会議は組織されたのだろう？
この制度設計の趣旨を理解すると、答えはかなり変わると思うけどね。 >>616
>裁判で争えばいいんだよ、いつも三権分立三権分立言ってるだろ
>何の為の司法なんだよ
その発想は3権分立じゃなくて司法絶対主義(実際には結局行政絶対主義) >>617
ごめん。君が質問してたの？
もう一度、君がなにを聞きたいのか教えてよ。
答えれる範囲なら答えるよ。 >>614
>「不満なら法律変えるしかないわけ」という主張の正当性
日本国憲法 第14条 法の下の平等
こんなのも理解できないって、本当に日本人？ 民主主義は素晴らしいし、言論の自由も大切だけど、間違ったイチャモンを何度でも繰り返し言って、政府の処理能力を低下させる事ができるのは、欠点でもあるな。
例え敵国に魂を売った人間でも、自由の名の下にいくらでも工作活動ができる。これの問題をなんとかしないといけない。 >>625
レス遡って自分で調べなよ
掲示板で騒いでるレベルの人にはこれも難しいかな >>622
憲法や法律を司法が作る訳じゃないだろ
現状の憲法や法律で判断する為の司法制度
訳わからんこと言うのやめろ >>619
法律どおりてのはあまり良い回答だとは思わないな。
例えば外国人へのナマポ支給は法律が認めるからOKて論理は、
公務員レベルではOKてだけど、政治家のレベルとしてはNGでしょ。
違法性がないから妥当て話しにはならないし。
妥当だからと言って合法とは限らないのが政治の世界の話しだし。 >>32
野党とマスコミが軒並み 「違法」って言ってるから結末が楽しみだなw
「違法」って言ってる証拠ばっかり詰みあがってて笑うしかない > 岡田先生「学術会議に10億円かかっているといっているが、
> 辺野古の埋め立てには１兆円かかっている。
> あれを止めれば学術会議の1000年分の予算が浮くんですよ！」
関係ねーだろwww
なんだこの絵に描いたような詭弁テンプレトーク
こいつにお金を一銭も与えてはいけない 立憲民主党の安住 「法律上でのルール違反だ」
これ、違法とは言えないから、こんな変な言い回しになっているんですよね >>629
面倒くさいからいいや。
君自身が答えを求めてる様にも見えないし。 >>1
岡田さん最高！！！
久々に面白いひるおびだったｗ >>626
>日本国憲法 第14条 法の下の平等
>こんなのも理解できないって、本当に日本人？
「法の下の平等」という言葉なんて個々の具体的な争いについて何も言ってない
そんな言い草が根拠として通るなら判決文は全部1行で済む
んで結局、法律の正しさは法律の条文では決まらないんだよ
だから法律の条文なんかイジっても無意味
「何をイジれとあなたが言ってるのか」という俺の再三の質問に
結局あなたは無視しただけ 毎日とアカヒがやたら騒いでいるようだが世間様は
こんなのどうでもいいって感じだろ？(^｡^) 違法かどーかと妥当かどーかは別だよね。
違法ではないが妥当ではないて事もあるし。
妥当だけど違法て事もあるだろう。 >>630
>憲法や法律を司法が作る訳じゃないだろ
>現状の憲法や法律で判断する為の司法制度
憲法や法律の条文なんかで法律の正しさは決まらないよ 政府、推薦通りの任命義務を否定
18年に見解、監督権行使と明記
https://this.kiji.is/686061437766304865
キチパヨ完全終了のお知らせ コイツら法律を作ったり変えたり出来る人間に向かってこんな偉そうなこと言ってていいのか？ｗｗｗ
身の程知らずの中国人みたいだな 法学者が3つの理由と言いながら違法性が
指摘出来ないってマジで無能だから弾かれたんじゃね？ >>638
>法律の条文なんかイジっても無意味
お前さんには法治国家日本は向いてない、好きな国へ行きなよ
以上 >>1
国会議員に限らず殆どの議員は法の素人ばかり。
議員にも司法試験に合格するほどの難易度の高い資格ではなくても、法に携わる為の資格を設けた方が良いと思う パヨチンは国会前で抗議のロウソクデモやればいいのに？w >>640
>違法かどーかと妥当かどーかは別だよね。
>違法ではないが妥当ではないて事もあるし。
>妥当だけど違法て事もあるだろう。
ものすごく妥当でない＝違法 >>636
こちらも同じように君を見てましたよ
こいつ答なんてもとめてないなーってね 反日と自民の戦いを生む組織を血税で養ってはいけない >>645
>お前さんには法治国家日本は向いてない、好きな国へ行きなよ
>以上
法治国家の定義なんて漠然としてるでしょ
反論を放棄して自分の主張だけを言い張る行為こそが民主主義の否定 ひるおび出演の答弁でこいつこそインチキだって悟りましたｗ 政治活動がキチガイなことに加えて
学者としても無能
社会人としての論理性も皆無では
学術とか以前の話だろ >>652
任命拒否されたやつ1人づつメディアに呼び出してもらいたいなｗ >>646
法を理解できる人は多いけど 法案を草稿できる人は 稀だろ。
学術会議法は そう規定したんだよ。 >>646
割とマジで
刑事裁判見ると弁護士とかもう負け続けで発言してる
法律の知識は出鱈目だぞ？
法律の話で97%負けてる連中の法律論とか聞く意味あるのか？
飯塚の弁護士の言い分がお前は正しいと言えるの？ >>648
例えば政治資金管理団体の帳簿は、
1万円以下は付けなくても良いでしょ。
だから1万円以下の疑わしい領収証が大量に見つかる。
妥当とは思えないけど、違法ではないだろ。
違法性の議論と妥当性の議論は別だよ。 今日のひるおび見れば、なんで岡田さんが任命拒否られたか？が一発でわかる。
そして日本人の８割以上が菅gjと思うはず。 ■裁判すりゃいいじゃん
法律知らないとか
学問の自由侵害とか
愚だ愚だ屁理屈捏ねて無いで
正々堂々と裁判やれよ
日本のパヨク野党マスコミ
(￣ー+￣)(￣ー￣)( ￣▽￣)
騒いだら何とかなると思ってやがる
ほんと困った奴等だw >>646
>国会議員に限らず殆どの議員は法の素人ばかり。
法の専門家なんてこの世にはいない
代理業者とかならいるけど >>651
つまり学術会議とパヨクは民主主義を否定してるんだな わしにはこの学者を非難する人の気持ちが理解できん。
日本の国益を損なっている証拠なんて現時点では出てきていないはずだし、怪しきを糾弾するならヤバい政治家はいくらでもいるはず。
あとさ、これは権威主義的な考え方かもしれんが、この人たちは少なからず優秀な学者なんじゃないの？
わしにはアカデミアの世界とやらは分からんが、研究結果を認められた経歴があるから推薦されている。
新陳代謝のなさを訝しんで、これを機に民営化しろって話が出るのは分かる。
それでもわしらの生活って先人の英知の上に成り立っているものだから、やはり藪から棒な否定は理解できんや。 パヨチンは法律知っててその網の目をくぐる犯罪者だから >>633
例のごとく移動費とかだけだってよww
半分は官僚どもの人件費だってよwww
本当嘘つきの集りだなFラン自民党二階政権は！ >>1
まあ菅総理が仮に該当の法律知らなかったとしても、官僚や補佐官やらと相談はしてるだろうし。
橋下がものの見事にバッサリ切り落としていたが･･･ というか、今これ優先すべき問題か？
野党、頭おかしいんじゃないの？ 法律の専門家でない総理大臣のイレギュラーな決断だろ？
当然にして内閣法制局が関連法を調べつくして無問題だからやっちゃってもいいですって
法解釈の可否を取ってるだろ >>656
つまり 条文で明確に規定せず 解釈で運用したんだなぁ。 >>649
俺は君の考え方に興味があるよ。
知りたいよ。だから質問したんだよ。
Q1. 制度設計の趣旨はなんだったと思う？
Q2. 俯瞰的な活動て何？
と君の考え方に興味が有ったから質問した。
君は俺の答えに興味もないのに質問したんだろ。それて嫌がらせじゃんｗｗｗ 擁護するバカが足りないぞ！
頑張れパヨク！
論点をずらしてドヤ顔しろ！ 公の場でこんな下品な発言するような奴が
学問の自由を語るのか
教養のかけらも感じられないのだが >>664
>日本の国益を損なっている証拠なんて現時点では出てきていないはずだし
それは首相の行動にも同様の事が言えるでしょ >>671
貴方が家を建てる時には建築士にお願いするでしょ。
自分で設計図を書いたりはしない。
貴方の理想を図面にする建築士が必要だろう。
同じ事だと思うよ。 キチパヨ教授「カネをくれい！
あ、俺らに注文つけるとか有り得ないから！法律で決まってますから（笑）（嘘）
そしてカネをくれい！ >>671
>つまり 条文で明確に規定せず 解釈で運用したんだなぁ
明確に規定したところでそれが絶対的になるとは限らないから
明確に規定するかしないかに大きな意味はない 2017年に
学術会議が推薦人を多めに出してんだよな
任命権者の選択拒否権を容認してるじゃんwww
形式的任命は崩れてるww >>666
官僚の給料経費は所属省庁から出てるよ？
お前はマジでデマしか言わない
6人で10億円山分けの学術会議と広まってるけどな >>677
>貴方が家を建てる時には建築士にお願いするでしょ。
>自分で設計図を書いたりはしない。
法律の世界は建築の世界とむしろ真逆でしょう >>680
法制局の “任命義務なし” 見解が全てだと思うが。憲法違反で削除かな。 なんか無理筋で騒いでるなぁと思ったら4兆円もの利権に繋がってるのね。
そりゃあ必死にもなるわなw TVで見たけど特権意識、選民思想の塊
あれじゃ賛同得られませんわ。 >>677
建築士にお願いするのは理想の間取りを実現するためだぞ
建築士はお前が3LDKがいいとかリビングが30畳欲しいとか
アイランドキッチンが良いとか知らないの その岡田さんが一番大事なのは辺野古の埋め立てを中止させる事って言ってたんだが
自分の学術研究そっちのけで活動家をやっている人間を外すのは当然だよね >>684
なんで？ 選挙で選ばれた議員は法律の素人だよ。
選挙で選ばれた行政府の長は、行政運営の素人も多いよ。
あるのはどんな家を建てたいのかと言うビジョンだけでしょ。
そのビジョンを設計図にして、家を建てる専門家が必要でしょ。 法律学者はインチキという言葉は使わない印象なんだがw なんかどっちも空砲撃ってる感じがな・・
カンガルーのボクシングみたいになりそうな悪寒 法学者の岡田正則・早稲田大教授のおおやけでの抗議
「菅とか加藤とか、おまえら法律まったく知らないんだろ。
インチキにもほどがあるんだよ。条文ぐらい読めよ。」
５ちゃんと変わらんレベルだな。 学問の自由とは誰でも学問をすることが出来ることを指すのであって、
高級取りのポジションに就けてもらえることを指すのではない
そもそも法律違反というが、具体的に何法の何条に抵触しているのか？
そのへんをまるで言わない当たりがまるで朝鮮人の言い草 >>676
なるほど、そうなるのか。
学術会議を責める人間も政府を責める人間も同じ穴の狢ということかしらん。 全員テレビに出して意見言わせよう
ぱよぱよウィークだ
松宮は橋下に撃沈
岡田は一般人にも劣る性能 >>688
>法制局の “任命義務なし” 見解が全てだと思うが。憲法違反で削除かな。
誰か特定の人の主張が"絶対""全て"なんてことはない
その人の言ったことがものすごくおかしいなら無効 >>694
悪評高い設計士に頼まないな
設計士だって選ぶんだよ
逆にお前が裁判の弁護を弁護士に頼むとき
100連敗中の弁護士に依頼するのか？ >>692
オラは実際に一級建築士なんだけど。
オラはお客さんから要望を聞くぞ。
3LDKがいいとかリビングが30畳欲しいとか
アイランドキッチンが良いとか聞いて、その要望を図面に纏めて業者に発注する。 北海道大学の
研究を軍事研究として
学術会議が潰した件こそ
学問の自由の侵害では また自民党にブーメランかよ
それを今まで放置してきた自民党政権
学術会議を批判すればするほどブーメランが返ってくる
スターリンが死んでからスターリン時代批判を始めたフルシチョフに同僚が一言
「で、その間あなたはどこにいたんですか？」 >>698
大学で教授になれない助教授とかは大学訴えるべきだな 「岡田教授、この行政処分についてどう思われます。」
「それはインチキですね。法律知らなすぎですね。
小学生にろうかで立ってなさいと言われてるようなものです」
「はあ、そうですか・・・」 >>694
>なんで？ 選挙で選ばれた議員は法律の素人だよ。
>選挙で選ばれた行政府の長は、行政運営の素人も多いよ。
建築の世界はプロが確かにいる
法律の世界はプロなど一人もいない
いるのは代行業者とか雑記記者とかだけ >>664
いまのところ北大の船舶航行で高効率化できる船舶技術研究に学術会議が軍事研究に転用できるじゃんと
いちゃもんつけて研究をストップさせたという国益を損ねた事実が報道されてるけど調べればたぶんほかに
もっとやってるんだと思うよ
会長が「任命推薦には論文査定してません、どこの研究機関に所属してるかと受賞歴だけで判断してます」
って公言してるのでつまりは学閥縁故採用してますその理由付けのために受賞歴を確認してますって
言ってるようなもの
それなりに各界で優秀な学者かもしれないけどIPS細胞研究でノーベル賞取った山中教授ですら締め出されて
研究費を集めるために自ら広告塔になってTV出演したりマラソン走ったりしてる状況は否定しといたほうが
いいと思うよ >>704
その論理で行くと学術会議てのは、
政権の方針に沿った形に学術的な意見を求める組織て事なの？
俺のイメージだと、政権がどんな方針を取るのかを決める為の
材料を提供する組織だったのだけど。 >>705
ちゃんとクライアントに図面見せて了解取ってから発注しろよ
自分の思い込み半分で発注しちゃって
「あなたの希望は全部入れたんで素人は口出すな！」とか
酷い建築士だな まあ中共のウイグル人やチベット人に対する人権侵害を
法の力で中共を解体でもしてオトシマエつけさせてくれるって言うんなら
おまえらを支持するわ 二言目には国民に～だけど国民を利用しないで欲しい
国民からしたら一方的な選定も「？」なんだから ほいじゃ もう一回 まとめといたろう
任命義務
拒否権
留保
不作為
形式的任命行為(権原なし) 判決を申し渡します。
インチキにて有罪とします。
罰としてろうかに立つことを命じます。 >>714
>俺のイメージだと、政権がどんな方針を取るのかを決める為の
>材料を提供する組織だったのだけど。
全国の教授からも意見を聞いたらいいんじゃない？
わざわざ教授ポストとは別の腰掛け団体作る必要がよく分からない ツイッター見てたら
民主青年同盟の委員長だったらしい
もろ共産党別働隊ですわ >>49
なんとか印象操作で貶めようとしてんのにそんなことしたら読まされる側の国民がなんだそれってなるから載せないだろ
ttp://www.scj.go.jp/ja/scj/kisoku/01.pdf
>第七条
>２ 会員は、第十七条の規定による推薦に基づいて、内閣総理大臣が任命する。
まあマスゴミのいつもの印象操作 >>711
実際にプロが必要。
こんな法律が欲しいと思ってて、法律の条文を書く事て出来ないでしょ。
法律の条文に細かい決まりがあって、その決まり理解しないと、
立法意思とは掛け離れた解釈がされるでしょ。
だから法律の条文を作るプロが必要でしょ。
その法律の条文を読んだ時に、専門性を持った人なら皆んな同じが出来る様にすべきでしょ。 >>168
最近は弁護士も怪しいよな。金もうけのために無理筋の理屈を述べるので余り当てには
できないよな。特にTVに出て来る連中はな。白黒決着付けると、お呼びがかからないからな。 >>713
>法律知らないとインチキなのか
「法律知らないとインチキ」と言ってる人の方が100％インチキ >>714
当たり前じゃね？
今だと感染症の専門家重視だろうし憲法改正やろーと言うなら
そっちの専門家重視だろ？
210人しか居ないんだからその時に必要とする専門家が多いことに
不思議は無いと思うんだが？
政府がコロナの対策がサーってキリスト教学者に聞く必要ってあるのか？ 今まで落ちていた人がいたわけだろ？
その人たちと自分は違うと？ >>1
法律上のグレーゾーンを使って自分の有利を図るって事を非難してるのか
自分のご愛用の武器を相手が使った事に発狂してるのかな？ww >>720
＞全国の教授からも意見を聞いたらいいんじゃない？
それを組織化して、何時でも何処でも簡単に意見が聞ける様にしたのが
学術会議だと思うけど。 >>724
>実際にプロが必要。
>こんな法律が欲しいと思ってて、法律の条文を書く事て出来ないでしょ。
>法律の条文に細かい決まりがあって、その決まり理解しないと、
決まりなんて誰が決めたんだよ
無視したらいいよそんなクソみたいなエセ権威慣習 ■裁判すりゃいいじゃん
法律知らないとか
学問の自由侵害とか
愚だ愚だ屁理屈捏ねて無いで
正々堂々と裁判やれよ
日本のパヨク野党マスコミ
(￣ー+￣)(￣ー￣)( ￣▽￣)
騒いだら何とかなると思ってやがる
ほんと困った奴等だw
日本のパヨク野党マスコミ >>705
アイランドキッチンって、四方八方に油が飛び散りそうだけど人気あるよね。
やっぱり利点もあるの？
>>712
なるほど、どうもありがとう。
前段の話は知った上で、それは元来からの学術会議の理念があるわけだし容易に否定材料にはならんと思っているが、縁故を示唆する諧調の言葉は知らんかった。
こういう冷静な話を聞けると広い視野を持とうと思えるよ。
千人計画とか中国のスパイとか、政府が突かれると愛国的な話にすり替える輩に対し、鼻で笑えばいいものの鼻持ちならんくてね。 2017年と、今年の9月に法律系の役所か何かと
違法じゃないことを確認してたらしいのにね 学者が論理立てて文句も言えずにインチキで済ますのってその立場に価値あるの？ >>718
留保 と 不作為 の違いを理解できたら もっと勉強した方がいいよ。 >>724
>その法律の条文を読んだ時に、
>専門性を持った人なら皆んな同じが出来る様にすべきでしょ。
法律の条文で法律の正しさなんか決まらない
違うというなら具体例を挙げて欲しいです >>729
学術会議て各々の専門分野に分かれてるよね。
医学だったり、経済だったり、法学憲法学だったり、
各々専門家に聞くためのネットワークが学術会議なんだろ。 >>725
昔から怪しいけどな
刑事裁判で100連敗とかの連中の法廷での言い分が
正当性無いのを見れば明らかだよ >>734
裁判しようにも学問の自由違反では全く的はずれな指摘だから、
具体的に何法の何条に触れていると提訴しないと裁判以前に不起訴処分だと思う >>168
>法の専門家＝裁判官、検察、弁護士
>法学者は素人なんだから訴えてプロの判断に委ねろよ
裁判官、検察、弁護士 はただの代理業者 >>688
条文に「任命義務なし」なんて書かないｗ
あるのは任命義務は誰が負うかだけだよな
それが総理大臣で規定されてる
そのカウンターとして任命責任を果たすために橋下氏が指摘した4条の諮問できるという条文がある
なので学術会議は任命に対して総理が任命責任を負うからその推薦が妥当かどうか諮問した
ここまでは法の精神どおり
いけないのは学術会議が法規定されてる総理からの諮問に回答拒否したところ
総理の任命責任を全うさせるために回答義務を負ってるのだがどんな理由か分からないけど拒否
これでは総理は任命できない
まさかこんな事態を想定してないから学術会議法に推薦から三か月間で総理が任命しなければ
自動的に任命されたものとするという期限規定がない で、どうなの。６人は実際に中国のために
働いたの？ >>669
結構重要な案件よ
なんせ、技術とか中国と共同でとか言ってる連中だから
このまま野放しにしてたらアメリカから刺されるぞ 公務員の選定罷免権は国民にあるのだよ。
憲法15条【公務員選定罷免権、公務員の本質、普通選挙の保障、秘密投票の保障】
①公務員を選定し、及び罷免することは、国民固有の権利である。
②すべての公務員は全体の奉仕者であり一部の奉仕者ではない。 早稲田の法学部って民青出身の辺野古活動家が教えてるの？
それって大丈夫なの？ >>732
>それを組織化して、何時でも何処でも簡単に意見が聞ける様にしたのが
>学術会議だと思うけど。
なぜ普通の教授だと簡単に聞けないの？
学術会議に所属したからと言ってその人達も結局は教授職を続けてるんでしょ
一緒じゃん >>744
支持率高い政府の首相が雇わなきゃかばわれないと思ってるからいつまでもおまえら負けてんだぞ
野党とかがんばってかばわれてるのは雇われてるのかもしれんが >>740
で？
コロナ対策でキリスト教学者の出番はどこなの？
こんなの外して感染症の専門家入れた方が良いよね？
法解釈も法制局があるんだから憲法学者も要らないだろ？ >>752
政府が間違ってることをしてるんだったら、そんなの関係なく批判するべきだろ
俺達は日本が好きなんであって、日本政府が好きなわけじゃないからな >>741
>昔から怪しいけどな
>刑事裁判で100連敗とかの連中の法廷での言い分が
>正当性無いのを見れば明らかだよ
裁判所が一番怪しいんだけど >>751
割とマジで
月一会議にしか集まらない連中に聞くより
国立大教授に電話した方が早いよな 岡田正則が法律知っているのなら裁判で白黒つければいいだろ
最高裁を味方につけてみろ
裁判過程で日本学術会議の黒歴史が白日の下にさらされて面白くなるぞ >>756
つまり検察が正義って事なら法学者全部外して良いよな？ ひるおびに法律違反という主張で出てきたのにレギュラー出演の弁護士にはコメントさせないという謎の圧力があったな >>754
少なくとも今回の政府のやってることは間違いでもなんでもなく違法でもないと思われてるんだろうな
>第七条
>２ 会員は、第十七条の規定による推薦に基づいて、内閣総理大臣が任命する。
これを見る限り俺はそう思ってるぞ >>759
>つまり検察が正義って事なら法学者全部外して良いよな？
検察も法学者も両方クズ 炙り出し大成功じゃん
ガースー1ヶ月で安倍ちゃんの8年超えそう >>735
料理人が複数いて大量の調理をする際に材料やら器具やらを置き散らかすにはアイランドタイプが
向いてる
実のところ建築学的に4人家族程度ならオープンキッチンが一番効率的
次点でカウンターキッチン 学術会議は内閣府の管轄で
その内閣府は政権の私物
もともと内閣の立案の補佐だけで何の決定権も無い組織だと
内閣が認めたんだろ、内閣全員の同意の元に 学問の自由→日本学術会議は学術研究の場ではないので阻害されません
推薦に対して拒否権は無い→そんな文言は条文は書いてません
唯一の根拠と言えるのは中曽根が総理大臣の際の国会答弁のみ
※37年前の上に、その後に法律も改正されてます 法学者：インチキだっ！
こんな事言うか？w
法学者がインチキという語彙を持ってる事に(笑) こんなにディスっていて、仮にこの後任命されたら諮問へどんな不真面目な対応するか、想像に難くないなｗ >>739
例えば【直ちに】と【遅滞なく】は、我々の間隔からすると、ほぼほぼ同じ意味で使ってる。
でも行政文書、法令だと、意味は確実に違う。
【直ちに】だと有無を言わさず直ぐにやれ！て意味。
【遅滞なく】は合理的な理由があれば、後回しでも良い。
建築学科を出てるから多少の法律を習う。
具体的もっと適切な例があったのだけど、思い出せないｗｗｗ
僅かに語感の違いで意味を分けてるのが法律条文の世界だよ。
混同を避ける為に、厳格に意味が定義されてる。
使い方が定義されてるから難し。 ●法制大学総長 田中優子
任命拒否は、憲法23条が保障する学問の自由に違反する行為であり、
全国の大学および研究機関にとって、極めて大きな問題であるとともに、
最終的には国民の利益をそこなうものです。
だってさ。大学がいかにサヨクの巣窟かわかるわ。 >>773
サヨクこそ正義だからな
大学がサヨクの巣窟で何が悪い？ >>766
何が効率的かと言うのは各々違うな。
だってアイランドタイプだと、お値段的にも高いし。配管の長さも必要でしょ。
壁際に寄せて作った方が、コスト的には下げられる。
十分な広さがあるならアイランド型でも良いけど、
狭いなら邪魔だろｗ >>772
>例えば【直ちに】と【遅滞なく】は、我々の間隔からすると、ほぼほぼ同じ意味で使ってる。
法律の条文が何を言ってるか言ってないかを俺が聞いてるんじゃなくて
俺が聞いてるのは「法律の条文によって法律の正しさなんか決まらないよ」
という事についての反証の具体例なんですけど、
意味伝わってますでしょうか？ >>773
今回の件でいつも思うけど学問の自由とかいってるやつはマジで的外れだな
学術会議に選ばれなければ学問の自由が阻害されるとでもいうのかこいつら？ >>774
それを独善と言う。
キチガイは、安住の地、半島の北へ向かえ。
日本から消えていいよ。 近視眼的に７条しか見てない人は１７条に足元を掬われるゾｗ >>772
>【直ちに】だと有無を言わさず直ぐにやれ！て意味。
>【遅滞なく】は合理的な理由があれば、後回しでも良い。
どっちにどう書いていようが
それがどこまでどの程度まで許容されるかされないかは
ケースごとで決まったりする >>776
＞「法律の条文によって法律の正しさなんか決まらないよ」
悪法も法なりて話し？
戦前の治安維持法とか、不人気の法律もあるよねて事かな？ 学者が政府に対して学術的立場からの提言する集まりに参加出来ないと学問の自由が侵害された事になると？ １７条のプロセスが済んでないと見なされれば、最後の任命まではたどり着けない。１行も読めない人多数ｗ >>779
どう掬われるんだ？あれは会議側が推薦する規定だったと思うんだが >>781
>悪法も法なりて話し？
>戦前の治安維持法とか、不人気の法律もあるよねて事かな？
そんな特定の限られた話じゃなく「全て」においてですよ
反例があれば挙げて欲しいですよ 早稲田の法学部では
法律じゃなくて
詭弁を教えてるの？
それ教えるの
別に大学じゃなくてよくない？ ここまで反撃されるとは思わずスガは任命拒否してめっちゃ後悔してるらしい >>780
【直ちに】てのは命令された方に判断の余地がない。
命令した者が責任を持ってくれるって事でもある。
【遅滞なく】てのは命令を受けた方に判断の余地が残されてる。
命令を受けた者も判断に加わってくださいて事でもあるし。 >>786
>早稲田の法学部では
>法律じゃなくて
>詭弁を教えてるの？
>それ教えるの
>別に大学じゃなくてよくない？
早稲田だけじゃないよ日本の法律学科はほぼ全部そうだよ
あと法学部には政治学科とかあるから全部一緒にしてあげないで >>753
欧米外交とか立法時の人権感情でキリスト教は大事よ >>787
騒がれるのは予定通りだろ。
目的は、日本学術会議のデタラメさや千人計画を世間にさらすこと。
そして目的どおり、赤虫がぞくぞくと湧いてくる。 ７条の言ってることは１７条を遵守しないと任命されないよって事今回みたいに >>790
むしろ菅の仕事を作っちゃった感あるよな
成功したら実績になっちゃうだろ >>788
>【直ちに】てのは命令された方に判断の余地がない。
> 命令した者が責任を持ってくれるって事でもある。
たとえば裁判を起こしたらどっちの言い分が正しいかは
命令された方もした方も対等ってのは分かるでしょ？
なら当然裁判しなくても対等だよ この自称学者の方が法律知らないことばれてて草しか生えない おとなしくしてないと河野太郎がお掃除しに行きますよ？ ( ・`ω・´)
なにをやってる組織なんだ？
10億円も必要ないだろ 菅さんはすごいわ。
ここまでサヨク学者に危機感を与えるとは。
母校の法政大学総長まで基地外サヨクぶりをあぶり出し。 任命者に拒否権がないなんて言い分
まかり通ると思ってるの？ >>778
逆だな
日本は俺たちのもの
もうマスメディアも制圧した
出ていくのはお前らのほうだ >>794
というか野党はこの問題で菅を攻撃して勝ち目があると踏んでるのか？
少なくとも検察人事の時と違い全く世論は靡いてないのに >>766
へぇー、そうなんだ。
見た目除けば結局のところ、窓に面した台所スタイルが最も効率的かと思っていたよ。 学者を名乗れば好き勝手できた時代はもう終わったんだよ おそらく菅ちゃんはどんな法律でやったとか言えないんだろうな
だけど支持率ダウンの危険を犯してやったのは
改憲をとても急いでいるからだと思う
多少強引な手と知りつつ７０％の今しかないという感じで >>780
ケースバイケースじゃなくてこれについてしょっちゅう行政裁判開かれるからたいていの場合
省令で直ちに＝三日以内とか遅滞なく＝二週間以内とかって法律をもとに規定するもの
逆にいえば省令とか条例は法律をもとに発令される >>785
正直に言って君の質問が良く解らないな。
君の質問を何となく理解して来たところ。
君の言う「正しさ」が何を基準にしてるかも解らないし。
例えば宗教的な教義の沿った正しさみたいなモン？ 定員より多く申請してたってホントなのか？
なら税金使うのに勝手に増やしちゃダメだろ 学校や会社だって 不合格や不採用になってもギャーギャー言わないだろ？なんだこいつらｗ
>>807
>おそらく菅ちゃんはどんな法律でやったとか言えないんだろうな
なんで「どんな法律で」なんて言う必要あるの？
言ったところでそれ自体何の意味もない 学者が百の論文書いたって一つの判決に敵わないからな。
自分が正しいと思うなら裁判で白黒つけろ >>1
国に対してゆすりたかりをする反日のお手本のような人だな >>811
そもそも任命拒否は今回が初めてじゃないというｗ
本気で「なんで今回ことさらに騒いでんのこいつら？」って話 まぁそんなに賢いならノーベル賞くらいとってから文句言ってこいｗ エセ学者どもｗ
>>813
日本人が出した判決なんて中国様に勝てないよ >>809
>君の言う「正しさ」が何を基準にしてるかも解らないし。
>例えば宗教的な教義の沿った正しさみたいなモン？
もっと単純な物事の道理だよ
一般市民が普通に理不尽だなぁと思う基準だよ
その基準がしかし人によって異なるから争いが生じて
その争いを【公正に】解決するのが裁判だよ >>820
それより自民禁止法を制定するのが先だろ >>803
ビックリするぐらい冷ややかだよな
縁故推薦で公務員にしてくれなきゃ学問の自由が失われるって
本気で思ってのかな？ >>1
だらだら長文うっとおしいわ
オレが一言で要約してやる
『既得権益からハブられて悔しいです』
ついでにガースーが正しい理由も三つもいらん
一言で済む
『パヨが騒いでるからガースーが正しい』
いと ふゆ >>1
片方の当事者だけから一方的な記事を書くなよ変態 中国様に献上する頭脳ハンターとしては お金がかかるんですよ！ >>829
TBSだろうがこうなる
それがバランスを欠いた政治 ID:mrtTFSpn0
スマンちょっとレス遅いんだけど
とりあえず簡単な具体例かなんか挙げて欲しいんですけど >>822
何の話しをしてるの？
そんな法律が正しいかを裁判するて話し？
法律が違憲かどーかを争って裁判する事はあるが、
法律が正しいかどーかを争う裁判て何？
違憲でない限り悪法も法だろ。 >>813
>学者が百の論文書いたって一つの判決に敵わないからな
そんなことはない
裁判官がおかしい事をしたら人事制裁をしなきゃいけない ガリレオ裁判を例に出すヤツの方が頭おかしい
イタリアの中世の話なんて日本と法体系も価値観も宗教観も違いすぎｗ
こんな例を出す時点でいちゃもんだってことがわかるｗ
(´･ω･｀) TBSで半々なら日テレなら4割が不適切ってあたりかな 【『学問の自由』叫ぶも実態は圧力団体の日本学術会議】
メルマガ「週刊正論」令和2年10月1日号 >>838
自民は絶対悪だからそれに対抗する側は絶対正義な >>835
>何の話しをしてるの？
>そんな法律が正しいかを裁判するて話し？
違う、(法的な)主張の争いが発生した時に
どちらの言い分が正しいかというごくごく一般的な話 だからこいつらを任命したらどんな学術メリットがあっていかに任命しなかった事が悪手なのか国民に分かりやすく説明しろよ
こいつらを任命しなきゃならない理由のほうが国民に説明の必要高いだろうに 任命が慣習法であるという根拠は
過去の国会答弁なのですから
菅首相は国会まで持っていくと思います
そこで修正答弁されればその根拠がなくなります
大きな方針転換なのですから野党の出番です >>807
こんな騒ぎになるのは予想して無かっただろうと言う人が多い
現にリアルでは、テレビしか見ない層もネットでニュース読む人も生活に関係ないし興味を持ってない
メディアが叩くネタを探し求めてここにたどり着いたのかなという印象 >>835
>法律が正しいかどーかを争う裁判て何？
>違憲でない限り悪法も法だろ。
違憲の裁判と違憲でない裁判との間に
何の違いも境界もない 世論は、なんでこれがそんな問題なの？って感じ。
賭けマージャンだの誰かが不正で利益を得たのでもないし。
で、何が問題なのと、調べてみると
反日サヨク学者の排除。
それでやっぱそうなん。 >>841
ほう、正義だったら嘘ついたり他人を侮辱しても差別してもいいの？
それってパヨクたちが一番嫌う選民思想だよねｗ >>14
2009年09月28日
中国中央組織部が伝えたことによると、海外ハイレベル人材招致計画「千人計画」の第2陣候補者がこのほど決定した。人材部門への申告、担当部門の審査、専門家顧問グループの審査などの難関を経て、正 式に204人が「千人計画」に入選した。新華網が26日に伝えた。
これら204人はそれぞれ、米国、英国、日本、ドイツ、フランスなど各国から招致された。 >>848
反日…w
君が反日でしょうという訳で
反日ID:UVwloMtW0 菅、こいつマジでモウロクしたボケ老人か？
理由を聞かれてるのに堂々と答えられず、ホント卑怯な爺さんだなｗ
全く答説明になってないし、「説明能力ゼロ」を菅が自ら実証してどうすんのよｗｗ
菅の特徴
・説明能力ゼロだから、答えずに逃げる
・聞かれたことに答えない、ピント外れ
・同じ言葉の繰り返し
・やったこと自慢の昔話
・原稿棒読み
・まさにモウロク爺さん
ピント外れのモウロク爺さんそのままｗ テレビだけみてると→任命しないのって、ちょっとやりすぎなのかな。
ネットでしらべると→サヨク反日学者か。そらダメだわな。ところで千人計画ってなに？ ワイドスクランブルで大学内で民生を組織したリーダーだと言ってたw >>844
>任命が慣習法であるという根拠は
>過去の国会答弁なのですから
(慣習法が何かよく知らないが)慣習法でない法なんかないでしょ >>852
反日とレッテルばりは失礼でしたね。
親中といわないといけないね。 >>849
でも、実際の左翼の皆さんは、
>正義だったら嘘ついたり他人を侮辱しても差別してもいい
と思ってるみたいだよ。
昨日もマイケル・ムーアがそんなこと言ったらしいってレスがあった。 ID:mrtTFSpn0
スマンがレスおそすぎるわ >>1
任命されないと研究できないとでも?
今までやってきたのに? 財源から何から独立した組織にすりゃいいだろ
国の予算組織である限り
完全な自由は無い、当然の話 >>852
そのとおり
>>859
自民に加担するバカはみんな反日な 法律上は全く問題ないって言ってる弁護士もいる
過去の行いの一つ一つは表面的にな事象にすぎず、
偏った思想の持ち主には物事を正しく判断できないのが問題なんだろう 反日売国したいなら学者で基金でも作って
自費でやれよ
何で国民の税金に集ってんだよ糞が >>863
日本学術会議は日本のアカデミー、学問の集約機関だからね >>842
双方で法律の解釈に差が有り、その差が裁判で埋められるって話し？
1つの詐欺事件を通して、
弁護側がAと言う解釈を採用し、検察側がBと言う解釈をしたと言う様な事か？
そりゃー双方で違う事も有るけど、その違いが大きく成らない様に、
法律には難しい決まりごとが沢山あるんだろう。だから素人には法律の条文が書けない。 >>860
正義のサヨクは、正義のためなら人なんか何百何千万人殺してもいいことになっている。
間違った思想の人間を、粛清すれば、理想の人類の社会が待っているんだから。
サヨク思想の前では人命はチリより軽い >>851
怖い怖い、こういう人が簡単に人を断罪してアレするんだね
>>860
パヨクたちが一般人に受け入れられないのはこういう独善的なところだね >>866
>法律上は全く問題ないって言ってる弁護士もいる
弁護士に惑わされちゃいけない
全く問題ないって言ってる弁護士が仮に見当たらなくてもそんな事関係ない 利権がらみだからこういうことになってんだろ
予算使いすぎ はしご外されて金貰えんくなったらジャップもたいがいガイジ発動しよるな >>869
>双方で法律の解釈に差が有り
そうじゃない、条文なんか一切持ち出す必要がないって意味。
>そりゃー双方で違う事も有るけど、その違いが大きく成らない様に
或る一つの条文がいくら客観的な主張をしていても
その条文が別の条文にぶつかる事もあるので
だから条文に何を書いてるかなんて無意味 >>705
職業の選択の自由に係る
任命拒否と
学問の自由に係る
任命拒否は
事の大きさが違う >>878
>学問の自由に係る
>任命拒否は
>事の大きさが違う
首相が教授職を剥奪したとかなら分かるが
そうじゃないでしょ >>879
国民には事の大きさの違いが分かればいい >>881
だから学問の自由なんか奪ってないでしょって これを機に廃止したら良い。
あとは好き勝手に学問すれば良い。 ID:mrtTFSpn0
スマンがレスが遅い上に具体例を挙げてくれないので
話が出発地点から全然進まない
ずっとずうっと俺のレスを曲がって解釈してる
その度に訂正してるけどまた全く似たような曲がった解釈してる感じ
俺のレス自体にも全部反応してくれてないからずっとこの調子 >>884
それは違う
目的と手段を履き違えてると
とんでもない事になる。
国民の目的は
今、目の前でめちゃくちゃに抹殺され様としてる同郷を守る事
政府がしないんだから仕方ない。
如何様な理由があろうとも自民党のこの対応を批判すべき。
履き違えると
目的、学術会議の存在の是非
手段、６人の抹殺になる。
絶対にこんな事をさせてはいけない。
自民党は糞組織なので
チェック機能が非常に脆い
今こそ、自民党と官僚を大チェックする時です。 >>これを機に廃止したら良い。
あとは好き勝手に学問すれば良い。
優秀な学者が アメリカや中国に行ってしまい
日本は衰退するぞ >>888
チェックとかいいよ
もういきなり自民禁止法を制定すればいい >>884
この予算を若い研究者の為に使うべきだな >>888
>今、目の前でめちゃくちゃに抹殺され様としてる同郷を守る事
抹殺に当たらなきゃ、助ける必要ない >>887
お、こいつ、頭が悪いな
根拠も分からずに、聞きかじったことを右から左に流しただけだな ＞＞騒いでいるのは左翼新聞だけｗｗｗ
読売、サンケイは賛成なのか >>714
本来はそうだよな。政権が政策を立てて学術会議がお墨付きを与える。専門家の意見を聞いたという建前を確保するための道具なんだよ。
ところが何を勘違いしたのか、選挙を経ていない学術会議が政権の権力を制限するようになってしまった。これは戦前の統帥権干犯問題とよく似ている。
この肥大化した学術会議を本来の位置に戻そうというのが今回の綱引きの背景にある。戻らないなら作り変える覚悟だと思うよ。 >>897
専門家の意見なんて団体作らなくても可能でしょ >>890
優秀な学者は以前から海外流出してる。
今回の人文科学者なんて、どこの国にも相手にされないだろうよ、中国以外には >>898
恣意的に何人か選ぶと恣意的って言われるだろ？だから建前上独立してるかのような組織を作るんだよ。 >>888
多分、君の百万倍、公安は6人をチェックしてるよ 6人全員で訴訟起こして菅さんに恥をかかせてやればよい
やれるもんならやってみな！ >>901
>恣意的に何人か選ぶと恣意的って言われるだろ？
なるほど
けれど特定の人に絞らなくてもいいんじゃない？
或いは「この人からアドバイスが欲しい」と感じたのならそれは恣意的であっても構わないし
メンバーを固定せず随時全国から適時アドバイスを貰えばいいと思う >>904
>裁判官素人扱いしだすぞｗ
裁判官は素人でもいいし裁判官が決めちゃいけない
裁判官は議論においてどちらが「理由を述べずにただ断言だけしてるか」を
見極めたらいいだけ >>890
既にアメリカ行っとるだろ
中国？ 知らんなｗ >>791
割りとと言うか本気で「感情」考えないから
日本人が反感多数なのに外国人の感情を考えるとか
無駄だろ？
そもそもさアカが日本でどれだけ嫌われてるか考えるべき >>908
感情なんか誰が考えてもいいでしょ
批判は随時不特定の学者なりから聞けばいいでしょ 10%しかいない側をマスゴミを通じると80%か90%ぐらいになるんだろうなあ 苦笑 ＞これらの活動は、政権がそんなにも目くじらを立てることでしょうか。
菅ぴょん 「お前が決めることではない」 >>910
マスメディアを制圧したから余裕綽々なんだがw >>905
それで良いんだと思うわ。他の政策でも堂々とブレーンなどというのが当たり前になってるんだし。 いつものパヨク、マスゴミと一緒でイメージ戦略しかないのな。
推薦者全員任命の件にしても、推薦方法変えて縁故推薦にしちまったらアウトが当然だろう ＞今回の任命拒否によって、研究者の活動が萎縮してしまうのではないかと懸念してしまいます。
どこ向いて仕事しとんねん むしろ税金で運営されてる組織なんかに属さない方が
のびのび学問の研究が出来そうな気がしますが
なぜか最後の答えだけが逆転するから
日本の学者は意味がわからない >>920
国民は高齢化と格差で弱ってるからな
長いもんにまかれがちです。
弱ってて自民党に批判するのが怖いから仕方なくまかれてる。
日本の現状は、これです。
アフォではないが
長いもんにまかれがち
これは、ヤバい。 学術会議が歴代左派に乗っ取られており、当然、学術会議は左派学者ばかりを推薦してくる。
この左派学者をすべて任用すれば学術会議は反政府団体となり（すでになっているが）、
政策の諮問ができなくなる。こんな役立たずな、税金泥棒団体なんか潰せよ、スガちゃん。 だからどの法律の何条に『推薦されたまま任命しなければならない』って定められてんのよ 恐らく自民党は弱ってる国民の眼前に
【命題1】
学術会議の是非を持ってくる。
は？
こいつらのやろうとしてるのは
６人を出汁に
てめぇらのやりたい様に
小細工振りまきぺんぺん草も育たない社会にしようとたくらんでる。
国民の【命題】は
６人を守る事じゃ >>887
いくらでもマスゴミを通じて彼らの主張ができてるぞ
彼らの大好きな中共ではどうかなあ 左に寄りすぎて教科書変更した６名
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20201002/K10012645681_2010022152_2010022204_01_02.jpg
芦名定道 京都大学院 教授 キリスト教学者
・「安全保障関連法に反対する学者の会」賛同者
・自衛隊反対
・日本の右翼化を危惧（左翼）
宇野重規 東京大学 教授 政治学者（政治思想史・政治哲学）
・「立憲デモクラシーの会」呼びかけ人
・「安全保障関連法案に反対する学者の会」の呼びかけ人
岡田正則 早稲田大学 教授 法学者(行政法)
・反米。アメリカ軍普天間基地の名護市辺野古への移設反対
・「安全保障関連法の廃止を求める早稲田大学有志の会」の呼びかけ人
小沢隆一 慈恵医大学 教授 法学者(憲法)
・野党が推薦する公述人
・安全保障関連法案に反対
加藤陽子 東京大学 大学院 教授 歴史学者(日本近代史)
・「立憲デモクラシーの会」の呼びかけ人
・安全保障関連法反対
・「共謀罪」反対
・「テロ等準備罪」反対
松宮孝明 立命館大学 大学院 教授 法学者(刑法)
・共産党が推薦する参考人
・「共謀罪」反対
・「テロ等準備罪」反対 >>930
何を言ってるのかわからん
お前日本人じゃないな >>931
共産がこれだけ活動できるって日本はどんなけフリーダムなんだ 笑
大事なのはフリーダムではなくリバティだけどね 菅はバルサンを焚いた
売国奴が ワラワラ 出てきた >>932
ネトウヨお得意の国籍透視キターーーーwwwww
私は日本人ですよ
皇室を敬愛してますし
ちなみにキリスト教徒ですけど 税金で左翼の活動家を養うのは、国民としては理解出来ない。 >>888
＞今、目の前でめちゃくちゃに抹殺され様としてる同郷を守る事
＞６人の抹殺になる。
抹殺？
全然、元気にがなってますよ
大学のテニュアを失うわけじゃ無いんだから
いよいよ元気になったんじゃないかな
反権力で学生運動やってたときの血が騒いでるんでしょう テロリストを日本学術会議に送り込みたいパヨク変態毎日新聞 裁判の場で審議や議論を尽くしてもらい、その審議と議論に拘束される裁判官に判断してもらいましょう >>938
国民は政治的立場を超えて
６人を守るべき
自民党は埃りが出ても潰れないよ
それほど国民は高齢化と格差で弱ってる。
溺れる国民、間違ってる自民党をも掴む。 ＞幼いころに学校で理不尽に廊下に立たされているような気分でした。なぜ私が授業を受けさせてもらえないのかと。
胸にて当てて何しでかしたか思い出せよバカタレ これって就職活動とかで落とされた奴が
理由を聞かせろー
訳を言えー
ってクレームつけているのと一緒だよね？ 騒げば騒ぐほど自分たちの首を絞めているパヨたちのタコ踊りが楽しいな
さすが自虐のプロフェッショナルはひと味もふた味も違うね >>949
寂しいんだな
親の愛情が足りなかったんだな 内閣総理大臣が任命拒否できないのならば憲法違反の法律だ >>1
糞サヨが負け犬の遠吠えですねwwwwwwwwwwwww >>955
マスメディア全部パヨクが制圧したのに？w >岡田さんは、10月3日に首相官邸前で行われた「任命拒否」に抗議する集会に参加し、マイクを握りました。
学者というよりは活動家にスタンスが寄ってるんじゃねーのこれ 任命拒否されたら忖度するような学者どもなんていらねー
左翼なりに筋道通してるほうがまだマシ >>1
まあ布マスクの安倍晋三に言われたくないわな
春節ウエルカムの中国共産党よりの自民だからな
アメリカに怒られると生贄として学術会議を叩く
己の悪行は棚に上げてな
マジで卑怯だぞ
売国奴風見鶏自民党は 質問～メディアを使って自分を特別公務員にしろと恐喝するのは合法ですか？ 衆議院議員 長尾たかし
@takashinagao
日本学術会議が覚書を交わした 中国科学技術協会は、中国工程院と提携。
この中国工程院は事実上、中国国防部の傘下。
https://twitter.com/takashinagao/status/1312603163304751106
日本学術会議が中国科学技術協会と協力覚書を行い、中国国防部の傘下の中国工程院と提携した瞬間証拠写真www
https://imgur.com/jmniXqz.jpg
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 菅は至極全うな回答してただろ
議員は世襲多いがちゃんと選挙で選ばれてるんだぞ >>960
は？
左翼のどこに正義があるんだよ？
反日のゴミだろうがよ。 >>909
誰が考えても良いよ？
マイナスが予測出来ない無能と言う結論だから
お前はバカなのか？
誰がじゃなく反感を買う行動を取るのが「考えてない」
なら考える奴が居ない
「考えた結果」なら無能って話だよ >任命拒否の何が問題なのか
↓
>この記事は有料記事です。 「菅が政治家なのに政治をしようとしないその根本をアリストテレスから学びましょうという趣旨でお話ししてみました。」
・菅はなぜ政治をやろうとしないのか？
菅の最大の特徴は
政治家なのに
政治はしないこと
哲学入門チャンネルより
https://youtu.be/Lykbtqk8gJA >>972
総理大臣任命から１か月も経ってないのに
政治をしていないって批判する奴は
馬鹿なのか？ そもそもの話、だったらとっくにシステムに異を唱えてなきゃおかしいんだが
外されたから文句垂れるってアホかと つーか総理大臣は法律の専門家でなくて良いから鳩山も
総理大臣やってるし菅直人もやってる
サポートする部署があるんだとなぜわからない？
企業で言えば法務部があるから社長が法律家である必要がないし
顧問弁護士の飯の種だろ >>979
裁判官に自民の息がかかっていなければな 推薦方法を会員学者に都合の良い方式に変えたのに、政府の追認システムは変えなかった。
インチキと呼ぶのなら、この仕組みこそがまさにインチキそのものだろう。 >>戦前の統帥権干犯問題
統帥権とは 軍隊を動かす権利だろうに。 学術会議の権利はむしろ戦前の報道の自由に似ている 日本学術会議のメンバーは日本国民から賃金を貰いながら
朝鮮人にばかり気を使い日本政府に反逆する無法者集団 >>984
朝鮮人は日本人の兄貴なんだから気を使うのは当然だろ >>984
政治家も ある程度高学歴のほうがいいな
学者の友人がいないと こういう発想になる >>945
別に自分は「自民党主義者」では無いんだわ
欧州のように政権担当能力のある左派政党が日本にあれば支持する事もあると思う
日本の左派はおかしなイデオロギーに染まって安全保障と外交の能力が全く無いので仕方ないんだわ
今後も無いだろうね
彼らの言論をみればすぐに分かる >>983
統帥権の不可侵性を盾に政治的主張を通した昭和の軍と
学問の自由を盾に自分たちの採用を迫る令和の学者が
似てるということでは >>987
日本の外交なんて簡単さ
国家主権を放棄して中国様の統治下に入ればいいだけだ 日本会議と言うのは、
戦後の共産党『行動派』の日本国転覆を狙う組織のよーだ。 共産主義者、というか中国共産党スパイだな。
怪しい学者は排除は当然 >>991
世界は中国様の物になるんだから
中国共産党のスパイというのは存在しない
警察みたいなものさ 今回の任命拒否によって、研究者の活動が萎縮してしまうのではないかと懸念してしまいます。
萎縮しなければいいじゃん
こいつは政権の顔色を窺うヘタレ学者なのか 2020/10/06(火) 16:59:32.93 0
国基研理事・北海道大学名誉教授 奈良林直
https://jinf.jp/weekly/archives/32608
実例を一つ挙げる。北大は2016年度、防衛省の安全保障技術研究推進制度に応募し、微細な泡で船底を覆い船の航行の抵抗を減らすM教授（流体力学）の研究が採択された。この研究は自衛隊の艦艇のみならず、民間のタンカーや船舶の燃費が10%低減される画期的なものである。このような優れた研究を学術会議が「軍事研究」と決めつけ、2017年3月24日付の「軍事的安全保障研究に関する声明」で批判した。学術会議幹部は北大総長室に押しかけ、ついに2018年に研究を辞退させた。
学術会議は、日本国民の生命と財産を守る防衛に異を唱え、特定の野党の主張や活動に与くみして行動している。優秀な学者の学術集団でありながら、圧力団体として学問の自由を自ら否定している。
これに対し、国立大学協会会長の永田恭介氏（筑波大学長）は今年3月26日の記者会見で、「自衛のためにする研究は（募集する）省庁がどこであれ正しいと思う」と学術会議に批判的な見解を述べている。筆者も含め賛同する研究者は多い。
さらに学術会議は2015年、中国科学技術協会と相互協力する覚書を締結している。中国による少数民族の抑圧、香港の弾圧、南シナ海の軍事基地化といった強権的行動に国際的な批判が強まる中で、日中学術協力の抜本的見直しが必要ではないか。（了）
奈良林直 ／ 2020.10.05 (月)
やべぇｗｗｗ >>991
学者が怪しいとか安倍ランサーのお約束
一番怪しいのは安倍政権の継続を宣言した菅政権 日本学術会議は政府から独立して行う特別機関として1945年に設立
検察と同様に政府の介入が一切あってはならない
学術会議は様々な意見が飛び交う大いに議論する場ではならないのに、これでは新しい発展もなくただのティータイムと何ら変わらない
菅は黒川検察官の一件と同様のやり口で強引に介入しつつ反対派を排除、賛成派だけでお仲間パーティグループで占めたかった
菅は反対派は良しとしないプチ中国共産党のような俺ルールの強硬派
菅が発信するキャッチコピーの"絆"は国民そっちのけで閣僚仲間へ向けて贈る言葉だった
献金パーティー収入三昧、9億7千万円超 菅内閣閣僚
https://news.yahoo.co.jp/articles/71d9a24bff3d610a1b9269105d136a8523d6036f
安倍政権の時と何も変わらない方針、ただやってる感出しながら、献金が大本命の菅政権とその仲間たち
東大総長の選考、録音を消去 学内から批判の非公開会議
https://news.yahoo.co.jp/pickup/6372930 >>993
ますます意気軒昂じゃないか
学問というより政治活動だけど 統帥権の不可侵性を形式的に拡大させた軍と、任命権を形式的に解釈運用させた菅が似ている。
取り消し訴訟を提起するだろう。でも、取り消し判決出ても、総理大臣の異議がある。 前例化したらヤバいから必死だなw
菅は素晴らしい一歩を踏み出した
反日ゴミどもを追い詰めろ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 5時間 37分 58秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
