【福岡地裁】死亡ひき逃げ事故 40代女性に無罪判決…「靴をひいたと思った」と一貫して容疑否認、無罪を主張 ★3 [ばーど★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
福岡県宗像市の市道で、路上に横たわる男性を乗用車でひいて死亡させそのまま逃げたとして、自動車運転処罰法違反（過失致死）と道交法違反（ひき逃げ）の罪に問われた同市の40代女性に対し、福岡地裁（岡崎忠之裁判官）は26日、無罪（求刑・懲役3年）を言い渡した。
女性は2019年8月1日午前1時35分ごろ、同市田久6の市道を時速約30キロで安全確認不十分のまま乗用車を運転。路上に横たわる男性（当時49歳）に気づかずその体をひいて、大動脈断裂などのけがで死亡させ、救護措置や警察に通報しなかったとして逮捕、起訴された。
男性は発見時に靴が脱げており、女性は逮捕時から「人をひいた感じはなく、靴をひいたと思った」と一貫して否認し、公判でも無罪を主張していた。【宗岡敬介】
2020年10月26日 11時29分 毎日新聞
https://news.livedoor.com/article/detail/19117597/
https://image.news.livedoor.com/newsimage/stf/a/2/a2770_1715_06b71808_541bdd57.jpg
★1が立った時間 2020/10/26(月) 11:57:23.23
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1603688481/ >>303
通報してるぞ
通報者に冤罪おっかぶせて、真犯人は野放しってひでー話
福岡県警じゃ仕方ないが
>靴を踏む→警察に通報→死体発見→警察に通報（二度目）
>警察来る→死後数時間経過してる→第一発見者がひき逃げして戻ってきて通報したんだろ！逮捕！
>
>記事にも靴だけ転がってたことは書いてある
>https://kbc.co.jp/news/article.php?id=5541117&;ymd=2020-10-26
>そして遺体にタイヤ跡は無く、はねられたと考えるのが妥当
>女性の車はタイヤの微量なDNA以外なんのダメージも痕跡もない これこの人は諦めずに無罪主張したから報われたけど
同じように冤罪被せられてるケースは全国的にも結構あるだろうね これ検察上告すんの？
どう考えても初動捜査のミスだろ >>277
無罪（求刑・懲役3年）も勘違いしてるやついそうだよな
色々と悪意ある記事だわ 誰か試しに轢いて来いよ、靴轢いたて言い張れば勝ちなんだからよ 冤罪事件って書けよマジで
警察からそれはやめてって言われてんの？ 何を持って否認してるんだ？
人を轢いていた事自体は事実なんだろ？ >>329
靴以外を轢いた痕跡がないため事実かどうかわからない 本人も一貫して靴だけ轢いたと供述している だから無罪になった >>329
全く違う。
Yahooのソースで建ったスレの方がわかりやすい。これは完全な冤罪。
裁判官は、「男性を礫過したと認定するには合理的な疑いが残るというべきである」と指摘している。
路上に靴が落ちててそれを引っかけたことに気付いた被疑者は、「こんなところになぜ靴が」と辺りを見回して、被害者を発見した。
ただしその被害者は、被疑者の車の進行方向からして反対側車線に倒れていた。これが、被疑者側の一貫した主張。
そちらの場所に跳ね飛ばすにはそれなりの車の損傷、轢いた痕跡があるはずだが、それが無いのに、
また、医師は違う見解を出しているのに、検察は無理強いで起訴した。
さらに、被疑者が通報の時刻と被害者死亡推定時刻が離れていることから、「ひき逃げした」とまで罪状を上乗せした。
これは、先に反対車線ですでに他の誰かが轢いてたのならまったく被疑者側の主張は矛盾しないのであって、地裁では推定無罪で裁かれた。 まだ飯塚とか言ってる奴らって面白いと思ってんの？
それとも朝飯はまだかのぅって類？ それでも近所からは事故った女扱いされ続けるんだろうな 理由は分からんが警察は何が何でもこのオバチャンを犯人にしたがってたのは確実
「人体は足を踏まれると胸の上部にある大動脈が断裂する」なんてトンデモ理論を振りかざしてまでやってるからな
人体の一部を凄い力で圧迫すると他の部位がパーンて弾ける
なんてのは格闘漫画だけの話
それを鵜呑みにしてしもうたんやろなぁ >>334
こんな報道されてたらそうなるわな
まあそれを狙っての警察のリークなんだが もしかしたら別の車に轢かれて、脱げた靴をひいたのかもしれんな
やっぱりこう言う場合もドラレコ必須やね こういう時無条件に警察や検察の方を信じちゃう癖がある人が一定数いるからなあ >>12
夜中に車道で寝てる方が悪いに決まってんだろボケ 電柱か何かとぶつかったかもと言って轢き逃げした女がいたな 人間に乗り上げて相当な衝撃があっただろうに、靴と思うわけないんだよなぁ… 岡崎忠之裁判官は、タイヤから検出されたDNAでは男性をひいたとは立証されず「女性の直前に、他の車両が男性をひいたとしてもおかしくはない」と結論付けた。 >>343
遺体があったのは、被疑者の車の反対側車線だよ。
そこまで吹っ飛ばすにはそれなりの車体の損壊がある必要があるが、それがないのに起訴した。 >>344
裁判官やるやん
小学生でもできる判断だが検事や警察を一蹴するのは勇気がいるだろうに 未だこのスレで冤罪と認識してなくて女ガーとか女割ガーとか言ってるこどおじ多すぎワロタｗ
どんだけ女に恨みあるんですかｗっていう >>345
そうなの？
どうにも当時の状況がわかる報道がなくて全く事情が分からない 業務以外の個人単位において車不要の街であれば、事故はかなり防げる。
自家用車必須の都市計画はもう古い、地方凋落もその不便さに起因する。
これから求められるのは、徒歩回遊性の街作り。
多くの人が商業地域などの便利な所に住みたいのだから、住居専用の用途地域は縮小。
都市間移動は、各種交通機関で事足りる社会へ
近世以前の有形・無形文化財は保存・復元しつつ、郊外宅地は耕地に戻し、限界集落は森林に戻す
都市計画は一世紀単位で考え、少しずつ日本の自給率が上がるように。 >>351
ただなあ…
これからの時代は、首都圏とか自称新都心地域以外は路線バスとかどんどん本数減らして撤退していくだろ。 人間は厚みがあるから靴を轢いたときとはくらべものにならない衝撃があるはず 深夜に路上に寝られたら
普通運転してても気づかんて
これはドライバー責められたらきつい 普通間違えないと言うが都会の綺麗に舗装された道路じゃないぞ
宗像の田舎だぞ？ オレ達ファーストガンダム信者はみんなネトウヨなチンポニンゲンだから
アニメ見るときはいつもズボンをおろしちんぽしごく
Bパートのクライマックスのとこで射精するのって気持ちいいぜ
ガンダムファンならガンプラ片手にアニメ見ながらちんぽしごくのは常識
女とセックスするよりリアル 、正直、女なんて要らない >>354
時速30キロなら気づく可能性は高いし
轢いたら物凄い違和感で車を止めて確認するレベル
人なんか轢いたらすぐわかるわ >>1だけ読んだら容疑者がおかしいと思うけどソース全文読むと
今回も警察が無実の人間を犯人に仕立て上げようとしていた事がわかるな >>358確かに
ソース読んだらこの女性は別の車両が轢いた後に通ったっぽいな 捜査員は、なんでまた被害者の靴を履いちゃったのよ？ 靴が脱げたのは結果そうなっただけで
ひいたのはわかってただろ
さすがに無理がある
が、寝てた男が悪い >>360
争点だった靴だけ踏んだのか足を踏んだのかを確かめるため
で、捜査員が被害者の靴を履いて足を轢いた事にした（何故そうしたのか、そうなるのかは不明）
しかし人体は足を踏んでも大動脈は断裂しないので意味は無かった
て言うかそもそも足は轢いて無かった もう前提が複雑だから仕方ないけど
少しくらい前すら読まないってどうなの >>362
違うよ。
「ひき逃げ」ってどこから引っ張ってきたことなんだよって言ったら、通報時刻と死亡推定時刻の開きから、事故調が無理くり持ってきたことなんだよ。
そしたら、その時間の開きの中で他の車が先に轢いてることが否定できなきゃ、一貫して否認している被告人が轢いたとは断定できないだろって話。 ＞◆〇〇さん
＞「ちょっとでも私の通報が早ければ助かっていたのかなと思いますし、
＞行動の遅さとか反省点を踏まえて(ry)、
＞またゆっくり確定すれば考えていきたい
このコメントをよーーく読んでみ？
すぐに通報したわけじゃなく、見かけてからある程度時間がたってから通報してるんだよ
「その場にずっといた」わけではなかろうから、いったん帰宅して家から通報した、みたいなことだろ
その結果助からなかったかも、行動(通報)を早くすればよかった、と反省してる
（ただそれが１００％正しいとも言い切れない、という迷いが３行目）
この人じゃないのは明らかなので、こんなコメントを発表しなくても良かったんじゃないか、と思うんだが >>369
報道されている事実として、通報は2回で、靴発見した時点で「ここに転がってるのはなんで？」1回目の通報してるんよ
多分、1回目の時の警察対応が「マンドクセ('A`)」だったんじゃないの？そういう時の押しが足りなかったから反省っていうような意味で理解してるよ
だって、2回してるんだもん
さあ、どっちの憶測が正しいでしょう？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
