【裁判】11年前の強姦事件で母親の交際相手男に無罪判決・横浜地裁 [水星虫★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
１１年前の強姦事件で無罪判決
http://www3.nhk.or.jp/lnews/yokohama/20210316/1050013292.html
※NHKローカルニュースは元記事が消えるのが早いので御注意を
１１年前、川崎市で当時１７歳の女性に性的暴行をした罪に問われた男性の裁判で、
横浜地方裁判所は「事実を認めるには合理的な疑いが残る」として無罪を言い渡しました。
平成２２年２月、川崎市で当時１７歳の女性に性的暴行をしたとして
母親の交際相手だった男性が強姦の罪に問われました。
裁判で検察が「女性の日記や証言などから性的暴行の事実が認められる」として懲役７年を求刑した一方、
弁護士は「男性は別の場所で仕事をしていた」などと主張していました。
この裁判の判決で横浜地方裁判所川崎支部の江見健一裁判長は、
「女性は、男性から長期間、性的虐待を受けていてその苦痛が筆舌に尽くしがたいことは明らかだ」と認めました。
しかし、女性の証言の信用性に疑問が残るうえ男性が仕事場にいた可能性も否定できないことなどから
「起訴された日時に性的暴行の事実を認めるには合理的な疑いが残る」として、無罪を言い渡しました。
判決について、横浜地方検察庁の安藤浄人次席検事は、「判決内容を精査し、適切に対応したい」としています。
03/16 14:08 川崎国ではレイプも無罪なんやな・・・
しかも親子丼やないか 被告が申し開きできない時間のを立件すればいいだけのように思うんだが >>2
日本ではだ。
ネトウヨは川崎国があると言って日本を分断したがるが日本全体の問題だ。 >>1
>>江見健一裁判長は、
「女性は、男性から長期間、性的虐待を受けていてその苦痛が筆舌に尽くしがたいことは明らかだ」と認めました
↓
江見健一裁判長｢無罪｣
何故？
17歳に性的虐待なのに無罪？？？ >「女性は、男性から長期間、性的虐待を受けていてその苦痛が筆舌に尽くしがたいことは明らかだ」
>「起訴された日時に性的暴行の事実を認めるには合理的な疑いが残る」
長期間性的虐待を受けたのは明らかと認めてるのに
「起訴された日時に」ってどういう意味？ >>9
起訴をそのレイプだけでしたんだろうな
長期間の性的虐待は起訴内容に入ってない >>5
11年前のある日にどこにいたかなんて簡単には立証できない。
日記は後日書かれる可能性もあるし、本人の主観が消せない。
警察の厄介にでもなっていれば分かりやすいが、とりあえずことの前後にでほ会社に顔見せればそれなりのアリバイにはなる。これを崩すのは一ヶ月後とかならやりようはあるが、11年後ではかなり難しい。 性的虐待はあったのにレイプされた日時だけを勘違いして起訴してしまったか 積荷落下で死亡事故 トレーラー運転手に禁錮2年 岡山市
去年、岡山市でトレーラーが落とした積荷が原因で対向車の男性が死亡した事故の裁判で、岡山地裁はトレーラーの運転手に禁錮2年の実刑判決を言い渡しました。
過失運転致死の罪で判決を受けたのは広島県福山市の無職、松井公雄被告（74）です。
判決によりますと、松井被告は去年3月、岡山市の県道でトレーラーを運転中、積んでいた工作機械の部品を標識3本に衝突させた上、対向車のボンネット上に落下させました。
対向車は信号柱に衝突して炎上し、乗っていた当時26歳の男性が死亡しました。
23日の判決公判で、岡山地裁の江見健一裁判長は「部品を固定せず運転した上標識に衝突させた時に出た音に気づきながら運転をやめないなど、基本的な注意義務に大きく違反した」として、松井被告に禁錮2年の判決を言い渡しました。
(1/23(火) 18:40 瀬戸内海放送) 何日に強姦したって事で起訴してんならその日に強姦した事実が証明出来ないならそら無実だろ
検察が性的虐待で起訴してたなら有罪に出来たんじゃね？ >>9
性的虐待は認められるが起訴された強制性行の罪は認められないってことなのかな？ 継続した子供への性的虐待は犯行時間を特定しにくいから立件が難しい >>7
>>9
刑事裁判というのは具体的な犯罪行為を裁判するのであって法に特別な記載がない限りここ具体的な事実が犯罪行為に該当するかが問題になる。
恒常的に性的暴行を受けていたということが状況証拠から浮かび上がっても、個別の犯罪を認定するには個別の日時場所での犯罪の事実を認定する必要がある。 >>7
起訴された案件では無罪、ってことだろ。
ここまで性的虐待について言及してるんだから、検察は他にやりようはなかったのかな。 こういう口だけ俺は本当のことを理解してるけど〜
とか言い訳してくるクソ裁判官いるよなぁ
別にその前置きいらねぇから
逆に分かってるけど自分なりの判断もできないウンコヘタレ
なんだなという思いが強くなるだけだから 強制性交が一番刑期を長く求刑出来るからそれで起訴したのかな 犯罪の問題はさ、やったのにやってないとしらばっくれるやつがいるということだよな
それがただただ恐ろしいし 17以前から蝕まれてたのか
母じゃなく女であること選んでんな
繋ぎ止めに娘利用する蛇女 >>10
なら長期間の性的虐待で訴訟おこせば勝てるね >>2
「レイプなんかしてない」という判決だよ腐れマンコ 疑わしきは罰せず
それが裁判制度ですよ
残念でした １７で本当の親子でないのワニから
奇形が生まれることもないし同意の上ならなんら問題ないワニからね 裁判じゃ○月○日、○時○分にってのまで証明しないといけないからなあ。
都市伝説レベルだが刃物による殺人事件で刃が「上向きか下向きか」を間違えて
起訴すると無罪になりかねないって話すらある。 マンコは好きなだけ肉便器にし支配して良いと国が認めたということだ！
認めたということだ！！
ドドーーーーーーン！！！ 直後なら体液が証拠になるが、
時間置いちゃうと証拠がなくなるわな
特に家庭内では 無能裁判官を吊るせよ
無罪にするなら男に不利な見解いれずに粛々としろよ
こんな無駄な見解入れるなんて被害者加害者双方に何の益もなく
ただただ自分が正義感ぶってオナニーしてるだけじゃないか
司法関係者は法廷を自己満足の発散の場にするなよボケ 検察も甘いやん
そらこうなるよ
もっとなかったのかな？ >>3
いやこれはそういうことではなくて疑わしきは罰せずの原則から仕方のない判決だよ
もどかしいけど確たる証拠もないのに罰したら冤罪のオンパレードになってしまう
これにフェミニズム絡めると話がわけ分からなくなるしフェミニズムの立場を落とすだけ ＞「女性は、男性から長期間、性的虐待を受けていてその苦痛が筆舌に尽くしがたいことは明らかだ」と認めました。
で、無罪か
なぜかフェミ団体はこーいうのには噛みつかんな >>25
こないだ、犬が車に放置されてる！って案件でもこんなん言い放ってる奴いたなぁ
そんな「自分なりの判断」がまかり通るなら、主観で犯罪者に仕立てられ放題になるのに >>49
お前まとめサイトとか2chでまとめられてるフェミ活動しか見てないからだって宣伝してるようなもんだから会社ではいうなよ恥ずかしい 裁判官はまともなことしてるだけなのにな。検察官が杜撰なだけで 早稲田の和田が立件件数少ないのと一緒で
継続的なレイプで、後に止めた事件だと立証が難しいんだろうな 長期間、性的な虐待はあったが該当日にレイプされた証拠がないから無罪ね
日本では泣き寝入りしないで告発しても恥をかくだけ >>9
検察がマヌケってこと。
特定日時の案件だけ訴えた。 その日の出来事としては、立証できていないという話か。
裁判って面倒だよな。 検察がアリバイの無い日時を対象に起訴しなかったのが悪い
挙証責任は検察にあり、裁判所は提示された証拠だけに基づいて判決を出す
起訴対象事案で仕事をしていたアリバイがあるなら有罪にはできない
裁判ってそういうものだ >>64
17歳だと高校の2年間で、その後28歳になってから訴えても
証拠とか厳しいのでは
目撃者でも居れば別だけど >>66
なら、起訴しなきゃいいのに。手柄になると思ったんだろうな。 >>65
許される形での公判維持の戦術を考えないくせに、いざ不利になると許されない手法(証拠捏造や偽証誘導)をやるからな。それが日本の検事。 >>29
それは出来ないよ。一事不再理の原則が刑事民事とも訴訟法に決まりがある。 >>30
それを崩すための立証責任が誰にあるかを考えてからモノ言えや。 まあ、検察は控訴しても勝ち目はないだろうな。被害者家族は民事で訴えるしかないか。 ＞しかし、女性の証言の信用性に疑問が残るうえ男性が仕事場にいた可能性も否定できないことなどから
「起訴された日時に性的暴行の事実を認めるには合理的な疑いが残る」として、無罪を言い渡しました。
推定無罪と言いたいんだろうが
「起訴された日時に男性が仕事場にいた事実を認めるには合理的な疑いが残る」
って言う男性のアリバイの脆弱性は指摘しなくても良いのか？ >>12
スマホやパソコンに記された遺書も後から書き換えられる可能性があるから無効になるのかな？ 長期間の虐待認定できるならなんとかならんかったのか。
胸糞すぎる。 目撃者とか、病院にかかったとかじゃないと厳しいのでは？
或いは小学生くらいだと逆に認定し易いとか？ ごちゃごちゃ理屈こねくり回して極悪人を無罪放免にしてんじゃねーよ。
ほんと裁判官て無能だな。 保釈されてるのかな
ずーっと拘置所なら７年の判決出ても未決拘留期間でお釣りがくるだろ 「起訴された日時には」だからねぇ…
裁判の仕組み上、期日を特定されてこういう犯罪がありました、と起訴され、それがアリバイあるって証明されたらそら裁判官も無罪にしか出来ないわけで… >>1
性的虐待を受けていることは認められても起訴事実が認定されないと無罪か
法的には当然なんだろうけど心情的には釈然としないな >>77
裁判は別の事件をあぶりだすためのものじゃないからな >>1
地裁でしょ？なら控訴しなよ
高裁ならマトモな判決出すよ多分 >>2
天下の神奈川県警ナメるなよ
殺人ですらテキトーなのにレイプの捜査なんかまじめにやるわけ無いだろ こんな酷い事されたら11年経っても忘れない筈なのに、記憶が曖昧になって居るのは、何回も酷い事されたからじゃ。自分の精神状態守る為に、怖かったこと忘れようと言う自己防衛反応働くから。 >>84
勝てる見込みがあるなら検察が控訴するだろうが、無理ゲーだろ。 これからはヤラれたら精液保存しておくぐらいの気持ち持たないと駄目なんだな
こういうケースは多いのに、司法が加害者に肩入れしてるみたいで嫌な世の中だ >>89
それだと性行為の有無の証明にはなっても強制された事の証明は難しいな。証拠を残さない為にゴムするレイプ犯も居ないとは限らんし。 >>64
間抜け。
法律がなければ検察は何もできない。
こういうことに関して親を逮捕できる罪は5年ほど前に新設されたばかりで、当然こと時の行為には適用できない。 「女性は、男性から長期間、性的虐待を受けていてその苦痛が筆舌に尽くしがたいことは明らかだ」と認めました。
でも日時が違うってこと？
この裁判官って血も涙もないかよ >>91
> こういうことに関して親を逮捕できる罪は5年ほど前に新設されたばかりで、当然こと時の行為には適用できない。
知らずに控訴隆起したのなら無能検事じゃんかw >>92
検察官が犯罪事実を特定して裁判にかけ、裁判官がその特定された犯罪事実の有無を判断する
文句があるなら検察官に言うべきでは？ そもそもアリバイが成立する可能性があるなら無罪になるのはそれ自体は当たり前 一番AI化をしなきゃいかん職業
NO１は裁判官だよな >>50
お前はバカだなぁ
裁判官によって証拠や状況をどう解釈するかは
個人差が出るのを知らないんだなあ
一定の答えが出ることなんてないんだよ >>1
川崎か。
ヤったことはヤったが、証拠からは事実認定できないってことだな。
川崎にだけは住みたくねえな。 >>100
証拠無しに何を裁けと？法治国家が嫌なら日本に住むなよ。 >>101
ホントそう思う
証拠から事実認定できないから無罪だという論理自体がおかしいと思うなら、
現代世界におけるほとんどの領域に向いてないよね >>102
それこそ感情で処罰するような国になったら発展途上国にも劣る。
こういうことを分からずに裁判官を叩いてるやつはこの社会で生きる資格ないわ。 久しぶりにまともな判決。
女が被害を訴えればそれがそのまま事実だと信じるバカが多すぎる まあ、捕まって留置場にいたんだろ
性的虐待そのものは認められてるんだし、
無罪でも社会的信用はゼロだろ >>103
無罪判決に感情で無駄なコメント出す裁判官って
司法において害悪以外の何者でもないだろ >>107
無駄かどうかはおまえが決めることじゃない >>104
ちゃんと読んでない？
>「女性は、男性から長期間、性的虐待を受けていてその苦痛が筆舌に尽くしがたいことは明らかだ」と認めました。 >>9
関東連合は襲撃する時に集団で武器を持って行くらしい
なぜなら、誰が被害者を殴り殺害したかを特定出来ないから 被害はその日のうちに届けろ
それが出来ない奴は諦めて忘れろ 地裁が女の嘘松レイプを却下したと思わせて
レイプは事実なのに、その日にレイプされたか分からないから無罪なのかよｗ >>114
何もおかしくないが？検事の起訴内容に日時が指定されていた以上、それを満たす証拠が無いなら無罪にするしかないだろ。それを無視した判決なんざ単なる感情裁判だ。 >>116
その通り！と言いたいところではあるが、そもそも告訴するのにも遅すぎた感はあるな。
大した証拠を集められないんだったら起訴するべきじゃなかった。この検事は争点を見誤った上に起訴判断も出来なかったポンコツだw その日だけ無罪判決だからもうその日だけは起訴できないから
他の余罪で逮捕起訴してまた裁判すればいいよ >>122
一事不再理でググッてね。法律を録に知らずによく今まで生きて来たな。 >>121
テメーもイチャモンばかり付けてねーでマトモなレスしろやクズ！ >>123
起訴されて無罪になったのはその日時の強姦でしょ
日時限定的な裁判だったんじゃないの？ >>125
日時を限定した時点で検察の戦略ミス。控訴の際にそこを争点から外すなんて言うことはできず、一審と同じ争点で四国のアリバイを崩すだけの証拠を出さないと公判維持すら不可能。 >>126
そう。単純に言えば女さんにしてみたら「検事ガチャ」で外れ引いたに過ぎん。 >>122
付け加えると、余罪での逮捕起訴は不可能とは言わないまでも現実的ではないんじゃないかという話。
新たな事案として警察の捜査を含めイチから仕切り直して一審からだと被告の証言も更に不透明になるだろうし。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
