【大阪】＜表現の不自由展＞実行委員会側が、会場の使用許可が取り消されたのは違法だとして、会場使用許可取り消しの撤回を求め提訴！ [Egg★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
７月に、大阪市内で開催予定だった「表現の不自由展」を巡り、実行委員会側が、会場の使用許可が取り消されたのは違法だとして、会場の管理者に対して、処分の撤回を求める訴えを大阪地裁に起こした。
「表現の不自由展かんさい」は、７月１６日から１８日まで、大阪市のエル・おおさかで開催予定だったが、抗議が相次いだことなどから、会場側が「管理上の支障がある」として、使用の許可を取り消した。
これに対して、展覧会の実行委員会側は、会場側の対応は、集会やその他の表現の自由を保障する憲法に違反するとして、処分の撤回を求める訴えを起こした。
実行委員会側は、処分の執行停止も併せて申し立てていて、裁判所の早期の判断を得て、予定通りの開催を目指すとしている。
「表現の不自由展」を巡っては、大阪府の吉村洋文知事が、会場側の決定に「施設の管理上、影響があり、取り消すべきだと思う」と賛同する姿勢を示している。
6/30(水) 17:49 読売テレビ
https://news.yahoo.co.jp/articles/baddf8ecb6308129ba69d95dd6bbc0b7e0cff0f7
写真
https://amd-pctr.c.yimg.jp/r/iwiz-amd/20210630-00000080-ytv-000-1-view.jpg 天皇は戦争責任を！と叫んだと思ったら
東京五輪関連で天皇陛下万歳！
かと思えば天皇の写真を燃やす
ネトパヨ、一体何がしたいんやw いきなり法律の話だしてるようにニュースすなよ。
担当者同士でどういう話し合いがあったのかわからんと評価しようがないキモいニュース 貸す側の対応が表現の自由を保障する憲法に違反w
ただの当たり屋かよw
天皇陛下がオリパラ開催へ強硬姿勢の政府に異例の“苦言” 10回も無視された
府に奪われた元パヨク施設の奪還を図るため、パヨクが裁判闘争を開始したと言うだけ
使用取り消しは関係なし パヨクって衝突しか生まないよね
会場くらい自前で用意すればいいのに うーん
エル・おおさかも結構なパヨちんなんだが。
パヨvs パヨ？ >>1
コンサートで客が集まりすぎて警備が無理だと
中止することもあるだろ
つまり会場の言い分は通るだろう 裁判官「表現の不自由？一体どこが不自由なんですか？あなた達がやってることは、不自由だという意見の押し付けをしてるに過ぎませんよ。そもそも、天皇を侮辱していい権利なんて日本にはありません。ああそう言えば、あなた達は日本人じゃありませんでしたねｗ」
パヨク発狂 ブサヨの暴力的な悪意ある表現は
表現の自由で、
保守派の批判、表現は人権侵害なんだろ？
知ってるわ 表現の自由って名目なら、どんな展示内容でも貸さないと違法になるのか
さすがガイジ集団 >>11
いやそうとは限らない。
何故かというと中核派は自ら暴力により敵対する勢力との紛争状態に
あったことが貸し出さない理由として重要な理由となってるが
＞平穏な集会を行おうとしている者に対して一方的に実力による妨害がされる場合と同一に論ずることはできず
つまり平穏な集会を行おうとしてるものに対する一方的な実力による妨害と
認定される可能性のほうが高いので
恐らく憲法違反になるやろね まぁ無理だろ
主義主張に対する差別じゃなくて、施設の保安管理上の問題だし
トラブルがあったときに責任取れないでしょ無職ぱよちんたちじゃ 嫌がる施設に展示を強要する権利なんかないわ。施設に迷惑が掛かっても補償もなにもしないんだろうに。
むしろこのスラップが強要罪にあたりそうなもんだが。 大阪の朝鮮系の多くは反日じゃあらへんし(´・ω・｀) 確かに大村知事なら税金注ぎ込んでバックアップしてくれるから、わざわざあちこち行かないで愛知県をその手の展示会のメッカにするべきだなw 共産党の施設とか、りっけんの事務所でやれば？
そうかとかさ
そっち系でやれよ 表現したいならネットで・・・
高岡蒼佑なんか言論でドラマ降板させられたんだぞ
そういうのは何も言わない？ >>31
商売なら、
「売る売らん」は、
売り主の勝手じゃないの？？ >>38
民間でなく、公的な施設の場合、正当な理由なく拒否できないんだよ 不自由展の名前を隠して許可取ったとかガセ流した議員はもう使えんから厳しいかもな >>21
天皇陛下vs天皇の写真を燃やす不自由展、ネトパヨは応援するのどっちかな？ >>42
> 抗議が相次いだことなどから、会場側が「管理上の支障がある」として、使用の許可を取り消した。
これ以上ない正当な理由だな >>9
ネトウヨの予告って大袈裟すぎるやろ
実際には、維新信者たちからのお電話だったかもｗ
上からの号令があると一斉にお電話したりするらしいわ 金正恩と習近平焼き討ち展も同時開催ならいいよって言ってみて欲しい >>46
明らかな差し迫った危険の発生が具体的に予見される状況じゃないと、拒否できないと裁判でも出ているから 睡眠不足が免疫機能に与える悪影響
＞免疫細胞は、睡眠中にその活動が活発化することがわかっています。
＞傷ついた細胞を修復する成長ホルモンも就寝中に分泌されます。
＞また、睡眠不足は自律神経のバランスを崩し、免疫機能を持つ白血球の働きを低下させる要因になります。
・成人の場合6〜8時間の睡眠時間をとるようにしましょう
・睡眠の質を高めるために、寝る前の飲酒、カフェインは控えめにしましょう
睡眠の乱れが免疫力低下のリスクに 週末の寝だめ注意｜NIKKEI STYLE
https://style.nikkei.com/article/DGXMZO69263850Z10C21A2000000/
睡眠不足が免疫力低下を招く!? | 株式会社アウレオ
https://www.aureo.co.jp/column/suimin/ >>1
ほらほら、一度でも貸すって言うとつけこまれる
関わっては行けない集団ってわかったろ 裁判費用かかりますから支援者はまたカンパしてくださいねー マジで関わったら負けだな
思想がどうこう以前にめんどくせぇが先に立つわ >>60
どうなの？ ってそんな電話した奴が当然逮捕されるやろｗ >>61
当日までに逮捕されていなかったら、危険を理由に使用許可を取り消していいの？ >>56
一応あの金髪豚野郎的にはシナリオ通りな展開なんやろ？
媒体活動家を私称するヤツに愛知県や文科省が箔付けしている実情が怖いわ…講師として招聘している早稲田大と京都造形芸術大学なんかは等価に糞認定して良いと思うぜw >>62
厄介ごとに対策打つのは企画持ち込む側の責任でしょ?
施設側としちゃ炎上狙いのゴミには客失格の烙印捺してお引き取り願えばいいわけで。 中之島のタワーを貸してもらったら？
朝日新聞のとこなんでしょ？
少しぐらい、会場として貸してあげりゃいいじゃん 慰安婦だか南京だかの嘘を暴く展示が同じようなやり方で会場使えなくされたことなかったっけ。 朝日新聞の本社でやればいいじゃん
広い場所あるでしょ まったくめんどくさい連中だな。
ボートに乗って北朝鮮に近づいて殺される自由でも行使してろよ 貸す貸さないは建物所有者の自由。気持ち悪いよ連中に貸したら物件の価値が下がる。他の客が逃げる 慰安婦問題発祥の聖地
朝日新聞大阪本社でやりなさい。
その方が、プレミア感が高い。 >>60
>>11の裁判では、
>主催者が集会を平穏に行おうとしているのに、その集会の目的や主催者の思想、信条に反対する他のグループ等がこれを実力で阻止し、妨害しようとして紛争を起こすおそれがあることを理由に公の施設の利用を拒むことは、憲法第21条の趣旨に反する
となっているので、憲法違反になるから拒否はできない
>>11のケースだと、主催者側もほかのグループの集会を攻撃しているという事実があり、報復などを予見できる状況だったから、利用拒否が適法となったが >>73
施設管理者に明白な危険が迫っても、使用許可を取消せないって言ってるの？ >>74
施設管理者に明白な危険が迫っているなら、中止とか以前にまず警察に相談しろよ >>75
警察に相談して解決しないとしても、使用許可は取消せないの？ >>76
憲法違反だからね
府の施設なんだから、警察に取り締まりや警護をやってもらえば良い >>77
自分で書いてて、無理があるって思わないの？ >>78
裁判で>>73にあるような判断がされている以上、抗議に屈することなく公的な施設を利用させる義務が大阪府にあるわけ
管理会社も公的な施設を管理している以上、同様の義務が生じるわけ
それができないなら、別の管理会社に担当してもらうか、大阪府が管理会社の安全を保証するようにするのは当然のこと >>79
>>73で示されてる部分は判決理由では無く、傍論
なので、法的拘束力のある判断じゃないぞ >>80
公的な施設が正当性な理由がなく拒否できない法的根拠は、第244条
その上での>>73の判断だよ >>81
もう一度言うけど、「主催者が平穏に集会しようとしてる場合の取り消しは違憲」というのは、「泉佐野市民会館事件」の最高裁判決における傍論であって、他の裁判に拘束力を有する判決理由ではないよ >>81
ちなみに傍論とは、「Ａならば違憲だが、今回はＢなので合憲」という判決文における、Ａの部分
Ｂの部分が判決理由と呼ばれるもので、下級審などに対して拘束力を有するとされている >>83
平穏に集会しようとしているのに、抗議があって危ないからと公的な施設が利用を拒否することが可能になったら、憲法で保証されている表現の自由が対立するグループによって妨害できちゃうことなるんだから、妥当な判断だよ
法的拘束力とかでなく、法解釈として当然という話
法的拘束力がないとかでなく、この解釈はおかしい、本来はこう解釈すべきと言うのでないと反論になってないよ >>85
「施設管理者に明白な危険が迫っていても、表現の自由が優先されるのか」という問答を>>73-78でしていたのに、「憲法違反という判断がされているから、利用させる義務がある」と法的拘束力に言及したのはお前だろ？
なのでおれは、「引用部分は傍論。判決理由ではないので法的拘束力は生じない」と反論してきた
それで都合が悪くなると、また法解釈の話に戻るのか？ >>86
法的拘束力は法律に基づくものでしょ
抗議に屈して拒否すると表現の自由を保証する憲法を違反することに繋がるという主張で、裁判でも同様の判断がされているという話をしているのに、
判決理由じゃないから法的拘束力がないことになるんだよ
それでは、法律ができても裁判で判決が下らない限り、法的拘束力がないことになるだろ >>1-8
【世界八大伝統宗教】
ユダヤ教 (人口約1700 万人)
シーク教 (人口約3000 万人)
道教 ( 1億人弱)
神道 (人口約1億500万)
仏教 (人口約5億人)
ヒンドゥー教 (人口約18億人)
イスラム教 (人口18億人)
キリスト教 (人口24億人)
これらの伝統宗教を侮辱する者は全世界共通で即射殺すべき >>85
御承知の通り、穏便に済まないのは愛知で証明済み。
頭の悪い嫌がらせや喧嘩を公的な施設でやらかしちゃいけない。
憲法で強要の自由は保障されてないから。 >>85
自治体にとって迷惑だろ。
やるんだったら、ちゃんと数十人の民間警備を雇って開催しろ。
府民の税金をそんな無駄なことに使われたくないわ。 >>87
施設管理者の生命財産の危険より表現の自由を優先させよ、と定めた法律は存在しないぞ 大阪だったらフェスティバルホールでやれよ。
朝日新聞の持ちもんだから、文句言わんだろ。 >>93
管理者の危険が及んでいることと、施設の許可判断は別件だからな
殺されたくなかったら、強盗してこいと脅迫されたからって、強盗したことが正当性にはならんだろう
もし、管理者の危険が及んだことを理由とできるなら、むしろ法律に記載されるもんだし >>95
泉佐野市民会館事件でまさに、条例に定める「公の秩序をみだすおそれがある場合」には生命財産の危険が具体的な場合が該当するとの判断が、法的拘束力のある判決理由の中で示されてるぞ >>96
それは集会の主催者側がそう判断された事例だから今回とは真逆だろアホ 判決は長引くだろうが、最高裁の判例あるし執行停止の命令はすぐ出そうだな >>85
平穏とかわざわざ言わないといけないって事よね(´･ω･`)
あなたもわざわざ言ってるのよね…平穏で済まない事を分かっているから >>100
平穏で済まないって思われてるからわざわざ言うくせに(´･ω･`) >>101
電凸程度でそんなこと思うのはお前だけだろ >>87
嫌がらせの自由など保証されていないからね なんでその国を貶めるような展示会を公共施設でやろうとするのかが理解できん どう見ても表現規制の強い
中国や韓国や北朝鮮はネタにしない
なぞの「表現の自由」派
なお日本の表現規制の代表格である
特定地域についてもイジらないんだろ
もうこれって単なる左翼のいつものプロパガンダ 公共の施設なら違法って判決出して他の施設に注意喚起した方が良さそうな気もするなw
貸し出す方もちゃんと気を付けるようになったらいいw >>108
じゃーお前が自分のお好みの内容で、嫌韓ウヨがよろこぶ展示すればいい
その自由は全力で支持するよ >>108
一応バランスを取る目的で旭日旗アートを展示してなかったか？
展示物の内容とのバランスならYouTubeから削除された在特会のデモ動画も展示するべきだろう >>96
泉佐野の事件は使用グループが違法な実力行使や他グループとの暴力的な抗争を続けていた事実があり、平穏に集会しようとしているとは客観的に判断できたからだぞ
今回のケースでは、主催者側が抗議側と暴力的な対立を続けていた事実はあるの？
主観や偏見で暴力的な対立が起こるはずというのは該当しないんだよ >>116
訂正
平穏に集会しようとしているとは客観的に判断できたからだぞ
→平穏に集会しようとしているといえないと客観的に判断できたからだぞ >>116
愛知でやった時は平穏無事とは言えなかったからね
あの時の再開時と同等の対策講じていなければ断るのに十分な理由になるんじゃないの？ >>118
愛知で主催者側が暴力的な対立をしてた？ 朝日新聞大阪本社さん、出番ですよ。
チンケな展示会の会場くらいいくらでも準備できるだろ。 >>116
判決文ちゃんと読んだか？
判決理由は、主催者が平穏に集会しようとしていると客観的に判断できなかったから、じゃないぞ
集会を開催した場合に施設管理者、通行人、近隣住民の身体、生命財産が侵害されると明らかに予見できるからだぞ ちゃんと金払ってセキュリティ確保しないとどこも引き受けないよ。
セキュリティ確保の責任は主催者にある。
もう朝日新聞大阪本社に頼み込め。 >>1
>抗議が相次いだことなどから、会場側が「管理上の支障がある」として、使用の許可を取り消した。
この立証は難しいだろうね
被害届けでも出してるなら別だけど >>124
判決の集会を開催した場合に施設管理者、通行人、近隣住民の身体、生命財産が侵害されると明らかに予見できるというのは、
・平穏な集会を行おうとしている者に対して一方的に実力による妨害がされる場合と同一に論ずることはできない
・利用者が違法な実力行使や対立する他のグループと暴力的な対立を続けていた事実がある
この2つが両方成り立っていると判断されたからだぞ
逆に言えば、どちらかが不成立なら、不許可が適法とはならない可能性が高いということ >>119
別に主催者側が暴力的でなくとも
脅迫とか受けてりゃ十分開催を躊躇する理由にはなるでしょ >>124
オマエこそ、ちゃんと読んだのか？w
今回の件では立証出来ない可能性が高いね
吉村府知事が、抗議活動には問題がないような発言もしてるし >>130
脅迫受けてるなら、被害届出してるでしょ
そんな話しあるの？ >>130
泉佐野の裁判では、利用者に反するグループこ一方的な抗議を理由に危険だからと拒否するのは、憲法の趣旨に反すると述べられている
だから、不許可を適法とする場合、>>129の前者の成立が必要となる >>129
違うぞ
判決理由となる、判決文の適否検討の項番4をよく読め
生命財産侵害の予見性判断が適だとする根拠となった客観的事実は、「利用者団体が暴力抗争を続けてきた」という点のみだ
お前があげた前者「〜同一に論ずることが出来ない」は判決理由には含まれておらず、傍論に過ぎない
傍論は同種事件に対する拘束力が無いので、お前の言う「両者どちらかが不成立なら、適法とならない」という解釈は誤りだ >>134
適法とならない可能性が高いと言っているが、適法にならないと断言してないが？
利用グループに非はないのに、反対するグループが施設側を脅したり暴力行使をして開催を危険だと思わせたら、利用不許可でも良いとなったら、脅しや暴力行使を助長させることになるんだから、適法となる可能性は低いんだよ 実行委員会は、関西の住民有志が中心だということで、おととしの「あいちトリエンナーレ」の際、抗議や脅迫が相次ぎ一時中止された企画展の作品などを集め、展示する予定でした。
↑
別の記事だけどいろいろ香ばしい匂いがするよねw 例えばこの企画の担当者の顔によく似た生首みたいなのを作って展示したら怒るのかな？ これはパヨクが負けるわ
貸す側は施設の管理責任をおってる
なんか起きたら責任を問われるからね
やりたいなら自分達で会場を手に入れてなんか問題起きても自分達が責任を取る覚悟でやれってこと 朝日新聞とか応援してた人たちはどこ行っちゃったの？
貸してやればいいやん そもそも何で活動家集会の判例を元に議論してるんだ？
一般人も来場する展示会なら集会よりも安全管理のハードルが上がるのは
当たり前じゃないか。 >>135
お前が適法と断言したかどうかではなく、予見性判断の根拠の中に傍論である「平穏な集会を行おうとしている者」云々を入れていることが間違いだと指摘している 中之島にそびえ立つ朝日の慰安婦タワーはなんでかしてあげないの？？？
>>1
会場の管理者大丈夫かなぁ
反対してた人らじゃなく、チョン側から脅迫されてそう 表現の自由が無制限だと思ってる連中がいるみたいだが
そんなこと有るわけがない >>142
は？
傍論はP10の下5行からだよ
基地外かよww >>42
民間もプリンスホテルが日教組を拒否したやつは賠償を命じられてるね >>148
憲法改正論議をしてるときに天皇制廃止の主張を弾圧する理由がわからないんだが ID:xD08ikS60
ID:KgsbHX0Y0
ID:x5+OvD/40
こいつはなぜ一々IDを還るのだろう( ´∀｀ ) 下らねえ。
思想の左右の問題じゃねえよ。
安全の問題だよ。 >>11
集会と、誹謗中傷を目的とした展覧会とでは、意味合いが全く違うと思うが 会場を貸す貸さないは、貸す側の自由だろ
自由を侵害するサヨク >>9
テロ予告なら何で警察が動いていないんだ？
アホなの？ >>157
民間ですらある程度の制限はある
ましてや公的施設ならなおさら マスクしないで店に入ろうとして、入店拒否された堀江貴文が
入店拒否した餃子屋を違法だと訴えるようなものか フランスで初の個展を行ったクールベと言えども、
民族の誹謗中傷を行うことはしなかった
こいつらがやっているのは民族の抑圧であって自由と相対するものだ >>161
うるさいのは第三者だからちょっとちがう 特定民族を一方的に貶すことは、自由ではなく民族の抑圧だ 民間には奇特な会場もあって貸してくれる所もある筈だがこう言う団体は
わざとに公共施設を借りてスッタモンダを起こして耳目を惹く戦法があるのかな？ >>166
オリンピックの時期に公的機関で行われたという事実が
主張を正当化するのに必要なんだろうな ピカソのゲルニカはフランコとナチスを批判した
だから批判するための表現の不自由展が通るという理屈
それは通らない
なぜなら、こいつらのやっていることは、
特定民族を抑圧しようとするフランコの側だからだ >>28
法治国家なんだから法律に従えよ
嫌なら日本から出ていけ >>173
表現の不自由展には日本人を誹謗中傷し抑圧する意図がある 大阪は知事がアホやからしゃーない
民主主義が根付いていない発展途上の民度の低い大阪土民が選んだ知事やさかい
そのうち大きなしっぺ返しがきて大阪土人が不利益を被るのはええけど
他府県にまで迷惑かけるなよ
維新の会が実働した愛知県の不正リコール運動みたいに民主主義を破壊するなよボケ >>178
表現の不自由展は、日本と日本人という民族に対し
根拠のない悪口を言いふらして、他人を傷つける行為を行っている。 訴訟を起こすのは自由でしょ
裁判で負けて恥をかくのも自由でしょ
好きにさせたら？ これ訴えるなら、「不自由展」になる前に訴えて普通に展示できるようにすりゃ良いんじゃないのか？ 芸術として表現の自由を獲得した歴史は
人を傷つけ弾圧するものからの解放そのものだ
そんな芸術の場において、人を傷つけ弾圧するものが自由をほざくなと よく施設側が「安全上の理由」で使用許可出さなかったり取り消しするから
裁判なっても勝ちやすい理由だからこれも団体側厳しそう >>183
「人を傷つけ」はお前の主観だから別にいいが、弾圧とは言わない。 そもそもエル・おおさか（大阪府立労働センター）ってコイツらの仲間なんだろ
断わられてショックだろうな で、「敬愛する昭和天皇のコラージュ作品目録を燃やしちゃったバカウヨの図」で傷ついちゃった人は誰でしょう？ >>187
弾圧を辞書で引いてこい
表現の不自由展は、日本や日本という民族を迫害し、精神的な圧迫を行うそのものだ >>190
弾圧って支配者側の行為に対して使われる言葉だよ？
少女像や遠近を抱えてpart2は、日本人を傷つけていない。ウヨが気に入らないだけ。 なぜなら、他国のイデオロギーを押し付けることは侵略行為であり
侵略者が被侵略者に行う行為、それが弾圧であり迫害であり、表現の不自由展だからだ >>188
『大阪府立』の施設なのわかっているの？
警備を開催側でするならまだしも、施設(大阪府)に丸投げの体制なら普通に断るでしょ。
名古屋市は開催反対側にも貸して、施設をカオスにする選択したけど。 人類の敵のチョンとパヨクは日本から出ていけ
朝鮮に帰れ >>149
お前は補足意見と傍論の区別がついていないんだな
まず、判決理由は主文の直接理由となった部分
お前が示した資料で言うと、p10の項番４のアンダーライン部分
それ以外の部分が傍論
そして補足意見とは、主文という裁判所としての決定とは別の、ある裁判官個人の意見 >>153
拘束力を持つ基準と言えるのは、判決理由の中で示されているものに限られる
例えば、永山基準がこれに該当する。
永山事件では、死刑が相当という判決の理由の一つとして被害者の数を入れた
これが後に、いくら残虐な殺人事件でも被害者の数が一定未満なら、なかなか死刑判決が出ないという形で拘束力を持った
泉佐野市民会館事件で示された基準は傍論であり、判決理由とは言えないので、拘束力のある基準とは言えない >>192
アンチ乙
虎ノ門のなんとかによると朝鮮民族は日本では少数ながら全員が東大などの大学を出ている超有能
日本の支配者だから弾圧も出来るんだぞ >>161
この件で言えば、堀江は抗議してるヤツ
アホが多すぎるな >>195
安全が脅かされてるのに、なぜ治安回復措置を取らずに放置してるのかね？
>>201
虎ノ門なんか視てる時点で‥笑 >>185
あいつを殺さないと脅されたから、指示通り殺しました
殺されそうだったから、指示通り殺したことは仕方ないね、適法とはならんでしょ 冷静に考えればこういう話し
偏りなく一度読んだ方がいい
「不自由展」と「公の施設」 何のための《安全》か――大阪の場合
https://news.yahoo.co.jp/byline/shidayoko/20210702-00245929/ 朝日新聞大阪本社の慰安婦タワーの中にたくさんホールあるだろう。
開催したいなら、朝日新聞に頼めよ。
騒ぐのが目的なんだろ。 >>132
愛知での前例があるから
内容が同じなら同じことが起こることが十分予想される
それに対する十分な対策無しじゃ貸すことはできないでしょ アートパフォーマンスとしてヘイトスピーチもやってバランス取ったらええんちゃうけ？ >>208
その責任は行政にあるんだけど
この件に限らず日常的に
当たり前でしょ >>210
行政が開催のための努力をしていないってのは問題だからな >>200
基準としてだしてるものとあてはめがごっちゃになってるでしょ
蓋然性があるというだけでは足りないってのは明確じゃん
ここ引用しない意味ある？
クリアアンドプレセントをあてはめる以外にないわけでしょ フェミに嚙みつかれたアニメのポスターは除外した表現の不自由展
表現の自由（） >>1
弁護士出身の知事が、暴力に屈してどないすんねん、アホか 大阪1区の立憲民主党候補が、会場使用許可取り消しに反対してたな
選挙運動頑張ってたから投票考えてたけど、やっぱ立憲とは思想が合わない
こういうのは公共の施設でやらずに民間の施設でやるべきだっての 表現の不自由と言いながらやってることは別のコミュニティでは普通に認められてる表現
人間の自然生まれたまんまの姿扱った作品はダメだというならそっちの方が表現の不自由だろ >>216
まあ立憲民主党としては維新や自民とちがって憲法にのっとって考えるからな 韓国に逆らったらどうなるかチョッパリに思い知らせてやる 大阪府下の共産党施設から断られるとかよっぽどだぞ
裁判するのは勝手だけど勝ち目ない事承知のパフォーマンスだろうなあ >>221
法律くわしい知り合いにきいてみたらいいよ
パフォーマンスではないのはわかるから >>1
公共施設を使うなよ
私有の所が幾らでもあるだろ！ >>10
ネトウヨ悔しそうw
世界はネトウヨを違法だと認定した >>223
公共施設は正当な理由がなければ利用を拒んではいけないと地方自治法第244条と定められているからな
公共施設でなく、民間でやれというのは、地方自治法とは逆の考えだと思うんだが 公共施設を使うのも市民活動の一つという事かな
「管理上の支障がある」と言う回答は、想定内で
初めから取り消しは違法だと騒ぐのが目的のような気がしてきた 初めてやるイベントならともかく
愛知でまともに運営できなかったイベントだからな >>226
公共施設は基本的に誰でも使えるように法律でなっているのだから、まず公共施設を使おうとするのは当たり前の話
法律の趣旨に沿うなら、利用させれば終わる話なのに、利用を拒否をしていれば、違法と訴えられるのは当然だろう >>228
公共に反する反社会的団体に公共物を利用させるのは違法行為ですがなにか？ >>229
安倍みたいに都合よく反日とか反社会とかレッテル貼ってもしょうがないでしょ >>229
そんな違法行為があるなら、最初から違法行為を理由に拒否すれば良い
一旦利用許可して、安全管理上の理由に拒否しているわけだから、利用者が反社会的団体かどうかなんて争点になってないぞ >>230-231
おっととパブリックエネミーさん、それ刺さったみたいですね 自分たちへの批判はヘイトスピーチ
自分たちのやるヘイトは表現の自由
とか言ってる連中が>>230みたいなこと言ってるの大草原 >>232
パブリックエネミーだと言って、法律を無視しているんだから、テロリストと考えが一緒
そんなんだから、リコール不正なんてやるんだよ >>233
そうやってレッテル貼るしかないからダメなんだよな
ちゃんと中身説明してみ 賛否は別にして金やらなにやらかけて開催準備してきたんだからそりゃ提訴するだろ
ウヨサヨ以前に当たり前 >>238
安全の確保が難しい理由を指定管理者が出せるかだね
プラス、安全を確保するために何をしたのか
そこを説明できないとスラップ吉村くん、また負けちゃうね >>210
ええっ！
警備体制を特別に整えるとか、行政（貸す方）が費用も人員も負担しなきゃならないの？
そんな馬鹿な >>240
小学校に犯罪予告あったときに警察がうごくのとおなじことだよ >>239
同じ展示内容のトリエンナーレでガソリン脅迫騒動が起きたんだから
危険性は普通に予見できるだろ。
開催しなければ100%被害は防止できる、開催すれば展示内容から考えても
おかしいのが来て展示会場の中だけでなく外で事件が起きる可能性もある。
この状況で厳重な警備をつけてまで開催を保障しないといけない理由が何かあるのか？
>>233
この件の何がキモいって言えば、普段差別反対!ヘイトスピーチ反対!と騒いでいる連中が
100人中100人と言っていいほど不自由展を擁護していることな。
結局こいつらは差別やヘイトをなくして平和な世の中にしたいんじゃなくて
日本人や保守層を叩いて憂さ晴らししたいだけのクズの集まりなんだろう。 >>73
既にトラブルが発生しうる事を指摘された作品を展示しようとしてるんやろ
とても、平穏な集会を行おうとしているようには見えないな
平穏な集会は弁護士待機で法に訴える準備をして行うようなものでもないと思うし >>242
>同じ展示内容のトリエンナーレでガソリン脅迫騒動が起きたんだから
>危険性は普通に予見できるだろ。
脅迫騒動を起こすような奴らの言いなりになっているだけ
それを取り締まるのが警察や警察の管轄である大阪府の役目
>開催しなければ100%被害は防止できる
脅迫騒動を起こすような法を守らない奴らの言うことを聞いたら、安全だという認識がそもそも間違い
そんな奴らを野放しにしているんじゃ、別の所で被害が出るよ >>243
弁護士を立てているということは、揉めても法の下で対抗してようとしているわけだから、平穏でしょ
平穏じゃないというのは、暴力とか実力行使によって、ほかに危害を食わえられるようなことを指しているんでしょ
そうじゃなきゃ、>>73のように、思想が反するグループがある場合の話にならない
弁護士がいたら平穏じゃないとか、顧問弁護士がいる企業はどこも平穏じゃないの？って話だ、 >>245
辞書に載っている平穏は「変わったこともなく、おだやかなこと。また、そのさま。」
なんだけど、実行委員会の行いは挑発的な展示を企画してトラブルが起こることを
予見しているから、平穏では無いなって感想がでるんや。
平穏な集会の準備と、永続することを前提としてあらゆるリスクに備える必要のある
組織の運営を同列視するのもどうかと思うよ。 >>244
今回の場合、当然展示内容の特殊性は考慮されるだろ。
大勢の人間を不快にさせて、その結果脅迫なんかの騒動が起きたのに
展示内容を問題視せずに警備を厳重にすればそれで済むなんて発想のほうが異常だわ。 >>246
表現の自由がある以上、その表現に反発する人がいるのに、そんな表現をするのは挑発的だからそんな表現をするなというのでは、それこそ表現の自由の侵害に繋がるんだが
展示する側も抗議する側も表現の自由はあるが、脅迫して危険だというなら、抗議する側を取り締まるの行政の役割
違法でも何でもなく、挑発的という抗議する側の主観によるもので展示する側がなぜ不利益を被らないといけないんだ？ >>212
お前が何を言ってるのかほとんど分からん
分かる部分についてのみ反論すると、「蓋然性でだけでは足らない」という判断をおれは否定していないぞ
実際、判決理由にも「具体的に明らかに予見されえることを理由とする」と書かれているしな
そのほかの、あてはめ、クリアアンドプレセントは、意味不明だ >>247
>大勢の人間を不快にさせて、その結果脅迫なんかの騒動が起きたのに
犯罪やいじめをした人が悪いんじゃなく、された方が悪いという犯罪者の思考だな
むかつくから殴ったんだ、だから、殴られた側を排除しろと自分勝手な主観で言っているだけ >>238
判例あるしまず通らない
通らない前提で大騒ぎするお金儲けイベントだぞ >>251
この場合、日本人ヘイト展してるのがイジメ側だぞ >>248
それをお前が普段ヘイトスピーチって言ってるものにもそう言ってりゃな >>248
特定の層を狙って不快にさせることを目的にした表現に
無制限の自由は認められないんだよ。
トリエンナーレであれだけ騒動になって抗議が殺到したのに
再展示するっていうことは嫌がらせにしかならないんだし
そういうのはヘイトスピーチと一緒で表現の自由で片付く問題じゃない。
>>251
他人に嫌がらせをしている人間にやりたい放題やらせろ、やめさせたらイジメになる
とでも言うつもりなのか？ >>256
「こういう表現は不自由です」って企画展なんだから、誰かが不愉快になるのは当たり前
嫌なら見なきゃいい >>253
泉佐野市のケースだっけ？
「違法とは言えない」って感じ決着が濃厚か >>224
ネトウヨは日本ファースト愛国
パヨクは、反日活動家
違法？世界？ 勉強がたりないってやつか？ >>254
愛知では抗議する側が脅迫、今回も抗議する側が危険扱いされて中止
日本人ヘイト展とか言って日本全体が怒っているかのように言っているけど、愛知でリコール運動しても全然署名が集まらずに署名を偽造する始末
実際はマイノリティなのに、自分を正当化して犯罪に手を染めるテロリストと同じ思考 大村がこんな発言してるぞ。批判してこいよ。
愛知県知事大村が検閲発言。
大村が、何がヘイトに当たるか、何が表現の自由かを勝手に判断して、どんな使い方をするかに関わらず、
公権力を振りかざして「県施設の申請があっても許可しない」と検閲発言している。
「ヘイトスピーチだ。表現の自由でもなんでもない、人権侵害だ。」
「国民のほとんどの皆さんはそう思っていますよ。」
「こういった形のことを公の場で、こうした形でやられる方々には自粛を、自粛というかやめていただきたい。」
「法律ができたということだけではなくて、もっと踏み込んだ対処が必要ではないかと思います。」
「公共団体が持っている施設については使用を許可しないという対応があるべき姿だと思います。
望ましいと思います。ですから、県の施設にもしそういう許可申請があれば、許可はしません。」 >>264
ソースが分からないが、実際にこんなことをやるなら、地方自治法第244条違法 >>258
過去に不快に感じるという抗議があってお蔵入りしたものを集めて再展示しようっていう
発想自体がキチガイなんだよ。
ヘイトスピーチと一緒で特定思想に毒された底辺層のクズ連中が大喜びするだけで
こんなものを表現の自由として認めて日本社会や芸術界にとって何のプラスになるんだ？
>>263
少数による抗議ならOKであればマイノリティの在日やアイヌに対する侮辱は
やりたい放題になるな。 >>264
https://www.pref.aichi.jp/koho/kaiken/2016/05.30.html
（３）
ヘイトスピーチについて
これのことだね
ヘイトスピーチについては対処法が成立したから許可しない
至極当然の話し
レス主は大阪では認めるとでも言いたいのかな
なんにせよ肝心な部分を隠して批判はみっともない、というか卑怯だね
維新信者らしいけど >>266
愛知トリエンナーレは再開したけど
一応、韓国側から非難されたものもあることは知っておいた方がいいと思う
「表現の不自由展」は、どんな内容だったのか？ 昭和天皇モチーフ作品の前には人だかりも《現地詳細ルポ》
https://www.huffingtonpost.jp/entry/aichitriennale-report_jp_5d43c7eae4b0ca604e2fb0fe
異彩を放った、横尾忠則のポスター 「旭日旗」連想として在米韓国団体が抗議
同展には「政治的に偏りがあるのではないか」との指摘もあったが、その視点に立ったときに、異彩を放っていたのが横尾忠則氏のポスター「暗黒舞踏派ガルメラ商会」だ。
ニューヨーク近代美術館（MoMA）の展覧会で使用された横尾氏のポスターが、旧日本軍の「旭日旗」を思わせるものだとして、在米韓国系の市民団体から抗議を受けたという。
横尾氏の作品からは、「尼崎JR脱線事故の被害者を連想させる」としてJR西日本から採用を拒否されたラッヒ゜ンク゛電車の写真なども展示された。 >>268
そんなの批判を受けたときのバランスを取るために置いただけだろ。
ダミアン神父像とかスペル星人みたいなガチでヤバいところには一切手をつけてないし
結局ネトウヨを怒らせてそれを見て楽しもうって趣旨なのがまるわかりだから
今回のような騒動になるんだ。 >>269
捻くれてんな
聞く耳持たん奴に言うつもりもないけど >>263
マイノリティへの弾圧乙
左翼さんって言論弾圧大好きだよねw >>270
そもそも展示内容のチョイスがおかしいんだよ。
美術監督が普通の人間であれば、原爆記念館の人形とかもっと有名どころを
チョイスするはずなのに、なんでそんなに有名でないうえに
保守層やネトウヨが怒りそうなものだけ選んで展示したのかそこがおかしい。 展示内容の偏りと、津田や再展示を目論んでる連中、不自由展を支持してる連中の
日頃の言動を見れば、保守層やネトウヨに対する嫌がらせが目的なのは明白なんだし
表現の自由を悪用したヘイトスピーチとしか言いようが無い。
こんなこと続けてたらマジで死人が出ると思うよ。 >>273
死人が出たとしても、それは100％騒いだ方の責任であって作品の罪ではない >>274
自分の主張が引き起こす騒ぎは一切関知しないという子供じみた論理で責任回避する者の作品なんか
公共の施設ではとても展示なんかさせられるわけがない たとえばエルおおさかで実際に京都アニメみたいなことが起きてだ
もしも犯人が捕まらずに
誰が責められるかと言えば施設の管理者だ
そんな多大なリスクを負って
なんで言論の自由に責任は伴わないと豪語する者のゴミみたいな作品を展示しなければならないのか あいちトリエンナーレの件、愛知県 大村秀章知事の開き直りが不愉快すぎる！
愛知県の大村知事って低能はことの重大さを理解してない間抜けだ。このままだとトヨタへの不買運動に発展しかねないんだが。
愛知に売国左翼が多いのはトヨタ労組のせい
ソース↓
【愛知県】が「民主王国」と言われるワケ
https://ameblo.jp/firebird-1090/entry-12432921505.html
全トヨタ労働組合連合会 342000人
売国企業のトヨタを不買しよう！
そしてトヨタは、日本でもっとも広告宣伝費が多い＝売国左翼マスコミに金を垂れ流している売国企業でもある
売国トヨタは売国左翼マスコミにこれ以上、金を垂れ流すな！
トヨタに限らず大量にTVコマーシャルを流す企業はどれも売国企業なので不買しましょう。そして売国左翼マスコミの利益構造を叩き潰しましょう
圧倒的多数派の保守層を敵に回したらどうなるのか、売国企業と売国左翼マスコミに思い知らせましょう
国民のみんなで売国トヨタを倒産に追い込もう！
＋９８７ >>263
マイノリティなのに、日本人の代表面するなという話だわ
日本人へのヘイトだから、それを止める為には何をしても許させるとか日本人の代表みたいな勘違いをしているから、犯罪に手を染めるのよ
日本人を表現の自由を侵害して犯罪に手を染める集団と一緒にされることが日本人に対するヘイトだよ
>>271
マイノリティだからって、脅迫やリコール不正などの犯罪に手を染めても良いの？
弾圧じゃなくて、取り締まり
抗議をするなら、法で認められた範囲でやらないと パヨクって会田誠の展示会やら講演を妨害してるよな？
表現の自由はどーなってんだ！ このしつこさ、執念でヘイト展覧会をやろうとする感覚は
日本人の感覚じゃないね >>280
チョンコはすぐに諦めるヘタレ。
臥薪嘗胆が出きるのは日本人。 安全確保の為やむを得ないな
自前で会場購入してどうにかしろ >>278
さすが左翼さん
LGBTだの反差別だの言ってる時と手のひらクルックルっすねwwww >>241
実際の脅迫はなくて、前例があるという程度じゃ警察は動いてくれない
では場所を貸す方としては不安が拭いきれない場合は
その行事そのものを受け入れないか
必要な警備体制を貸す側が持ち出しで整えるか？という選択肢になる
警備の程度にもよるが普通どっちを選ぶかね？
てゆうか貸出の条件として「安全な催しであること」という条件は当然あると思うけどね
そしてそれが安全であるかどうかは貸す方が判断するもんでしょ >>286
ヘイトスピーチ防止法によりヘイト表現への公共物貸し出しは違法行為です >>288
指定管理者も大阪府知事も展示内容を問題視してないけど
キミの妄想で違法にはならないからねw >>286
判断するためには根拠が必要な訳でね
それが開示されていないので、外部の人間が妥当性を判断するのは不可能だよね >>290
「管理上の支障がある」と言って断ったってことは
安全が保証されていないと判断したってことでしょ
（まあ別に「安全の保証」でなくとも「管理上の支障がある」で断る理由としては十分だが） >>210
ちょっと話を戻すが
「管理上の支障がある」ということは
管理責任を負えない内容の催しだから使用を許可できないってことだよ
公共施設だからってどんな催しだって受け入れなくてはならないってことはない >>279
パヨクが加害者側→綺麗な抗議
パヨクが被害者側→卑劣な妨害
いい加減うんざりしてきた >>296
利用者に問題があって管理上支障が出るならともかく、第三者の脅迫とかで支障が出るとするなら、まず脅迫を取り締まらないと行政としてダメだろう
脅迫があったから、許可しませんだと、脅迫を正当化しているわけだから、今後も脅迫を助長させることになる
また、脅迫するような奴らなんだから、言うことを聞いていれば安全という保証もない >>299
愛知でも今回でも抗議があり、危険扱いしているのに、イベントを中止にするのに、抗議した側はお咎めなしなんだが、抗議しているのはパヨクなのかな？ 面白いな。
吉村市長は腹据えて対応すると言ってるぞｗ
もうヤクザの恫喝は通用しないとわかるべきだ。 >>304
危険が想定されて中止しないといけない理由になるような抗議は放置しているのに、恫喝に行政が屈している状況なのに、ヤクザの恫喝は通用しないと言うのは皮肉か？ >>300
＞脅迫があったから、許可しませんだと、脅迫を正当化しているわけだから、今後も脅迫を助長させることになる
そんなこと言ったって、実際に脅迫がきたら観客命にも関わることだから中止せざるを得ないでしょうが
開催を断られたってことは、主催者側がそういった予見できる危険に対して十分な対処をしていない、
もしくはこの会場では十分な対応ができないってことだろ。
あいちトリエンナーレで再開したときの対処が一定の基準にはなるとは思うが
あの時は県知事の肝入りだからあれだけのことができたろうが、今回は知事も市長もやる気はないから
同等の対処は無理でしょうな >>306
脅迫するような奴らを放置していること自体が住民の命に関わるんだが
また、公的な施設の場合、正当な理由がないと利用を断れないと法律でも定められており、危険と予見できる客観的な事実とその危険をどうやっても対処できないという根拠が必要
知事や市長にやる気がないから対応できないのであれば、単なる行政の怠慢なので、正当な理由とは言えないな >>307
今回の件は頭のおかしいのが小学校を爆破するなんて脅迫するのと話が違うだろ。
そんなのに屈して休校にすれば社会秩序が滅茶苦茶になるから
警備をつけてでも阻止しないといけないって話になるけど
世間から非難を浴びるような集会やイベントを行って、その結果脅迫されたって話なら
施設の貸し出しを拒否するのが住民の生命を守るために一番の選択肢だろ。 >>303
抗議されるようなヘイトスピーチしてっからだろ左巻き >>308
世間から非難って、実際非難して一部で、ほとんどの人は無関心だよ
そして、非難される内容も違法とかじゃなければ、表現の自由の範疇だから、表現の自由の範疇を超えていると客観的な事実を元に証明できなければダメだろうね >>309
ヘイトスピーチが理由なら、そのヘイトスピーチを理由に拒否すればいいだろ >>310
DHC会長の発言とか、日テレのアイヌ侮辱なんかは
一部の人間が怒っているだけで違法じゃないから問題ないで済む話なのか？
今じゃ相手が一部の人間であっても侮辱したり不快にさせるのは許されないっていうのが
一般常識だし、表現の自由の範疇を越えたものになるんだよ。 >>312
表現の自由の範疇を超えているなら、最初からそれを理由に拒否すれば良かった
それが理由にできていない時点で表現の自由の範疇を超えているなんて主張が通用しないことを自覚しているということ
それなのに、裁判で表現の自由の範疇を超えているなんて主張をすると思うか？ そもそも、施設側がわざわざ管理上の理由にして、表現の自由の侵害に当たらないようにしているのに、展示内容に問題があるから拒否されて当然というのは、施設側の立場を悪くするだけだろう >>313
表現の自由云々は君の主張だろ。
今回の件は世間の非難を浴びる内容で、その結果混乱が生じる可能性が予見できる、で
充分に裁判が進められる内容だよ。 朝日新聞はいっぱいホールを持ってるから、主催者は相談したら良い。
共催したら良いじゃん。
慰安婦問題発祥の聖地が大阪本社なんだし。 >>311,313-314
それ単なる君の感想だよね >>315
愛知の時も世間の非難とか言ってリコール運動をした結果、リコール成立の必要署名数に全然足らずに、リコール不正したのが現実なのに、どうやって世間の非難を浴びる内容だと証明するの？
また、署名の捏造でもするのか？
>>317
吉村も「（展示の）中身について判断するつもりはない」と言っているけど？
https://www.sankei.com/article/20210626-APIJEHN5SBMGPM2HH3CUQMR6HY/ >>319
世論調査だと慰安婦像の設置に問題があると答えた人間が6〜7割だったな。
知事のリコールと芸術展そのものへの批判とは別の話だよ。 >>320
世論調査は対象や集計方法で変わるから、何とでもなるから証明にはならんわな >>315
>今回の件は世間の非難を浴びる内容で
例えば百田ハゲのデマだらけの日本国紀は出版停止になったのかい？
Jアノンともいわれる門田隆将や我那覇真子なんかは言論を封じられたの？
逆サイドの山本太郎や森達也なんかは活動を制限されたの？
教えてくれ
>>320
ソース出して言おうな
リコールのみっともない結果が出てもまだ問題があるとかいう異常な人間w >>322
で、それがヘイトしていい理由になんの？
一番異常な人間って君では？ >>319
だから？
それと君の感想になんか関係あんの？ https://pbs.twimg.com/media/ECIVSMuUEAAM8oh.jpg
https://pbs.twimg.com/media/EBSw8UVUIAAxsTd.jpg
日本語の説明では鉤括弧で「慰安婦像」とだけ書かれているが、
英文にのみ「the victims of japanese military sexual slavaly (日本軍の性奴隷の犠牲)」 と追加して、
公が認めたと既成事実化してやろうという姑息な目論み。
これに加担して片棒を担いだのが大村。
愛知県はデマにお墨付きを与える反日工作機関自治体。 >>324
感想というのは、>>309の「抗議されるようなヘイトスピーチしてっから」だよ
管理者を指示している吉村ですら、中身について判断するつもりはないといっているんだから、抗議されるような内容だからと中身に絡めた話にはならない
それでも、抗議されるようなヘイトスピーチだと主張するなら、吉村にしっかり主張しろと言った方がいいんじゃないか？ 生コン常会の場所なんだろここ
同種の輩のイベントなのになんで断わったんだ？ >>323
コロコロD変えて何やってんの？
突っ込まれると逃げ回るって恥ずかしくねえのかな
あー、恥を感じる遺伝子が欠落してる民族ってのがいたな 作者の意図はさておき
「これは燃えますよ〜ｗ」って展示を決めたのは津田大介
ある意味こいつがもっとも表現の自由とアートを愚弄している >>328
ID変えてるとか糖質ばりにスレに張り付いてるのに単発の君がそのコロコロなんじゃ？ >>331
こちらは施設側や行政側が利用拒否理由に展示内容をしていない事実に基づく見解だからなぁ
それを具体的なこちらの見解を否定するような事実を示すことなく、感想だと言っても、それこそ感想という感想を持っただけだから
感想とか言う前に、抗議するようなヘイトスピーチをしようとしたから拒否したことを示す事実を提示してくれたら良いだけなのに >>332
ところで>>319となんでIDが違うの？ こんなんでいちいち取り消すなよ
ウヨなんてただのノイジーマイノリティ >>332
>利用拒否理由に展示内容をしていない
何言ってるのかさっぱりわからんから日本語で頼むわ
というか君ってどこの国の人？ ID:MQznskvK0
ID:Qg8f96wd0
ID:6n90ZEwS0
図星突かれてファビョーン
わかり易い どこに図星があるのかわからんけど
ID変えてんのがバレて焦ってんのかな >>337
そいつらに突っ込み受けてるのが全部お前ってのは分かった >>337
単発でそれやっちゃったらID変えながら自演してましたって告白と換わらんぞ >>343
ワロタ
オマエ、339,340どっち？ww >>344
感想言ってた元のIDに戻れなくて芸風変えたの？ なるほど
変えたてIDで>>337みたいなレス付けちゃって
自演がバレて顔真っ赤状態なのか >>341
>>344
それ元のIDでやらなきゃ意味ないじゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 自分が自演してると人もやってると思ってファビョーンするのかw
つか、単発くん達はどこ行ったの？ww >>348
すんげー自己紹介で草不可避ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 次から次に出てくるから、どんどん自演がバレるっていうww
バカ信者イジると面白いわ >>1
安全が確保できない理由を開示せずに開催中止って、どう考えても無理筋なんだよな
言い掛かりと言ってもいいぐらい
処分が執行停止になって吉村の泣き顔見たいから、脅しに負けず大阪地裁頑張れよ ID:O+oCaETw0
コイツなんざ1ミリも関係ねえのに、なんでイキってんだ？ww 府立の建物使うなって話だろ
やるなら民間の建造物借りればいい >>351
>>353
そいつに痛いとこ突かれたんですね、わかります >>351
見てみたけどコレお前の自演が見抜かれてるだけじゃね？ 日付変わっても自演してるっていうw
恨の精神怖ええ 結局ここで暴れてるおパヨさんはIDチェンジャーが一人だけってこよか 代わりに”マヌケな在日の墓”を展示しよう
”密入国する朝鮮人”も欲しいな >>307
＞危険と予見できる客観的な事実
あいちトリエンナーレでの同じ内容の展示で脅迫があった
＞危険をどうやっても対処できないという根拠
対処以前に危険な催しには使用許可できないという規定かなにかが必ずあるだろ >>360
もちろん津田大介は”マヌケな在日の墓”を展示するさ
表現の自由のために >>329
その通り
津田は「アマゾンで防弾チョッキを探した」とか、危険を予見しながら
右翼連中を挑発してわざわざ危険を呼び込むような発言をしている
おおかた街宣車でも来てくれりゃ、表現の自由が侵害されている現場を見せることができて
宣伝にもなるし、それに立ち向かう自分の名を上げることができると思ってたんだろう
その結果、脅迫行為があって中止に追い込まれた。つまりあの展示会や作家から表現の自由を奪ったのは津田だ
主催者や作家はまず第一に津田を糾弾すべきなんだよね
俺は美術表現者に近い人間で、表現の自由を訴える立場をとっているが
津田がやったことを絶対許さない えー意外
エル・おおさかってむしろ喜んで貸しそうなイメージだったわ >>363
なるほど
主催してる側が危険を予見してるなら貸出不可もしかたないねｗ >>366
今回は津田は絡んでいないと思うが
「表現の不自由展は危険」という世間の認識を創り出した戦犯は津田
今回の使用拒否はその結果だ
「表現の不自由展」から表現の自由を奪ったのは津田 日本ヘイト展を潰せ
いい加減にしろよ反日
日本から追放しろ もうさ、「表現の不自由美術館」てのを自前で建てたらいいんじゃないの。
寄付を募れば、中韓からあっという間に寄付が集まるだろ。
そこで、日の丸踏みつけたり、天皇の写真切り刻んだり、特攻隊員の手紙燃やししたり、
従軍売春婦像に土下座させたりすりゃいいじゃん。 >>367
作家から表現の自由を奪ったのも津田
「天皇の写真を焼いた作品」も俺の解釈では天皇の侮辱でもなんでもない
あれは「天皇」という立場で最も時代に翻弄された裕仁という人間を
「天皇」くびきから解放して民主主義下の人権を彼に与えようとした作品だと解釈した。
そういう解釈も可能な作品を、津田が政治的主張をするための道具として取り上げたことで
世間一般には「天皇を侮辱した作品」という解釈を広めてしまった
芸術、美術のことを何もわかっていなくて、それを自分の都合で弄んで侮辱したのは津田だ
美術・芸術界は津田を追放すべきだ >>1
おいおい、会場側には「貸し出さない自由」があるだろｗ
いつもの「人権」「自由」「平等」はどこへ行ったｗ
まして今回のは客観的判断だ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
