【日経】原子炉に加えて人材も高齢化で、原発の技能途絶の危機 政府は小型原子炉頼みだが先行き不透明 [みの★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
運転開始から44年がたつ関西電力・美浜原子力発電所3号機(福井県美浜町)が6月23日再稼働し、いまの規制基準に適合した運転40年超の原発の再開第1号になった。高齢化が進むのは原子炉だけではない。運転や保守管理を支えるベテラン人材の引退が近づき、未経験者の増加で技能途絶の危機が忍び寄る。政府は原子力政策の先送りを続けてきたが、「人材の崖」が決断を迫っている。
…続きはソースで(会員記事)。
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOCD272K60X20C21A6000000/
2021年7月1日 5時00分 >>249
被曝量が一定レベルを超えると働き続けられないルールだとすると、
現場で作業する人材は決して習熟度が高まることがないそうだ。
基本的に、労働者は使い捨てと考えているから。 軍用車両、軍用船舶にも脱炭素化の流れが押し寄せるかも知れない。
海自の水上艦・潜水艦をいつでも原子力に出来るよう技術蓄積するんだ。 第三の核融合方式
高温のプラズマを圧縮して核融合を発生
トカマク型のような磁場の不安定さがない
アメリカもこの方式を開発中
https://youtu.be/rdOfW6h77ZU 困ったな
もう原子力に興味ある若者なんていないだろうし 竹中の会社から派遣されてくるようなのを人足として使って何ができるのだ。 >>229
誰もやりたがらない。
重工全般に言えるが、もう斜陽産業なんだわ。
オフグリッドのように、今までのビジネスモデルが
通用しない発電も出てきた。 >>233
通常の廃炉は100年も時間は掛からない。
海外の人材に任せれば、1基せいぜい20年かそこらで終わる。(但し東海原発は除く)
そして廃炉は一過性の仕事であって継続的な仕事にはならない。
おそらく廃炉作業は日本は世界より立ち遅れるから、日本国内で得た知見を活かす
場面が世界中のどこにも残らない。
正直、一過性の仕事のために貴重な若年労働者を費やす余裕が、これからの日本に
あるとは全く思えないので、海外に任せるのがベストだと思うよ。 原子炉の動特性方程式とかわかるやつが、いなくなるのかもしれない。 >>40
スレタイ見た瞬間思ったわ。
でも、東京電力の社員構成は意外や氷河期が意外といるな。
バブル組は相変わらずだけれど
https://www.tepco.co.jp/ir/tool/factbook/pdf/p10-j.pdf >>244
まんま後進国だな。
推進してる連中はシンガポール式を目指してるんだろうけど
しんがぽーは移民(っていうか外国人労働者)に人権ないからね。
日本はそれできないから。経済的には足かせなんだよね。 そういえば先月だったか製鉄所で被ばくした作業員はどうなったんだか
続報が一切ないな >>273
高度な放射線被曝を専門とする施設に入院中だっけ? >>15
原発は配管の化け物だよ
量産品でもない一品物だから職人が大勢いないと建造も保守もできない >>272
シンガポールはオーストラリアから海底ケーブルで電力を輸入する計画
1.2兆円程の大プロジェクトだが現在の原発1基の建造費よりは安い
一方日本は褐炭を燃やして作った汚い水素を液化してオーストラリアから専用船で輸送
これに税金を3000億投入
世界初ってホルホルしてるけど経済合理性が皆無だからどの国もやらないだけだっての
原発も水素も天下り利権の産物 >>276
(‘人’)
そう(笑)だから蒸気発生器が必要な加圧式の原発を使うのは頭が割るいんだよ(笑) >>268
廃炉先進国の英国を見ている限り、事故を起こしていない原子炉の廃炉でも半世紀では終わらないよね。 >>280
それはガス冷却する黒鉛炉の場合だね。
軽水炉は冷却材である水が中性子を遮蔽するので、炉心汚染がそれほど酷くならない。
日本で東海原発だけが時間が掛かるというのはそうした事情を踏まえてのもの。
時々第4世代原子炉の1つである高温ガス炉をやたらと持ち上げる奴がいるけど、このあたりの
デメリットを全く考慮していない。高温ガス炉は構造特性上、炉を大きくすることが出来ないし、
炉心の放射化を防げないから廃炉費用も高くつく。結果的に発電コストが軽水炉より高くなる。 何だかんだいっても、今現在に至るまで、軽水炉が原発の中心であり続けたのは
コストも含めて原子力発電では軽水炉が一番優れた発電方法だったから。
その軽水炉が発電コストで勝てなくなってきたのだから、原子力発電の新規建設が
遠ざかるのは当たり前の話。近い将来に無くなる前提で考えないといけない。 核燃料サイクルは回っていない
使用済み核燃料をバランスシートの資産の部に計上するのは粉飾 日本は100%地熱で発電できる
データも311で出てる
やらないほうがおかしい、電力は相当安くできるのが
証明されてる >>284
温泉旅館など、先に地熱を利用している業界との利害調整が困難だから、
行政は地熱利用に消極的なのだとか。
既得権を主張する人々との争いになるから。 >>284
地熱はコストかかり過ぎるんだよ。温度調節できるわけではないのですぐ配管がやられる。しかもかなり深くまで配管必要だし。普通に石炭燃やすだけの方が簡単。あるいは風車か水車。 バケツで核物質を運ぶような命知らずの若者はもういないだろうな >>42
温暖化自体が原発利権推進派のたわごとだからなあ
CO2言ってる奴の経歴見ると、たいてい原発利権に関わってる
鳩山しかり、
もと東大学長しかり… >>283
それな
それを指摘して福島県知事は失脚させられた
その後同じ苗字の原発利権知事を擁立
そして爆発へ >>269
そんなんよりも、施設のどこに何があって、どういう機能を持っていて、どんなインシデントが起きたときに何をしなければいけないのか
補修する際はどういう手順でやるのか
こういうのをトータルで理解できてる奴が必要
部分的にしか知らなかったり、机上の理論屋だったり、委託丸投げだったり、そんなのばっかりならただの金食い虫だよ 人件費なんか知れてるんだから
給与10倍、休暇5割増しぐらいでも良かったのにな
今更全部遅いが 日本は今でも原発や石炭火力発電の技術は世界一。
親中派は、国内の原発を廃止させ中国の小型原発を輸入させたいのだろう。 >>296
何度も言うが、日本が持っていたのは、
原子力発電所向けの蒸気タービンの技術。
原子力の炉心の技術は皆無。 >>299
新形軽水炉って言ってるのは収納容器が進歩してるだけで
炉心はほとんど変わってない。
技術が皆無なんてことはないよ。 >>125
その通り
始業時間から仕事の準備、終業時間までに後片付けを終わらせるのが正しい >>300
皆無ということはないが、核心部分は全く持っていないというのは事実だろ。
基本原理の部分はこの50年殆ど進歩しておらず、当時は後進グループの1つにしか
過ぎなかったから当然だけどな。
日本が進歩したからトップグループに登り詰めたのではなく、前を行っていた国々が
ドロップアウトしたから相対的にトップグループに入っただけ。
実際に他のトップグループが1970〜1980年代にはとっくに完成させてフル稼働
させている、使用済みウラン燃料の再処理施設の建設に日本がどれだけの時間と
費用を無駄に費やしたかを思い出してみれば、日本の原子力技術はトップクラス
なんて戯言は恥ずかしくてとても言えたもんじゃない。 核燃料サイクルがアメリカの横やりと福一ハァイで粉砕された以上どうしょうもない
ワンスルー方式にして、さっさと原発の数を半分にしなさい
ちなみに日本の原発開発がほぼ停滞しているのは、GEが東芝を使って旧WH-PWRを抑えてしまったため
だから、WH-PWR特許を使っていた三菱は(フランスの)オラノ(旧アレヴァ)のPWR特許を使って原子炉を作る羽目に陥っている
タービンが日本持ちとかほざいているバカが居るけど、東芝と日立はGE-BWRを受け入れる時に両社とも発電用タービン技術をGEへ文字通り明け渡したため、今や何も持っていない
三菱だけが日本で唯一持っている 炉心や圧力容器にはもはや進歩も秘密も無いんだから原子力工学の専門家じゃなくて
収納容器配管の構造計算やら配管の腐食や強度計算などの専門家を育てて採用して
いけばいい。 >>306
実際にもんじゅで配管の強度計算間違えて、ナトリウム漏出事故を起こしたくらい。
>原子力工学の専門家
元々大した専門家が居た訳じゃない。 >>304
核燃料サイクル事業なんざ、福島の事故がなくてもとっくの昔に粉砕されている。
使用済みのMOX燃料どころか、通常の使用済みウラン燃料の再処理施設すら、
満足に作れなかったのが日本。
高速増殖炉自体もダメダメだったし、使用済み燃料の再処理も出来ない。
核燃料サイクル事業に関しては、満足に上手くいった部分が何1つ無い。 クルマの電動化だって、再生可能エネルギーとセットで普及させないとまったく意味がないのに、
国のエネルギー基本計画は、原発の新増設もないまま、将来をどう考えているのよ? 深刻な原発事故を起こすとこうなるよね
原発施設自体は災害対策したら続けられるけど
原発技術者になろうとする若い人は確実に減る
モノはあるけど人がいない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています