【東京高裁】かぼちゃの天ぷらで転倒の客、逆転敗訴 スーパーのサミット [香味焙煎★]
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
住友商事子会社のスーパー「サミット」(東京都杉並区)の店舗で床に落ちていた天ぷらを踏んで転倒、けがをしたとして、客の男性が同社に損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決が4日、東京高裁であった。平田豊裁判長は約57万円の支払いを命じた一審東京地裁判決を取り消し、男性の請求を棄却した。
(続きはソースでお読みください)
時事ドットコムニュース
https://www.jiji.com/jc/article?k=2021080400773 【トンキン高裁】かぼちゃの天ぷらで転倒の客、逆転敗訴 スーパーのサミット サミットなんてスーパーは知らん
関西スーパーとか万代と違ってローカルなんやろ サニーレタスの水と何が違うんだろうな?
固形物ぐらい目視でよけろと? ち、地裁判決は社会への問題提起が目的だから(震え声) こんなの認めたらスーパー営業できなくなるからな
この間抜け野郎はもう外出歩くなよ >>6
都市部のスーパーですから田舎の方には知らない方も多いと思います。 かぼちゃの天ぷらを踏んづけて、片方の靴を落として帰るんですね かぼちゃの天ぷらを落とした買い物客はいるはずだけどね
そいつは落としたくせに知らん顔して放置したんだろうね そりゃそうだ
濡れてて転んだとか舐めてたのもあったよなw 店の防犯カメラに踏んで転んだ映像はあったのか?
あきらかにわざと踏んで転んだとか >>38
天ぷらは落ちていたのではなく、自分(原告)が落とした >>7
床が水浸しなのは店員は認識していたが
天ぷらが落ちていたことは店員は認識していなかった
って違いじゃね?
あとレタスの水気は店の事情で
客が購入時に床に水が落ちない対策をとっていなかった
天ぷらは通常の購入時に床に落ちない
の違いも有るな 踏んずけた天ぷら弁償しなくていいんだ
温情判決だな 防犯カメラで店の過失が認められなかったんだろうな。
他の客が落としたとかね。 >>44
たしかに天ぷら陳列で店側が床に落としたままはないな。サニーレタスの水と違うのはその辺か >問題の天ぷらはレジ前通路にあり、落としたのは従業員ではなく同店の利用客と認定。
>天ぷらの大きさは縦13センチ、横10センチ程度で、長時間放置されたとも考えられず、よけることも特に困難ではないと指摘した。
既に店が6万円払っていることと、男性の怪我の程度がわからんから、賠償額が低くなることはあるだろうが
店舗側に過失がないと断じるのはおかしいと思う >>6
近所にあるよ!緑の看板が目印
加工食品のチョイスはいいんだけど、生鮮食品がイマイチ。特に魚と牛肉が弱い
女子サッカーチームのスポンサーらしく、よく選手ののぼりが貼り出してある かぼちゃの天ぷらを落とした?
まだ亡命してないのかアイツ かぼちゃの天ぷらとサツマイモの天ぷらは、見た目だけじゃ区別できない!
いや、食べても分からない! つーかサミットのお惣菜配置危ないよね
ぎりぎりまで並べてる 当たり前だわ
ずーっと監視しろとか異常
それぞれが自分で見りゃいいだけ
道端に落ちていたものが原因ですっ転んだら国や自治体などの道路管理者の責任になるのかよ でもよ、カボチャの天ぷら踏んで転ばないって、アスリートでも無理ゲーじゃね? 落ちてたソフトクリームで滑って足折ったのが勝訴したのがあったな
2ちゃんの意見では「滑る方が悪い」が圧倒的だった おっさんやっつけるためにはカボチャの天ぷらがいいのか >>64
なすの天ぷらとしいたけの天ぷらもわからない かぼちゃの天ぷらっておかずにならないよ でも好きな人いるよね〜 ほ”くか”ころんた”のはおまえのせいた”からおかねちようた”い
ってか恥ずかしい奴 サミット側は6万円の治療費を払ってんのか。
さらに金を引っ張るつもりだったのかよ。 敗訴したところで掃除を怠るスーパーは保健所が監督してほしい
>>9
タマネギの天ぷらも強そうだな
踏んでも崩れない >>67
なるよ
法学部はみんな知ってる
少しは判例調べるといい これ
ワイもスーパー各所探して
落ちてる野菜発見したらわざと踏んで
演技したらワンチャン50万円くらいは貰えるんかな? 油はオッケーだろ
じゃないと中華料理店は全部潰れる かぼちゃとかサツマイモの天ぷらって好んで食わないよな
甘くて意味が分からない >>86
どっちも好きだけどどっちがどっちかわからない かぼちゃの天ぷらに焼肉のたれかけて食べるの好きなんだけど
周囲から奇異の目で見られるので家で一人でこっそりやってる >>1
サミットは店によって「何でこんなドローカル食品売ってるの?」ってことがあり結構好きだw
都内のスーパーでおきゅうとが売られているとは想像もしていなかった。 >>81
テーブルが油ギトギトで滑り訴訟
なぜテーブルの上を歩いたかが焦点に >>69
かぼちゃの天ぷらを踏まない、ならアホでも出来るだろ >>3
モノによって判断が違うわけじゃなく、普段の管理状態で差があるんじゃないかなあ?
ものが常に落ちてて当たり前で、全然清掃してないような店と、
定期的に清掃してる店とでは違う判決が出て当然だと思う
どんなに細かく清掃してても、他の客が落としたりして数秒後に拾って清掃までするなんてなかなか無理だろうしな >>59
こんなの認めたら自演で転ぶチョウセンヒトモドキとベトナムヒトモドキが殺到する ナスの天ぷらだったらもっと大事故になってたな
カボチャでよかったよ 道で石につまづいて転倒怪我したら管理者を訴えるんかな >>7
サニーレタスだって高裁でひっくり返るだろ
世間知らずの地裁裁判官が出したトンデモ判決だからな 落とした人が誰かによる、そして落ちた状況からどのくらい放置されてたかにもよる
他の客が落として数時間とかなら無理だな、店員が落としたか1日以上放置されてたとかならワンチャン >>96
ビデオ判定でシュミレーション一発レッド罰金 >>91
どう見ても訴訟費用の方が高額www
30万未満でも無いから少額訴訟でも無いみたいだし いやでもこれ自分が同じ状況だったら腹立つかもしれんw
なんでこんなとこにかぼちゃの天ぷら落ちてるんだよって つうか、損害保険入っておけよ
火災保険の特約に付いてるだろ レタスの方は店側が水浸しなのを日常的に放置していたから瑕疵
金額が高いのはこけた人が経営者で休業を余儀なくされたから営業補償も入っているから
こっちのかぼちゃ天ぷらは店側が落とした訳じゃなく客が落としたから
それもコケる直前だから店側が掃除などの対応するのは無理がある為敗訴ってことか 何かうまいこと言おうとしたけど何も思い付かなかった
あやうく滑るところだったから助かった >>50
だろうね
これで店側に賠償命令ってなったら意図的に落ちた天ぷらでコケて訴訟おこすの増えると思うわ
(天ぷらは事前に仲間が落とす) そもそも勝っても50万ぐらいしかとれないのに訴訟起こす理由は何だ? >>98
さつまいも天はおやつだった
かぼちゃ天は嫌い >>3
あれ地裁だからまだ高裁まで行って確定してない いつも行っている近所のサミットでこんな事起きてて草
まぁこの辺左翼爺婆の巣窟だからな >>3
レタスに付いた洗浄水ならあれは地裁
かぼちゃの天ぷらも地裁では店側に賠償命令
結局は最高裁まで争うんだよ >>6
関西人っぽいお前に分かりやすく言えば
関東にあるオークワだと思え >>94
道に落ちてるバナナの皮で滑った場合、国を訴えたら勝てるのか
さすが法学部、参考になるわw 総菜コーナーで滑るやつは素人
治療費貰ってるなら充分だろ
アメリカみたいに勝ち組被害者になれるわけないw
鮮魚コーナーの方が危ないしな 他の客からすれば、こんなオッサンのせいで惣菜高くなるより
オッサンが半身不随でも惣菜安い方がいいだろ スーパー側としたらどうすりゃいいのこれ
ずっと天ぷらコーナー見張ってろってか 関係ないけど、買ったばかりのコロッケを転んだ拍子にぶちまけた事がある
あれほど悔しい思いをしたことはない サミットってのとライフってのを両方いかねえもんだから
少なくとも15年間は混同してた まぁスーパーの管理が日常的にルーズだたった証明でもされないかぎり
漫然とほっつき歩いてる客側にも注意義務はあると思うがな 次のオリンピックでは『かぼちゃの天ぷらスピードスケート』を競技に加えてください! なんだっけ、あの自分でトングで取ってパックに詰める形式のやつだろ
今の日本人の民度からすると、総菜をトングで取らせるのは止めた方がいい
マナー悪いのが多いから、惣菜を下に落とすわ、
下の方のを取ろうとして掘るように取るから、上のやつが形が崩れたり、
惣菜の上でペラペラ雑談する親子とか、子供が素手で触っても親が知らん顔とか
とにかく量産型日本人にセルフの惣菜を触らせると汚いんだよ
もう定量をパックに入れて、その上からラップで包んで、開けられないようにして売った方がいい いやまぁ当たり前でしょ
スーパー側だって故意じゃないし、転んだ方が悪い >>129
w
これからは高額年収者は入店拒否だわw >>150
スーパーの天ぷらって、素で売っているものなの? スーパーに限らずコンビニも雨の日は傘袋すら使わんアホのせいで水滴垂れてて滑るし
24時間店内全部監視手入れは不可能だから客が自分で注意しなきゃいけないのはもうどうしようもないよ
ましてや天ぷらとか明らかに異物で目で見てわかるようなもんでかつ他の客が落としたものなら尚更店側悪にはできない >>3
あれも地裁のトンデモ判決だと思っている
野菜売り場なんかでは下が濡れていることもあり得ることは当然で客が自分で注意するべき
それぞれが注意していれば済むことを施設側の責任にするのは過剰と思う これからは防犯カメラ撮って落としたのに店を言わずにそのままにした客を訴えるしかないのか >>115
実際そういう判例はあるけどな
ttp://www.douroweb.jp/348state_redress_act/state_redress_act_precedent.html >>129
ほー直前に客が落としたのか
逆に床に落ちているのを目視不可能だったかもしれないけど、それでもコケたのは自分のせいね、という判断されるってことなんかな 転ぶなら防犯カメラ写りも考えて上島竜兵のように派手に転べよ。銭が欲しいなら体張らなきゃ。 >>119,145
実際に事故が起きるまで、すぐに対応せず放置していた場合はなる可能性が高い
貨物トラックが転覆でもしない限り、スリップするほどバナナが落ちてることなんて無いだろうが、よくある例で言えば、滑りやすい油が漏出した場合なんかを考えてみればいい >>152
わかる!なんとなく似てるよね
タクシーの運転手にサミットのあたりで降ろしてと言ったら知らない様子で手間取らせた
結果的にそこはライフだった このスーパーへ行ったこと、
その通路を通った責任
この程度のことはよくあるけど俺は店を訴えたりしない >>160
客が自分で好きなものをパックに詰めてレジに行くタイプが結構ある。 スーパーの床ってツルツルしてるもんな
商品に気を取られながら歩いてると危ないかもな少し床をザラザラさせたらいいのに あーあったなそんなニュース。
こんなくだらない事で裁判とかバカ過ぎ。
みっともねー。 治療代と慰謝料貰った上で、たかるつもりだったんだろ 近所のスーパーでは数年前くらいから、普通においてあるところは
衛生面とかの問題でなくなったな >天ぷらの大きさは縦13センチ、横10センチ程度で、長時間放置されたとも考えられず、よけることも特に困難ではないと指摘した。
おばけかぼちゃの天ぷらかな >>151
台風来てないときに食ってはいけないという天の怒り セクシー「バナナってあまり知られてないんですが皮より実のほうが滑りやすいんですよ」 足元くらい見て歩けよ
先ばかりみて足元を気にしないやつは成功しないぞ 客側に注意義務にあるはずなのに、
無過失責任という矛盾している法律があるせいでおかしなことなってる
水俣水銀病事件の世間感情で間違えた法律整備したせい
そもそも無過失というのではなく過失意図があったのが原因 こんなんで訴えたら脂で床ツルツルの家系ラーメンの店なんか入れないな
あれでもちゃんと床掃除してるんだろうけど
余計にワックスで磨いてる感じでツルツルになっちゃうんだろうな 棚からはみ出てる天ぷらがあればワンチャンあるかもな 魚河岸なんてどうすんだよ年中水浸しだぞ
下手すりゃ魚の一匹二匹転がってる >>149
防犯カメラでは、落とす役と転ぶ役が共犯であるかどうかは判別がつかない
防犯カメラから落とした人の身元を特定することはほぼ不可能
前科が有れば話は別だが、損害賠償の民事訴訟だけなら警察は絡まないので照会も難しい ぶっちゃけ、歩いてそれくらいでコケる奴がクソ雑魚なだけじゃん。そもそも落ちてるもの見落としてるんじゃん。自分の無能棚に上げて訴訟とか死んでくれって思う。 >>182
コロナでそういう方式は滅んだと思ってたわ これが通るなら冬場におでんの湿気でスベりまくるコンビニも訴えられるしな >>6
関東ローカルだね、
映画スーパーの女はサミットがモデル そもそもカボチャの天ぷらって滑るか?
こんな事案で裁判起こすなんて自演の可能性がある どこのサミットだろ
早稲田通り?くら寿司?五日市街道? かぼちゃワインとかカボチャの馬車とかかぼちゃ関連っていいイメージないよな? これだとバナナの皮で転んでも負けるな。
おかしな判例作るなよ原告代理人弁護士よ。
こけたら痛てーんだよ >>168
どっちのせいでもないんじゃない?
強いて言うなら落とした客の責任 >>163
社会で通用しない独自理論を振りかざしてトンデモ判決とか 店側が天ぷら山盛りにして落ちたんなら店側の責任だけど、他の客や自分が落とした天ぷらなら店側の責任ではないわな 只のユスリタカリやん。レタスの奴も次で負けるわ、お疲れさん。訴えるって発想が糞! >>44
しれっと元に戻されても困るが・・・(´・ω・`) >>183
滑りにくい床材はあるが
滑りにくい床材は、それだけでつまづいて転ぶ人が居て危険なんだよね
飲食店のキッチンの中とかならいいけど、店内で使うのはリスクが高い 実際転んで怪我したり、台車に足踏まれて怪我したり
それで難癖つけて長期間治療代むしるとかあるみたいだよね
今回の件は見てないからわからんけど サミットは事故への対応として約6万円を支払っているので妥当だろう >>219
バナナの皮は店で売ってないからすべらないんじゃね?誰かが食ったのがそこらに捨ててあるなら
それは捨てた奴が悪いのであって店の責任なし 東京地裁の判決はいつも二審で覆るな
バカしかいないのかな? マジな話し…… かぼちゃの天ぷらで転ぶ瞬間を見てみたい! まぁ日本の司法は世界から遅れているとされて基準は欧米だろうから
これからもこういうつまらん裁判が増える一方なんだろうな
結局は司法界の商売・市場拡大なのだろう 平田豊裁判長は約57万円の支払いを命じた一審東京地裁判決を取り消し
そんな価値はない かぼちゃの天ぷらを落とした客の他の客への殺意は認定されないの? >>236
30年くらい前に道端に落ちてたバナナの皮で滑って用水路に落ちた俺から代わりに言わせてもらう
すっごい滑った >>171
油の漏出とカボチャの天ぷらを同列で考えるのはどうかと思うけどなあ
気づいても放置していたという事例じゃないし トングで惣菜を掴む事もロクに出来ずに、落としてしまう奴って何なんだ?
何でそんなに不器用なんだ? >>94
なんねーよ
道路の落下物での事故は半分は牽いた方の責任
半分は落とした奴
行政に賠償が行くのは道路の穴とかだろ >>176
それが床に落ちたら、すぐ拾わないとダメだよね
目が不自由な人もいる訳だから
住友商事とも、あろうものがこの対応はダメだと思うよ レタスの水は完全に店側の落ち度だからな
天ぷらが1個落ちてるのとは話が違う >>183
床の素材に関係なくかぼちゃの天ぷら踏んだら滑るやろ 真剣に思う
カボチャの天ぷら踏んだくらいで滑る身体障害者は外に出るな
いやそれ以前に落ちてるかぼちゃの天ぷら気づかずに踏むような身t(ry >>231
そういう問題じゃなくて
店には管理責任がある
日常的に滑りやすい状態があるのに放置すれば店の責任
だから仮に日常的に客がバナナを食い散らかしてて、いつもバナナの皮が落ちてるのを
店が放置したら店の責任になる
普段はバナナの皮が落ちてない場所にバナナの皮が落ちてその直後に
だれかが踏んで滑ったなら店の責任にはならない >>215
イオン、西友、イズミヤは知ってるけど使わないなぁ
その中だと、LIFEか成城石井くらいだな
サミットと東武ストアはどのへん? 水より油の方が滑りそうなのになぜなんだろう
量の問題? >>233
誰かが落としたからだろ?
店員か客かね きのう夜中に電気つけずに階段上がったらなんかゴキブリ踏んだっぽい感触があって気持ち悪かったけどそのまま寝た
朝恐る恐る見たけど死骸は無かった、でも絶対あの感触はゴキブリだった今でも足裏に思い出が残ってるキモモモ あたりまえだわなこんな不注意でのことまで賠償してたら全国のスーパーは常に監視要員配置しなきゃならんくなるわ >>243
次はかぼちゃにチャレンジだ!目指せ50メートル! 今の中から大手スーパーは床殆どセラミックタイルだよな
サミットもセラミックタイル
スーパーによっては青果や魚とかの売り場は塗り床の防滑仕上げ >>217
サミットは住商のスーパーだからね
ここまで争わなずに簡単に金は取れるとふんだのかも? 当たり前だろ
こんなもんまかり通ったら自作自演し放題やん 泥棒に入って転倒して怪我したから家主の管理不足を訴えて訴訟とかたまに聞くな
あれ系の判決はどうなったんだろう?? >>232
あわよくばもし高裁通れば新判断・新判例として名が残る レタス水知らんかったからググってみたら、65のじいさんが左肘の骨折で1億2千万の訴訟とか… >>261
ゴキブリも今頃ビビってるよ。
今夜ちゃんと謝っとけ。 地裁の裁判官のキチガイっぷりがヤバすぎ
こいつらが今後高裁の裁判官になるんだろ?
日本の未来はすばらしいですね 日常的に管理しとけと言うならラーメン屋の油まみれの床は負け確定だな こんなんで訴えが認められたら行動で小石踏んで転んで怪我しても自治体を訴えることができるから妥当な判断だよ。
前見て歩けとしか言えん。 じゃあさあ、これ打ち所悪くて死んでたらどうなるの?
店側は責任ない訳? 米国みたいに熱いコーヒーこぼして火傷したから損害賠償も認めて レタス水は2千万台なのにな
判例とか通用しないのか日本は? 「裁判長は、問題の天ぷらはレジ前通路にあり、落としたのは従業員ではなく同店の利用客と認定。天ぷらの大きさは縦13センチ、横10センチ程度で、長時間放置されたとも考えられず、よけることも特に困難ではないと指摘した。」 この事故やらコロナのおかげで惣菜が個包装になったのは何より >>249
いつ気づくかにもよるからね
落とした人や気づいた人からの報告があってしばらく放置してたなら店の責任も出てくるかもね >>285
店が知ってて放置したとか、店員が落としたのを放置なら責任あるかもしれん
今回はそうではないって事だろ >>285
ないな
お前ん家に友達が落とした天ぷらを踏んで滑って死んだら
お前の責任になるん? >>243
30年も現世にとどまり続けたらダメだろ >>6
関東ローカルかな一都三県にしかないはず
千代田区にもあるよ
住友商事の完全子会社で
今の社長は住商からの出向 これを店側悪いって思うやつは、考え方まともじゃないの自覚したほうがいい >>290
地裁判決を、高裁が前例として採用することは無いだろう
地裁同士で前例にすることは有るかもしれんが >>232
一審から全否定すると脳無しパヨクちかがブチ切れるから
トンデモ地裁判決は、馬鹿側の溜飲を下げるためのトンデモ判決
日本は実質的には二審制
いつぞやに、千葉の公園で、ベンチで立っていた子供がバランス崩し、
転落した先に剪定したての枝があり、頭にブッ刺さって死んだ際、
子供を見ていなくて、ベンチの利用方法すら躾けていなかった親が
公園を管理している自治体相手に提訴したことがアル
一審で不躾親の勝訴、二審完全逆転敗訴ってのもあった
日本の司法制度は税金の無駄遣いをして両方を立てるのが仕事
よほどで無い限り、トンデモ難癖側完封敗訴は無い、湯水のごとく税金が
沸いてくるから無駄なトンデモ判決出しまくり、控訴ありきのゴミ判決出しまくり 池沼が勝手に店に侵入してドーナツ盗み食いして窒息死したやつはどうなったんだ?
あれもスーパーは気の毒、あんなのどうしろってんだよ >>6
サミット知らないとかヤオヒコ知らないのと同レベルだぜ お見舞い金6万もらってんだからそれで我慢すべきだわ 当たり前の話
公道の歩道にバナナの皮が落ちてて、それで滑って転んだからって
道路管理者である行政を訴えるおとはできないだろ。
不注意が原因だから自己責任だよ >>258
レタスから水が落ちるのくらい並べてればすぐ気づけるだろうし
それに対して何の対策もとってなかった
こっちは客が落としたんだろうし予測できるものでもないしずっと見張ってろってのもなあ >>270
客の不注意
こんなんゆるしたら道で滑っても自治体訴えるってことになる >>314
サミット知ってるけどヤオヒコって知らないわ 中身自体がヌメッとしてる上に、天ぷらとか。転倒不可避だろwww あれ、この間2000万くらいの判決出てなかった?
…と思ったら、あれは別のスーパーだったんだね
弁護士の力量にもよるのかなw >>316
バナナの皮とはちがうかもしれない。印象操作は良くない サミットは今日のチラシに8月の割引スケジュール掲載
これを参考に買い物をする 地裁なんてうだつの上がらない出世の目が無い裁判官が「通例と違う判決出す俺かっけー」やる場所だからな こんなの認められたら
床に落ちてる商品探してわざと転ぶ輩が出てくるわ 客ではなくプロの当たり屋だよ
負けたら次のスーパー狙うだけ >>290
レタスの水のケースは全然状況が違うだろ。
あっちは水が垂れて床が濡れてたのは店の責任だし
さらに濡れた床を清掃せずにそのまま放置したのも店の責任 天ぷらの方が油だし転倒リスクありそうだけど、結局のところ弁護士の腕なんだな。 >>312
一審は不意打ちで、被告側は準備不足で戦う必要がある
一審審議を原則にすると、被告側はめっちゃ不利だけどな 店側は床を滑らないような
素材を使うか加工等すればおkなのか? 大阪のスーパーでカボチャの天ぷらが落ちていたら、気付いたお客さんが店員にちゃんと知らせる。
東京人は冷たいから、カボチャの天ぷらが落ちていても見て見ぬふり。
やっぱり民度って大事だわ。 >>324
レタス事件は店側が置いた商品の水滴によるものだし
この天ぷら事件は他の客がレジ前に落とした天ぷらでコケたからじゃね?
地裁の判決では今は何ともならんけどね >男性は2018年4月、練馬区内の同社店舗でカボチャの天ぷらを踏んで転倒し、右膝を負傷した。
>同社は事故への対応として約6万円を支払っていた。
治療費だか見舞金だかで6万円をもらっているなら
それで十分だと思う 既にスーパーが6万も弁済したみたいだけど
治療費にしてもそんなにかかるか? >>316
キミ、世間知らずを自覚したほうがいいね >>50
バイキング式だと客が落としてそのまま放置してるやついるもんな >>343
先ず天ぷらが床に落ちないようにする方が先では
がっちり袋に入れて飛び出さないように よく磨かれた自動ドアに開くの待てないで激突する奴をたまに見るけど…
アレも訴訟になったら天婦羅よりヤバイかな? 悪いのは油ぎった衣、中のほくほくカボチャならむしろ摩擦高かった な。地裁で勝っても高裁で負けるのが様式美
地裁はあくまで予選、練習試合 サミット好きだから、これは良かった。
嫌なら二度と行くなよ、クレーマーは。 商品むき出しで陳列されてるようなのは、絶対買わない コロナは春節ウエルカムの安倍に賠償請求していいと思う >>6
住友商事の子会社
SUMITomo でサミットらしい >>1
>>3
定期的にチェックしてたのに、たまたまその間に客が落とした天ぷらだろ
自分でトングで取って会計するシステムはよくある
レタス汁は店がこぼしたもの >>59
おいおい、もう店側は六万円もカツアゲされてるんじゃねえのかよ いなげや、サミット、ライフどれも葉っぱのマークで紛らわしいよ
まぁお互い誤認させるためにそれを狙ってるんだろうけど 床が完全に管理された高級スーパー行けよ
公道が完全に整備された高級自治体に住め
転倒保険にも加入しろ
地裁の裁判官もレタス汁爺もだぞ 床に物が落ちていたら、とりわけ踏んだら滑るであろうものがあるときは、店員を呼ぶのが大人の知恵。
なんか、変な遠慮をして、そのままにすると、自分は転ばなくても、他の人が踏んで転んだりする。
だから、面倒でも、転ばぬ先の杖、店員を呼ぶのが、正解。 >>248
なんねーよ、じゃなくてもちゃんと判例調べてくれるかな?
道路の管理責任については、過去に腐るほど判例があるから >>364
この手の頭おかしい奴は一度でも金を少し払ってしまうともっと取れると思うからな
ただの見舞金なのに治療費と勘違いしてるアホ >>129
コケた奴の瑕疵とも言い難いな。なんかスーパーが加入してる保険とか無いのか。 うちの近所のサミットは結構いい感じだけどな。値段もわりとリーズナブルだし。わざと転んで言いがかりつける奴とかもいるし。 レジ前通路に落とした客が一番悪い どういう状況で落としたのやら 実は意図的なのではとすら思える これは、転倒したのが問題なのではない。
お店が食べ物を粗末にしたのが問題なのだ。
床にかぼちゃの天ぷらだと?かぼちゃに謝れこのやろう!! こういう事が有るので日本という国はどんなところもで清潔でゴミが落ちてはいけないのです 普通スーパーで転ぶか?
水は分からんでもないけど天ぷら落ちてたら気がつくだろ 足元覚束ねえのに出歩くんじゃねえよ死に損ないの年金泥棒ジャップオス >>1
この判決に対し、サミット側は「今後はカボチャ天の販売をオミットします」とコミットしました。 サスペンうでは、ちょっと押しただけで
頭打ってすぐに死ぬからな
他人事ではないよ >>378
そもそもレタスの件は店側が事実で争ってるから逆転は難しいぞ。
店側の主張:「床がぬれていたとは考えがたい」
原告および司法の判断:床はレタスの水で濡れていた。
認定された事実を覆すところだからかなり厳しい。 床が濡れててってのをちょっと前に見たけど
流行ってるの? >>376
なんねーよw
道路の落下物での事故は半分は牽いた方の責任だよw
半分は落とした奴w
行政に賠償が行くのは道路の穴とかだろwww >>399
なんだと〜?そんな馬鹿な事が、、、。
おい!だらしない客!!かぼちゃに謝れこのやろう!! 6万も払ってるんじゃん十分でしょ
後は天ぷら落とした奴探して訴えるべき
店は必要な責任果たしてると思うわ どうせ子供に商品(個包装してない惣菜やパン)ベタベタ触らせたりするバカ親が放置してったんだろ
この手のゴミに対する厳罰化進めないと根本解決にならんわ 57万でも弁護士料とか引くと黒字?
アメリカみたいに数百億とか貰えるなら
俺もスーパーの冷凍庫から水漏れで下に溜まった水で転んで一瞬意識飛んだとこあるから訴えるのにw 骨折じゃなくてただの負傷で既に6万貰ってるし最高裁に行っても勝つのは難しいんじゃね かぼちゃの馬車でズッコケた債務者に比べれば床で転んだくらいは軽いもんだ 杉並区の周辺住人は路上にカボチャの皮でも撒いて
このキチガイクレーマーをまたカボチャで転ばしてやれよ >>376
高速道路を走ってると「落下物は落とし主の責任です」ってよく看板あるけどあれは? >>25
新横浜駅をちょっと歩いたところにもあるぞ サニーレタスの水滴でこけた都民は
2000万ほどゲットしてたのにな ま、こうなるわな
客が落としたものまで店が責任取れっつーのは無理すじ 住商は嫌いだがこれは当然だろ
転び乞食が増えまくるからなw >>410
弁護士費用は敗訴した相手側に請求できるよ 基本的に企業には勝てん
司法の場では社会的地位がある方が有利になる >>418
つーか、そういう売り方してるからだろ
客が落とすのは予測できる 被害者男性に重くのしかかる弁護士の日当、交通費、雑費 かぼちゃの天ぷら落とした客が悪い
店員は売り場に出て補充や警戒常にしてるわけじゃないからな >>424
できねえよwwwww
相手が企業で超一流弁護団組んだら
即死じゃねえかwwwwww やの付く人の言いがかり
地裁はとんでもない判決たまに出すからよかった かぼちゃ天訴訟とか人と費用がムダすぎてあくびもでない >>376
道路管理者が管理瑕疵を問われるのは、道路管理者がその危険状態を覚知しており
かつそれを排除することが可能だった場合でしょ。
最判S50.7.25 >>428
落とす可能性は低いし
それを踏む可能性は更に低いからな
それこそ料理店の方が落とす可能性は高いけど スーパーでガキが刺身や肉のパック触るの注意しない親多すぎ >>410
日本の場合、ごく一般的な金額として、
・着手料は訴訟額に比例(通常1割ほど)、
・成功報酬は判決額(経済的利益)に比例(通常1〜2割)、
応訴側(店)も同じ。なので高額な損害賠償の訴えを起こされるとかなり痛い。
この判決の場合、応訴側(店)は57万の支払いをせずに済んだので
57万円の経済的利益が生じたことになるのでそれをベースに成功報酬算出。
ここまではごく一般的な民事訴訟の場合。
ただし、店には顧問弁護士がついているだろうから、必ずしもこういう
算出方法ではないかもしれない。 スーパーの天ぷらの衣って何でずーっとガリガリしてんの?
家で作ると時間経つとグニュグニュになるよ >>428
他の客が落としたのはレジ前でこいつが踏むまで店員が気がつくかって話だからな
それも判決に大きいと思うぞ 治療実費の半分負担で慰謝料無しだろ、妥当なところが。 >>428
予測でき落下した天ぷらを覚知して放置してたら店の責任になるが
判決によると長時間放置とは考えられないってことだからねぇ。 こんな言いがかり的な裁判マジでやめて欲しいわ
つまり弁護士減らせよ >>3-4
レタスのほうも今回のように高裁でひっくり返るのを期待してる
あっちは原告が経営者で休業損害が認められてたけど変すぎる >>94←クソ馬鹿。道路の穴とか段差だろ。クッソ馬鹿www. もしこれで訴えたのが勝っていたら皆スーパーで転びまくるようになったな 危険なのはつるつるの油がよくしみ込んだ衣であって、かぼちゃに否はない >>364
単純に欲が出ただけ
相手にしたら付け上がるパターン 単に膝を打っただけなら既に6万も貰ってるんだから十分な気もする レタスの件もひを認めて謝罪すべきだよな
最高裁裁判官は 6万返金するよな
レタスといい弁護士だけが喜ぶ案件 レタスとカボチャの差よ
お前ら明日からレタスまいとけば金貰えるぞw >>477
レタスの方は話が全然違うから逆転はかなり難しいぞ。
店側の主張:床がぬれていたとは考えにくく、滑りやすいサンダルをはいて急いで買い物をしていたのが原因だ
原告の主張:床が濡れており足を滑らせて転倒した
司法の判断:サニーレタスを台から取り出す時に水が垂れることが繰り返されて床がぬれたと考えられる。
サニーレタスの水で床がぬれる可能性があるとわかっていたのに、店側は一定の間隔で掃除をするなど
転倒を防ぐための対応をしていなかった。
レタス水の方は店側が事実で争い(床は濡れていなかった)、司法は床が濡れていたと事実認定したので
逆転しようと思ったら事実認定を覆すところからになるから多分無理。 女はわき見して歩くから天ぷら踏むかもしれないが
一般的な男は進む方向を見て歩くから気付くよな 自分がやったヘマを他人のせいにしたがるのって朝鮮人の習性だよな 雨で床が所々水浸しとかになったら、こけたら客の勝ち? >>1
店から6万円貰っとるやんか
それで十分やろ クロックスもどきはつるつるの床に水気あると思いっきり滑るから注意しろよ まあ、かぼちゃの天ぷらを踏んで転倒なんて、ドリフぐらいしか成立しないコントだしな 都内のスーパーチェーン店一覧
サミットストア
ライフ
マルエツ
いなげや
コモディイイダ
オオゼキ
東急ストア
ピーコックストア
三和
オリンピック
京王ストア
三徳
東武ストア
オザム
スーパーアルプス
ヨークマート
グルメシティ
エコス
スーパーベルクス
マックスバリュ
以上
実は意外と少ない >>6
サミットに車止めて横浜駅へ徒歩。
無料なので良く利用してた。
今は知らない。 >>305
サミットって世田谷とか練馬とか車使う人がいる
東京の田舎のスーパーかと思ってた クレーマー敗訴でザマァ
普通は天ぷら踏んづけたトンマな自分を恨むよね そもそもレジの通路にかぼちゃの天ぷらが落ちてても、
店員がそうそう気付くようなもんじゃないしな
店に過失を追求するほうが無理があるわ サニーレタスも東京地裁だから
どうせ高裁行ってひっくり返される >>502
丸正
キッチンコート
Odakyu OX
他にも色々あるだろ
マヌケと言ってもらいたいのか? >>100
料理漫画だかで教わったんだが冷奴に焼肉ダレ掛けるの美味しいよ
夏場は肉魚の臭みが無理なんで重宝してる >>506
杉並とか住宅街の駅前とかにも普通にあるぞ。 天ぷらで滑るってどんの靴履いてんだ?
体幹悪い老人はオイル用ソールの靴買え サミットのカボチャの天ぷらって盛り合わせの大袋に入ってるのだけだよね。
それが1つだけ落ちてるのって店の過失ではないと証明できたんだろうね。
だれかがわざと落とした? >>520
天ぷらで滑ったんじゃなくて天ぷら(と床)が滑ったんだろ >>517
杉並は左翼の街で有名
まともな日本人は近付くなよ そもそも かぼちゃの天ぷらが床に落ちてる時点で意味不明なんだが >>502
抜けが多すぎ。本社ならともかく。店舗ならヤオコーとかもあるぞ。 >>1
この客の男が敗訴してざ・ま・あ
いい気味
三途の川を渡りな 個々の状況だからな、いつでもこういう判断じゃないぞ
ただ野菜売り場は床が濡れてる可能性が高いから掃除の頻度の多さは求められるけど
天ぷら油が床にあることは店も想定してないだろうからな サミットは住商がやってんのにスーパーの中でもかなり底辺向け品揃えだよな 見舞金約6万円もらってるのだからそれで十分だろ
ゴネ得は許すまじ レタスの水は高確率で従業員がやったんだろうけど
カボチャ落としたのは客だし
カボチャに重症負わされたコイツが落としたかもしれんからな
人の店に自分でぶちまけた飲み物に自分で滑って怪我して訴えられたってしらんがなって話だし 地方の人はサミット知らんのか
パンパンパパンパン♪ >>502
クイーンズ伊勢丹も入ってないな
高級系には縁が無いんだなw クレーマーは無駄な時間を過ごしたな
これからはまじめに働け 確か、半年か一年ぐらい前に、タモリ倶楽部でなにを踏んだら一番滑るのか
実験してたよな
あれって一位なんだっけ? >>1
天ぷら落とした奴が犯人だろ もうこの国の法曹界は死んでるな >>521
今回のがわざとじゃなくてもこんな事案で店に賠償請求成立してたらほんまに当たり屋みたいなの出兼ねないからなw こういう人って道路のうんこやゲロをふんじゃうんだろうな >>541
まあ地裁のクソ判決はお約束だから
仮にこのおっさんが上告しても棄却されて終わりでしょう >>314
地方民はイオン一択じゃね? 京急ストアやオーケーストアもないし。 >>523
静まる成人式〜杉並区長時代の山田宏の『英霊の遺書』講演 - YouTube
www.youtube.com/watch?v=XxNvKkN4644 >>521
それ満員電車でキムチを盗み食いするようなスキルが必要だよ つるっつる過ぎる床はどうにかした方がいい
清潔感はあるけど、、 >>442
だからそういう話をしている
国賠の管理責任と、民事上の落下物の責任が別々に成り立つ事すら知らない無知が自信満々に、ならねーよ、とか言ってるからマジ噴飯ものw そもそも天ぷら落ちてるの気付かずに踏む?そんで転ぶ? 鈍臭いのに裁判起こす人ははヘルメットやプロテクターを装備してアイスホッケー選手みたいな格好で外出しろよ これで勝訴すればどうなるか?
自分で天ぷら落として滑って訴訟する
自作自演のバカが急増するだけ
サミットを全面支持する >>25
埼玉にもあるし、サミットは外資系だよ
ちょっと高級スーパー寄り レタスは部落民だから勝てた
天ぷらは貧民だし勝てない こんなんでスーパーの過失になったら日本中の店で当たり屋が自作自演コント繰り広げるわ >>552
レジだから前の人の背中しか見てなかったら踏むかも 自分の責任だから当然二個分払う意思。
レジの定員は全くの無表情のまま淡々と二個分を計上。
何か寂しい感じがして少し脱力。。 トング落として平気で戻す奴とかいるし惣菜コーナーは危険
コロナでパック売りに変えてくれて助かった >>552
かぼちゃの天ぷらが落ちてたのはレジの通路だからなあ
普通レジの通路の床はあまり見ないだろ こっちはまだ妥当な額
ラタスは1億要求1000万認定とか地裁の頭がおかしい >>502
普通は
北野エース、クイーンズ伊勢丹、紀ノ国屋、成城石井
余程の貧乏でなければこの辺やで
でも成城石井はファミマになってから惣菜がマズい、パンもマズいからもう行かない >>502
オーケーストア
マミーマート
ビッグ・エー
も足りない 勝っても損だぞ?
200万の損害賠償したところで地裁高裁と2回も裁判して仮に勝ったとしても
認めてくれるのは50万とか30万とかそんなもんだろ
裁判なんかやってるやつは物好きなんだよ
一般人にもいるし弁護士にもいるらしいな最高裁大法廷でやってみたいう人 天ぷらが落ちていれば避けることもできるが
天ぷらだけ片付けて油べったりの床放置は恐怖 客が落としたりするのを、常時監視するなんて不可能ってことかな >>568
クイーンズはゴミ
現在最も中流以上に信頼性が高いのは三浦屋 最近、他のスーパーでも商品棚の近くが
濡れてるとコーンみたいなの置いて
足元注意ってやってるな
冷凍庫って水が出るのかな サミットは客の監視の仕方がエグいクソ店。ターゲットの客が来店するとあからさまなアナウンスや音楽が流れる。 じゃあ、この落ちてた天ぷらをYoutuberが食っても無罪ってことかな。 雨の日なんて濡れた傘を持ち込むバカもいるからな
それでビーサン履いてたら転倒で訴訟
で、50万円ゲットとかあり得ない >>6
君達土人はどこのスーパーで買い物するんだい? 元記事読んだが裁判長的には客が落とした認定してるな
防犯カメラとレジのデータ付き合わせて客が天ぷら落とした客を訴えられるように協力してやれば
この人も文句ないのでは?
これがアメリカだと億単位の賠償金になるのは何故? >>589
アメリカは懲罰的な金額を上乗せすることができる国だから
日本は認められていない レタスの水で転んだ方はまだ地裁判決だから
今回の最高裁判決でレタスの方も高裁で判決が覆る事が確定だな。 >>109
いや、地裁で勝訴している訳だから、そこではなくて別と > 天ぷらの大きさは縦13センチ、横10センチ程度で、長時間放置されたとも考えられず、よけることも特に困難ではないと指摘した。
ちょっとびっくりしたんだけど、かぼちゃの天ぷらってこんなに大きいの?
もしそうなら、俺も明日買いに行く >>591
そんなんで裁判沙汰にするとかアホらしくないか それと、
> 高裁判決などによると、男性は2018年4月、練馬区内の同社店舗でカボチャの天ぷらを踏んで転倒し、
>右膝を負傷した。同社は事故への対応として約6万円を支払っていた。
6万円は不当利得だから返せこの野郎って話だね >>6
> サミットなんてスーパーは知らん
> 関西スーパーとか万代と違ってローカルなんやろ
クソ関西人ってイチイチこういう事言うよね。 本当、地裁の判決ってゴミだな
都市伝説の猫を電子レンジ裁判レベルの判決が現実に出るところだった 俺はスーパーでバイトの高校生に軽くぶつかって大げさに倒れて足が痛い!と騒いだことが有る。
で、バイトの高校生に、いい大人がそういう事をして恥ずかしくないんですか?と言われてショボーンとしてしまった… 損害賠償5要件って知ってるだろ?そのうちの2つだけ書くけど
(この場合は店に)故意または過失があること
損害があること
これを立証しないと負けだからね
怪我して得することはないよ >>584
落とすやつはどう対策しても落とすでしょ 自己責任で買い物してもらうしかないのか
損害賠償金ですべての商品が値上げしてもらうと困る レタス=賠償
かぼちゃ天=対象外
バナナは賠償対象に入るんですか? >>589
日本の場合
・弁護士着手料は訴訟額に比例(超高額訴訟の場合、上限あり)
・弁護士着手料はローン不可、後払い不可
(ホントに払えないけどどうしても訴訟しないといけない場合、救済措置がある)
なので安易に高額訴訟は起こせない仕組みになってる。
米国はそうなってないんじゃね? レタス水の地裁判決、店側敗訴2000万の賠償は
今回の最高裁判決でレタス店側上告すれば
高裁判決で店側無罪に判決が覆るね! 民事裁判はぜーんぶ自前で証拠集めないといけないからシンドいんだよな
最初から無理筋だったんだよこれ これでいいと思う
路上の石に躓いたと言って市町村訴えるのかよ >>612
パックして売れば良いじゃん
その方が売れる >>614
杉並区=プロ市民で検索
マジでヤバい街だからさ 転倒事故は女より男の方が多い
女は周囲を見てるのに対して男は前しか見ないからな まあ最高裁まで行きそうな気がするからそれを楽しみましょう >>622
それは原始時代に狩猟生活してた頃からの男の習性だから仕方ない 落としたのは従業員ではなく同店の利用客と認定。天ぷらの大きさは縦13センチ、横10センチ程度で、長時間放置されたとも考えられず、よけることも特に困難ではない
同社は事故への対応として約6万円を支払っていた。
これで満足せずにまだ毟る気なのか?って判決だろ
お店の責任は済んでるとみなしたんじゃないの >>1
つまり、
バナナの皮は許されてしまったか・・・ 高速道路上の落とし物で事故った場合と同じように
天ぷら落とした客が全部補償すればいい 最高裁は法律審といって法律そのものが憲法に違反しているとか
過去の最高裁判例に違反している場合くらいで、事実関係は争わない
上告してもほとんどは上告要件を満たしていないといわれて終了 >>620
パック品はフヤフヤになって味が落ちる
と言い出すクレーマーが絶対いる >>620
それやっても何故か蓋開けて落とすアホなら見たことある たったの57万か、裁判費と弁護士費用でバンソーコー代ぐらいは余るやろ おしいな
氷河期相手なら、「自己責任」で済んだのにw >>622
道を塞いで並んでる歩いてる
女は気付いてよけるが男は避けない
男でそれが出来る人は女にモテるらしい >>620
コロナ禍以降、皆そうなってね?
バイキング形式だったとこはパン屋も含めどこもパック詰や袋詰めになった。 >>1
こんな奴端から客じゃねえだろ。
当たり屋。
ざまあああああああああああ!!!! サミットの揚げ物なんていつも深夜1時の閉店まで残ってるイメージだわ つまり過失の立証ができていなかったから負けたってこと
過失ってあいまいだから難しいぞ
天ぷらが床に1時間落ちていたなら過失かもしれないけど
10分くらいでは微妙だし
そんなことを過失であると証明することはとてもむずかしい >>7
トロい乞食は店来るな!って事。
寄り付くな! かぼちゃの天ぷら買うやついるんだな?
甘くてだめだわ >>484
アメリカの場合、懲罰的な意味合いがあるからだよ
話が独り歩きしてるけど、億単位で勝ってるケースは相手が大企業である上に、顧客に舐めた対応を取って心証が悪くなったゆえの結果みたいな感じ
有名なマクドナルドのコーヒーのも、原告は治療費の1万ドルのみの請求だったのにマクドナルドが無視したり、過去に同様の苦情があったけど
そんなものはゼロに等しい(10年で700件だから、実際にゼロみたいなもんだけど、そういうのはイメージが悪い)みたいな感じで突っぱねて心証が悪くなった結果、
懲罰的な意味で跳ね上げられたんだよ >>619
状況による。
道路管理者が危険な状態を知っていてそれを取り除けるのに放置していたら管理瑕疵を問われる。 これはじめの裁判では、かぼちゃをかたづけなかった事ではなく、混んでいる時に落ちるような形に元々している状態が駄目ですよ
今回は、そこ無視
それは横において、これの問題は謝り方と補償の問題では?
6万渡していると言うことだけども、それは病院に通うお金と別なのか、それ込みなのか
はじめの判決だと、病院のお金も含めて58万なので、6万が果たして妥当だったのか
仮に怪我をした方がいいですよといっても、普通に通院費と治療費の実費はださないとダメだろう レジ前なら自分のサミットカードの提示と電子決済などで足元見ない可能性もあるが
具体的にレジ前のどこに落ちてたかまでは記事に書いてないからわからん これは、良いニュース。何でも賠償とか言うな。
サニーレタス事件も高裁でひっくり返るよ。 >>40
カボチャは(体に)いい
かぼちゃワイン(作者談) なんか
法律知識言いたがりマンがレスしまくってるな
なんでSNSにはこういう人いるんだろう? >>619
そのケース、危険なのにずーっと何も対策しないで放置してたケースなら市町村は普通に負けるぞ… こういうのってお互いのバックが影響したりすんの?レタスのスーパーって個人商店じゃない? 天ぷらを放置しといた店側の過失もあるだろ
この判決は消費者を馬鹿にしてるわ カボチャ落とした客に全責任がある
店員に言えよって話だからなぁ >>655
なんら良くはない、なんでも問題ないと言うなよ
こうやって裁判になるものなど、多くはないし、店も利用者もどっちか側だけが常に悪いものではない 転倒した客は注意力も脚力も足りない老人並みだな
直前の客が落としたのかもしれんからあきらめるしかないし >>7
向こうは会社経営者で高額納税者、階級が違うんだよ。 レタスの水は陳列時に店員が分かってる可能性が高い
天ぷらはそれに比べると気づきにくい
その差もあるのかなぁ >>517
そうなんだ
近所の車好きの人が近くのスーパーでなくて
わざわざ駐車場無料のサミットまで時間かけて行ってるから
教えてくれてありがとう 防犯カメラで落とした客見つけてそいつ訴えれば勝てたかもねー >>526
成城石井は狭いのになぜか大きいベビーカーで来る人が多くて
何度も道ふさがれて困った レタス?かぼちゃ?日本に巣食うバカな年寄り連中さぁ
てめーらの不注意はてめーらの責任でやれや金むしり取ん >>658
微妙に間違えてるし、現実的な内容でもないしかと言って本職でも無い
他のサイトからコピペしただけで鼻息荒いし(猪並) 水溜まりで一億だっけ?
あれはひどいな
弁護士や原告の顔みてみたいわ >>518
天ぷらじゃなくてとんかつなんだが
天ぷらがバッター粉だけで作れるってこと? 自分の足元くらい確認して歩けばいい話。
阿呆が不注意で転けたんだから、自分の間抜けさ呪ってタヒねよ。 右足で天ぷら踏んで、
左足でレタスの水踏んだら
どうなるんや? >>678
天ぷらの一審では、一杯客がくると言うことが事前にわかっていて、物落ちるような陳列自体が安全に配慮されていないからダメだよ
で、今回のは、落ちていても大きいしよけれたんでは?、とか見てる位置がちがっちゃっている >>641
そうだね
むき出し陳列はほぼ見かけない
自分で取るのは尚更無い >>697
地裁の裁判官はスーパーの陳列係と雑用をいちねん義務付けるべきだな 店が片づけた後の天ぷらの油で転べば勝訴だったのにな。 >>695
カタパルトで発進するロボットみたく店内を疾走しただろう あなたと私が夢の国
森の小さな教会で結婚式を挙げました🎵 小西先生を総理にしないから敗訴になるしコロナも万円するんだぞ こんなの許したらスーパー無くなるわ
足下にも注意できないのか? うちの近所のサミットはライフに押されてショボくなってきてる
ライフは品数も豊富だし店内も綺麗だし、皆ライフに行ってるな
ライフの旗艦店が出来てからいなげやを駆逐したので、やる気のないサミットもやっつけてほしい >>1
当たり前だろ
地裁頭わいてんなと思ってたよ
時間と手続きの手間を取らせやがって >>707
↑
んなわけないw
模範的な奴隷ジャップ国民 よほど重傷じゃない限りはとらやの羊羹で満足しとけよ これがまかり通ったら
2人1組で1人は天ぷら落とす、1人はそれで転ぶ、訴える、金もらう、で永久に儲けられるからな
一審のゴミ判決した裁判官は名前晒せよ レタスの水も判決ひっくり返してくれ、たのむぞ高裁……ッ!! 俺も落ちているカボチャの天ぷら発見したら
サッカー選手ばりに大袈裟にすっ転ぶわ >>711
お前みたいなのは二度と店で買い物しない方が良い >>713
全然違うだろ
一審は、元から落とせるような状態の陳列してはダメなんだから
一審の言う通りにしているなら、落とす事ができないんだよ
よって、一審の裁判官が 君の言うことを防ぐ事をいってるんだよ
それと、スーパーの中は監視カメラで一杯、そう言うのは上手くいかないし、大けがしなければ金額なんてでない スーパーで2人連れで1人ヨボヨボ婆が棚か何かに勝手にぶつかってコケてたな
店員が救急車呼びましょうかって大騒ぎしてた
店内レイアウトがその後変わった サニーレタスも高裁でひっくり返るかな(´・ω・`) 直接原因を作ったのは天ぷら落とした客だしな
もともと店に責任取らせるのは無理筋 サミットなら天ぷら落ちてることぐらい客が覚悟してろよってことか? >>726
クソな客いるよねw
変なとこに商品戻すクソ サミットはそこいら辺のスーパーな店とお洒落な高級感ある店と色々だよね。 >>377
小室が金を払わなかったらそれよな。
弁護士出てくるたびに逃げ出すような爺に一度でも金を渡したら一生たかられるのは目に見えていた。
なぜかアホどもが顔真っ赤にして叩いてるけど。 朝鮮人がナマポ受けるためにワザところんで再起不能になる 判決が覆った理由
高裁「10センチ四方のかぼちゃの天ぷら落ちてたら踏む前に気付くだろ、普通」
わかりやすい 俺安物の靴はいててさらに磨り減ってきたので
なんでもないような路面で転けそうになる これステーキガストとかで油で床が滑って転んだとかだとどうなのかな >>3
普段から清潔にしていてたまたまその瞬間だけ
防犯カメラにわざと天ぷらを踏みに行く姿が録画されてた
どっちかだと思う バカの言い分聞いていたらスーパーも飲食店もやってられんだろ
そんなんでこける奴はマヌケだしいずれ何らかの事故で死ぬ 身内がホームセンターで立て掛けてあったのが倒れてきて骨折したけど、慰謝料100万くらいだったな。 スレタイに「逆転」って入ってるのにレタスガー
とか書いてるヤツは知的障害者? かぼちゃの天ぷらが落ちるなんて店の過失ないからな
落とした奴が悪い
サニーレタスの水がたれるのは当たり前でしょってことでは? >>502
あれ?
イトーヨーカドー
オーケー
SEIYU
が入ってないぞ ちなみに練馬高野台店
コロナ前なので天ぷらは個包装されずセルフバイキングだった >>1
サニーレタスだの天ぷらだの日本の老人はこんなことで裁判起こしてヴァカなのかな?
年金止めろよほんとw よくわからないけど「左翼」みたいに後遺障害とかなさそうでなにより ライフは電子マネーが独自なのがよろしくない
サミットは交通系・Edy・iDとか使える 高裁の裁判官の当たりが悪かっただけ
あいつら馬鹿だからが 裁判傍聴行きてえな〜
どんな顔して「レタスの水溜まりでこけました一億払え」
って言ってるのか見てみたいわ こいつが死んだほうが賠償金たんまりもらえただろうw サミットの惣菜の焼きそばは、質も量もピカイチ。
野菜多目なのが良い。
もう2年ほど行ってないが。 >>215
ザ・ガーデン自由が丘が無い
ライフと成城石井の間くらい? 地裁は裁判官が複数いるところなら気に入るのが出てくるまでチェンジできるし
裁判官もどうせ高裁がひっくり返すだろ、って記念勝訴出すやつもいるしな >>773
こんなの上告したって最高裁は門前払いだろ いくら店側が掃除しようが落ちた直後には対応できないわけで、店側の掃除間隔
の問題じゃないからな
これで客側が勝てるのは、落とした総菜やレタスで恒常的に床がヌルヌルになって
た場合だけだってば おいおい、天ぷらなんて何年も食べてねーよ、踏んづけるとかとんでもねーな! 地裁のトンでも判決で高裁で逆転判決ってのがニュースで良く聞くけどこのニュースもどうせそうなると思ってたわ。日本は最高裁じゃなく地裁の裁判官の方を選挙でやれよ かぼちゃの天ぷらを落とした奴が一番悪いんだけど
誰がどうやって落としたかは判明してるのか? 言いがかりどころか
狂言めいた恐喝レベルの訴訟
高裁の裁判官が常識人で良かった
>平田裁判長は、問題の天ぷらはレジ前通路にあり、落としたのは従業員ではなく同店の利用客と認定。
>天ぷらの大きさは縦13センチ、横10センチ程度で、
>長時間放置されたとも考えられず、よけることも特に困難ではないと指摘した。
>平田裁判長は「店舗の設置、管理の瑕疵(かし)によって事故が発生したと認められない」とした。 おまえらあまり調子に乗りすぎるならスーパーは免許制にしろよW
スマホ歩きやクレーマーは来なくていいですW
ねぎも刺身も資格がないと買えません
足元みないで勝手に転ぶやつは誰も助けませんW
それでもいいならどーぞW >>59
6万ももらえたから
訴訟をしたらもっと取れると思ったのかね? レジ前ですっ転んで恥ずかしすぎて収まりがつかなかったのかな
てかサミットよりライフのが安い 共犯者が天麩羅をワザと落とし、
直後にコイツがワザと踏んでころんだという説を
コンナン君が 天ぷら売り場の床とレジ前の床の差か
レジ前じゃ店員も芋天が床に落ちてるとは思わねーよな。 >>68
訴えるためのリソースだけは提供してくれるバックがいるんだろう 6万円もらってるんだからそれで満足しろよ
調子こいて欲張ったら負けちゃったと
引き際がわからんバカ
訴訟費用とかで6万以上かかってるはず
ざまあとしか言いようがないなw >>1
かぼちゃのい天ぷらでの言いがかりといったら、
国民の敵と言われたにもかかわらず千葉県民が参院で当選させた
小西洋之
https://pbs.twimg.com/media/E5CAJVaVcAA2IKv?format=jpg&name=small >>777
濡れる事が事前にわかってる事柄?、天ぷらが落ちる事が想定できて当たり前の事柄?と言うところだよ
レタスの水が落ちる事が事前にわかっていて放置していませんでしたか?
落ちるとわかっているのなら対策してましたか?
水拭き取る作業をしていますか?
天ぷらなら、天ぷらが下に落ちる事が事前にわかるものではありませんでしたか?
落ちても不思議でない陳列していませんでしたか?
安全を考えて配慮をちゃんとしていましたか?
>>792-793
6万で病院までの交通費、治療費、後の後遺症の想定やその間の損失が全部足りるの? とりあえずもうサミット行くのやめるわ。
ライフにする。
(´・ω・`)さようならサミット。 昔働いてた店は以前の売り場の作りの兼ね合いで3センチくらいの段差がある区間があった
一応段差部分からパネルの色が違ったんだけど、躓く客が多数
あれで転んで怪我した、高価な靴に傷がついたって訴えられたら間違いなく負けてたと思う
もはやあれ罠だったもん 手首は切るわ、滑って転ぶわ、カボチャの風評被害酷い かぼちゃの天ぷらはおかずにならないから一番最初に食べてなかったことにしてる
シウマイ弁当の杏みたいな存在 今日、お昼のそばのお供にサミットで天ぷら買ったけど盛合わせ的なのしかなかった。この影響かな? サミットは遅くまでやってるし、土日になるとペット用品がやすくなるから重宝してる
頑張れ、サミット 「床に落ちていた天ぷらを踏んで転倒、けが」 こんなのが勝訴したら「転び屋」だらけになるわ。 80年代のチンピラがやりそうな当たり屋みたい事故だな >>824
ならない
一審みてわかるとおり、床に落ちている事ではなく、床に落ちる事が十分予想できるか否かを問われる事になるから
店がする事をしていて、怪我をした場合、店に責任は問われない サミットは世田谷、杉並の上級国民しか買い物できない高級スーパー こんなのがまかり通ったらそこらじゅうのスーパーで自分で天ぷら落として
わざと踏んでずっこける奴が続出するわな >>828
バカはそう言うことがわからないから
言っても無駄だよ
行列みてドヤ顔で法律語っちゃうような頭だから どうしたらこれで訴訟しようと思えるんだ。
こいつには絶対に近づきたくない。 レタスはいいのか?
人間に任せると時々アホみたいな判決出すからAIでいいだろ 裁判官は上級国民だからスーパーなんて寄った事無いんだよ
歩いてる半分はヨボヨボの老人だよ?
レジ前にかぼちゃ天ぷらなんて絶対予見できないし、
カート引いてたら床なんて見えないし、
スーパー内を歩き回ってふらふらの足で天ぷら踏んづけたら
骨折するなんて事故は不可避なわけ
サミットってスーパーはそういうとこなんだね
私は利用する事ないかな これが認められると、金目当てですっころぶやからが増えるからな アメリカなら数億ドルになるかもだが自己責任の日本じゃ無理だわ >>829
刺身が今2今3って感じだけど高級スーパーなんだー いい歳こいたおっさんがカボチャの天ぷらに一本取られたのもアホだけど
腹いせにスーパーを提訴してコノザマ喰らうのもアホだなぁ >>847
ぎょむスーとトライアルとラムーは分かるけど
後は知らん店ばかりだわ
玉出ってのは聞いたことあるから関西圏? >>7
レタスは地裁でこっちは高裁
しかもこっちも地裁はサミット敗訴してた
結論は地裁がアホ 足元を見てない奴って、床に落ちてる商品を踏ん付けて知らん振りをしていそう。 まあ、地裁って能力の低い人が裁判官になるからね。
絶対に上には行けねー人たちなの。
だから、ヤケクソな判決を出してる。 >>829
本社杉並方南町だからなぁ
キチガイの扱いには慣れてるだろ こんなの認めてたらスーパーの床を監視する為だけに人員が必要になっちゃう >>813
>濡れる事が事前にわかってる事柄?、天ぷらが落ちる事が想定できて当たり前の事柄?と言うところだよ
客側にとっても当たり前だから客側が負けるわけだ
>レタスの水が落ちる事が事前にわかっていて放置していませんでしたか?
>>777
>いくら店側が掃除しようが落ちた直後には対応できないわけで、店側の掃除間隔
<の問題じゃないからな
おまえ、かなりの池沼だな その辺の道ですっ転んで国や自治体から金取れちゃうもんな だいたい何で売り物が落ちてるんだ?
店側がやるはずないし、落としても黙って逃げる人がいる事が問題なのでは? >>866
池沼はお前だよ
>客側にとっても当たり前だから客側が負けるわけだ
当たり前でないから一審で店が敗訴しているんだよ
そして、レタスの方は、水こぼれる事が事前にわかっているのならそれに対して対策してないとダメだになっているんだよ 同じ男が、同じ系列店で、同じ転び方して6万とってたのがバレたからなぁ
もう捕まえていいレベル 米国みたいな熱々コーヒー数億円みたいにならなくて良かったな >>872
それで、今回の高裁では、客が落としたんじゃないかとして、大きいし見えるんじゃないかとやった訳だけども
レジの近くに落ちて気がつかないと言うものなんだけど、それ横において
そうなると、道路で物を落として事故になったと同じように、危険なものを落としたものに責任あるんじゃいかと言う話に >>6
先進国首脳会談が行われてる所だぞ。
この前もバイデンが来てたわ そら天ぷら踏んだら滑るわなー
ボウルパークでメダル競えるレベル >>875
そんなソースないだろ
デマでないのならソースださないと毀損だぞ バックの住友商事の資金力で弁護、そりゃ負けないわな 今ニュースでやってたけどこれはおかしいだろ
床に天ぷらが落ちてる事に気付く事が出来ただなんて、スーパーで床なんか見て歩いてる奴はほぼいないだろ 見てなくとも視界には入る
この男性は恥ずかしくてもうかぼちゃ類食べられないだろうなぁ >>883
大きさは縦13センチ、横10センチ程度だ 普通の人なら気付く スーパーも大変だなあ
担当者の人件費や弁護士費用考えると賠償金払うより桁が2つ3つ大きいコストが掛かってる筈 >>25
藤沢にも辻堂にもある
世田谷、杉並に住んでた時に通ってたからできて嬉しい
パンが安くて美味しい。魚もそんなに悪くないけど、大して安くない
今はほぼokとクリエイトだな >>1
こんな裁判、みんな真面目な顔でやってるのか
お疲れ様です 裁判長の行く先々に天ぷら並べてあげれば危険性が伝わると思う 賠償額より裁判代のが上回るのは間違いなさそう、これ儲かるのは弁護士だけじゃね? >>844
うちの近所にもあるから庶民派のスーパーだぞ、自慢にならんし恥ずかしいけど流石に高級スーパーとか言う方が恥ずかしいから教えとく もうこの手の逆ギレガイジは訴訟権の濫用で豚箱に放り込めや 店の混み具合じゃ店が気付くのは不可能だしなあ
逆に同じ理由で客がいちいち足元を見ながら歩くのも難しい
どっちとも言えないっちゃ言えないが、それなりに大きいものなら踏む前に一度は視界に入るだろとは私見では思う
日頃ながら歩きしてるとか、自分の周りを全く見てない事に慣れてて極端に視野が狭くなってそうな奴らならわからんけど >>883
それ程に発見困難なら店員も発見困難だろ?店員が毎秒ごとに床チェックしてる店なんてほぼ無いだろって事。 この人は家の前にかぼちゃの天ぷら落ちてたら毎回転ぶんだろうか >>892
伝わったから何なの?
危険性が伝わったからって床の管理者に賠償請求するのは当然ってならないだろ。 地裁判決って相変わらず稚拙だね
高裁がまともでよかった
これで王将も安泰だ バラ売りだと、今はコロナで簡単な袋やペラペラのケースに入っているが、よく客が自分で袋詰めをする時に落としてそのままにしてるんだよな
もっとしっかりした容器に入れればいいが、
天ぷら一つにそれは単価に関係してくるのでは…? >>1
オリンピックやサミットというスーパー(しかもそこそこ大きい)の存在を
五輪選手たちはどう思うだろうか? 57万円はどうかと思うが、てんぷらのせいで転んだなら店が悪いんじゃないだろうか? それにしてもスーパーの客って
客は選べない上にピンから切りまで来るからね
でもって、
スーパーの店員を見下してるんだよな
そういう客はたいていが
私生活で寂しい人なんだよ
唯一スーパーで客として大きな顔をする事ができる…そこにストレスをぶつけに来るから
レジは馬鹿ではできない… >>907
直前の客が落としたかもしれんしな
つか、店が悪くなくてもカバーする保険みたいなのないのかな? >>910
三波春夫がどうとかで正当化していい話じゃないよな >>907
いや天ぷらが悪いと思う
損害賠償請求はてんぷらに これで 施設管理者が 結果責任を負う というような 理不尽な対応を強いられることはない ということになりそうだ。
店先に積もった雪 や 通路に垂れてる水 は 危険であることや 発見しやすいものであるが 天婦羅という 客が店内を持ち歩くような 定期的に確認できないもの または 客自身が発見しやすいものは 責任を負わないということだろう。 レタス水か?かぼちゃ天ぷらか?が問題なのではなく
欠陥や管理に起因するなら店側
店ではなく第三者の行為に起因するなら店の責任じゃないだけだろ
レタス水も誰かが落としたレタスでスッテンコロリなら店側の責任じゃないって事だろ サミットって天ぷらとか焼き鳥はビュッフェ・スタイルみたいなの採用してて「どうぞ自由にとって自分で袋に入れてくださいね」みたいなスタイルで客に負担を課してるんだよ
総菜コーナーで袋詰めしたのをセット価格で売るかカウンターで店員がバラ売りに対応するのが筋だけど、それだとコストが掛かるるわけじゃん コロナで生活に困ってたのでは…?
これ幸いのチャンスだと思って、
普段からスーパー見下した動機から、
「いける!」と思ったんじゃない? 良かった、真っ当な判決だ。地裁って本当に、浮世離れしてるよ。 反論が反三波春夫しかない時点で言い訳できてないってことか レタスは偶然ではなく常時濡れてたからでは?
だから常時つるつるの中華料理屋なら勝てるかもしれん >>929
明日から無人でいいよっていうニュースなんだけどな これ原告足元のおぼつかない老人なら同情するけど36歳だからな >>908
スーパーの店員を見下す…
逆だと思うが、もしかしたら閉店間際の客だからかもしれない >>933
そうではない人もいるが、
そういう人もいるのが現状だよ
この仕事やってみればわかる >>1
東南アジアや中韓だったら客が笑われて終わり 小西www
>うどん屋でカボチャの天ぷらを取り損ね、床に落とす。やむなくトレイの隅に載せ、別のカボチャをお皿に載せてレジに。
>昔のバイト先ではこうした場合はお店の負担だったが、自分の責任だから当然二個分払う意思。
>レジの定員は全くの無表情のまま淡々と二個分を計上。何か寂しい感じがして少し脱力。。 医療費くらい払うの筋だろ。
お前が勝手にころんだみたいのをすると、エンドユーザーにしか接しない会社なら
裁判自体が損。 >>947
同じ手口で一回金貰ってるのが心証悪くしてるよなw >>947
医療費に当たる六万円は払った上での、
注意監督義務違反で賠償求めた裁判
だから怪我しようが何しようが、
6万越えないと一銭も出ない >>4
店側が上訴して高裁に行ったら、これと同じ様に糞客が敗訴する可能性がある。 スーパーの床にどっかのバカが醤油こぼしたのを踏んで
ひどく臭いが残った事があるので、落ちてる物には注意するようになったよ。
天ぷら踏んで転ぶとか論外。 天ぷら踏んで転倒するもんかね。
歩き方にもよるんだろうけど、踵引きずるように「ズルッペタン」して歩いてれば可能性あるかな? >>948
コイツ2回目なのか?
それで味を占めてワザと転倒したってことか >>375
>>789
縦軸は売られてる商品の価格帯で民度や格じゃないから
1円セールや惣菜で安いイメージついてるけど普通の商品は大して安くないから玉出はその位置で合ってる 早い話、責任の所在は天ぷらを落とした客で店じゃないってことだろ。
単純な法律論だろうね レジ前にそんなデカい天ぷら落とすって「現実で有り得ないシチュエーション」
あらかじめ本人か協力者がワザと天ぷらを落として
さも天ぷらで滑って転倒したかのように見せかけて示談金要求
って手口も考えられる
こういう小売店から示談金をせしめようとする詐欺野郎って結構いるんだわ
まず有り得ないのに『饅頭に紛れ込んでたガラス片でケガした』とか
たいてい常習 水で滑った糞男は2千万もらってたのにな
ごねたらいけると思ったか
もうこのスーパーで買い物できんだろ 洗車の水で転倒は原告敗訴の判決があるそうだ。
寒冷地で路面が凍りやすく足元に気を付けなければならないのは、
洗車があってもなくても変わらない。因果関係が明らかでない。 これは前日から落ちてた天ぷらなら店に責任あると思うが
落とした天ぷらの金は払ったんか? こういう事を言い出す人達が
増えていくのかね
これからは… 一時期、日本語もままならない中国人や、接客業も経験した事のない年寄りばかりをレジに置いていたスーパーもあったから、
客が『バカ店員の店』だと思って嘗められていた店もあったが… 床に天ぷらが落ちてるなんてよくあることだからなあ。仕方ないわ そもそもなんで訴えてるの?
後遺症の残るような怪我なの? >>970
右膝をうって
靭帯をいためたとは書いてあるが
36歳だから後遺症はないんじゃね 天ぷらは客が落としたからな
店側が放置したわけじゃない >>973
>>974
地裁のおかげでこんなに有名になれた スーパーで誰かがコロッケ落として、
それをまた誰かが落として踏んずけまくって
油がテカテカ広がっていたのを見た事がある
コロッケもヤバイよ サニーレタスの水は店の瑕疵で
天ぷらは踏んだ奴がバカって事か
天ぷら側は納得いかんだろうな >>975
そういうのは年取ってから出てきたりする かぼちゃ天に気が付かないんなら、犬の糞は毎日踏んでそうだな 頭打って少しは賢くなったんじゃね?
店側に感謝しろよw >>921
さすがにコロナ禍の今はパック詰めか個別に袋詰めで陳列されてる
以前のむき出し状態は衛生面で抵抗あったな まともに生きていれば
天ぷらなんて踏まない
しかもかぼちゃとか… >>982
レタスも地裁だから高裁でひっくり返るよ >>974
はい終わった
人生終わったんだぞ
一週間分の着替え用意しとけ
警察は早朝に迎えに来るから
覚悟シトケ サミットは平均的だけどどっちかって言うと庶民派みたいなポジだろ
間違っても高級ではないわ このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 2日 11時間 8分 28秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。