強制不妊の謝罪いまだなし 違憲判決の旧優生保護法、独自の運動を推進していた兵庫県 [蚤の市★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
旧優生保護法（１９４８〜９６年）下での障害者に対する不妊手術を巡る訴訟の判決が８月にあり、神戸地裁は、国の優生政策の根拠となった旧法を違憲と断じた。兵庫県は６６〜７４年に「不幸な子どもの生まれない県民運動」として、全国に先駆けて優生政策を推進した過去がある。県が同運動の差別性を総括、謝罪したことはなく、司法によって旧法が否定された今、過ちと向き合わない県の姿勢が問われている。（那谷享平）
■県民運動の総括なく
同運動で県は、遺伝性疾患や障害のある子どもらを「不幸な子ども」と定義し、出生の防止を奨励。不妊手術に独自の補助制度を設け、全国初となる羊水検査費用の負担制度も導入した。並行して医療体制の整備や保健指導などの母子保健対策も進めた。
同運動は７４年、障害者団体からの批判を受け、県が「よい子を生みすこやかに育てる運動」と改称する形で終了。その後、県は運動をどのように総括したのか。神戸新聞は、７４年以降で県の見解が示された文書を情報公開請求した。
開示されたのは、２０１７年以降、障害者団体などからの質問に県が答えた文書８件。開示資料で、県は「１９７１年に作成した冊子の中で運動を検証済み」としていた。冊子は運動期間中に作られており、障害者に差別的な施策の反省は含まない。が、「今後検証を行う予定はありません」と明記している。
障害者を不幸な存在とし、不妊手術を推進した点については「現在では不適切であったと考えている」との表現にとどめる。県の立ち位置を「国の機関として、旧法に基づく施策を執行する立場」と釈明。独自予算も「国施策の徹底を図るもの」と説明している。
強制不妊手術の実態を研究し、県に運動の検証を求めてきた立命館大学の利光恵子客員研究員（生命倫理）は、運動が兵庫から全国に広がり、「優生思想や障害者への差別意識を深く社会に根付かせる上で大きな役割を果たした」と指摘。県による検証は「全くなされていない」とする。
日本の優生政策の正当性は近年、根底から否定されている。県が運動の根拠とした旧法は２０１９年以降、神戸を含む４地裁が違憲と判断。同年４月、不妊手術被害者の救済法成立時に「おわび」を盛り込んだ首相談話が発表された。
神戸市で障害者団体の運営に携わる大学非常勤講師、吉田明彦さんは「県は独自の施策を行っており、独自の総括や謝罪、被害者救済をする必要がある」と話す。
■当時の社会、運動を受容
「不幸な子どもの生まれない県民運動」の推進時、兵庫県は精神障害者について「生まれること自体が不幸」などと断言していた。こうした言説は旧優生保護法下の社会で受容されていく。
運動は１９６６年、金井元彦知事（当時）の肝いり施策としてスタート。兵庫などをモデルに、７０年には類似の運動が全国の大半の県に拡大した。経済成長を支える福祉の拡充とコスト抑制が求められる時代背景があった。
兵庫県は運動の普及ぶりを自賛。当初はメディアも好意的に取り上げ、神戸新聞は６６年３月２８日付の朝刊で、運動に期待する社説を掲載。その後も紙面上や書籍などで、運動のＰＲや啓発に協力した。
一石を投じたのは、障害者たち自身だった。７４年、脳性まひのある人たちの団体「青い芝の会」が抗議し、県は運動を改名。ただ、７５年に運動を肯定的に取り上げた書籍を改訂増刷しており、政策を完全に転換したわけではなかった。
■原告２人が運動中に手術被害
旧優生保護法を巡る神戸地裁訴訟の原告のうち、２人が「不幸な子どもの生まれない県民運動」の実施期間中に不妊手術を施された。神戸地裁は判決で、２人の手術で旧法の規定が順守されていなかったと認定。法的要件を満たさないずさんな運用により、障害者の人権が無秩序に侵害された実態に光を当てた。
判決によると、県内の男性と神戸市の女性それぞれが１９６８年、説明のないまま手術された。２人の障害は遺伝性とはみられず、同意もしていないため、旧法に基づく手術の対象外だった。
さらに女性が受けた子宮摘出手術は、不妊手術の手段として法律で認められていなかった。地裁は、家族や介護者の意向により、生理の介助負担を減らしたり妊娠を防止したりする目的で、正常な子宮の摘出が度々実施された事実を認めた。
判決には、原告の女性が後に手術について家族を問いただした際、「あんたのためにやった」と言われたとある。原告弁護団や支援者らは、こうした家族の考え方の前提に、優生思想の社会的な浸透があったと主張。障害者を不幸な存在と決めつけ、排除しようとする雰囲気を醸成したとして、同運動を批判している。
2021/10/13 05:30神戸新聞NEXT
https://www.kobe-np.co.jp/news/sougou/202110/0014756364.shtml 五十年前か今いくつよ
五十年前の常識を今批判はできんでしょ 謝罪すべきは、優生保護法を作った国会議員と、改正しなかった国会議員であって
法律を守っていた自治体が、謝罪する必要はないと思うんだが 親ガチャがー言ってる奴らはこいつらに対してどう思うのよ >>8
この運動を推進していたのは、当時の社会党
数年前、社民党の宮城県連がようやく謝罪したな うーん、でも生ポの弱い人がポンポン5人位子供産んで
子供の世話せずネグレクト&謎の死
児童相談所介入みたいな人が記事になってた
被害者だ！と自分で主張してた記事だけど、みんな「こりゃ手術されてもしょうがない」ってコメントで埋められてた 生存者が居られるなら補償は必要だわな
しかし現在の自治体の謝罪はどうかと思う >>1
まーたパヨクの嘘（曲解）から始まる謝罪と賠償かよ（笑） これ謝罪するのは議会だろ。なんで総理大臣や行政が謝罪すんだよ。衆議院と参議院が謝罪決議したら終いじゃねえか。 ＞地裁は、家族や介護者の意向により、生理の介助負担を減らしたり妊娠を防止したりする目的で、正常な子宮の摘出が度々実施された事実を認めた。
＞判決には、原告の女性が後に手術について家族を問いただした際、「あんたのためにやった」と言われたとある。
勝手に国が手術したみたいに言ってるけどやっぱり家族や介護者の了解があってこそみたいだよね
家族や介護者が負担ということは自立できてないということで、そういう人がどうやって子供を育てるんだよ
産む権利より子供の生育の権利の方を優先するべきと思う
それに出産後の育児もだけど妊娠にしろ中絶にしろ出産にしろ母体への負担が大きいんだからあんたのためというのも理屈にはあってるんだよね
この言われた女性の障害の程度はわからないけど 国が一手に責任被ったけど、当時の親族は助かったと思うよ
だって育てるのジッシツ親族だもん まだヘルパー制度が整ってない時代、本人の排泄や生理の世話が大変なのに子供つくって誰が育てるの >>22
伊是名夏子を見てると、最初から自分で育てるつもりがなくヘルパーさん頼みで二人も作るってどうかと思う
ご主人は最初は手伝うって言ってたけど、実際は自分で家事一切しない人だから子育てからは逃げてるし、それどころか自分の炊事洗濯掃除も全部ヘルパーさんにやらせてる
障害者の人の権利優先にすると、結局税金頼みになって国の財政が疲弊していくんだよ >>11
それは健康な人の権利まで奪ってるんでしょ 優性保護の概念なのに、なぜ無職こどおじみたいなのが日本に存在するのかね？w
不思議ですねw 知能指数60以下の知的障害女も自由に妊娠出産できる世の中なんだからちゃんと補償してやれよ
実際世の中には隠れ知能障害者は大勢いるし 就活中にトイレで出産して公園に新生児埋めた女は
完全に知的障害者だもんな 無職こどおじを産んだ親も、政策から逃れた隠れ知的障害者だなw
カエルの子はカエルなのだからw >>25
むしろ知的障害の無職こどおじは
一生実家の子供部屋に自主隔離されて
過ごしているからどうでもいい 当時の常識を今になって穿り返しても意味ねーだろ
昔は昔、今は今や >>30
生きるに値しない命
生きているという事だけでも、例えば教育の面や出生でも国家は税金を使っている これを第一線で指揮してた人はもう自分が認知症だろ
後を継いだ人にあやまれったって自分がやったんじゃないのに謝れないってば
韓国が戦争中の事でいつまでも謝れって言ってるのと同じ >>1
斎藤と維新の会は、どうやって落とし前をつけるのかなw >>33
この優生保護法ってのは、名称を母体保護法に変えて今でも残ってる
一方、自治体も当時から継続してる
だから、いつまでも続くよ
そもそも、母体保護論争ってのは、平塚雷鳥とか与謝野晶子とか、100年前やってるんだよ >あんたのためにやった
当事者である家族が言ったこれが答えだと思う
本人的には納得なんて出来ないだろうけどそういうことなんだと >>23
これなんだよねぇ
自分の世話もできない夫婦がポンポン産んでるのはどうかと思う
税金の無駄だし子供も将来税金を納める側になれるとは思えない >>28
もちろんやってることが最低なのは大前提だけど
この手の話を見るとよくあんな死ぬほど痛い陣痛にトイレなんかで一人で耐えたなと思ってしまうわ 知的障害者の子宮摘出は今でも米国などの先進国を含め行われてるけど 自己責任の社会なら勝手にやってくださいで特に批判はされないんだろうけどね。
福祉国家だと負担が国民全体に押し付けられるから不満を持たれやすくなるけど、建前重視で本音を言うことが許されないから批判は余計に陰湿なものになってしまう。 戦後まもなくぐらいだとレイプされて妊娠て事が多かったんじゃないかな… >>42
米国の場合、州によって違うだろうけど親が裁判所に申請する
「知的」障害で本人の同意・不同意を得られない場合 >>6
父親の違う子を何人も生んではネグレクト
親も子供も全員が知的障がいと発達障がいを抱えてる
そういう家庭知ってるわ 子供にも遺伝すること考えたら悪いけど作れないな
コミュニケーションのセックスはするかもだが >>48
なら犯罪犯すと知的障害者無罪になるのはおかしい >>48
子供にも人権があります
自身が自立できてない子供を育てる能力がなく義務が果たせないのに権利はない
あと、知的障害がある特に女性は目先の快楽につられてや男に言いくるめられて何も考えずに性行為をして妊娠してしまう危険性が高い
重度知的障害者の女性に何もわからないのをいいことに手を出して妊娠させたドクズの事件もあるしね
中絶出産だけでなく妊娠自体が女性の命にも関わる体の負担になる
女性にとっても体を守ることになるんだよ
男性知的障害者の場合は性被害女性を守るためだろうね
男性知的障害者の家族を守るためにもなると思うけど >>49
>>50
人権と責任能力はそれぞれ別個の問題
知的障碍者であってもなくても
責任能力があるかどうかは裁判で厳しく問われます ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
