【岡山市】保育園の遊具に首がひっかかり…２歳園児が意識不明の重体もよう [七波羅探題★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
１４日午前１０時１０分頃、岡山市北区の第二さくら保育園で、遊具に首がひっかかっている園児を保育士が発見しました。
警察によりますと、発見されたのは２歳の男の子で、病院に搬送されましたが、意識不明の重体のもようです。
園児は、他の園児と共に、保育園の庭で遊んでいましたが、しばらく遊具の中から出てこないため、保育士が近づいて確認したところ、遊具に首がひっかかった状態で発見されたということです。
岡山放送2021.10.14
https://www.ohk.co.jp/data/26-20211014-00000005/pages/ 通ってた保育園の遊具とかジャングルジムと砂場しかなかったな 私立の保育園や幼稚園だと複雑な遊具が多すぎるから遊具があんまりないところがいいわ >>1
トー横キッズ女子ほたえ過ぎパンツ丸見え■エロい女■ジンバルスタビライザー■
4K■高音質3Dサウンド■新宿歌舞伎町■旧コマ劇場前シネシティ広場■ぴえん
https://www.youtube.com/watch?v=WUM_gRoJAwc
ニュース報道【 Youtube 動画 】ニュース報道 >>4
3-6歳向けだと思う
小学生の子には物足りなさそう
1〜2歳の子には怖いな 一人の保育士が常に全員チェックできるはずもなく
また完全に安全な遊具などないし、何とも言えないなぁ
滑り台も途中から落ちれば危険、ただの登り棒すら危険はある、危険の排除は無理
保育園幼稚園では遊具禁止となると健全な成長に支障もありそう、身体能力と危機意識が育たず
結局小学校で重大な事故を起こす、それを禁止にすれば中学で(ry・・・
悲しい事故だね 記事の写真が実際の遊具でいいのか？
このサイズの遊具を2歳児から目を離すはヤバくね。
今回は首吊りだけど転落もありそう。 >>1
2歳児を保育士1人で複数人みるなら、
外遊びさせるにしても砂遊び程度にさせるべきだったと思ってしまう 今の公園遊具は、未就学児は保護者同伴という感じの注意書きがあるよね。 >>28
>>1に写真があるよ。
2歳児を一人で遊ばせちゃダメな大きさのコンビ遊具。 柵の隙間からすり抜けて頭だけ引っ掛かったのか
悲しいな ２歳の男の子
＿ﾉ乙(､ﾝ､)ノ ２歳児に公園の遊具は早いんじゃない？ 親が付きっ切りとかなら分かるけど
>>28 洋服のフードとか紐とかが絡んだんじゃない？ 2歳児が17人も遊んでるのを一人で見てたのかな？
二人でも無理よな >>3
親ばっかり叩くから少子化になる
反省しとけ 普段はしっかりしてそうな保育園だけに惜しいな。
人員足りてないのかもしれんけど。 >>1
首が引っかかるとは？
そんな遊具は危険すぎる
それともフード付きの服を着ていて引っかかったとか？
＿ﾉ乙(､ﾝ､)＿グーグルのストリートビューのデータが２０１５年と古くて、遊具は確認できないわね。 これは先生気を病むなあ 若い娘ならオヂサンが相談にのるよ ワイ7歳の頃3階の窓から落ちたけど、かすり傷ですんだなぁ 首ひっかかる遊具ってなんだろ
保育園にそんなものあんの？ 今でもそういう危険性の有る遊具が使われているのかよ
どんなやつだか気になる >>18
歩いて転けても打ち所悪いと死ぬから
お役所理論（わら）で行くなら、
歩くのも禁止だよな。
許容幅の設定をした方が良いんじゃないの？
「バカに合わせて不便にしました。」って社会でも目指してるんかな？ 日本の細いワイヤーみたいな遊具より海外みたいに複合型の遊具設置してくれよ
撤去ばかりして子供の遊具なくなるとかわいそうだ ストビューで見たけど遊具が端っこ過ぎて目が届かんわ 俺が保育園に通ってた40年くらい前はもっと危ない遊具なんて腐るほどあったけど周りで死ぬような事故は聞いたことないな
何か根本的に今の子供とは違うな >>56
子供も今より多かったはずなのにね
子供がっていうか管理してる側に問題ありそう
職員とか
あとは今みたいにすぐニュースにならずに淘汰されていっただけかもしれないけど ググルマップに登録されてないから今年開園の新しい保育園か？
ストビューで見ると新しそうな遊具に欠陥があったのかもな >>59
淘汰されつつ子供も「あれをやったらヤバい」と自分で学習してただけだと思う
管理してる側は今の方がよっぽどしっかり管理してるよ
昔なんて「子供は怪我して当然」みたいな勢いで放置されてた >遊具に首がひっかかった状態
１．首ツリー
２．穴から出られない首枷地獄
３．首に刺さって精肉ハンギング
どれだろう >>60
いやもっと前からあるよ
いつ正確な開園年は知らんけど少なくともここ数年とかじゃない >>61
管理されすぎてて自分での気づきがないのかもね >>56
報道されてないだけだよ
それに今だって周りでは起きてないぞ？ >>36
じゃあ狭い部屋に閉じ込めとくしかないよね
2歳児の担当人数考えたらその思考なら外じゃ遊べない 2歳ぐらいでも保育士1人で5人は見てるだろ
マンツーマンの親だって死亡事故が起きるんだから他人に預けてる以上は少数の犠牲はしかたない >>64
ロープで編まれたトンネルみたいなところかなぁ
この遊具そもそも2歳児には無理だよね バカは淘汰されるだけで済んでた時代はもうないからな
また遊具は撤去されなんもない世界になるだけ
余計危険察知力が落ちていく悪循環
少しくらいの犠牲は必要
悪い見本を間近で見れば他のバカガキは気を引き締めるのにな ヤフコメ見たら保育所さん悪くないコメばっかりだけど、この遊具に2歳放置は無理があるだろ。マンツーマンでずっとそばに居ないといけないレベル。 2歳児でも勝手に遊ばせるんだね
うちの近所の子供がほとんど来ない保育園なんか
ちっちゃな園庭で子供4人に対して大人二人がつきっきりで見てるよ
暇だから >＞59
遊具による死亡事故は大正時代から起こってるよ。
裁判沙汰にもなってる。 ヤフコメもアホばかりw
安全性に問題がなかったのか？
何年も問題がなかったからあるわけで・・・
少しは思考して書きこめよw
なんでも遊具のせいにするな >>56
当たり前だけど40年前のほうがずっとこどもの死亡率も死亡数も高かったからな >>54
今は公園でも昭和時代に設置された遊具は撤去されて、海外製やそれと同基準の複合遊具が導入されてる。
加速がついたら子供の力で制御できなくなる遊具は勿論、子供しか入れないスペースや､外から子供が目視
できない部分がある遊具も密かに禁止になってる。
(パイプ状の滑り台は別)
大人が一緒に遊べるサイズじゃないと、神宮外苑事故のようなケースでは中の子を引きずり出して助けられ
ないから。 この手の遊具って
3歳からとか４歳からって書いてることが多いような
2歳からってのはほとんどない
適用年齢以下で遊ばせていたとしたら
保育園の責任大
https://zenkokuhoiku.com/wp-content/uploads/2020/11/9e888-3.jpeg >>56
昔は子供の命が安かったから死んでも騒ぎにならなかっただけ
今は少子化で10倍以上の価値がある うちが行っている園は市内で1番大きい子ども園だから、未満児と幼児でグランドもプールも分かれている
未満児用のグランドにはコンビカー20台くらい整列していて楽しそう
発達に合わせて遊具も異なるよね 園庭狭いのかな
子どもが通ってた幼稚園、途中でこども園になって未満児入ってきたけど
未満児〜年少児用の遊具エリアと年中年長児用のエリアと
運動場が別れてたわ >>28
ロープの片方が輪っかでもう一方が木の枝に結んである奴だろ まあ2歳児はマンツーマンで親が見てても大変なのに
保育士は1人で5人くらい見てるもんな
こういう事故当然起こるわ、他人に未満児預けるってこういう事 完全に安全な遊具はないし、園児1人に保育士1人つけられるわけでもないからなあ
こういうの完璧に防ぐのはムリでしょ 2歳を預ける神経が分らん
4歳か5歳から保育園でいいだろう >>98
幼児とそれ以上の年齢の子が遊ぶエリアを別にすればよかっただけです。 >>98
市販品の遊具だとしたら
適用年齢未満だと思う >>100
小学までは自分で見たほうがいいよ
なんでみんな他人をそんなに信用するんだろう >>71
適性年齢にない遊具を使うなっていってんの JISマーク付いているか、確認したかどうか 裁判の争点はその1点だな >>76
２歳児が気を引き締めるとかって、もうお前、隅っこで座ってろよ 2歳児公園に連れてくと常に張り付いてないといけないし滑り台なんかは登るのアシスト担当と下で降りてくるのアシスト担当とか2人欲しい時ある
こんだけデカい遊具は怖い
園庭にあってお兄さんお姉さんたちが遊んでるの見てたらやりたがってしょうがないんだろうが うちの弟も無鉄砲なガキんちょで、目を離した隙に大人の付き添いがいるような高くて長い滑り台に上ってしまった。
気付いた叔父が大慌てで降り口に駆けてって受け止めたって。 >>64
中に入って出てこないから確認して初めてわかったみたいだけど、パッと見、見通し良いようで結構死角あるのかな。
それにしたって階段といい2歳児に登らせていい規格じゃないと思うけど。 2歳児をこの遊具で遊ばせるんなら付きっきりでないとダメだな
そもそも2歳児は遊ばせないようにするか、保育士がもっと目を配るかするべきだった >>64
階段の横、滑り台の降り口の横、横に渡されている緑色の部分…引っかかろうと思えばいくらでも引っかかれるな 保育士も神様じゃないからなぁ子どもとの比率がバグってる以上目の届かないところは絶対にある
そこいらの企業もそうだけどマージンを認めないからみんなきつい 遊具やトイレのない公園増えたよね
もう昔の公園が少ない >>64
動かずに冷静になれば首が引っ掛かっても外せるだろうけど
2歳児じゃパニックになって暴れるだろうしなぁ どれぐらいの遊具か分からんが、2歳の頃なんて小さな遊具でもずっと見てなきゃ怖くて遊ばせれなかったわ
4歳の今でもハラハラしながら見てる ローカルニュースだと、奥にあるボルダリングボードの辺りの隙間の画像を出してた。 2歳児なんて親が見てても目を離した隙に道路に飛び出すような年齢なのに他人に預けるのが間違い
母親でも父親でもどっちでも良いがガキの面倒くらい自分で見ろ 子供の首が挟まる隙間なんて沢山あるからな。
娘を公園とかに連れて行った時は遊具とか特に危険そうな箇所は目星つけて、先に注意して教えてあげつつ何時でも身体を支えれるようにすぐ傍についてるわ。
しかし保育園とかにいる間は何があるかわからん不安もあるな。
中国とかはなんか特に子供がよく色んな所に挟まってるよな。
ベランダに顎が引っかかって宙吊りになってるのを救助する映像とか見た事あるし。 子供なんて一定数は死ぬもんや
犬猫なんて半分は即死や
人間だって江戸時代は将軍の子供ですら半数しか成人できん
死なないのが当たり前って考えるほうが自然の摂理に反してる
仕方がないよ
人間だもの >>125
そういう事を真面目にしてても
「いつまでも働かない専業主婦が子供と遊びに行ってる」と変換されて旦那すら敵に回り
何とか働きに出ても何かあればこうやって
「自分で見るのを嫌がって人に預けてた」なんて騒がれる
今の子育て世代は何しても詰んでる >>106
園庭にあったら無理だから撤去するしかないね 保育士さん少なすぎて全員から目を離さないなんてムリだよね
近くの公園に色んな保育園の子供達が来てるけど大丈夫なのかなって思うことのよくある こういう転落の危険もある遊具は常に1人監視専用の役割が必要だよな
安全なグラウンドの方に呼ばれてちゃ世話ないわ うちの子が通ってた幼稚園でもこういう大型遊具があったけど
遊べるのは年中・年長さんだけってルールになってたな >>75
まじか
歯にひっつくし被せ物取れるし喉に詰まるし首が引っかかるしぷっちょは販売禁止したほうがいいな 二歳児は室内で使うサイズの滑り台とジャングルジムがコンビになった遊具で充分です。
園庭に仕切りを作ってその中にそれをおいておけばいいだけ。 >>139
2歳児なんてペットショップで売れ残りの犬が入れられるような設備で十分よ
一畳ほどのサークルにペットシートと座布団、水野美紀だけ置いてたら勝手に一日中遊んでるわ >>64
網のところかな
小さい子の首ならすっぽり入りそう >>100
2人目3人目生んで育休１０年の社員が席取りしてても文句言うなよ >>142
俺も１畳に水野美紀と布団があれば１日余裕でこもってるわ ダチョウの首が引っ掛かって取ろうと暴れたら首がちぎれた動画を思い出した 2歳児なんて親１人で子供１人見るのも大変なんだけどね
ちょこちょこ動くしコケるし走るしぶつかるし挟むし
危険がいっぱい好奇心もいっぱいだよ >>6
2歳児を公保育園で放置してる親の頭がおかしい
にするべきだよな >>147>>148
農業漁業が主体の地域では、幼稚園がなくて保育所だけの場所さえある。
保育所もなかった時代には、柱に繋いだりいづめっこという拘束式のゆりかごに突っ込んだり、学童期の
子供に飴玉か小銭を与えて背中にくくりつけたり。
はだしのゲンの中沢啓治も、学校から帰ったら母親から｢はい背中見せて｣で有無を言わさず赤ちゃんくく
られてた。 >>147>>148
農業漁業が主体の地域では、幼稚園がなくて保育所だけの場所さえある。
保育所もなかった時代には、柱に繋いだりいづめっこという拘束式のゆりかごに突っ込んだり、学童期の
子供に飴玉か小銭を与えて背中にくくりつけたり。
はだしのゲンの中沢啓治も、学校から帰ったら母親から｢はい背中見せて｣で有無を言わさず赤ちゃんくく
られてた。 >>153
そこで死亡事故が起こっても文句言わなきゃいいさ お前ら2歳児なめすぎだろ
うちの2歳2ヶ月もこの遊具くらい普通に遊べるぞ
見た感じアミアミ部分含めて危険箇所はない
頭も体も通らない大きさの穴だし
フード付きの服とか着てない限り転落以外の事故が起こりようもない遊具に思うが
仮にも認可保育園にある遊具なわけで
どういう事故なのかすげえ気になるわ >>156
2歳児も余裕で遊び出すには同意だけど、嵌まる事故というのは体重かかって思いもよらない狭いところに滑り込んで入ってしまう故に起きること >>64
上にレスあったけど
奥の方にあるボルダリングの裏の隙間って書いてあったよ 丸いとこに首つりのカタチになったのかあ。
２歳が果たして自力で首つりのカタチになるのかなあ・・・・
上級生がやったんじゃないのか・・・・
殺人罪に問えるのだろうか。 スレタイ見て男の子かなって思ったらやっぱり男の子やった >>56
お前は保育園児の頃から新聞に目を通してたのか？ >>160
ボルタリングの壁の裏の支柱との隙間かぁ
盲点だよなぁ
自分の子供と遊ぶ時は2歳児ならマンツーマンでつきっきりだけど保育士さんなら責められない
とても不幸でレアな事故だったと思う
なんとか後遺症もない快復を祈る >>165
対象年齢外の遊具で遊ばせてたなら問題でしょ
この遊具がどうかは知らんけど >>166
じゃあ、保育士の数をふやせ 保育士の給料あげろ。
値段あげないなら無理。
口だけばかの正論ごみ。 >>160
ボルダリングの後ろにピンクの家？みたいな中に入れそうなところがあるね
下の出口の他に上にも顔が出せそうなところがあるからそこから顔だしてボルダリングの間に挟まったのかな…
何にせよ無事に意識回復するといいけど… 子供って訳の分からんところに頭突っ込んだりするからなぁ 確かに2才児はあの遊具まだ早いかも
遊ばせるならびっちり誰かついてないと ２歳児に、複合遊具は早すぎだわ。
高いところだと、２メートル超えた高さから滑り台があるからなあ >>1
これって他のネットニュースで見たけど
発見までに20分もかかってるんだな。
詳細がわからんけど
発見までに長過ぎないか？ これは記事を読むだに痛ましい気の毒な話である。
園児の無事の快復と予後がいいことを祈らずにはおられない。
そして親御さんや保育園のスタッフの心の内を思うと言葉もない。
記事だけだとどういう状況かわからないんだけど
今後の捜査や調査によりどうしてこうなったかの判明は必要でしょう。
そして、あくまで事案が特定できないように個別事案は匿名としてもね、
こういう痛ましい事故の教訓を、安全情報として周知せられること。
これが全国における再発防止をするうえで大事に思えるよ。 昔はもみ消したんだろうが今は貴重な園児だからな
これで園が封鎖保育士が失職 ジャケット？シャツ？フード？マフラー？ネックレス？
服が悪かったんじゃないんですか？ 周りで遊んでた子達も気が付かないくらいの挟まり方だったのかな 2歳には高いところはヤバそうだね
事故が起きても不思議じゃない >>185
2歳児なら6人に対して1人なので区に基準は満たす 小学生ならまだ、言葉が通じるからいいけど
２歳の面倒は大変そうだなあ。
ちょっとしたことで事故るし。
医者も小児科 産婦人科は誰もやりたがらないっていうしね。
子ども関連はエキサイトしやすいし。 法律上問題なくても屋外で2歳児17人を3人って無理ゲーだろ
子持ちほど無理なのがわかるはず 近くの公園に似たような複合遊具があるが3歳〜向けとはなってるね
それ以下の年齢の子も親が付き添って遊ばせてるけどね 親なら分かるけど2歳児から目を離して遊ばせる遊具やないで ちゃんとしたところなら、2歳児までと3歳以上で遊具分けてるけどね >>186
そっか
ニュースで聞いたとき少ないと思ったが基準はセーフなんだ
無理ゲーは同感 >>175
ボルダリングの壁の陰になってて見えない場所なんだと
んでこの子だけ遊具から出てこないから探しに行ったら頭(首)が挟まっていたと
足は地面についていたそうだから
一緒に遊んでいた園児達も異変に気付けなかったんだろうね こんな大掛かりな遊具で多数の2歳児を！？そのアイデアがもうダメ。でも無事だと思うよ。大抵無事だよ これが地獄だよ
親も保育士も他の保護者も子どもたちも 映像みたけど、どれも2歳児が遊べるような遊具じゃなかった気がする 隙間の大きい遊具なら全部ありえるよな10cm幅があったらアウト 網目状にしないとな >>200
まだ早いよね
児童館にあるような高低差の少ないプラスチック室内遊具をマット敷いたところで大人が付きっきりで遊ぶような年齢だよね >>188
それはやる前から無理すぎるし危ないし事故は簡単に想像出来る人数だな… よりによって何でこんなとこで引っかかるのよ、ってみんなホンネでは思ってるよ。 >>205
規定の人数でやらないと園の持ち出しだからな
規定を変えるか遊具をなくすか外で遊ばないかの三択だけど、人数を増やすのは財源的に厳しい 2歳児に遊具ってあかんだろ
てか保育園に遊具てのもあぶないね
砂場と運動場だけでいいだろ 複合遊具はガキに大人気だけど危ない遊び方すぐに発明するだよな
大人も特に諌めないからこう言うことが起こる >>194
外から目視できない遊具は保育園には向いてないね
子供は楽しいだろうけど >>177
人格歪んだ猫虐待爺さんがおためごかし抜かすな。
人間の屑の癖に偉そうに振舞ってんじゃねえよ。
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1629086360/89
＞ついでに余談を言うと猫頭突きをね、闘牛のマタドールのように
＞ひらりひらりと面白半分にかわしているとｗ
＞しつこく何度も挑戦してくるけどｗ 最後は怒ってガチ噛みにくることもあるぞｗｗｗ
、、、前から思い込みで勝手に猫の行動を解釈していたから虐待臭いとは思っていたが、
マジで猫虐待しているよなお前。
書いていない事でもいろいろ鬼畜三昧やっているんだろうて。
お前が誰にも愛されない精神を病んだ嫌われ者の臭い素人童貞でまだ救われた部分もあったんだろうよ。
人間の子供に対してもお前は同じように自分の思い込みで虐待するだろうからな。 ほんまや隙間あるな
何の隙間やろな
改善は難しいかもしれんが2歳児17人を3人でって無理だよ
親でも3人いっぺんに見れない
安全考えると人員増やさないなら撤去しかないわ 柵はわざわざ後付けで園が独自にやったんだとよ。元々の設計に無いものを付け足したのが悪い。隙間を作らなければよかった、ってそもそも要らんもん付けたのが間違いだろう >>215
マジやん
設計ミスかと思ったら完全に園の過失やんけ >>208
2歳児の親だけど割となんでこんなとこにって思う
この画像見てて危険性が浮かんでこない
もちろん子供遊ばせる時は極力見守るが上の子もいるので常に視界に入るように移動しながら子供を追いかけるわけにもいかない
ここに挟まらないように保育士が注意するのは無理ゲー
かといってこの程度のスキマなら構造上問題があるとも思えない
おそらくは隙間の上の鉄の棒に手で捕まり足から入って体を抜けさせようとしたが頭が通らず、足もつかず首で支えるようになったんだろうね
https://i.imgur.com/I2l7d0N.jpg 遊ばせる上で何か不都合があって追加したのか
業者に相談して追加したのだろうがこれは責任の押し付け合い始まるな >>217
頭の横幅は縦幅より短いから、横幅で頭突っ込んででられなくなったのかも
うちの窓用途不明な横棒があるんだけど、1歳の時そこにまさに首が挟まって泣いてたこと思い出したわ
この子も最初は泣いたんじゃないかな
17人を保育士3人は無理ゲー
助かるといいな 保育園に関わったことがあるので敢えて言うが、これは保育園／保育士の安全意識が低い。責任は免れないよ。
この遊具なら２歳児をフリーで遊ばせるのはリスクがあるので、もしやるなら17人の子供に保育士3人しか見ていないなどあり得ない。
親ならマンツーマンで見ていられるので大丈夫だが、親なら1人で1人を見るのに、ここでは1人が5.7人を見ていたことになる。
だから「遊具から戻ってこないので見に行く」ということになった。普通、挟まってから最初はもがいたり泣いたりするんだが（いきなり窒息で意識がなくなることは無い）、その時点で気づかずに意識不明になってからようやく見つけたわけ。
保育園、保育士にも危険察知能力が低いやつはたくさんいて、そういう保育士はできるだけ排除するようにしていたが、ここではそれが標準だったんだろうね。
しかも問題の柵は遊具メーカーの標準仕様ではなく園が後付けしたものだというのが本当なら、もっとひどい話。 わざわざ追加で付けた場所で引っかかったのか
不幸すぎるな… こうやって結果論で文句をいう馬鹿が多いと
保育士いなくなるぞ。
遊具だろうが砂場だろうが木登りだろうが
死ぬときは死ぬ。
嫌なら専業主婦やって監視してろ 園によると、複合遊具は2008年の開園当初から設置されていたが、
遊具内に三輪車で入った園児が相次いで頭を打ったため、後から仕切り板を取り付けたという。 だったら、保育園の利用料が倍になっても文句いうなよ。
それは文句いう保育士に責任をさらにおしつける
バカかよ
保育士の給料をあげる議論とセットでやれ
文句だけはキチガイ 同園によると、遊具は2008年の開園当初からあるが、
男児が挟まった仕切り板は子どもが中を走り回って頭をぶつけるなどしないよう、後から設置したという。 >>217
内側から手前の2本の水平棒に手足をかけながら、網越しに外に
頭を出したら引っ込める前に手が外れてしまったんだろう >>225
こういう謎の隙間を放置すると決まって事故が起きるよ
ベビーベッドのフレームとかも要注意だ
全く不要な隙間にうちの子は腕が挟まってしまった
つかまり立ちしかできない時期だったから、そばにいなかったら危なかった 岡山市認可保育園
遊具
溶接業者仕切り板を取り付けた業者
この組み合わせはヤバイ
この前の市長選の争点にすれば新人が勝っていただろ
公園の遊具のことで岡山市長がどれだけ憎まれてんだよ
ある日突然遊具にテープを張って使用禁止にする
全国から業者を集めてやればアットいう間に済むが
せれでは地元の土建屋が儲からない
一部の業者を設けさせるため納期は遅れる
「修理する…修理するが…今回まだその時と場所の指定まではしていない。どうかそのことを諸君らも思い出していただきたい。
つまり…我々がその気になれば公園の遊具の受け渡しは10年20年後ということも可能だろう…ということ…! 」
岡山県はコレをマジでやった
公園からブランコもジャングルジムの箱の遊具も全部取り去って、一年から２年待たされてなんかちゃちい箱者がひとつ置かれた・・・ 公立は公務員だから有能なんだろうが、
私立は無能がないうえに、鈍感なのがパワハラまがいで仕切ってるから何があっても不思議じゃない
親がいないところで子どもをどなりちらしてるのもいる
実態はそんなもん https://www.sanyonews.jp/sp/article/1185717
隙間は遊具の脚の間にある仕切り板と高床部分の間。男児は頭を入れ、立ったような状態だった。隙間は男児の首の位置くらいの高さにあり、男児が頭を入れて抜けなくなったとみられるという。同署は業務上過失傷害容疑も視野に調べている。
園によると、複合遊具は２００８年の開園当初から設置されていたが、遊具内に三輪車で入った園児が相次いで頭を打ったため、後から仕切り板を取り付けたという。平松早苗園長は取材に「事故に遭われた園児やご家族におわび申し上げる。原因を検証し、安全管理の徹底を図りたい」と話した。 二歳児なんてまだ1体1で見なきゃいけないレベルじゃないの？ 4.5歳ならまだしも、2歳児に遊具は早かったんじゃないかな
保育士がちょっと危機意識なかった事になりそうだね >>232
柱や天井に緩衝材を巻くというアプローチもあったのにねぇ でも人間今生きてるのが運みたいな所がある
運良く事故にならずに生き残れてそうじゃない子も多数いるってだけで0にはならないんだろう >>234
通常の保育ならそんなの不可能だが、この遊具で遊ばすならそうだな。 現場の責任と担務が更に増えるだけ
介護もそうだけど、現場の人間に直接手当つけるような法律作れと思う。中抜きや経営だけが旨みを得るようなものはなくせ >>239
そりゃそうよ
親がマンツーで見てたって事故るんだから一人で6人を完璧に見れるわけがない 責任を追求するなら、セットで待遇改善もしないと無理だろ。
１７人に対して１０人の保育士がいれば事故は起きない確率があがるわけだし。
でも、利用料金が上がると文句いうんだろ。
無理いうなっつーの。 専門家によると管理体制に問題は無かったってさ
解散だな >>64
ニュースでやってたが赤い滑り台の下に緑のアーチ状の柵みたいなやつ
写真からは見えないが、後付けして上に隙間が有るらしい >>217
後付けで設置したのは∩型穴の開いた板の部分かな 挟まれたっつうか挟まれに行って抜けなくなっただなw ＞遊具内に三輪車で入った園児が相次いで頭を打ったため、後から仕切り板を取り付けたという。
安全の観点がおかしい。最低の対策。
そもそもこんな大きな複合遊具は２歳には早い、もし遊ばせるならマンツーマンで見てないと危ない、というのは子育てした人間なら直感でわかるだろ。
ずさん過ぎる。
そもそもこういう遊具の適応は３〜４歳以上とメーカーが示してないの？ >>244
「高齢者関係予算」と「子育て・学校教育予算」の比率を見ると、日本は先進国の中でいちばん前者に偏っている。
高齢者のなんとかセンターを建てまくるのをやめれば、保育士の増員も、経済的理由で進学を諦める子を救うことも、結構簡単にできる。
計算してみるとすぐわかる。 遊具なんて全部撤去でいいだろ
ガキなんて自分から死ににいくようにしか見えんやつもいるしな
保育園は自衛するべき >>1
意識不明の重体もよう
って書かれると風情がある渋滞の風景が目に浮かんでくるんだが 複合遊具ってこの部分は二歳でも遊べるけどあの部分は五歳くらいじゃなきゃ無理だよねって作りで、でも二歳児はそのまま五歳児ゾーンに行っちゃうんだよなぁ
心配だから子供の後ろにくっついて毎回遊具を登り降りしてるけど親の方がきついわ >>176
俺もすべり台のロープバージョンを思い浮かべた 発達の自然淘汰だろ
何でもかんでも遠ざけて甘やかすな
鈍臭いガキは無理矢理生きても今後人生苦しむだけ この年齢だと本当は親が付きっきりで見てあげるべきなんだよね、本当に何するか分からない 写真見たけど、通り抜けようとして頭（首）が挟まって前にも後ろにも行けずに、もがいてて力尽きて体がだらーんとなった？のかなって思った。
ちょっとした隙間って危ないな。広いか狭いか、どちらかでないと。 
>>225
走り回れないようにするならこんな改造せず、地雷でも置いとておけば良かったのに
人間は頭より首の方が細いから、仮に頭が隙間を通っても首が圧迫されることは無くね？
園児による犯行という線もあり得る >>262
安全を考えて作られた物に素人が手を加えるのは危険だね
より安全にと思って、逆効果だったのは悲しすぎる
>>264
三輪車が入れないようするなら、「三輪車通行禁止」の標識を立てておけばいいだけだからな >>261
あと数センチ背があれば挟まって大騒ぎで終わってた事故だったかもね
>>261
そういう事か
足が地面につかないのね
俺も自宅の床下点検をしてたら、人通孔にハマって危うく死にかけた こういう事故で生き残っても
胃ろう、呼吸器、意思表示不可能で目が開いてるだけで
親が２４時間介護って子いるから悲しくなるよ
親にとっちゃあ生きてるだけで嬉しいかもだけど >>267
もがいてる間に力尽きたり、体が浮腫んでより抜けにくくなったりする事もあるだろうね
点検とかも一人だと危ないね、助かって良かったね
身近な話で、すべり台で手すりに水筒の紐が引っかかって一瞬、首吊りになった子供がいたよ。
急にすべり台で動かなくなって、パッと見は通せんぼ？して遊んでる風にも見えた。
親がすぐ気付いて紐を取ると何言も無かったように滑り降りて遊び出してたけど。
首が絞まると一瞬で気絶するのかも。 まあ今時、こういう隙間は作らないようにするのが当たり前
保育園側の過失と言わざるを得ないね 仕切り板の上部の隙間がないようにしておけばよかったのに… 園児がケガしないかなという小さな心配り。
それができていればこう言う事故は未然に防げる。
つまりは小善である。
小善を大衆が心がければ、それは大善となるのである。
小善を否定する奴は怠け者のうんこ野郎である。
はよ●ね。 >>8
俺が通ってた幼稚園は滑り台や登り棒、シーソーにブランコ、遊具いっぱいの体育倉庫、ママゴトハウスやプール。おおよそ子供が興味を示し遊ぶものは揃ってたが、、、
村管理の公園を保育所が利用してたんじゃ？
昔は子どもが多かったから、こういう事故はニュースにならなかったんだろうな
1978年生まれだが、昔の方が危険な遊具がたくさんあったし
俺より10歳年上だともっと酷かったらしいけど >>250
保育士の増員は簡単には無理だよ
待遇悪すぎとモンペのせいで希望者がいない うちの保育園は2歳児は遊具や園庭では遊べないぞ。
大きな保育園だけど保育園の建物の中に中庭？て言うの？
園庭があってそっちでしか遊べない。
3歳以上になる外の大きな園庭や遊具で遊べる 男の本能だな！
狭いところに
入れようとする！
頭のつくものを！ >>278
園庭をわけてるところってマンモス園か敷地がよっぽど広いんじゃないの？
岡山はわけるのが常識なの？
都内でわけてるところは見たことないよ こないだもバスで放置されたまま死んだ子いたけど､子供を監視する仕組みがおかしいんだろうな 2歳の男の子
もう怪獣と一緒だから何するかわかんない 今日バイキング酷かったぞ、意識不明なのにレロップ死亡とか出して後で数秒訂正してた
あの番組もうわざとやってるだろ >>282
大阪の中核都市で
市内では一番大きい保育園
一昨年に出来た新しい保育園だよ。 そんな事故が起こり得る遊具が園庭にあるって怖いわ
しかも保育士から見えないって
いつか起こり得る事故だったんじゃん >>287
そうだけど
保育園てそういう子を預かる前提で作られてる場所だから
設備面は一般家庭とかより断然安全なはずなんだけどね 純粋に人が足りてないから起きた事故だけどここでルール変えて人を増やすと激戦区は保育園が足りなくなるから暗黙の了解として人手不足はスルーかな こういうのが起こると遊具のせいにする奴が必ず現れる マンツーで見れるわけでもなし
他人に預ける以上仕方ないよ 去年だったか就学前施設で起きた意識不明事故は全員が回復したって資料みたわ
この子も回復してほしいな 保育料数万しか預けなくてその金で面倒見るんだからそりゃあ最低でも十人から担当しないと商売にならんからな >>298
今は3歳以上児は無償、3歳未満児も非課税世帯は無料
因みに定員規模、職員処遇改善費、地域加算等々あるが、
全年齢押並べて大雑把に言えば子供1人月10万が保育園に払われてるよ
そのうちの一部を保育料で負担している >>293
遊具に引っかかってるんだから当然だろ… ２歳が１人でできる遊具なんかほとんど無いと思うんだが。
ブランコですら押さえてないと危ない
砂場くらいか？ >>7
いやスレタイを読めばわかること
>>3は「保育園」を飛ばして読んだのか
これが速読というやつか よっイタリア帰り！
あのさ保育園て誰のためにつくってんだよ？ 金が無くて人が足りない
単にそれだけのこと
「なんとかしろ」「がんばれ」だけでは、もう回らない時代 >>301
遊具の構造の問題じゃなくて、遊ばせる年齢や遊ばせ方の問題だと思うけど 保育園なんかあるから子供が死ぬんだ
今すぐ全国すべての保育園を廃止しろ こうなったら生きてたとしても、一生障害の残って寝たきりかなんかだな >>290
遊具に仕切り板を園が取り付けて、遊具と仕切り板の隙間で事故が起こったみたいよ
280に新聞記事載ってる >>307
保育園側が遊具を改造してその部分に引っかかってるんだけど 首が引っかかる遊具って、どんな遊具なんだろ？
2歳の子から目を離すのはダメだよ
中に入る？ような遊具は保育園には向かない あのフェンスの仕切りて後付けだったんか
ちょうど板？の後ろにあるから、死角になってすぐに気づけなかったと >>311
これ知らなかった
また話が変わってくるな
何で隙間開けたんだ？ 保育園は充実すればするほど税金投入半端なくて財政圧迫するからそろそろ選別すべきだよ
てか保育園児には税金投入して少人数低賃金で見てる保育士には手当て無しって歪だから
要求は凄いのに誰でもできる仕事だって馬鹿にされて低賃金のまま >>142
水飲み器かｗ
何言ってんのかと思ったわ
これ他の子が抱っこして挟まってビビって逃げたとかじゃないといいな 女って集まるとおしゃべりが止まらんからな
その間仕事がおろそかになる
保育士に限らず >>282
うち敷地そんなに広くない保育園だったけど分かれてたよ
園庭の一角が3歳児未満専用になってた
時間帯によってはそこで上の子が遊ぶこともある
そもそも事故があった保育園みたいに複雑な遊具は無かったけど >>322
うちの保育園も園庭分けてて、
遊具に2歳児以下は近づけないことになってる >>321
てめえはなんで保育士の責任だと思い込んでるの？
しかも保育士が雑談してると思い込んでるの？
基地外病院行けよ馬鹿 保育園は２歳３歳の子用のエリア作らないといけないんとちゃう？
２歳児には砂場かなんか与えときゃいいだろ
安全に預かるのが最優先なんだから、落ちたら死ぬようなもんにあえて保育園で挑戦させる意味がない >>1
男なのに保育士をやりたがるような人間は本当に危険すぎる。もっと警戒しておくべきだったんだ。
わざわざ低賃金の女性職場に入りたがる低学歴の男がどれほど危険な人間か。
保母をナンパする目的の男も少なくないが、それ以上に、小児性愛者だというケースがかなり多い。
男の保育士による性犯罪が発覚しても、
ほとんどが刑事告訴されることがないんだよ
被害にあった女児の将来を考えると、そうせざるを得なくなる。
だから、 事件化して報道されるのは、氷山の一角の中の一角にすぎず、
実態は、 変態保育士のやりたい放題になってる
男保育士は女児を騙しながらやるから 発覚がかなり遅れてしまい、その間に犯行をエスカレートさせてしまうことになる。 >>3
またわざと書いてるな、おたく。レス古事記乙 生まれた時にチップを埋め込んで一生監視できるようにすべき この遊具はもうちょい上の年齢、せめて3歳以上向けじゃないか？
3歳児だって目離したらどうかなって気はするね。
常時見てる大人が居なけりゃ撤去するしかないわな。 予算
ひたすらに予算
金があれば優秀な人材が就くし、金があれば人数も増えてケアが万全に近づく
その職に就きたがる人数も増え競争が発生し、優秀じゃない人材の割合は減る
この国は、その道を選択しなかった
だからこういう事故は一定割合で起きる 公務員試験導入して賃金を上げろ
子供は国の宝だ
国で保護しろよ
後進国かよ 海外と比較するときいいところとしか比べないけど
アメリカとかイギリスとか保育園バカ高いんだよね
十数万とかする
保育園代のために夜に副業したりと。
きちんとしたナニーはさらに高い
そこでよく使われるような高校生バイトや移民の安いシッターなんて
日本人なら納得しない人が多いだろうし
フランスは保育園充実してるけど
記録や行事は日本みたいに細々はない
日本の認可園は園庭がないととか、行事とか要求水準が高すぎる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
