【誰が架けたか勝手橋】住民多数が利用でも、管理者不明のまま補修されず放置 [豆次郎★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
誰が設置したのか「勝手橋」…住民多数が利用でも、管理者不明のまま補修されず放置
2021/11/22 07:41
設置者がわからず、誰が管理するか決まっていない「管理者不明橋」が各地の河川で見つかっている。老朽化や災害による破損も懸念されるが、補修や点検をされないまま放置されている。専門家は「責任があいまいなままだと事故や災害の拡大につながりかねない」と警鐘を鳴らす。（南暁子）
設置主体わからず
堺市西区の住宅街を流れる石津川に架かる通称「鶴田橋」（幅２・６メートル、長さ３０メートル）。住民が買い物などで利用し、毎日多くの人が徒歩や自転車で行き交うが、管理者が不明のまま、補修されずに放置されている。
河川法では、橋を架ける場合、河川を管理する自治体の許可が必要で、橋の維持・管理は設置者に義務づけられている。２０１７年、住民から堺市に改修の要望があったのをきっかけに、石津川を管理する大阪府が調べたところ、１９５７年に最初の橋が造られたと判明したが、設置主体はわからなかった。６７年に府が河川改修に合わせて木製から現在の鋼製に架け替え、管理を堺市に引き継ぐ方針を決めたものの、協議を市に持ちかけないまま棚上げにしてきたという。
府は２０１７年に堺市と引き継ぎの交渉を始めたが、市は「河川管理者である府が橋も管理するべきだ」との立場で、どこが管理するか決まっていない。
続きはこちらで↓
https://www.yomiuri.co.jp/national/20211122-OYT1T50059/ 崩落して人的被害が出たらたら放置した自治体の責任になるのは明らか >>376
道路に穴があいてたからコケた…で賠償金ゲットした奴が居るぞ 個人には整備してから寄附しろとほざくし、府から
お前らにやるから管理しろって言われたらお断りするとか
堺市だけが糞なんじゃねーかよ
なんで、府と堺市の問題になってんだ？
一方的に堺市だけが悪いわ >>64
誰が造ったかわからないけど、住民の為に府が新しく掛けたのがそれだよ
善意に腰掛けの市が悪いわ >>1
最初の橋はもう無いのだし、今の橋は府が架けたのだから、府が管理するべきだろ。 >>383
これだけやなく泉北ニュータウンの府が整備した都市機能一式が府と堺市で押し付けあってたかと思う。堺市は千里ニュータウンの豊中市、吹田市、箕面市と比べてビンボー人が多いからな。 >>36のは流された
最近のは低い水面スレスレの足場板になっとる ＞管理を堺市に引き継ぐ方針を決めたものの、協議を市に持ちかけないまま棚上げにしてきたという。
府の怠慢だろ
今さら堺市が引き継ぐとも思えないし
府が管理すれば解決 「お金で買えるロシア人美女 一覧」がたまらん。これは注文したくなるわ
http://topi.tds7.net/BRjB/048684744.html 1036213 dsKgt 小さい用水路の橋程度かと思ったら
長さ30mある橋なのに管理者不明なんてのもあるのか こんなもん、はなっから個人がつくってるわけねえだろ
市が資料捨ててそういうことにしてるだけ
糞すぎてむなくそわりぃわ 誰がかけたか分からないような橋だから、もっとショボい木製の橋かと思ったら結構立派な橋だった。 橋が遠いから棒置いといて
棒飛びの要領で飛んでたら
いつの間にか住民みんながそれで飛ぶようになり
その中からあのブフカが生まれたとか 最後まで読んだら府がかけたのか。
市と府で管理責任を押し付けあってるだけなんだな。 >>393
長さ350mの橋を個人で架けた例もあるし（宮崎市大淀川、初代橘橋/福島邦成医師）
その橋が流失したとき、コネを総動員して個人で軍を使って自分の病院の前に架橋した例もある
（宮崎市大淀川、本町橋/宮崎市郡医師会長・綾部千平医師） >>399
そんな一部の例外なんかどうでもいいんだよ
なんで424件も管理不明があるんだつーね。馬鹿なのかな。 だいたいわかったなｗリニアモーターカー事業ていうゼネコンがあって使い込んでて進まないそのパターンのやり合いだな政治ってな >>1
行政が必要な所に橋を架けるのを怠ったから誰かが私財を投じて橋を架けたんだろ
後は責任を持って行政が引き継げよ、馬鹿 >>394
平成4年以前に国会Ⅰ種以外の公務員になった人って、ちょっと異常なものがあるね。
対人関係が苦手とかそういうのじゃなく、なんか真面目さとか勤勉性に問題があるような。 明らかに府が設置して移管していないのだから府の管理じゃん >>262
各戸40万円なら法外な金額ではないように感じるね
同じ金額で同じレベルの別の橋かけるのは難しそうだ 「お金で買えるロシア人美女 一覧」がたまらん。これは注文したくなるわ
http://ghopio.patf.net/jMFM/382274668.html 0507650 YZdW 121ヵ所もあったら全部税金で補修というわけにはいかないな だ～れがころしたクックロビン🎵
を思い出した
パタリロの方 >>413
勝手に作ったのは1957年
今から60年以上も前なんだが
逮捕無理でしょw こんなん責任は最後に弄った奴やろ
誰や？市か？府か？ 近所だけど、とりあえず住民の安全のために毎朝KEEPOUTのテープ張っとこうか？
普段誰も使ってないし。
誰のものでもないんなら別に良いよね。 この橋ははっきりと府が建てたって書いてあんじゃん
堺市が負動産押し付けられるのいやがってるだけ ところで…>1の事情とかは分からないのであくまでも一般論だが
誰が作ったかはわからないからといってそれがスベカラク住民が勝手に作った
「勝手橋」であるかと断定できるかといえばそういうもんじゃないんだよ。
何故かね、このスレでいつものように暴れている自称愛国者ネトウヨどもや
自称国家の軍師ネトウヨ軍オタどもはその持論である行政無謬主義の精神から
いつものように行政庁を神格化して「管理者不明の橋はすべて地元民が作ったものだ」
「そのような不届きなものは存在する意味がなああああい」と絶叫して
閉鎖だ撤去だとかまびすしいが、あの、昔のね行政って今とは違うからねえ
道路台帳も公図にも記載のない、しかして現に存在する橋ってのもあんのよ。
だから、公文書にないから、現実的に存在しないんだって、
それは役所自身の無謬性に基づくロジックならそうかしらんけど
それをネトウヨどもが援用することはねーんだよｗ
とくに公文書の信用のなさは昨今色々話題があるだろｗｗｗ
まあ旧聞に属する話として天下の社会保険庁さまを舞台にした
「消えた年金」問題とかもうまるっとお忘れ？ｗ
とにかく、橋が現に存在する。そしてそれは使われている。
さらにいえば公的な帳簿に乗ってないということは
長らくノーメンテである可能性が高い。危ないことだよねえ。
で、あるならば行政が率先して保護管理するほかよりないじゃないか。
以下はランボーな議論だが、民法じゃ20年だかたてば
土地とか時効取得できるんでしょ？ 時の流れはそれくらい重いんだよ
その伝じゃないが20年とか、つまり今世紀に入ってからさあ
ずっと使われている橋は明らかな勝手橋以外は公共管理でいいんじゃないの？ >>423
精神を病んでる上に勉強しても三流大学にしか入れない知能の低い爺さんはまた捏造してやがるのなｗ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1635107252/112
＞２ちょんの自称愛国者ネトウヨのおっさんもこういうスレでは
＞謎にいきいきとして「金額もわからねえのかああああああ」と
＞そこだけは自分でもできる自信があるのかブヒブヒと大喜びだけどさｗ
あれっと思って「金額も」でレス検索したらお前の書き込みしかヒットしないｗ
「金額」で検索してもお前以外ヒットしない。
「金」で検索してヒットしたお前以外の書き込みは「資金力」だったｗ
お前はまた緩み切った哀れな脳内で妄想レスを作りやがったかｗ
必死に勉強してもゴミ大学にしか入れないからって、妄想は普通ないぞ。
出来損ないの無職は病院に行ってこい。 >>423
二行目で「すべからく」を誤用してる時点で誰もこんな長文読まないよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
