【裁判】2021年衆院選は「違憲状態」 1票の格差訴訟、高松高裁判決 [七波羅探題★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
毎日新聞2022/2/1 14:41
https://mainichi.jp/articles/20220201/k00/00m/040/049000c
「1票の格差」が最大2・08倍だった2021年10月の衆院選は投票価値の平等を定める憲法に反するとして、弁護士グループが四国4県の全11選挙区の選挙無効を求めた訴訟の判決で、高松高裁（神山隆一裁判長）は1日、小選挙区の区割りを「違憲状態」と判断した。選挙無効の請求は棄却した。
二つの弁護士グループが全国14の高裁・高裁支部に起こした同種訴訟で初めての判決。
選挙区内の有権者数が多い都市部と比べ、地方では当選に必要な票数が少なく、「1票の価値」に格差があると問題になってきた。21年衆院選では、当日有権者数が最も少なかった鳥取1区と、最多の東京13区で2・08倍の差があった。
国会は16年、人口比をより正確に反映する「アダムズ方式」を20年の国勢調査後に導入することを決定。暫定措置として定数を「0増6減」した結果、17年衆院選は格差が1・98倍になった。小選挙区制を導入した1996年以降で初めて2倍を下回り、最高裁は18年、07年以来の「合憲」判断を示した。
しかし、21年衆院選はアダムズ方式での区割りが間に合わず、前回と同じ区割りで選挙を実施。人口変動に伴い、格差は再び2倍を超えた。
原告側は訴訟で「憲法の要求する人口比例選挙に反し、無効だ」と主張。被告の県選管側は「今後の区割り改定で格差の問題は解消され、違憲状態とはいえない」などと反論していた。【喜田奈那】 だから憲法変えろよ。
憲法44条変えて、選挙区や都道府県ごとに、人口にかかわらず一定数の議席を設けると定めれば
もう憲法違反にならんだろ。 そもそも憲法をどう読めば人口比例選挙をしなきゃならんのかよく分からんのだが 違憲なのに選挙は無効では無いって意味わからんのだが？？？ 「一票の格差」ってのは、現実には存在しない想像上の格差に過ぎない
「いや〜俺は大都市に住んでるから一票の格差が下でさあ。悲しいよ」って言うやつ一人も見たことないからな
計算するとそんな風になるだけで、現実にはみんな一票持ってるんで、憲法違反でも何でもない >>4
全国で一つの区にするとかやりようはいくらでもあるって事だろw
めんどくささは考慮しないが(笑) 小選挙区の定数をやめて全国で得票数の多い順に当選にすればいい 三割しか選挙行かないところを基準にするから地方はばかばかしくて選挙に行かなくなった
全部裁判所が悪い 各地で訴えて回ってる弁護士ってのは結局はどうしたいのよ、これ >>4
ていうか毎度毎度同じ弁護士グループに裁判起こされて、求められてるのは完全比例化か無茶苦茶な区割りを使ってでも1倍にすることなんだから、やるならやる、やらないなら憲法を改正すればいいだけの話 立憲は口では「地方格差を是正しろ」と言いながら、「一票の格差を是正しろ」とも言ってるからな
一票の格差とやらを是正すればするほど、地方は不利になり格差は当然拡大していく
口ではエエカッコしながら、実際には地方切り捨てに動くという立憲の象徴みたいなもの 選挙区そんなにコロコロ変えられないのも事実なわけで
参議院は比例区だけでいいと思うけど >>10
小選挙区制で最低得票当選者と最高得票落選者の逆転現象はダメでしょう HHCはもうメルカリで売ってる
https://jp.mercari.com/search?keyword=hhc リキッド&status=on_sale
THC由来のほぼ大麻と同じ成分
原料としては全く同じ
警察もできる大麻として有名
昔は裁判官もみんな大麻やってたんだな
（明治時代は政府が国策で大麻を北海道に植えまくってた）
なので体にいい成分なのであるじつは >>21
何がダメなんだ？もし問題だというなら、選挙区を全廃して全国民投票で上から当選ということになる
しかし、それでは地方切り捨てになるからダメなんだよ >>1
人口過密地域に住む奴の選挙権は格差があって当然
そんなとこに住むのが悪い またかよ
もうこれきりがないじゃん
このルール自体に問題がある
もういい加減ルール作り直せよ 山口と和歌山の定数減るだろ
裁判所は反日判決するな 一票の格差を是正するには大都市圏の議員増やして地方は減らせばいいんだっけ？ >>19
基本的に減らされるところは自民天国だから順当にいけば野党有利のはず。増えるのは立憲かどうかは知らないが
ちなみに毎度毎度裁判起こしてるグループは地域格差は都市部で増えた議員が考えればいいって考え方
一応、国会議員は地域代表ではないからね >>24
地方切り捨てがダメだって根拠を出さないと永久に裁判起こされるんだが？
国がかける経費も馬鹿にならないだろうし >>21
その地域の投票率が100%だった訳でもあるまいに、無投票層を投票所に行かせられなかった落選者の力不足では？ >>33
それはあなたの考え
少なくともこの裁判の原告の考えとはちがう 無効にしろよ。どうせ不正選挙だろ。自民が勝つなんておかしい。 過疎地域選出の国会議員達が中央省庁の地方移転を決断すれば済むこと
それをやらない怠慢な政治家は遠慮なく議席を奪ってやればいい >>7
> だから憲法変えろよ。
> 憲法44条変えて、選挙区や都道府県ごとに、人口にかかわらず一定数の議席を設けると定めれば
> もう憲法違反にならんだろ。
1票の格差問題は、憲法14条の『法の下の平等』違反という事だろ
44条は差別なく選挙権がありますよ、という規定だ >>32
地方切り捨てなんて駄目に決まっているだろ、東京や大阪、福岡で流通している物は地方から来ていないとでも？
大都市に住んで居るやつの票で議員が決まったら、それこそ数の暴力だよ >>7
日本は連邦制ではない
各県独立国だった歴史も無いのよ 最高裁判所を鳥取か島根あたりに移転させたらええ
そしたらアホな裁判官共も現実みえるやろ なんでアメリカの上下院みたいに選挙方法、憲法で厳密に決めなかったんだろう…… >>39
それが民主主義だから？文句あるなら人口増やせばいいんだぜ地方は。
その地方は東京に住んでる連中を議員にしてヘコヘコしてるんだろ？自業自得。 鳥取島根あたりの議席数/人口比の計算で1を切ってるようなところを合併させるとかしないとどうしようもない
それか全体母数増やすか、中大選挙区制とかだが、それはそれで面倒 >>39
だからそれはおまえの意見に過ぎないんだよ。
憲法は完全な平等を求めていて、「地方を大事にしろ」なんて書いてないの。
俺は憲法を変えて、少なくとも参院は都道府県ごとに同人数で良いと思ってる 有権者数十万人を目処に選挙区を改編したらいい
田舎は広い選挙区になるだろうが >>46
「それはあなたの意見ですよね」を鳥取や島根の議員に言ったらブチぎれるぞw >>45
合区すればいいんだよ。参議院はそれやったんだから。各県ミニマム2人でも確保してやればいいかもしれんが憲法改正でもしないと無理だな いい加減に無効判決出せよ
いつまで違憲状態とかいうおかしな概念使って逃げてるんだ >>47
ゲリマンダリングにしか活用されない国勢調査(笑) >>50-51
国会も裁判所に対して裁判官を罷免するとか権限持ってるから迂闊にケチをつける事ができない >>48
島根選出の衆院の細田議長は、10増10減に吠えてるらしいね。その10増10減の議案、立法府のあんたの議会が成立させたんだけどさ。 >>1
アダムス方式でスッキリしたんだから、次回は国勢調査の結果を反映させればいい
細田は議長だけやってろ、口挟むな >>44-46
一人一票ずつある事が法の下の平等だろ、そんな事も分からんのかよw
大都市は住人が多くて自分の意見が通らない？じゃあ人口が少なくて意見が通りやすい地方に移りなさいよ、で良いだろ
>>46
都道府県各一人で計47人なら賛同してやるわ >>54
罷免できる理由があればすればいいんだよ。めったにないけどな
そもそも三権分立が機能していないのが問題 >>57
>一人一票ずつある事が法の下の平等だろ、そんな事も分からんのかよw
憲法の読み方を決める最高裁は、そんなことを言ってない。
最高裁は判決で、「平等とは、形式的に一人一票あるだけでなく、その投票価値も同じであること」と言い切った。だから、田舎と都会で議員一人を出すための必要数が違うのが、今の憲法で平等違反になる。
これは、今の憲法では、田舎に「数の暴力だから我慢しろ」という結論になるということ。
憲法を変えるしか方法は無いと俺は思ってるけどな。 一定の人口が無い県は合併したら良い
それだけの事
行政区域は変更は自由にできる >>38
憲法の条項に、この条項よりこの条項が優先するという規定はない。
だから、より具体的なことを書いてある方が優先されるはずだ。
44条で議員定数について明確に定めれば、14条より優先する。 >>1
一票の格差は是認した方がいい
大都市圏の民意ばかり国政に反映してたら
日本の国土政策がズタズタになって
辺境は外国に浸透されてしまうわ >>60
まぁこれをやる口実で憲法改正して、先に他の憲法改正を優先して護憲派気取りの反日勢力を吹っ飛ばすってのは見てみたいとは思うけどな 人口に合わせて票を分配できないなら票に合わせて人口を分配しようぜ 2倍まで認めるとか自体が違憲だろ、職業裁判官ども
平方根(1.4142倍)までに最低でも入れるべき
区割りが大変と言うなら、究極の公平な方法がある
全国有権者1億人で500議席の場合なら、1議席人口20万人
各選挙区の当選者は国会での投票権を比例させる
都会で人口40万人の選挙区の議員は田舎の5万人の議員の4倍の議決権 >>66
みんな都会に住みたいんだろ？仕方なくね？
それよりも地域分けを止めて別の方法にするとかのほうがいいと思うけどね。 一票の格差にこだわるのは、都市部で強い政党。
左派系がうるさいのは、そのせい。
ところが、左派政党は都市部でも勝てなくなって
来たから、やっとまともな議論ができる。 世代間の一票の格差も是正すべき
若者は老人の3分の1くらいの価値しかない >>46
地方に住んでる人間にも平等で無いといけないなら地方の最果てにいても東京同様に利便性が保証されるべきだな こういうの訴訟するグループは東京とか都会ばかり発展させてますます地方を過疎化させたいのか 岸田は山口と和歌山の選挙区は粛々と減らすと明言したからな。安倍とか二階がごちゃごちゃ言ってるみたいだが 票を数えるときに格差分を割り増しして数えればええやん 毎度ながら違憲なのに選挙結果がそのままという理不尽 でも最高裁いくと政治的に高度な問題だからって職務放棄するんでしょ？
全国区にすれば解決するのにねw >>1
調べたら以前は格差が2倍どころの騒ぎじゃなく5倍とか6倍とかだったみたいやん
2倍超えるかどうかなんてみみっちいレベルで争うなよ
各地の投票率による誤差程度の話やんけ 人口に応じてA区の議員は、国会で1票、B区の議員は、2.26票とか調整すれば、完全平等。議員数 区割りを変更しないで良い。 かといって議員の数を増やすと余計叩かれるからなｗ
この手の裁判で問題を指摘して国会は微調整の努力を怠らない
それが一番理想的だな >>81
で、都市部のバカな芸能人議員が国政で大きな票数持つの？ただでさえ東京や大阪の参議院選挙の立候補者の質が酷いのに、勘弁してくれよ 自分の1票が10票の重みになろうが選挙の大勢に影響なし
どうでも良い >>57
一票が平等にならそれに格差あってはいけないからな。だから減員したり増員するの議員を。アメリカは厳格にそれ守ってるし >>75
安倍は林に追い出される可能性高いからよ。小選挙区になったとき林の親父が安倍に選挙区譲った経緯があるから筋からいえば今度は林に安倍が譲る必要ある。しかも安倍家は岸のとこ入れて2議席あるんだし。
加えて地元のエリートとして林のほうが安倍より人気ある >>87
アメリカを参考に一票の格差を修正してるのが日本。アダムス方式も導入したのはそのため。今回はアダムス方式適用されていないから違憲状態認定された いっそ国政選挙では自分の住んでる地方には投票できないようにした方がいいんじゃね
国全体を考えるいい機会だろ 裁判所がこういう「１票の格差訴訟」で違憲・合憲の判断を好き放題出してる事は完全な越権行為、違法行為だ。提訴自体を棄却し国会審議と人口と定数に関する法律制定を促すだけにしとけ。
１倍台か２倍台かといった差は、合憲か違憲かの判断をするような問題じゃない。
しかも、この比率を比例区の広さで集結するとほとんど差はない、つまり違憲と言うような地域差などそもそも存在しない。
小選挙区の両極端を比較する手法がそもそも、重箱の隅をつっつくような司法の逸脱だ。 >>89
大都市のどう見てもバカそうな議員が参議院選挙に立候補してるのは、知名度だけで当選しようとしてるのに、テレビやらだけでやたらと声のデカいレンホーや辻元にでも投票したいの？ 裁判所が原発の安全性に関して技術上のイチャモンをつけたりするのも同じで、この「票の格差」問題と原発訴訟は両方とも司法の越権と逸脱の代表。司法は法律の次元でのみ判断するものという原則を忘れるな。自分が神官にでもなったつもりかボケ >>91
落とせばいいだろ大阪みたいに。辻元は大阪選挙区は100%落選するからと諦め比例で出てくる。大阪は2016年から野党が当選できなくなった。 もう全国区かつ小選挙区で良いだろ。毎週選挙して任期5年にすれば一票の格差もないし死票もない。 >>94
大阪はそうだとしても、よく考えずに知ってる名前を投票するバカが一定層居るワケじゃん、そいつらが比例で当選するだけでも嫌なのに自分の地元以外の選挙区で〜なんてなったら更に加速しちゃって名前だけの議員が更に増えちゃうぜ？
地元の市会議員、県会議員上がりの国会議員候補に入れられずに何が選挙なんだよ、YouTuberにやって欲しいのか？ 最高裁で結論出てるだろ。格差はあっても選挙の結論は変わらん。何回、無駄な訴訟をパヨクは起こすねん。訴訟経済を軽視した迷惑行為だよ。 「１票の格差」訴訟はもともと自民党政権を選挙以外の方法で倒そうと左翼が思い付いた悪知恵。
とはいえ人口と議員数に関して法制化して来なかった国会の怠慢も大きい。電力会社の「領地」が偶然に？日本の地域を特色に応じてうまく分けているわけだけど、その１０地区（将来「州」にしてよい）で選挙の結果を集計し、人口と議員数の関係を見るとほとんど差がないことがわかる。憲法のいう政治的権利の平等の問題を選挙にしぼって言うならこの事実だけで十分だ。 >>96
そういう「馬鹿」の投票も内包してるのが民主主義だから？それにケチつけてたらパヨクと同じ発想になるからな。「有権者はアホだから俺達が推す候補者に入れない」というのとまんま同じで。 なぜ選挙が違憲なのに無効にならないのか
やり直せよ 投票した人数は島根１区約１６万人、東京１３区約２４万人
1.5倍にしかなってないぞ >>100
民主主義を軽視してるのはサヨクという証拠だな
自分たちがワガママなクズと自覚があるからなw >>100
残念ながら民主党政権の時もちゃんとこの裁判をやってたから左翼って主張は弱いかと
確かに原告の要求通りやれば減らされる選挙区に議員が多い自民に不利にはなるが、対策は考えるだろうし >>101
じゃあなんで今まで政治と無関係だった芸能人やスポーツ選手がやたらと大都市で立候補するんだよ
地方と違って大都市の有権者は自分達がバカにされてる事すら気付かないバカ共って事だろ？そんなヤツらの大量票で議員が決まるくらいなら、偏向報道しまくるテロ朝やチョンBSを停波して選挙に対する印象をフラットにするのが先だよ >>103
島根じゃないぞ、鳥取だぞｗ
ちなみに前回選挙で鳥取一区は12万ちょいだな 地本区に関してら格差なんて意味ないからな
その地域の代表だからな
格差が問題になるのは採決の時だけ
国会での採決の時の持ってる
票の数に差をつければ解決する
人口の多い地区は3票とか、少ない地域ら1票とか
議員の数で解決しようとすれば地本の代表権を失うことになる
それこそ違憲だろ >>106
そうやって有権者を馬鹿扱いしてる時点で
パヨクと同じ発想してる。 >>109
東京の参議院選挙の立候補者の酷さとか見てるか？都知事選は？
知名度だけで青島幸男とか選ぶんだぞ、本当に分かってるのか？ 2倍未満にさえすりゃ良いだけなんだから、機械的に割り振りゃ良いのにね？ >>30
現実が見えてないのが野党だからな
建前では「国会議員は国民の代表であり地元代表ではない」って言っても現実は違う
現実が見えてないから、お花畑平和論で北朝鮮がミサイルバンバン撃ってるのに
敵基地攻撃能力を否定したり、税金を減らして予算を増やせっていつも言ってる >>110
それが民主主義だから？それにケチつけるのはパヨクと同じレベル 全国区にすりゃいいだけじゃん
泡沫政党への気遣いなんていらん >>114
要するに法の下の平等に準じた投票結果だけがマストで、その結果、国政がどうなろうとこれが民主主義だから、それ以上に大事な事なんて無い、大事なのは平等である事だ！で思考停止してるってクチね…
相手して損したわ そもそも1人1票自体が平等選挙に反し違憲
人口分布を無視している
そのせいで人が少ない年齢層の意見は見捨てられる 2009年9月の選挙は合法だったか？
旧民主党政権が政権交代を果たした、あの悪夢の始まりの 一票の格差ってのは極端に例えると
一万人の代表が１人、五百人の代表が５人だったらおかしくね？不平等じゃね？
って事だと思うんだが
ただそうやって人数の事ばかり考えてると、都市部有利で田舎が蔑ろの国政になっちゃうんだよな
それでも人数の格差で違憲状態って言うんなら
憲法の「法の下の平等」って、機会の平等で確定って事なんだろうな
マイノリティは切り捨てるのが日本国憲法の平等ってやつだ
地方に下駄を履かせる、結果の平等では無いと司法が判断してるんだな >>60
それやると世代間の票の格差も問題になるからなあ その選挙区で、1票でも多く取った人が当選する
これが1票の価値であって、日本全国どこでも不変の価値
1票の格差なんて、存在しないんだよ なんで一票の価値が高い田舎で裁判起こすんやろ
自分たちの県の定員が減るだけやろうに >>1
違憲なら無効とすべき。
違憲なのに有効なのは筋が通らない。 >>123
恣意的な判決出す判事が多いところ選んでるんじゃね？ 1票当たりの議員数で考えると格差は有るけど
それを完全に解消すると
各人が住んでいる地域のパワーバランスという視点から見れば都市部に力が集中してしまって不公平という見方もできる
完全に比例のみにするか面積割りにしてふるさと投票可にすれぐらいしないと不公平だと思うわ
>>119
>>憲法の「法の下の平等」って、機会の平等で確定って事なんだろうな
本来は法内容の平等じゃなくて法の"下"だから法適用の平等のはずなんだけどねえ……
そうじゃなきゃ何歳以上とか母子家庭限定とかの対象者の制限がゆるされなくなるし
最高裁にすらその辺勘違いしてる人いるからなあ……婚外子の相続の判決出した奴とか
憲法上最高裁の判決が尊重されるから嫡子にとっては理不尽だと思うわ 正確には、「その法律の対象者に対する平等な適用」が「法の下の平等」だと思うの >>1
東京13区で当選した土田慎議員に国会で2票与えよう 中選挙区にしろよ
衆院の東京だったら比例と選挙区合わせて42人でいい
そうなれば15万票ぐらいしか取れない個人とか政党にもチャンスできるだろ 一票の格差は地域じゃなくて世代差だろ
年寄りと労働世代が同じ一票なんておかしい この手の弁護士って、旧民主党系列や共産党系が勝った総選挙には異議を唱えないんじゃなかったっけ？ >>132
いや全部訴訟を起こしている
現行の選挙制度そのものにNoを突き付けたい人たち >>1
こいつらいつもこれやってんな
開票の疑惑には一言も声を発しないくせに >>88
なら
「アメリカを参考に一票の格差を修正してるのが日本。」というのは嘘だな そもそも議員が多すぎる
人間1人 犬1匹 量子コンピュータ1台でいいだろ
重要な法案は犬に決めてもらう
人議員「犬議員様、この法案ですが…」
犬議員「ワン！」
人議員「そうですよねぇ、やっぱり可決ですよねぇ」
ほかの細々とした法案は量子コンピュータで処理
議員歳費削減で結構なことではないか 必ず イヤなら田舎に引っ越せとか言うのが、涌いてくるが、何処に住むのも本人の自由。
何処に住もうが、国がどう進んでいくのか決める権利は、平等に決まっているだろ。
もし、大統領制の選挙をやったとして、鳥取の国民が2票、和歌山が1.5票、東京が1票とか、あり得ない事。 これ毎回疑問なんだが何が悪いかわからない
俺の区が2倍、隣の区のあいつが1倍だとして、俺が乗り込んで2票分投票してやるぜーなんてことが出来るわけじゃないし、
それぞれ自分の区で投票するから2倍だろうとなんだろうと関係なくない？
立候補者があそこの区は2倍でいいなーなんて事もないよな >>142
北海道:定数1
本州:定数1
四国:定数1
九州:定数1
沖縄:残り全部
でもいいわけだな １票の格差ニダ！
で、どんどん僻地が潰される。
山陰なんて島根・鳥取でやっと１議席だぜ。 入口で差があるなら出口で埋めればいい。
国会で議決するとき鳥取の議員は1票、東京の議員は2票投じる事ができる。解決だな。 地方創生とか言っておきながら地方の議員減らして大都市圏の議員を増やしているからなあ
ますます東京中心の政策になっていくだろう今にして思えば利益誘導型の議員は正しかった 本気で対応するなら、改選する議席の数だけ、選挙区関係なく立候補者を選ぶ方式にすりゃいいだけ
対応する気が無いから、選挙区だの比例代表だのをこね回して、メチャクチャにして胡麻化してるんですよっと 国民それぞれが百数十名を選ぶ方式にすりゃ万事解決なのよ？ 議員は全国民の代表だから、地方とかそんな話しても意味ない
ドコで選ばれようと全国民の代表
だからどこに住んでようと一票の価値を同じにしなくちゃならん
地域代表制にすんなら憲法改正しないと
個人的には憲法改正して、各都道府県定数2ににすりゃ良いのにと思う
もしくは全国区のみの完全比例か １票の格差は話題にするのに、「有権者１人の選挙権の格差」は話題にしない謎
そして高松で自民党候補の票が0票になって投票者から文句言われたのも話題にしない謎 だから地域格差をどうにかして人口差を小さくしないと1票の格差だけ是正しても意味ないっての
その場限りの是正だけしてもまた差ができたら格差ガーって言う奴が出てくるんだから 歯切れの悪い判決だよな
「違憲状態ではあるが憲法違反ではないッ！！」
そして違憲状態という言葉の解釈へ〜
もうええわこんなん じゃぁもう全国どこからでも誰にでも投票できる比例形式にするしかない。
その場合は党の意向が強く出る比例名簿なんて廃止。
党じゃなく個人に投票。 毎度毎度訴えるならなんで弁護士たちが政治家になろうとしないの？ 全国区の比例代表制にすれば格差解消する。
政党へ投票でok。 >>150
ぼくのかんがえたさいきょうの国会
みたいな？ >>139
歳費削減ならゼロにしろ
全員ボランチアでやってもらう
なんなら公務員もそうすればイイ 参院で合区になったところの自民は
３年ごとに両県たすき掛けで候補を立ててるんだが、
候補が出ていないほうの県の投票率が大幅に下がっている。
有権者が投票に行かないような状態を憲法が肯定するわけない。
条文改定に踏み込むべきだと思う。 こんなことを続けていたら地方から国会議員がいなくなる
地方は都市に従え、それは憲法が求めた公平公正なのか？
それで日本はよくなるのか？
私には司法が暴走してるようにしか見えない これ以上都会に人が集中して過疎が進む要因増やしてどうすんの 過疎の集落が消滅すれば
インフラ維持の無駄なコストもかからなくなるし
自然も増えるし
いいことづくめじゃん その通り
人口減は確定なのだから、自然に還す所は、還して、ある程度まとまって人間が住むのが良い。 ゾンビ企業とはよく言うが、ゾンビ地方やゾンビ人間も多いよな
死ねとは言わんが、生産性の高い存在に成長しないと、都会からの補助金にすがるだけの人生だぞ >>140
近年の自民党の得票率は35%前後
小選挙区制ならこれでも過半数取れるけど
全部比例になったら当然ながら35%程度の議席しか取れなくなる そんなに一票の格差が嫌なら東京から出ればええやん
日本には移動の自由があるんやで > 一票の格差が嫌なら東京から出ればええやん
こんなこともわからない人たちが裁判官を
やってる事実に恐怖を感じる
少なくとも都道府県単位で国会議員が0人では
その地域はまるで植民地です
植民地を作り出し人権を侵害するのが裁判官？
日本の司法には自浄能力はないのかな？ >>170
小選挙区制にしても、
1票の格差にしても、インチキ制度がまかり通っている。
民意を正確に、国会に反映させなければならない。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
