右目失明 警察官の警棒と特定 科捜研、高校生のDNA検出 沖縄県警が母に報告…★7 [BFU★]
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
1月27日未明に沖縄市宮里の路上でバイクを運転していた男子高校生（17）と巡回中だった巡査の男性警察官（29）=年齢はいずれも当時=が接触し、高校生の右眼球が破裂、失明した事件で、県警が科学捜査研究所（科捜研）に鑑定を依頼した警棒から高校生のDNAが検出されていたことが20日、捜査関係者への取材で分かった。県警は、高校生のけがは警察官が持っていた警棒によるものと特定した。
捜査関係者によると、警察官は警棒を伸ばした状態で持っていた。
県警は20日、高校生の母親と面会。母親によると、警棒から高校生のDNAが特定されたと報告を受け、「接触した警察官は申し訳なく思っている」と伝えられたという。母親は警察に「新学期までに捜査の進捗（しんちょく）状況を知りたかったのに、伝えられるのがどうしてこんなに遅いのか」と訴えたが、警察は「上に伝える」とだけ答えたという。
これまでの県警の調べによると、高校生は「警察官に警棒で殴られた」と話している。一方、警察官は「向かってきたバイクを止めようと、警棒を持つ腕を伸ばしたら当たった」と説明しており、食い違いが生じている。現場には接触の様子を捉えた防犯カメラがなく、目撃者がいないことから捜査は長期化している。
県警は少年からDNAを採取し、当時警察官が持っていた警棒や身に着けていた制服などの鑑定を進めていた。高校生と警察官の双方から聞き取りし、現場での立ち会い調査などを行って詳しい接触状況を調べている。また専門家の意見も聞き、高校生とバイクがどう接触したのかの実験も繰り返している。
警察官は警棒を「右手に持っていた」としていることについても、警察は慎重に捜査を進めている。
県警はこの事件で沖縄署にあった投石などの器物損壊について、関わった少年などを任意で調べている。またこの事件に関連してSNSに投稿された「高校生は暴走行為をしていた」「無免許」「ノーヘル」などは事実誤認だと否定している。
https://approach.yahoo.co.jp/r/QUyHCH?src=https://news.yahoo.co.jp/articles/bfa58c6828ba5c684763916406557fd225973987&preview=auto
※前スレ
★1
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1650496625/
★6 [BFU★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1650538675/ DHAが出たなら間違いないな
叩いてたやつどうすんの？ まあ眼球破裂までしてるんだからそりゃそうだろなあ
肝心なのはどうやって当たったかの方だろし 何で深夜にそんな所にいたの？
警察官の静止振り切ったのは何で？
警察官をひき殺そうとしたけど返り討ちにあったの？ 警棒があたったことは誰も疑問にしてないやん
警官の過失割合だろ？警棒かざして走行していいわけ？ 当たり所が悪いとこうなる可能性はある
昔なんて警察は走ってるバイクのホイル目掛けて警杖投げてたしw >>3
間違いはDHAだろ。
正しくはDOHCだぜ？覚えておきな。 日本だと意外と警察擁護多いだろうね
アメリカだったら大変な騒ぎなってたはずこれ >>13
若者はそんなチンピラじゃないんじゃないの
路上飲みしてる連中の方がよっぽど迷惑やで
警察見て帰るだけましだと思う 状況事実関係がわからんからどっちに非があるとか何も言えない >>13
警察署への襲撃が一番悪いと思うけど
首謀者は捕まったんかな？ やりすぎ警官も問題だが、被害者側も素行が良いとは決して言えない感じがなんとも
両方包み隠さず言ってくれんとな >>16
高校生には悪いが、やっぱり心証が悪い。
最初に救急車呼んだときに嘘ついたのがイカンと思う。理由はなんであれ、そこから話がややこしくなったかと。 >>8
警官は徒歩で巡回
バイクで逃げる少年をバイクで追って警棒で殴った訳ではなくバイクで突っ込んできた少年に警棒で応戦したと思われ 可能性として
・少年が静止を振り切った際に警棒に衝突した。
・静止を振り切る少年を横合いからフルスイングした。
だよな。
これ全く解決しなさそうだな。 >>16
アメリカだって 警察の停止命令聞かなきゃパトカーでアタックされてるだろが 何で停止命令を無視したの？
そもそもバイク側が歩行者に接触したのを把握しながら止まらずに逃げたのなら轢き逃げだよね 少なくともこのニュースでは警棒にこの高校生のDOHCが発見された、ってことだろ？
つまり、警棒ヒットしたことが間違いない、ってだけの話。
その警察官の行為が故意なのか過失なのかは別の論点。 パヨクの巣窟沖縄が憎い珍走が憎いDQNが憎い
憎くて憎くてたまらないから何が何でもガキが悪い 景観自身が当たったて言ってたんじゃなかったか？
問題はどういう状況かて事 >>33
そもそもアメリカならボディカメラ装着してるからとっくに解決してるな
で、停止命令を聞かなかったってのは警察がそう言ってるの？ >>29
安心しろ。そのうちお前もそれに準じたような身体になる。 片目って負担掛かって残った方もそのうち見えなくなりそうだよな >>26
この少年はバイクで逃走してたんだよね
暴走行為してない少年が失明する程の警棒での打撃を頭部に食らって
警官に警棒で叩かれた時点で
バイクにまたがってない状態で逃走したと考えるほうが不自然なのよね
暴走行為もなくとかアホ見たいな文言を主張してるのが
ただ被害者面してるだけって丸わかり 沖縄警察の横暴は
北海道の札幌五輪誘致に匹敵する愚行 それで高校生は警察官をひき殺そうとしたの？
接触したのだから普通にひき逃げ
普通は歩行者に接触したら止まるよ
何で止まらなかったの？ >>16
BLM運動みたいに拳銃強盗やってた人間を神格化するほど警察に反感抱いてないしなあ
高校生ったって未明にバイク乗り回してる人種だし >>36
｢あるじゅん｣なんて言葉、まともな高校生は使わんでしょ。
俺も初めて聞いたわ。
若しくはアルジェント・順次という、日系の外国人の名前の略かと。
しらんけど。 近年で一番ネトウヨがバカで下品なの晒した事案だよなこれ
タヒんだほうがいいぞ陰キャ人生まっしぐらだったバカウヨジジイ共は こうやってダラダラと先延ばしにすることで
世間の関心が薄れてから
次から次へと警察側に不利な事実が明かされていく
被害者側が手を緩めれば、加害者側の逃げ得で幕引き
萩原流行の事件から何も変わってないな 猫に例えるのも大変な無礼だが、
おまえらには子供がいないので、
おまえらの愛する猫に例えれば、ゴミを漁ったり、
糞を撒き散らす野良猫の集会に、
たまたま、おまえらの愛猫がたまたま参加して、
怒った屋敷の主がおまえらの愛猫の片目を潰した
さて、おまえらのとる行動は？
ただで、泣き寝入りするのか？
その答えは…
震えて眠れ これ沖縄タイムズが発行部数のためにこの子の将来を潰したようなもんだろ
年齢、隻眼、出身地、母子家庭って名前がでなくても身元が割れてるようなもんだろ
まっとうな所は雇ってくれないょ。まぁ、DQNだからいいのかもしれんけど、かわいそうだわ この警官が、自分がやましくないなら、いまごろ
ありのままの事実が全部明らかになってるさ。
「暴走してきたから警棒で・・・」とかハッキリ言えばいいだけなんだから。 少年の裂傷の痕跡からどうみても警察官は道路脇に潜んでいて飛び出して「横から叩いている」だろ。
これは流石に言い逃れできない。
異常な警察擁護と沖縄ヘイトした奴は片っ端から逮捕と永久的公民権の剥奪が妥当だ。
オウムと同レベルのクズだね。 警察振り切ろうとしたから当たるんだろ
ひき逃げに近い >>51
手を緩めるも何も、この親子何もアクション起こしてなくね？ >>52
ごめん。
ウチぬこは室内で飼ってるんだわ。 日本の教師＝児童性暴行でもすぐ復職
日本の警察＝民間人暴行でも組織に守られる
マジでどこの社会主義国家だよ
こんな国、G20でも日本だけだわ >>54
仲間とかマスコミが騒がなきゃ、少年にもまだ未来はあったのにね… 侮辱罪も厳罰化されることだし警察を一生懸命擁護してたらその警察に逮捕される奴が出たら笑うな >>55
顔面に当てようとは思ってもいなかった。実際どこに当たったのかはわからない。
みたいなことを言ってたよ。 例え停止命令が無くても歩行者とぶつかったら停止しなきゃならんのだけど逃げて嘘の通報をしたのは何かやましい事でもあったのかな？ >>61
停止を求められたって書いてないか？
一字一句あってないと意味が違うと？ >>60
上から下に向けなければあんな範囲の傷ができるか。ボケ
やっぱこの手のやつは頭おかしいんだな。 >>56
轢かれるリスクをおかしてまで、なんのために警官はそんなことしたんだ？ >>68
え？
求めるのと命令は違うけどそこから？ 可哀想になぁ騒ぎを見に行くなんて馬鹿じゃなかったらこんなことになってないのに >>56
お前 少年の裂傷の痕跡で
「警官が潜んでいて飛び出して殴った」ってわかるのかw
科捜研の女もびっくりだなw ヒキコモリのキモウヨヘイト野郎がまたしても負けたのか 尿をかけたら証拠として使えないんだっけ？
なんかの映画で見た >>65
警察擁護するのと高校生を侮辱するのはまた別の話だろ。
逮捕されるのは高校生を侮辱したほう。
侮辱、って日本語の意味分かる？ >>22
何がやり過ぎだキチガイ馬鹿
警棒で顔面殴って眼球破裂失明させたら
普通に懲役刑の犯罪だボケが >>68
完全に加害者と判明した警察官の言い分で「停止を求めた」だ。
しかしこの警察官は嘘の証言をしたり記憶が曖昧だとかしたりしている。 ■■■細野晴臣の罪状を告発■■■
細野晴臣 明治製菓 毒物混入
を検索して通報しよう
北朝鮮カルト創価学会の在日朝鮮人三世
東京都 港区 白金台 4-10-6-301
TEL 03-3440-6465
http://weaponactiontrade.livedoor.blog/archives/6680367.html
本田技研狭山工場で発生した不正アクセス威力業務妨害事件の主犯格は在日朝鮮人凶悪犯リアルテロリスト細野晴臣です。ランサムウェアを悪用した威力業務妨害事件の主犯格・実行犯は細野晴臣です
360000再生を越えていた罪状告発動画を削除した認知症の不正アクセス常習犯は在日朝鮮人凶悪犯細野晴臣です。
生活保護不正受給する詐欺常習犯
創価学会員を教唆し窃盗や住居侵入や盗撮性犯罪を実行させ一般市民のプライバシーを侵害する言語道断の在日朝鮮人凶悪犯!!!
ネットでの罪状告発を妨害する
小心者の税金泥棒は細野晴臣。
twitterやLineで拡散しましょう!
越美晴という愛人と隠し子私生児を作りながら正妻と離婚せず慰謝料も支払わない守銭奴は細野晴臣!!! >>74
誰が見ても振り抜いてるのがわかるぞ
当たっただけなら跳ねるから横に引っ張る傷になってない
かなりの力で固定されてるか棒の方が当たってる >>79
警察を擁護したいばかりに当該少年を誹謗中傷しちゃってる人は～と訂正しとくね >>56
両手広げたところをすり抜けようとして
自分から突っ込んだんだろ 越美晴という愛人と隠し子私生児を作りながら正妻と離婚せず慰謝料も支払わない守銭奴は細野晴臣!!!
一般市民のトイレや寝室を盗撮。
dark webやtorを悪用し人権侵害を
行う性犯罪常習犯は細野晴臣。
オウム真理教の残党アレフと交流する宗教学者中沢新一と懇意なテロリスト凶悪犯は細野晴臣。
● 明治製菓関東工場で2008年8月に発生した毒物混入事件（威力業務妨害罪）の主犯格は細野晴臣です。
● 2006年12月22日に安川電機東京事業所(埼玉県入間市)で発生した不正アクセスによる威力業務妨害事件の主犯格及び実行犯は在日朝鮮人凶悪犯細野晴臣である。
上記の事件は警視庁職員や埼玉県警職員も把握する事実です。
● 2007年11月に埼玉県の
全国酪農業共同組合連合会狭山工場で発生した威力業務妨害事件の
主犯格は細野晴臣です。
主犯格細野晴臣が北朝鮮カルト創価学会の生活保護不正受給者や革マル派の指名手配犯を教唆し配電盤に細工し発火&停電させた悪質かつ卑劣な威力業務妨害事件。
卑劣な凶悪犯を商業CMに起用したサッポロビールに苦情を
入れましょう!!!
三菱電機で発生した大規模な不正アクセス事件の主犯格!!!!!
http://weaponactiontrade.livedoor.blog/archives/6680367.html
2019年10月31日に発生した沖縄県の首里城発火テロ事件の主犯格は
在日朝鮮人テロリスト凶悪犯細野晴臣です！！！ >>63
アメリカの強力な労働組合と法律の方がはるかに警官に有利の筈だけど
だからこそBLMでソレが問題となり、警察改革が必要との流れを受けて運動が盛り上がったんだし >>80
全く違う。
故意なのか過失なのかで分かれてくる。
で、わざとならその警察官の故意を立証しないといけないのだが。 >>86
お前は人の傷のつき方をどこかで勉強したのか？
ただのクソ素人だろw >>77
ヘルメットがぶっていたからだろ。
馬鹿じゃね。額から傷があり警棒が5cm弱の幅があるのかよ。 当たったかどうかなんてどうでもいいわ
クズに生きてる価値なんてないだろ
物損でエエやろこんなん 動画出てた当初に出てた叔父を見た
今回も叔父がマスコミに動いてるんだよ
https://youtu.be/luqz-4J6bbE?t=83 >>72
まじかぁ。
違うというならちゃんと解説してくれるよな？
免許提示とかも求める行動だけど、法律で義務漬けられてるのに。 >>10
接触したことはハナから否定してないから
DNAが出たところで何か状況が変わるわけではない >>75
まだまだ
従前通り
停止しなかった、轢き逃げ、深夜徘徊に
活路を求めて頑張ってる >>42
暴走行為してないのは警察も認めてるからお前のほうがアホなのでは？ >>70
警棒をスイングしているのが確定だろうが。
それだけの距離が当初あったということだ。 >>100
逃げたらいかんと言う法律でもあるのかこのクソボケ >>88
ならなんで警棒を振り回した痕跡が相手の顔に深くつく。 >>87
ただそれも弁護士によって基準が分かれてくるから絶対的なものでもない。
仮に弁護士Aが｢これは悪質だ！｣と判断しても、弁護士Bは｢コレくらいは大丈夫だろう。｣と判断するケースもある。
逆も然り。
つまり、侮辱や名誉毀損なのかは担当によって変わってくる。 >>104
うんうん、お前のなかでは、横から飛び出て、上から下に向けてフルスイングしたんだよな
それでなぜか横方向に傷ができたんだよな
うんうん
で、なんで警官はそんなことしたの？ >>94
お前どの画像見てんの？
額からの傷が確認出来る画像のurlくれ。
みたいから。 >>108
この少年が何の法律に触れてるって言うんだよw 問題！深夜にスクーター乗り回し暴走族の見学に出かけ、やられると警察署襲うような連中に連絡が行く人間と警察官どっちが嘘をついているでしょーか？ 未成年者の目玉を潰した鬼畜が我が物顔で街中を歩いているとかヤバすぎだろ…
早く市民の安心のために捕まえろよ >>97
君が自分でリンクを貼った警察官によると「職務質問のため」だったそうだけど警職法で職質は任意か強制か考えればわかるんじゃない？
で、君の言う道交法67条におけるいわゆる免許提示義務は違反があるときもしくは同条に規定される特定の違反の疑いがあると警察官が認める場合だけどこれも「職務質問のため」と君が自分でリンクを貼った警察官が言っちゃってるから該当しないね
つか、マジでそこからだったの？？ >>104
何を根拠に「警棒をスイングしているのが確定」と言ってるの？
止まってる棒でも時速15キロくらいでバイクで突っ込めば
眼球破裂くらいすると思うが >>111
飽きるかガキ一味が開示請求するまで
愛國の志を貫いて叩き続けるよ 普通に生活してて、警棒持った警官と対峙するって無いよな >>117
職務質問は任意。
とろで、解説してくんないの？ >>105
じゃあ、何の罪で警察官を罰しようとしているの？
傷害？過失致傷？殺人未遂？
あと、過失の殺人未遂は無いからな。
無論、失明という結果が生じている以上、無罪でもないがな。
処罰する、ってことは刑法典に明記された罪で無いと罰することは出来ないのはわかるか？
何でもかんでも処罰は出来ないんだけど。 例えば
体の一部を打撲だけなら逃げたまま終わってたと思う
取り返しの付かない事故だから大きく報道されてる
地域的に事故現場周辺は昔から沖縄暴走の中心地だし
今後は暴走行為が減ること祈るばかり これアメリカだったら裁判で100億ぐらい取れるんじゃないの >>127
うん、だから君解説してないよね？
指摘しておいてそれ？ 停止させようと 警棒を横にかざしただけ
突っ込んだバイクが悪い
やましい事でもあったのか？ >>123
ちなみに、昔小林よしのりがオウムに訴えられたときがそうだったんだけど。
今もさほどその基準は変わっていないぞ。 >>1
ようするにこれを警棒でやっちゃったんだろ？？
https://youtu.be/jrHUDquaV78
高校生も悪いが警棒でこれやったらヤバいわ 只の事故だろ。
そもそもガキが警官の指示にしたがって停止してりゃ問題なかったんだよ。 >>130
してるじゃん
職質は任意だから「命令」にならない
このケースでは君の挙げる道路交通法上の免許提示義務も発生してないために「命令」には該当しないと
人に解説させといて読みもしないってどういうことなの？
つか、マジでそこから説明必要なら議論に参加しないほうがいいと思うよあまりに勉強不足だから 警官もやばいのいるからなー
平塚正幸が警察ともめてる時の録音音声聞いて警官ひどいと思ったな
平塚自体もやばいのでそれはそれでアレだが
まあチンピラ予備軍みたいなのにはもっと制裁していいとは思う >>135
地元のチャリ暴走やバイクや車の暴走を見ていたんだよ 身内なのに科捜研めずらしいな
警察内の権力闘争で何か取引があったのだろう
素直すぎる >>126
殺人未遂だよ
罰しようというか密室で完結させる問題じゃないだろ
起訴して法廷で明らかにすればいい
有罪率99%の糞法廷ではあるがサツの身内は人質司法の対象外だろうし >>141
別に警察は初動から組織としては特に隠蔽も何もしてないよ まだ少年を誹謗中傷しているヤツがいるな
覚悟はできているんだろうな >>146
ところで不審者のおっさんよ、今日は金曜日なのだが会社はどうしたのだ？ >>138
そうだったな、すまん。
そもそも停止命令って法律に記載なかったな。
警職法でも道交法でも、求めるだもんな。 発見した バイクを警棒を横に出して停止させようとしたけど 突っ込まれて逃走された >>146
都合が悪いことが全て誹謗中傷になるわけじゃないよ 素直に警棒使ったって言えば良かったのにね
当たったかわからないみたいな態度じゃなあ >>7
深夜に友達とコンビニでたむろしてたんじゃなかったっけ
んで近くに暴走族がいて、通報受けて来た警官がバイク持ってるから暴走族だと思って殴ったんだったか 日本もボディカメが必要証言だけだとどうとも言えない やはり警棒で失明しちゃってたのか
相当な強さで警棒が当たったのだろうなかわいそうに >>148
いえいえ
67条上の条件を満たすなどしていれば命令と呼べるけど今回は警察官が自ら職務質問のためと言っちゃってるので >>154
疑問ないして断定しなければ
何言っても許されるってもんじゃないぞ >>142
で、その殺意をどうやって立証すんの？
殺人未遂ってことは100%故意犯なんだが、顔面に当てる気は無かった、どこに当たったのかもわからない、って言ってる以上、故意を立証するのは極めて困難なんだけど。
前に書いたように、過失の殺人未遂っていうのは成立しないぞ？
刑法典にも勿論そんな刑罰は記載されていない。無論、判例も無い。
さあ、どうする？ >>144
故意の隠蔽かどうかは知らんが警察は当初マスコミに高校生の自損事故だって発表したことが発端なことは無視しちゃいけんだろ チャリンコ珍走のケツ持ちにバイクや車がいたんだよ
日頃から警察に追っかけ回されるバイクもいたりしてたからな
この地域の警察官が暴力的になってる可能性もあるよ 警察が殴ったなら 何故 眼球だけなのか？
突かれたならわかるけど
突いた～！ >>138
横だけどそれはあんま正しくない
例えば過労運転の疑いがある時は、警察官は道交法に則って停止命令を出せるけど
停止させた後の確認方法が職務質問であっても別におかしな話じゃない訳だ
停止は命令だけど確認は任意ってことは起こりうるから、職務質問目的だから強制力のある停止命令は出せない出していないってのは根拠が足りない
まあ、今回は未成年者や暴走族がってのがそもそもの職務質問の目的っぽいから、道交法的には直接の停止命令とは考えにくいと思うけどな 接触してんだからそりゃでるやろ
何言ってんだ？分析費用無駄やろ そりゃ血はついてるだろうね
だからと言って殴ったかとかはわかんやろなんか意味あるのか >>42
なにコレ火消し？
それとも一度覚えたら修正できないネトウヨおじいちゃん？
ま
馬鹿なんだろうな🥺 >>113
額部の定義をわかっているの？
横から突かれているのではなく額部から眼球を抉られて今縫合されてんだぞ。
縫合後の写真からでも裂けているのがわかるだろ。 なんで警察は証拠を隠蔽したり偽装したりしないんだ?高知白バイみたいにやればいいじゃないか?自分達が調べるんだからどうでもできるだろ。 >>166
それはそもそも少年が救急に自損事故って言ったからってことも忘れないであげてください >>166
それは救急車で搬送されたときに、自爆事故って答えたからでしょ？セットで付いてきた警察にもそう答えたんだし。 沖縄県警は騒いでほしくないのに
ネトウヨおじいちゃんたちが被害者叩きｗｗｗ >>179
それで、どんな風にあたったら、こんな結果になるのか
調べてるんだね
そもそも、あり得ることなのかどうか >>176
バイクに当たっていた可能性があるからな
今回の分析でバイクではなく人に当たっていたことが確実になった >>166
別にこの件に限らず事故、事件の当事者の証言が二転三転するなんてのはよくあることでその都度、訂正して発表してると思うぞ
そもそも本気で隠蔽する気なら「職務質問のため停止を求めた」なんて警察側に極めて不利な証言はもみ消すよ とりあえず日本では普通にさえしてたなら警察とやりあったり殴られたりする事はめったにない >>188
職務質問が目的って不利でも何でもないんだが >>187
確実とまでは言えないのでは？
バイクに付着してたかもしらないし
人とバイクの両方に当たったのかもしれない
どこにあたったのかは、わからない >>189
被害者を叩きたくて仕方がないヘイトマンｗ フッ フッ フルスイングって 言いたいやつ～
突然現れたバイクに バックスイングしてから 振りぬけるか？
被疑者だぞ >>165
だから法廷で明らかにすればいいんだよ
起訴したら99％有罪ってのもおかしな話で公衆の面前で自己弁護するなり黙秘するなりして無罪勝ち取ればいいじゃないか
起訴が不当な扱いだと感じたならバイク少年ではなくサツや裁判所に矛先を向けるんだな >>192
つーか、アンタは経験あるの？？
あるなら訴えたほうがいいぞ。 >>175
なら提示を求めた根拠が道交法67条じゃないと駄目ですね、って何度目だこの話
どんだけ周回遅れなんだよ 普通の人生を歩んでいれば警棒が目に当たるなんてことに遭遇しない。 >>192
被害者（警察官）を叩きたくて仕方がないヘイトマン >>192
警察は国民から因縁をつけられるのを極度に恐れている
のは事実 >>118
もうさ当初の警察発表を忘れたのか？
職質中だったの？突然のことで停止させようとしたの？どっちなん？
そしてどうして衝突したのに記憶が曖昧なの？ 拒否するなら自分の口でそうハッキリ言えよ
強制じゃないから警察も身分証を奪い取るような行為はせんし
別に停止しなくて良いけどバイクで突っ込めば警官相手じゃなくても怪我するのは当たり前の話では？
やってることが当たり屋と変わんないんよ >>185
止まりなさいって 停止を求めて 警棒を横にしたら バイクが突進したか
ギャンみたいに フェンシングの名手が 走ってくるバイクの 目を突いた 伸縮性ある警棒でw >>207
そもそも拒否したなんて警察も少年も言ってないんだけど何の話をしてるの？ >>183
>>184
その時点で怪我を負わせた加害警官が本当のことを言わなかったか、警察が加害の可能性がある警官のことを無視してマスコミに発表したことは隠蔽とまでは言えなくても大きな責任がある >>199
根本的に、どんな法的根拠で停止を求めたかって話に職務質問ですって答えた訳じゃない(どう見ても日本語として噛み合わないしな)
だからお前のその書き込みは的外れよ >>203
警察が必ず事実を発表するとは限らないし
間違いがもしもあったとして
それが意図的なのか、単なるミスなのかもわからない
なので単純に警察が最初にそう言ったと
そこだけ取り上げて何かをいうのはあまり意味がない >>203
意味不明過ぎるわ
そもそも停止させなきゃ職務質問できんから職務質問中って選択肢はありえない
あと、右手に当たりゃ右手のみなのか右手に持ってる何かも一緒に当たったか、それが何処当たってそうかなんてキッチリ判断できるとは限らんよな >>188
訂正はして当然
今回の場合被害少年に対して警官が接触してたことを隠した可能性があるのが問題 >>219
可能性なんて言い出したら何でも言えるな >>196
その主張だと殺人未遂はまず成立しないぞ。
どうやって殺意を主張すんの？警棒を使ったことで殺意がある、ってところに持っていくことも無くも無いが、警官だから警棒持っているのは当然な話な訳で。
裁判になったら殺人未遂に持っていくとまず負け確定だから、論点は警察の職務として、このような警棒使用は適法か否か、適切か否か、ぐらいのことぐらいしか出来ないよ。
まあ、過失致傷は既に成立しているから、そっちで法定刑の最高刑で攻めた方がよっぽど勝ち目があるぞ。 沖縄DQNの言うことを信じるか、警察の言うことを信じるか
どっちも嘘つきのような気がする >>212
バイク停止中に警棒で殴ったわけではないんだろ
バイクを運転しながら人に近く危険性を理解しながら行ったのだから非協力の意思表示と観ても問題ないのでは？
これが全く意志を持って行ったのでないのなら危険運転の常習だから免許を返納してほしい 普通の一般市民はそういうことに合わないようにちゃんと避けて真面目に生きてんだよね
人のせいにしないでほしいな >>223
では？とか言われてもw
余談でそういうこと書くのは危ないからネットからしばらく離れたほうがいいよ 裁判所であらそえ。５ちゃんねるで議論するような内容ではない。 >>220
いやいやいや
実際に「バイクの単独事故」「警棒は腰に差してた」と明らかに事実と違う警察発表があったのに、そうやって揚げ足とる理由ある？ 最初は「手が当たった」と言ってたのにね。
https://www.okinawatimes.co.jp/articles/amp/902732
署はこれまで「警察官がバイクを停車させ職務質問しようとして右手が当たった」と説明。通常は腰に提げている警棒を手にしていたかどうかは明らかにしていなかった。 >>229
だからそれは当該警察官が当初はそう証言したからじゃないの？
では逆に聞くが証言の一貫性を持たせるために警察としてはそれを維持するべきだったの？ 絶対に非を認めない県警もあったりするのに沖縄県警は素直やね >>225
断固拒否する
君には私の書き込みを制限する権限は全くないので
そもそも情報が少ないまたは状況的なもので判断できないのはレス番号156で示した通りでこの話題に対しては余談を言う他にできることがないだろう >>213
接触時に失明するほどの怪我を負わせた自覚がなかったんじゃないかね
自分とぶつかったあと、少年は倒れるわけでもなくそのまま走り去ってってたわけだし 珍走はいきなり大怪我させられても仕方ないのかもね
それだけ騒音で大迷惑かかけてヘイトを集めているって事です
珍走ネタで食ってる芸人とか路上で刺し殺されないか心配ですよ >>236
ああそう
じゃあこの少年の運転も同じことじゃないの >>217
バイクが後方から来たから停止させようとしたとなって職質理由が消えているんだが。
QBKの嫌疑www ってか？
それだけで何かあったら警察官の行為は少なくとも職務執行法に違反して違法なんだが。
警察側のが相当おかしいからその言い訳を自分から追加してくれたのかい？ >>103
警棒が当たったときの話だろ
おまえ、アスペか？ >>225
横からだけど、アンタバカでしょ？
それだけはよくわかる。
少なくとも侮辱、名誉毀損という日本語を理解出来てないね。 最初は暴力警官否定してなかったけ？
物的証拠出たしもう逃げられないね。
糞警官の実名報道マダァ？？ >>241
私に君の書き込みを止める権限もないのと同様に君も少年の運転を止める権限はない、でもう話終わってるじゃない
>バイクを運転しながら人に近く危険性を理解しながら行った
こんなこと警察ですら主張してないのにどこから出てきたの？ >>238
おれも珍走がよく通る道にワイヤートラップしかけてやろうと何度も思ったわ >>240
意味不明やで
何故後ろからだと職務質問理由が消えてる？んだ？
で、どう違法なんだ？ >>232
じゃないの？とか疑問をもたれても、お前の「組織として隠蔽してない」って決めつけたレスと同価値やろがい
組織として隠蔽したのか警官個人が嘘ついたのかわからんから「組織として隠蔽してない」って言い切れんやろ とにかくポリ公自身が、通り魔ポリ公の名前と顔を公表して豚箱へ放り込め
これが最低限だわな、国民にとっては >>243
掲示板なんだから横からとか言わんでいいぞw
いきなり人身攻撃論法を繰り出してくる人にバカとか言われても困りますねとしか >>245
仮の話だ
該当のレスでは、理解している場合と理解してない場合のパターンを両義的に思弁している >>246
バイク運転してて目の前にいる歩行者に当てたら過失モリモリやで >>232
警察官でなければ、警察は鵜呑みにして発表したりしないよ。
一般人なら、「やっていない」と言っても相手にされない。
おそらく、嘘だなとわかっていたのに警察の体面を保つために警察官の言っている通りの発表をしたんだろう。
だから、暴動が起こった。 >>216
警察は言い訳しているうちに制止行為の正当性を自分で否定しているんだけど。
急なことでバイクが来たから(QBK) 攻撃ヨシ
なんて訳あるか
後ろからバイクが来ていたことは知っていて制止しようとしたと言いつつ急なことだったとか支離滅裂。
十分な時間的な余裕があったのか？なかったのかどっちなん？ >>249
警官も5chでは基本叩かれる対象で嫌われてるんだけどDQNは警官以上に嫌われてるから >>250
＿＿＿_
ヽ=＠＝.ﾉ
<｀Д´∩> ｱｲｺﾞ-!!!
/^ｿ⌒ヽヽ
- <_<＿ﾉ､_ソ―''ー｀- >>249
ポリ公自身と、雇われの工作機関だろ
だから被害者への誹謗中傷に対して通報も逮捕者も出ない
つられて誹謗中傷したバカウヨの逮捕はあるかもだが >>242
警棒が当たった時も別に暴走行為なんか働いてないが >>248
じゃないの？は疑問形だけと
で、どうすればよかったの？警察は組織として一貫性を持たせるために当初の当該警察官の証言を維持すればよかったの？ >>243
そいつが馬鹿は確定やで
停止は法的根拠を持った強制ですか？任意ですか？って質問に職務質問ですって返答が成立するらしいしな >>254
歩行者が夜道で90cmもの警棒を突き出してバイクを止めようとしたら逮捕されないか？ >>256
o ＿＿＿__
＼ヽ=＠＝.ﾉ
<｀Д´ r > アイゴ～!!!
( (7
< ヽ >>256
一般人の被疑者でも否認してる場合はそう報道もされるけど見たことないの？ 一生懸命ポリ公の擁護してたのはなんだったんだ
やっぱり警棒で殴ってるじゃないか >>262
そもそも警察官の証言ってなによ？
まだ裁判始まってもないし、何なら取り調べだって不明な上に
取り調べの情報なんか出て来ないんだから証言なんて表現できるもんが発表されてるとは思えないんだけど 警察側は最初は手が当たったと説明したのが悪い
被害者は警察だと知ってたし事故現場で停止するべきだった
どっちも悪い >>253
だからそれどこから出てきたの？と聞いてるんだけど
警察も誰も発表してないけど妄想で書き込んだということでOK？ >>267
逮捕して、否認しているという報道は稀にあるが、最近はほとんどが「警察は認否を明らかにしていません」だ。
事件がどうか分からない段階で逮捕していないのに、一方当事者の言い分だけ垂れ流すことはない。 素直に止まってりゃ「未成年か！早く帰れよ」と小言で済んだ話 >>264
止める理由にもよりだろうけど、具体的に何の容疑？で逮捕されるの？
みだりに特殊警棒持ち歩いてたら軽犯罪法とかにひっかかるとかその程度かね >>270
殴った方が一方的に悪い
喧嘩両成敗で済まそうとすると工作員と思われる >>249
警察署への襲撃なんて許されていいわけ無いから ＞この事件に関連してSNSに投稿された「高校生は暴走行為をしていた」「無免許」「ノーヘル」などは事実誤認だと否定している。
沖縄県警の日本語が不自由なのか記者の日本語が不自由なのか
こういう場合に使う言葉じゃないぞ＞事実誤認 >>271
なんで答えないの？
君によると証言の変遷は警察の隠蔽が疑われる事態になるんでしょ？
じゃあそうならないために一貫性をもたせるべきだった？どうすべきだと言ってるの？ 身体の構造と警棒の持ち方からして
わざと殴らない限り眼球なんて破裂しない
検証がきちんと行われていれば最初から警官の嘘は見破れるものだった そのまま逃走してるのがどうしようもない
何もしていないのにいきなり警棒で殴られたという主張はちょっと無理がありすぎる >>275
棒がぶつかれば暴行罪。それで傷害を負わせれば暴行罪と結果的加重犯としての傷害罪（過失傷害ではない。）。
ぶつからなくても、強要罪や業務妨害罪に問われる恐れがある。 >>273
稀じゃないよ
否認事件なんて山ほどあるよ
否認でニュース検索でもしてみたら？ >>247
職務質問というのは犯罪を犯したか犯そうとしている嫌疑があってするものなの。
なければそれは法的に職務質問ではないの。
そもそも「威嚇的に呼び止め或いは本人に静止を余儀なくさせるような有形的動作等の強制にわたる行為は許されない」って判例があるんだけど。
さらに言えば、それで相手になんの嫌疑もかかっていなかったことを現在警察は認めているんだが。 >>284
> >>275
> 棒がぶつかれば暴行罪。それで傷害を負わせれば暴行罪と結果的加重犯としての傷害罪（過失傷害ではない。）。
暴行罪とではなく、暴行罪「の」結果的加重犯としての傷害罪ね。 >>284
棒がありました、ぶつかりましたじゃ暴行罪にはならんぞ
やり直し
車やバイクを止めようとして道にバリケード作ったら警察は犯罪で捕まるってか？ありえないよな 警棒っていざという時の武器でしょ？
攻撃に使うためのものなんだから正解じゃないの？ >>276
殴っていたら殴った方が悪いわな
で、警官は殴ったの？ >>287
それはデマ
未成年者相手の職務質問って普通一般で行われているぞ
威嚇って話は何処から出てきた？ 日本の警察もさっさとウェアラブルカメラ標準装備にしろや >>1
最早ガキ本人ですら「警官に警棒で殴られた」とは主張してない
新たなガキの主張は「殴られたのかな？」ｗ
つまり「殴られたかどうかわからないが自分としては殴られたのかと思った」と言ってるだけ
これじゃあ話にならんよ
(^^)/ そうなった経緯が全くわからないからなぁ
どっちの側が大きく問題なのかわからんな >>279
訂正して当然だと言ったはずだがどういう屁理屈ムーヴなのそのレス >>249
5chでもこの板はおかしいパヨク連中が多いだろ？
一般とはかけ離れた特殊な思想の持主 暴走見物してた被害少年グループのいるコンビニに警察が来た
仲間内で学校行ってない働いてる奴は堂々とそこにいて
学校行ってる被害少年は補導を恐れて逃げ出した 人様に迷惑掛けてンじゃネーヨ!
警察が出動するにも我々の血税が使われてんだぞ?
中国に扇動されて暴れてるワケ?
学生の本分は勉学だ。暴れるヤツは税金ドロボーだ！ 警棒が少年に接触したこと自体は警察官も否定してないんだから
そら検出されるだろうよ
しかし警察が制止した時に制止に従ったのか？従ってなお暴行されたのか？
それとも従わなかったのならなぜ従わなかった？ >>164
こちとら事件起きてすぐの記事しか知らんでな
①警官は暴走族が居ると通報を受けた
②少年達はコンビニにいた
③警官に補導されると思い全員逃走
④被害者はバイクに乗って逃走を図る
⑤暴走族と少年達は無関係だった
⑥友人が戻ると被害者は倒れていた
⑦警官の暴行だと写真付きでSNSに拡散
⑧若者達が県警に集団抗議活動を決行
⑨警官は故意ではなく事故と主張
当時報道されたのはこんなとこだな >>294
＿＿＿_
ヽ.＝＠=ﾉ だが、断る ﾆﾀﾞ-ｯ!!!
<#｀Д´>|||
/|￣У ﾌ.O/／ﾊﾞﾝｯ!!
|￣￣￣￣￣￣￣|
| ～ 痴呆ポリ～ |
￣￣￣￣￣￣￣￣￣ >>281
>身体の構造と警棒の持ち方からして
>わざと殴らない限り眼球なんて破裂しない
素人の科学捜査結果 おもろいww
トランプ支持者でしょ？w >>293
それはデマって法律だよ。
だから判例だと書いてんじゃん。
判例からの抜粋だから威嚇的から始まっているんだよ。
もしかして判例の意味も知らんのか？ >>272
状況を処理し判断に移すかまたは手続き記憶に従うか
言ってることは行動の基本原理でごく単純なもにだと思うが
その人間が持つ行動のスキーマとその人間が主張する同一視することはできないだろ
差延をしらないのか >>280
元々は裁判用語、法律用語だよ
事実認定が難しい場合に使う言葉
平易で明白な間違いに使う言葉ではない
「高校生は免許を所持しヘルメットを被っていました。暴走行為には参加していませんでした」と言えばいいのに
まだ言い訳を続けているわけだよ >>297
だよね？
では警察としては組織として当然のことをしたわけだ
ところが君は>>166なんてことを言ってるわけ
訂正した警察は信用ならんと
じゃあどうすりゃ信用されたんだ？とずーっと聞いてるわけなんだけど何故か君は一向に答えないの >>304
警棒を正しい持ち方でもって
相手側に先端が向くように構え、腕を伸ばし
そこへ原付を突撃させてみれば分かるだろ？
肘を外側に曲げられながら手首と肩を持っていかれるぞ 知恵遅れが多い土人県だからなw
地元警察含めて登場人物が基本アホが多いのを留意して冷静なのが調べないと駄目だろうねw >>290
警察は往来妨害罪で捕まるよ。
正当な警察の職務執行でなければ警察官がやっても捕まえないといけない。
この件は、警察官が「職務質問しようとした」と再三報道されてる。
仮に職務質問の必要性があったとしても、手段の相当性を欠いている。
職務質問するためなら銃撃して良いかどうかはアホでもわかるよね。
殺人事件の現行犯でもいきなり銃撃したら殺人罪に問われかねない。
なんの犯罪の嫌疑もないから「職務質問」で不審な事由を確認する段階だった。それは「任意」で行われなければならないんだよ。
走行しているバイクの顔に向けて棒を突き出す行為は任意ではない。ぶつかれば大怪我、場合によっては転倒して死ぬ恐れさえあるので、バイク側は止まれるなら止まることを強いられるからだ。
意思の制圧というやつ。 >>301
警察官は「職務質問をしようと制止を求めたが止まらなかったため、警棒を持ったままの手でバイクを止めようと手を伸ばし接触した。どこに接触したかわからない」と説明しています。
男子高校生は「バイクを走行中警察官が突然目の前に現れ警棒で殴られた」と話しています。 「警棒で殴られたのかな？」
「警棒で殴られたのかな？」
「警棒で殴られたのかな？」
なんとガキは推測で殴られたと主張していたのでした
(^^)/ >>313
バイクの前に急に人が現れてブレーキかけないバカかよ >>305
意味不明やって
未成年者相手の職務質問は職務質問じゃないなんて判例はないよな？ だから、具体的な犯罪容疑のない未成年者相手の職務質問、例えば保護目的や補導目的は職務質問にならないなんてことはないから
犯罪容疑がなければ職務質問はできないってのはデマなのよ
判例あるって話なら出してもらえれば訂正するわ
で、今回の件で件の警官が威嚇したって話は今のところは証明されてないから、今回の話に威嚇云々の判例は関係ないしどうでもいい
有形力の行使は、なんなら車に捕まって制止しても違法になるっ話は聞かないから
実質静止を余儀なくされる制止が即違法ってことでもないわな >>311
そもそも銃殺なんかしてないから関係ないわな
職務質問目的で制止する行為自体は違法性はないわな 警察官を擁護する気も無いが、少年側に同情する気も微塵も無い。 >>16
アメリカなら停止命令聞かないなら射殺だろバカが いちいち、こんな程度の悪いクソガキなんざに振り回されないように
オマワリの権限アップしろよ
腐れ外人なんかも直ぐに「やられた～」って泣き叫ぶしな
ネイマールごっこばかり >>316
確か続報があったよ
警察官は薄暗く狭い路地裏の右側に立ってて後ろから来た原付の音に振り返り「おい、止まれ」と警棒を差し出した
少年側は静止の声は聞こえずいきなり右側から殴られた
これがどうやっても普通の職質の手順には思えない
振り返って棒を出すのは危険行為に思えるんだが >>308
謝った情報が訂正されるのは当然だが、訂正したことは当初隠蔽しようとしたかどうかと違う問題 >>316
身体構造からして、制止しようとしたなら警棒が目に当たることは無い
前提からして嘘だというのが妥当だろう >>329
お前は本気でわかってないの？
ガキは警官が殴る様子を目撃してないってことだぜ？
警棒で殴るには事前に殴る直前の警棒を手に持ち振り被る動作、警棒で殴る動作、警棒で殴った後の動作がある
「警棒で殴られた」というからには一連のこの動作を直接目撃して初めて言えることだ
ところがガキの新たな証言は「殴られたのかな？」だ
これだと一連の殴る動作を直接見ておらず
「ただ単に殴られたと思っただけ」
つまりこれは単なる推測だ。
ガキは警官に警棒で殴られたと主張してそれが事実と言い張ってきたのに
それはただの推測に過ぎないことを認めたのだ
(^^)/ >>329
詳しくありがとう
そもそもバイクの前に人が現れたのに
止まらないやつのほうが危険行為じゃないのw
警察官の制止かどうかに関係なく止まるべきだよねw
そしてバイクが自分に向かってくるのに、
身を守るために逃げなかった警察官は確かに危険行為といえるが >>42
>>1＞またこの事件に関連してSNSに投稿された「高校生は暴走行為をしていた」「無免許」「ノーヘル」などは事実誤認だと否定している。 暴走バイクを止めようとして警官が身体張って掲げた警棒に高校生自ら時速30キロメートル以上でぶつかって行ったんなら計算合うな
バイクによるひき逃げに格上げかね >>307
裁判用語としても使われるってだけの話で、お前がまさに事実誤認しているのでは >>335
そりゃ何しでかすかわからんやつは普通こわいだろ 妄想で被害者叩いてたヤツは産みの親殺して自殺しろよ、早めにな >>263
一連の話見たわ。
確かにこりゃひどいね。 >>331
制止しようとしたけど相手がスピード緩めなくもそうなの？
警察官の体が実は逃げ腰になっていたかもとかそういう想定はなし？ 珍走団が何されても同情できんのよなあ
暴走行為で他人に迷惑かけてるゴミ >>333
うーん？
道幅3メートルの道路だったがたぶん一方通行では無かったと思う
原付が進路に向かって左側走行で歩行者の横を通ることは別に違法じゃないと思うんだが >>339
ガキは推測で警官を暴漢魔に仕立て上げたけど？
(^^)/ あの夜警察署前に集まって騒いでた連中の誰ひとりとして
少年の名前も知らないし興味も無かっただろうね。
夜中に騒ぐネタが出来てはしゃいだだけの話だと思うよ。
物事の因果関係などを理解できるような水準の知能が
あったらそもそも珍走行為に喰い付かないからね。
結局事故をきっかけにあれだけの数の知恵遅れが
一斉に自己申告したってだけの出来事だったね。 >>39
そもそも車歩分離されていない道を傍から人が飛び出てくる危険を考えながら運転していなかった疑いが少年側にはある。そして、何かにぶつかった癖にそこから移動しているのは運転手としてはあり得ない。警察官の方が怪我をしていたらひき逃げになる。 >>319
「本人に静止を余儀なくさせるような有形的動作等の強制にわたる行為は許されない」でないと理解できないのか？
職質を理由にしても走っているバイクを急に静止させるようなまねは許されないんだよ。
当たり前だろうが。
未成年者相手の職務質問は、そりゃその少年に嫌疑がかかっていればね。
>具体的な犯罪容疑のない未成年者相手の職務質問、例えば保護目的や補導目的は職務質問にならないなんてことはないから
それは単なる保護活動や少年警察活動で職務質問ではないが 突然、路地の暗がりから１人の警察官が「スッ」と現れた。
次の瞬間、「バキッ」という音とともに頭に衝撃が走った。「警棒で殴られたのかな」。
「警棒で殴られたのかな？」
「警棒で殴られたのかな？」
「警棒で殴られたのかな？」
「警棒で殴られたのかな？」
ハイ、ガキは警官が殴ったことを目撃しておらず
推測でそう言っただけでした
(^^)/ >>349
少年はどの時点で「警察官だ」って気付いたのかね
頭に衝撃が走る前なら、警官のモーションは見えてるはずだし
頭に衝撃が走った後なら、よく確認する余裕あるなーってなるし
どっちにしろおかしいことになるけど >>344
あ、わかったごめん
目の前に現れ…の続報が、実は右側に警察がいたが
制止の声が聞こえなかったから通り過ぎようとしたって証言なのか
いずれにしろ警察官が止まらないバイクに対して無茶したっぽいのは事実か
だが殴ったというよりやはり事故でしかないように思うが 高校生の証言だと急に警官が現れて警棒で殴られたみたいだがなんで警官がいることに気づかなかったんだろ？
そこがよくわからんのだよな >>355
証言は棒の様なもので殴られたで警棒で殴られたではないんだよな。
後から周囲がそれは警棒だといって騒ぎになった。 「警官に警棒で殴られたのかな？」と思った少年はその後
「壁に衝突した」と言って消防に通報し、駆け付けた救急隊に
「警官に警棒で殴られてた」と言い、えーその後沖縄タイムスの記者に対し
「直接見てないが警棒で殴られたと思った」という趣旨の発言をしたとのことであります。
ハイ、ただの推測に過ぎないと本人が認めました。
(^^)/ >>342
制止しようと手を広げたなら警棒の先端は真上を向く
手首を伸ばしても真横にしかならない
レシーブのような手の伸ばし方をしても警棒は後ろを向く
逃げ腰ならなおのこと体は右後方へ倒れる
相手の目は潰せない恰好にしかならないね つまり警察官は虚偽の報告をしたわけか、潔くぬいなあ、まさかまだ普通に勤務してんのかな？ そもそも何で高校生がそんな深夜にコンビニにいたの？
親が買い物頼んだの？
やましくないなら警官来ても説明すればいいだけだよね
何で逃げたの？
警官が悪くないとか言うつもりはないけども
そもそもそこがわかんない
そんｂな子を良い子でしたとか言われても「はぁ？」としか思えない マジレスしてほしいんだけど、警察とか本当に必要だと思う？
無能の集まりじゃん、税金の無駄だわ 暴走してるバイクの速度次第で静止してるガードレールすら殺人者になるからな
バイク側の主観ばっかり上がってて怖いわ >>344
直ぐに停まれるスピードではないのなら違法だね。要は歩行者にぶつかったら車やバイク側が無条件に悪いと思った方が良い。例外は当たり屋のケースぐらいだけど、その場合でも車両のスピードが徐行ではないと駄目。 >>361
なんですぐ論点ずらそうとするの？
エラ見えてますよ？ １ 現場に防犯カメラなく
２ 第三者の目撃証言なく
３ 被害者とされる少年は推測で「警官に殴られた」と言っただけ
終わり。
(^^)/ >>362
警察ってアホの集団だよなぁ
頭のいい警官って見たことないよ 沖縄って旅行するのはいいけど住みたくないな
日本で一番民度が低そう やっぱり思い直した>>344
左側走行のバイクの右側に誰か人がいたなら
道路に人が現れた、つまり何か通常ならざることが起きてるわけだろ
やっぱ止まるか減速すべきじゃないのかバイク
>>358
ヘルメットはかぶってなかったの？相手 これって最初本人が友達に助け求めた時に殴られたとは言ってなくて
こけただかなんか言ってたんじゃなかった？それは誤報だったんだっけ？ >>361
仲間と珍走団の見物に行ってたらしいよ
コンビニでたむろしてたらパトカーが見えて、補導されたらヤバいと思って散り散りになって逃げたらしいよ 「殴られた」→「殴られたのかな？」
「殴られた」→「殴られたのかな？」
「殴られた」→「殴られたのかな？」
(^^)/ >>365
エラ？
韓国人なら警官は嫌いだと思うんだけど違うのかな
この高校生が何で警官から逃げなきゃならなかったのか説明してくれる？
コンビニにたむろしてただけなら怒られて「はーいごめんなさーい」とか言って帰宅すれば良かっただけじゃないの？
怪我をした現場としてどっちが悪かったかはまだ詳細がはっきりしてないからわかんないけど
そもそも高校生が夜間徘徊してなかったら起こらない事件だよね 警察もバイクにひき殺されそうだったんだし
警棒で応戦するわな ぶつかったら付くし、叩いたら付く
どっちでも同じ結果で事故だったということで終わりだろ
あればハッキリする防犯カメラなどの映像がないし >>362
警官よりも頭が悪いDQNだらけになるよりはマシでしょ >>373
珍走団の見物くらいなら警官に追い払われて
「ごめんなさーい帰りまーす」で帰ったら済むんじゃないの？
沖縄では違うの？
そういうの見に行った経験ないからわかんなくてゴメン 一応、組織そのものは腐りきってはなかったって解釈すればいいのか
うるさいから渋々なのか >>348
面倒臭いけど相手してやる
警察比例の原則ってのがあるからケースバイケース
逃げようとしてる奴にお前の言う静止を余儀なくされる有形力を行使は別に違法にはならん
例えば車にしがみついたりとかな
ttps://response.jp/article/2015/08/13/257792.html
別に犯罪容疑がなくても職務質問は成立する >>358
警察官が高校生の方に警棒の先を向けている状況は、原付の前方に歩行者である警察官がいた状況にもなる。その上で徐行もせずにすり抜けようとするのは問題。可能性としては傍から高校生の顔側面に叩きつけられた場合だろう。原付のスピードが出ていたからなのか、警官の振るスピードが速かったのかはわからないが。その場合の怪我なのかは症状を診ないとわからない。 >>372
最初のラインから殴られたって書いてあったじゃん
そんな報道みた事ないし勘違いか5chのデマじゃないの ＞突然、路地の暗がりから１人の警察官が「スッ」と現れた。
＞次の瞬間、「バキッ」という音とともに頭に衝撃が走った。「警棒で殴られたのかな」。
＞動揺して、そのままバイクでその場を離れた。
ガキは警官の殴打行為を直接見ておらず
推測で警官に殴られたと言っていただけでした
見たのではなく推測に過ぎないと本人が認めました。
(^^)/ むしろ殴られたなら頭に怪我するんだと思うんだよね
止めようと警棒出したらぶつかったんだろう >>381
俺もそうだと思うし当事者じゃないから分からん
とりあえず当事者の少年達はそう思って逃げたんだよ >>361
高校生なら補導されたら停学とかなるんじゃないの？
だから逃げようとした代償が片目失明は警察がやり過ぎなんじゃない？
最近のバカは程度がわかんないから🤤 本人「あるじゅんに警棒ですぐられたさ」
ガキA「あるじゅんに警棒ですぐられたの？」
本人「あるじゅんに警棒ですぐられたのさ」
ガキB「え？マジ？あるじゅんに警棒ですぐられたの？」
本人「あるじゅんに警棒ですぐられたのかな？」
ガキC「え？」
本人「え？」
(^^)/ デモや暴動の大事さが分るな
あの騒ぎが無ければ虚偽の事故で処理されて終わってた ここといいヤフコメといいネットって異常者の巣だわ
ネットの意見を世論みたいに言ってるけど朝日以下だわこいつら >>348
人が傍から出て来たら直ぐに停まれないスピードで原付を走らせているので、警察官に静止を求められるのは普通の事ではある。 >>390
補導されるような理由でそこにいたの？
コンビニだよね？
夜遅いけど起きてたら親に買い物頼まれたとか
何でそこにいるのかちゃんと説明できたら補導なんかされないと思うんだけど
まあ親は怒られるかもしらんけど精々注意でしょ >>387
ヘルメットしてたとしたら流石に頭殴られて失明しないはずなんだけどね
本人はヘルメットしてたと言ってるんだよね
ヘルメットは割れてたはずだけど証拠として提出されてるんだろうか？ あれ？空港に荷物届けるとか言ってたやつ？
沖縄の空港ってそんな遅い時間まで飛行機飛ばしてるの？ >>397
確認取られたら補導あるやで
そもそも友達とたむろしてて親に頼まれたは通用しないだろうけどな 逃げるだけの理由があったんだろ
警察は嫌いだけどこの件は同情するわ どうせ裁判になるだろうが一つだけ言えるのは、
これでもし警察の過失を大幅に認め少年側に完全に有利な判決になったら
「日本全国のDQNは、二度と警官の制止を聞かずに好き放題に暴走できるようになる」
って事だ >>397
世の中はお前の願望でできてないことくらいわからんかね 警官の警棒に高校生のDNAがあったとして眼球潰したとは限らない
警棒に眼球が付いてたとは書いてないから 最初の方に言ってた「頭を殴られた」というのは嘘くさいな >>403
地裁はアレだけど高裁までいったら国家賠償判決にはならないと思うけれどね。 >>403
それって現状と変わってないじゃん
どこの暴走族が警察の制止を聞いて大人しく捕まってんの？ >>385
警棒の取り扱い上、原付に搭乗した人間の顔に警棒を当てるには
振り上げから振り降ろしの動作をせざるを得ないよ
偶発的に当たるような高さではない >>389
よくわかんないけど地域的に文化が違うのかな
そもそも珍走団見に行くのもわかんないし
逃げるってことはそういうの見に行くのは良くないとは思ってて行ったんだろうねとしか
警官にも問題あるんだろうけど何だかなあとしかならないのはそこだな
それをいい子だったのにと言われても「どこが？」としかならないっていう 暴走族なんてどんな手を使ってでもいいから逮捕して欲しい
一般市民に被害が及ぶ前に駆逐してくれ >>404
これ それだ
自ら消防に通報した時には警察に殴られただと信用してもらえないかと思ったから言わなかったとかだったはず そりゃぶつかったんだからDNA出るわな
だからと言って殴ったことにはならん 本人「あるじゅんに警棒ですぐられたさ」
記者「どうしてそう思ったの？」
本人「警官が「スッ」と現れて次の瞬間バキと言って頭に衝撃が走ったからさ」
記者「ぶつかったのでなく殴られたとどうして言えるの？」
本人「動揺してたのさ」
記者「じゃあ警官が殴る様子を直接見て確認したわけじゃないんだね」
本人「なんくるないさー」
記者「なんくるないさー」
(^^)/ >>383
お前は色々と頭は大丈夫か？
逃げようとしていると客観的に判断できる状況ではなく警察も主張していない。
逃げようとしたかどうかも警察官も急なことでよく覚えていないくらいと証言だった。
次にお前が例にしているのは適正な職質であり静止状態からの逃走阻止だろ。
それこそケースバイケースw
以前にその判例を理解してないだろ。
前提となることを確認しているなら法律にある通りで停止できるんですよ。
しかしこの事件は「急なことで」なんだがね。
その「記事」は具体的な違法行為(騒音規制違反)が書かれており
かつ明確に逃走中と判断できるケースだろ。
ケースバイケースの意味わかります？ >>412
まぁ深夜に高校生がバイクでうろつくのはいい事ではないけど今回の問題とは関係ないからな >>416
朝鮮人みたいな言い訳するなよ、見苦しいなぁ >>411
お前 DQNがますます暴走して 夜中に騒いで嬉しいのか？w なんかいまだに失明した高校生のことを暴走族だと誤解してるレスがあるな
誤解というよりレッテル貼ることが目的なのか？ 深夜に高校生がバイク乗ってるってのは沖縄じゃ日常茶飯事なの？ >>424
＿＿＿__
ヽ.＝＠=ﾉ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
<丶｀Д´> ＜ ヤバい バレてるニダ…
＿|￣￣||＿)_ ＿ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／旦|――||/ ／.／|
|￣￣￣￣￣|￣|警|
|＿＿＿＿＿|三|.／ もうこの国の世論なんてのは期待できないからさっさと裁判にかけろ
なんだかんだで日本の裁判制度だけはまだ健全性を保ってる >>400 >>405
ごめんね
補導とは無縁な生活してたからさ
高校時代に部活関係で夜遅くなることはあったけど警官に何か聞かれたのは1回だけかな
ちゃんと説明したし別に親も学校も怒られなかったし何もなかった
普通はそうじゃないの？
補導とかそういう話になる時点で何してんの？って感じなんだけど
普通にちゃんとした子だったら補導の可能性すら考える必要ないと思う >>425
全国的にそんな高校生くらい普通にいるだろ >>398
だよね
ヘルメットしてて、ヘルメットの上から殴られて失明するほどになるのか？
とか不思議すぎる どうして嘘を吐くかなんて皆一緒だろ
やましい事があるからで、無ければ嘘吐く必要ないじゃんｗ >>429
そうなんだ
未成年が深夜に外出して親は何も言わないんだね
子供に興味ないのかな そもそも下っ端警官になるのって深夜にバイクに乗ってる高校生みたいなのだろ >>420
頭が大丈夫かどうか疑わしいのはお前だろ
今発表されてないことは事象として存在しないとか言い出すつもりか？
あとは、あくまで一例の話でしかないんだが
で、静止状態である必要は全くないよな
なんなら職務質問の気がなかった相手が警官を見て逃げた場合でも同じことだから、職務質問目的で声かけをしたかどうかすら関係ない 深夜に警棒でフルスイングされる生活してないからわからないな 在学中に免許取れるの？
うちの高校が厳しかっただけかな >>428
お前がどうとか知らんがお前の価値観やお前にとっての常識以外のことをそんなふうに捉えるしかない狭量っぷりは普通どころか異質だね >>430
目のところが開いたヘルメットなんていくらでもあるだろガイジ 本当に5chは面白いな
かなり詳しく法的な議論を繰り広げる一方で
頓珍漢な推測から持論を展開してるキッズみたいな奴が居たり
見てて飽きないわw 深夜に未成年が徘徊してるのはどちらかというと非常識だな >>421
んー
関係ないとは言えないような気がするけど
そもそも逃げたりしなかったら起こらなかったことだよね
逃げたから警棒で何かしていいわけじゃないけどさ
深夜にコンビニにいたことは理由があれば仕方ないとして
職務質問？受けて素直に言えば良かっただけじゃないの？
高校生の行動が全然理解できない >>428
騒音規制違反で捜査なんて書いてないし、
https://www.env.go.jp/air/noise/low-gaiyo.html#:~:text=%E9%A8%92%E9%9F%B3%E8%A6%8F%E5%88%B6%E6%B3%95%E3%81%AF%E3%80%81%E5%B7%A5%E5%A0%B4,%E3%81%93%E3%81%A8%E3%82%92%E7%9B%AE%E7%9A%84%E3%81%A8%E3%81%99%E3%82%8B%E3%80%82
騒音規制法はそもそも掠りもしない >>437
ごめんね
あなたは他人を異質と言うほどに補導されそうになった人なんだね
自分の体験を中心にするのは普通のことだと思うけどな
というか世の中の子供はそんなに理由もなく補導されてるっていうソースがあるのかな >>393
君は日本語が理解できないのかな？
それのどこに静止させるための有形力の行使がある？
そもそも警察は職務執行と言っているのに記者が職務質問と言っているだけじゃないか。
職務質問は法的に定義されていることを知らんのか？ 他人をガイジ呼ばわりするのはいいんだ
沖縄じゃガイジって普通に使ってるの？ >>444
この件でどっから騒音規制の話が出てきたのかな。。。
自分もそんな話してないし
レス先間違い？ 昔から言うじゃないか
“警察官を見たら犯罪者と思え”と >>438>>447
走ってるバイク上の人間の目の部分だけを、ものすごい速さで狙い撃ちしたのか？警察官は
どんな技持ってんのw >>452
だからさ、職務質問という表現が間違いなら訂正させてこいって
そしたら間違いだなって話になるだろ
少なくとも一般的にそう呼んでるものに対して噛み付いても意味なくね？ >>457
狙い撃ちなんかしてないけど?
馬鹿か? 本人「あるじゅんに警棒ですぐられたさ」
記者「どうしてそう思ったの？」
本人「警官が「スッ」と現れて次の瞬間バキと言って頭に衝撃が走ったからさ」
記者「ぶつかったのでなく殴られたとどうして言えるの？」
本人「動揺してたのさ」
記者「じゃあ警官が殴る様子を直接見て確認したわけじゃないんだね」
本人「なんくるないさー」
記者「なんくるないさー」
(^^)/ >>1
こんなのは最初から分かってた話しをでしょうに
何をいまさらという感じ
問題は当たった状況 沖縄の若者なんて犯罪者予備軍みたいなのしかいないんでしょ
成人式の光景見てるとヤバいよね 警官にボディカメラ義務化すればいいのに
せめて通報など事件性があるときだけでも違うだろ >>459
じゃあ偶然当たったんだ
事故だねただの たのかなたのかな～♪
あるじゅんにすぐられたのかな～♪
すぐられたんです。すぐられたんです。
警官に警棒ですぐられたんです。
警官が「スッ」と現れて次の瞬間バキと言って頭に衝撃が走ったからです。
すぐられたのかな～♪
あるじゅんにすぐられたのかなー？
(^^)/ >>464
警官と高校生の証言が食い違っていたから、客観的な証拠として調査した >>434
警棒の使用には報告義務があるが報告していない。
急で覚えていない。が停止を求めていたと矛盾することを言っている。
実際に眼球破裂の原因は警棒によるものであった。
警察官は当初「単独事故だ」と喚き散らしていたetc.
もう証拠は十分でしょ。
>なんなら職務質問の気がなかった相手が警官を見て逃げた場合でも同じことだから
この馬鹿は何を言っているんだ？
それは思いっきり職質の要件に引っかかる異常な挙動だ。
なんならじゃないだろうが、その場合は停止させてから質問できることが法律にあるんだよ。
さっき出した判例はその停止させるをどこまでやってよいかが争点な。
そして過剰に相手の手を捻ったりしたことが問題となったの。
極論を持ち出すのが大好きだね。 >>445
じゃお前DQNに囲まれても車で煽られても
夜中に近所で暴走族がうるさくても警察に頼るなよなwwwwwwww
DQNの方がマシなんて お珍しいwwwwww 科捜研がそんな判定を表に出すとは逆に凄い
「いずれ発覚するから前もって・・・」てことなのか？ >>379
も、っていうか警察はボディカメラも取調べ室のカメラも必要だよね 殴るレベルじゃないと破裂して大量出血で失明しないだろ、当たった程度じゃ この事件で少年に当たったとされる警棒だが
夜間の取り締まりにおいて視認性の悪い警棒を使う事は
適切だったのかは議論されてないのかな？
一般的なイメージだと夜間の場合視認性の高い
誘導灯の使用が適切だと思うんだが
特にそういった規定は無いのかね？ >472
警棒の使用の報告義務は武器の代用としての使用のみだよな
そもそもお前が連呼してる急で覚えていないは具体的に何に対しての供述なのか考えてみればいいだけ
単独事故だって喚き散らしてたとやらは根本的にソースがない
そもそも救急車が到着した現場にいた警官が接触した警官であるとする根拠がない
何時少年の手を捻ったんだ？
件の少年は補導を避けるために警官から逃げていた供述をしてるから、警官見えたら逃げるよな
そもそも現場の道路に歩行者がいたらすり抜ける際は徐行義務もあるんだが >>474
警棒以外の何が当たる状況があるんだよ
説明が付かない
なんでこんなことが争点になってるか
不思議だわ >>475
自業自得で気の毒要素なんか皆無なんだが 眼球破裂が警棒のせいだったといつ証明されたんだろう
高校生のDNAは出たけどもどう当たったのかとか全然公表されてないような
どっかが出したのかな
そうだったら確認不足でごめんね >>458
法律的にみて職務質問とは到底言えないことは間違いないよね。
実際に嫌疑等がかかってないことを既に警察も認めている。
正当な職務執行であったかだがバイクを急停止させることが危険であるなど当然だ。
まして警棒を不正に使用したことが確定した。 バイクで向かってきたら俺が警官だったとしても迷わずぶん殴る バント体制なら破裂はしないし、おそらくフルスイングだよな。殺す気だっただろ >>483
職務質問じゃないってのはお前が勝手に言ってるだけ 未来ある青少年の目を狙ったんだろ?悪質すぎるな 一生台無しじゃないか! そこまでする必要があったのか? 国家賠償請求で5億は払ってやれよ もっとも当てたんじゃなくて当たってたなら
本人に殴ってるという自覚はないだろうがね 警察での取り調べではなく
沖縄タイムスの記者に対して
警官の殴打は推測と言ったわけだからさ
もういい加減あきらめたら？
(^^)/ 警察官本人が申し訳なく思ってるって頭下げて謝罪してるのに、おまえらときたらｗ
動かぬ証拠がでてきて事実を認めたんだから、きちんと賠償しなきゃならないね
訴えられると思うし >>487
警官はウクライナ
ガキは侵略ロシア
ウクライナを侵略したロシアが
目を怪我したじゃないかと幾ら言っても
誰も同情などせんわ
怪我したくなければ侵略するな
(^^)/ >>479
＞警棒の使用の報告義務は武器の代用としての使用のみだよな
人に対して使用した場合だ。毎回適当なことばかり書くなよ。
＞そもそもお前が連呼してる急で覚えていないは具体的に何に対しての供述なのか考えてみればいいだけ
私に他の可能性を捻り出せと？w ここまでくるとヤベーwww
＞単独事故だって喚き散らしてたとやらは根本的にソースがない
当時ツイッターに動画がUPされていたが。
＞そもそも救急車が到着した現場にいた警官が接触した警官であるとする根拠がない
と思ったらその動画を見ていたんだ。もう犯罪者の言い逃れだね。
＞何時少年の手を捻ったんだ？
もしもし会話が可能ですか？その判例の話なんですが。
＞件の少年は補導を避けるために警官から逃げていた供述をしてるから、
ほんとうに馬鹿じゃないの？法は警察側がそれを知っていると認めたれるかを要件としているんだよ。
結果論ではないんだよ。さらには結果論でも完全な行き過ぎになるんだよ。
＞そもそも現場の道路に歩行者がいたらすり抜ける際は徐行義務もあるんだが
少年の証言は突然暗闇から警察官が出てきたでありすり抜けるとかの話ではない。 ガキが言い訳すればするほどドンドンドツボに
一生言われ続けるなコレは
あ～あ。
最初から正直に言えば良かったのに
(^^)/ 警官に向かって減速もせず横を通り過ぎたら絶妙な角度で警棒がヒットした感じか？ 電柱やガードレールに未来を奪われた若者たちの親族も
これに続いて国家賠償請求しないとな >>486
何度も伝えるが職務質問ってのは法律で定められていることなの。
それに文句があるなら国会か国会議員にでも言えよwww >>494
人に対してじゃないけど
別に誰かの背中を掻くのに使っても報告義務なんか必要ないぞ
右手が当たったけど具体的に何処に当たったか不明ってだけの話だよな
それが接触した警官であるって根拠がないんだよ
言い逃れ君は当然言い逃れしないで接触した当人だって証明してくれるんだよな？
結果論以前に制止しようとしてる横をそれなりの速度で抜けて行ったら確定なんやが
いきなりが具体的に何秒かなんて縛りはないから、徐行できなかったとする根拠が存在しない おっしゃー
土人とか犯罪者呼ばわりした連中、
訴訟が始まるから準備しとけよwww
お前らの本名が出まくるとか楽しみだわー >>498
法的に職務質問じゃないとするなら判例でも持ってこいよ
そうじゃなければそう呼ばれてるしそう扱われてるで話は終わりだわな >>495
まずはお前からだなー
リスト作って弁護士会に提供しようかな >>497
電柱やガードレールは意思を持った人間じゃないだろ おいおいお前らビビってないで
本心言えよwww
勢い落ちてるぞ？ 正直な話
ぼく（あったねそんな事、まだやってたんだ…）
個人的には暴動起こしたヤツらの処遇の方が気になるな >>503
本人「あるじゅんに警棒ですぐられたさ」
記者「どうしてそう思ったの？」
本人「警官が「スッ」と現れて次の瞬間バキと言って頭に衝撃が走ったからさ」
記者「ぶつかったのでなく殴られたとどうして言えるの？」
本人「動揺してたのさ」
記者「じゃあ警官が殴る様子を直接見て確認したわけじゃないんだね」
本人「なんくるないさー」
記者「なんくるないさー」
(^^)/ パチンコは博打じゃないけど一般の雑貨屋とかヤッタラ逮捕する。
警察が捜査しなきゃ犯罪じゃ無いから
強姦しても暴行してもキャバ嬢脅してタダマンしても警察無罪(^^♪ >>509
パチンコパチスロは風営法の規制対象
雑貨屋がどうってか届け出が必要だな 事件当時から思ってたけど何で警官の肩持つ奴ら湧いてんの？兄ちゃんの肩持つわけじゃないけどどう考えてもバイク止めるのに警棒振りかざしてるこの警官がおかしいでしょ
俺もバイク乗るけど普通はバイク止めるのには誘導灯だよ。族の兄ちゃん相手だとしても警棒はやり過ぎでしかない >>512
本人「あるじゅんに警棒ですぐられたさ」
ガキA「あるじゅんに警棒ですぐられたの？」
本人「あるじゅんに警棒ですぐられたのさ」
ガキB「え？マジ？あるじゅんに警棒ですぐられたの？」
本人「あるじゅんに警棒ですぐられたのかな？」
ガキC「え？」
本人「え？」
(^^)/ >>499
別に誰かの背中を掻くのに使っても報告義務なんか必要ないぞ
危害が及ぶ範囲でないならな。
危害が発生する使い方をしたことが今回確認できたので七条違反ですが。
＞それが接触した警官であるって根拠がないんだよ
お前今更何を言っているの？
警察官の警棒から高校生のDNA検出された以上は故意でなくても本来的には犯罪なんだよ。
＞言い逃れ君は当然言い逃れしないで接触した当人だって証明してくれるんだよな？
この警察官の警棒を他の者が使用していたとする合理的な根拠があるのかよwww
立証責任は明らかにお前の方にあるんだがwww
＞結果論以前に制止しようとしてる横をそれなりの速度で抜けて行ったら確定なんやが
警察官の曖昧な証言を元にすればだろ。
その結果でも危害を与える使い方など正当防衛や緊急避難以外は禁止なんだが。
この警察官は正当防衛や緊急避難で使ったなんて報告してないし、そんな話は出て来ていない。
＞いきなりが具体的に何秒かなんて縛りはないから、徐行できなかったとする根拠が存在しない
警察側が徐行義務がある状況だったとも言っていないのになんでそんなに必死なの？ >>501
法律で明記されているのに判例持ってこいって本当に頭は大丈夫か？
法律以外でも職務質問になるならそれこそ判例を出せよw 当たり前だろ >>512
振りかざしてってなんぞ？
警邏に警棒抜いて持ってるのは別におかしな話じゃない
とっさに相手を制止するのに警棒を持ってる手を使うことも別におかしな話じゃない
その時持ってたのが誘導灯なら誘導灯で同じことをしたんだろうな >>502
その程度のスピードなら結構手前で警官に気付けたと思うし十分止まれる速度だった訳か。 >>517
警官が暗がりからスッと出て来てバキッて殴られたと言っているね 壁に衝突した→警官に警棒で殴られた→警棒で殴られたのかな？
最初に嘘を吐き、その後も変遷するガキ証言の信用性など皆無
(^^)/ >>516
3行目がダウト
そんな喫緊の話ではなかったという世が判明している時点で論外 >>514
人に使ったらってのがデマってわかって良かったな
で、何処にどう当たったか不明なら危害を与える使用かどうか判断できないから報告義務は発生しない
意味不明
別に当たっても犯罪じゃない
警棒を誰が使ったかなんて話はしてないんだけど
接触した警官と、救急車の傍でお前曰く喚き散らした警官が同一人物であることを証明しろって話
警察が今発表してない事象は存在しないとかまた言い出したwww >>519
まだ言ってんのかよこの気狂いどもは
単に構成してる警官の単体がおかしかったで済む話なのに
もみ消しってこうやって起こるんだろな >>515
意味不明やで
実際にそう使われていることは証明済みだろ
お前の条文解釈が間違いって可能性が高いから判例で証明どうぞとしか >>519
今回、警官が警棒で殴ったのが証明された訳だね 本当に取り締まる気があるなら警察が動画撮影して証拠そろえてから後日検挙だよ 警察官が単独で闇討ち同然のやり方はありえんだろ 何考えてたんだろうな 少年に過失があろうとやり過ぎ 俺も怪我で入院して2ヶ月程片眼生活したことあるからわかるけど歩くのも困難だったな たった一度のヤンチャで一生涯そんな生活を強いられる被害者の気持ちを考えてやれ 試しでいいから片眼閉じてトイレや飯を作ってみろよ 何もできんぞ どうせ警察官は処分ナシなんだからせめて家族たちが自宅でサポート出来る金額を賠償してやれ 家もそれ用に改築も必要だし >>518
ん？どういう状況？
警官が道路脇から突然現れたとか？ >>517
体感速度だからもう少し出ていた可能性もあるだろう >>526
https://www.okinawatimes.co.jp/articles/-/946224
突然、路地の暗がりから１人の警察官が「スッ」と現れた。次の瞬間、「バキッ」という音とともに頭に衝撃が走った。 >>520
何言ってるかわからないけど、喫急かどうかって話はどんなソースがあるの？ つまり
ノーヘルだろ？
ヘルメット被ってない時点で
善良な一般市民じゃないんだよ >>521
勝手にデマ認定しているけど人に向けて認められない使用をしているんだが。
警察官は走っているバイクに制止のため警棒を向けたことを認めているんだが。
これが危害を与える使い方とは思いませんでしたとか、馬鹿とか以前でキ◯ガイでしょ。
本人か真相を知る立場にあるもの以外がなぜ単独事故だと見っとも無く喚き散らす必要があるん？
立証責任って知ってます？
その様な事実があるなら証明する義務があるのはそういう事実があったと主張する側です。
そんなことも知らないの？ >>529
本人「あるじゅんに警棒ですぐられたさ」
記者「どうしてそう思ったの？」
本人「警官が「スッ」と現れて次の瞬間バキと言って頭に衝撃が走ったからさ」
記者「ぶつかったのでなく殴られたとどうして言えるの？」
本人「動揺してたのさ」
記者「じゃあ警官が殴る様子を直接見て確認したわけじゃないんだね」
本人「なんくるないさー」
記者「なんくるないさー」
(^^)/ >>529
速度20キロ程度で暗がりからいきなり警官が現れた？
ん〜、そんなに視界が悪かったならハイビーム使えばよかったのにな 半キャップは原付までだよね （ﾆﾔﾆﾔ
自動二輪で半キャップは「ノーヘル」だよ
ヘルメット被ってりゃ平気だったのにね >>533
認められないかどうかはお前が決める話じゃないよな
そもそも止まれって話だし、バイクに当たれば人は怪我しない
キチガイはお前やん
みっともなく何とか自体がお前の妄想でしかないだけ
以下妄想を元にした憶測で何の証明にもならない
さっさとソース持ってこいとしか
立証責任はそう主張した奴に発生するんだから
｢接触した警官と救急車が到着した場にいた警官が同一人物である｣と主張したお前がまさしくお前の主張の証明をせにゃならんのや
妄想とかいらないからさっさとソースを出して証明しろと 警察署に集まって石投げてる連中からして善良な一般市民じゃないって思われてもしかたないし
警察が正しいわｗｗｗｗ >>535
以前、元警官の検証動画がYouTubeに上がっていたね
現場の様子はそれで分かると思う >>535
暗がりから人が現れた次の瞬間頭部に衝撃が走って失明したけど
相手が警官で接触したのが警棒(のようなもの)でおまけに殴るモーションを取られたことは確認できた
って謎だよな なんで少年は1回逃げてるのに警察がいるかもしれないであろう場所に戻ったの？ 夜中にノーヘルでオートバイ乗って
警官に向かって突っ込むのが
善良な市民ですか
沖縄っておもしろいですねぇ ガキ「あるじゅんに警棒ですぐられ失明した！」
襲撃犯A「なにー沖縄県警許すまじ！！」
襲撃犯B「沖縄署を包囲しろ破壊しろやっちまえ！！！」
ガキ「あるじゅんにすぐられたのかな？」
襲撃犯A、B「は？」
(^^)/ ＞県警はこの事件で沖縄署にあった投石などの器物損壊について、関わった少年などを任意で調べている。
一方少年は
＞事件のことは意識して考えないようになった。飼っている愛犬のダックスフントが大好きで、
＞将来はトリマーやドッグトレーナーなどの仕事がしたいと、専門学校への進学も考えている。
だってさ。
襲撃犯に対する同情を禁じ得ない。
(^^)/ >>1
少年「警棒で殴られた」
警官「せ、静止しようとしたときに腕があたったかも…」
僕「絶対嘘だわ。まず静止する際に右手に持っていたという主張が不自然。対向車を止めるだけなら左手で持っているはず」
バカ「違う！警官は嘘ついてない！！」
～結果～
沖縄県警「警官が嘘ついてました」
ほら、言い訳してみろよ擁護バカｗｗｗ >>523
一般的な口語や俗称などで職務質問というのかなんて知らないね。
が、この事件において法律上の職務質問の要件を満たしていないわけだよね。
それは警察側が自らを既に公表していることだからね。
警察側も嫌疑なしと認めているのだからいい加減納得すべきだと思うがね。
そもそも記者がその部分をどう伝えようが報道に自由であり何の証拠になるの？
ってか君の挙げた記事は違法行為と異常な挙動が現認されているんだが
この事件は嫌疑等は無く「一瞬のことで」と言う話なんだが。 ・警察署に集まって石を投げる若者
・5chに集まって被害者に石を投げるおじさん
同類だなｗ >>544
割と不可能やで
真っ暗な中で真横から出てきたらそもそも確認できない
それに、根本的に真っ暗な中で警官は少年を殴れない
逆光でシルエットすらわからんだろうし
誰か全く見当もつかない相手を問答無用で殴りにいった説も意味不明 一回補導は免れてるのにスクーター族御用達のpcx125に乗ってまた戻ろうとしてるのを警戒中の警官に見つかったらそりゃ職質される >>540
ハイビームで走行してれば遥か手前で路上に誰かいるなぁって認識出来たのに、って思っただけ >>550
街灯が有るから完全に真っ暗ではなかったよ >>548
何度同じことを繰り返せば理解できるの？
職務質問という呼称が間違いなら、そう解説されてるソースをだせばいいだけ
条文解釈の話なら、少なくとも市中で使用されてることは確定なんだから
世間とお前のどっちが間違いかって話なら確率論でお前の間違いって結論になるだけ これってなんで揉めたんだっけ？
警察署を取り囲み火炎瓶を投げてたのは覚えてる >>552
暗がりから出て来たと言うから隠れていた可能性が有る >>553
街灯の下ならな
5mも離れれば街灯なんて普通に役に立たん
そもそも道にいたであろう相手を少年が確認できてない時点で話にならないし
根本的に警官から見て逆光だから多少の光は関係ない オートバイで警官に向かって突っ込んで
すぐ脇をすり抜けてビビらせようとするんだが
警棒で殴られるんだよなぁ
暴やんのお決まりパターン
俺のツレもそれで何針か縫ったわ
「次はもっと上手くやる」って言ってたw >>547
本人「あるじゅんに警棒ですぐられたさ」
ガキA「あるじゅんに警棒ですぐられたの？」
本人「あるじゅんに警棒ですぐられたのさ」
ガキB「え？マジ？あるじゅんに警棒ですぐられたの？」
本人「あるじゅんに警棒ですぐられたのかな？」
ガキC「え？」
本人「え？」
(^^)/ 火炎瓶を投げ入れるときの様子やオーディエンスの風貌、様子
インパクトあるね >>556
笑ってしまったごめん
なんの為に警官は隠れる必要あるんだろか、俺には謎だ >>538
＞認められないかどうかはお前が決める話じゃないよな
法律で正当防衛と緊急避難など使用を許可される条件が列挙されている。
あとは裁判所が判断することだが本件はその前に金を出して和解するケースでしょ。
この馬鹿はどこまで粘る気なの？
そもそも「バイクに当たれば人は怪我しない」(｀･ω･´)ｷﾘ
こんな馬鹿げた主張が認められたらほとんどの過失犯は無罪だなwww
平然と凶器を振り回すキチ◯イの発想ですなw
本人でなくとも身内でしょうが。
どうしても単独事故で処理したかったのは見ての通りだね。
普段から警棒を規定されたこと以外で振り回すことをしているんでしょ。
＞別に誰かの背中を掻くのに使っても報告義務なんか必要ないぞ
そもそもこれだって法律では許可されない使い方なんだが。
ほかに手段がないとかいってゴネルの？ クズだねwww >>548
騒音規制法違反容疑はデマってソース付けたはずだけど >>558
電柱の陰に隠れれば可能でしょう
また、草も茂って塀の角も有るから隠れらる場所は多い >>562
一番考えられるのは先回りして待伏せしていたら相手を間違えたんだろ。
タイトルを忘れたけどyoutubeにそういうのupされていたことある。 >>563
和解があるかどうかも不明だわな
そもそも不当だって証明できてない
そもそも停止するべきなんだよ
根本的に歩行者と接触したらあかんし、狭い道路で歩行者の傍をすり抜ける時は徐行は義務な
本人である証明はよ
身内ガーとかいらんわ
職務上必要なら背中掻いても何の問題もないけど >>562
昔、動機無き殺人事件なんて有ったから、動機を探るのは難しいよ。 警察も一歩間違えば日本で一番の悪行軍団になりえるからな
まぁ警察は人権を考えた法律で縛っておかないと >>555
警官が高校生を警棒で殴って右目を失明させたのに単独事故として処理しようとしたから
SNSで拡散されて抗議のために警察署に400人集まって、その一部が石を投げたりした >>565
無理やって
それだと少年が警官を警官だと認識できないうえに
警官が少年のシルエットすら確認できないから殴りかかれない
そもそも誰かわからなきゃ殴る動機もない ぷっ！社会のゴミがざまあwww
被害者面すんなよ暴走して自業自得よ！
両目潰れればよかったのにな、生きててもしょうがねえからな！こんな虫ケラはよおwwwいい気味♪ >>566
追跡をしていたのはチャリンコ暴走だから、なんでバイクを狙ったのかも不思議なんだよね。 被害者は気の毒で
火炎瓶とオーディエンスの件、ニタニタしてたの多分忘れない
いい映像とってくれたな >>571
警官の制服は特徴的で、時速20kmで5mだと約1秒だから、認識が出来るものでは？ 狭い路地の暗闇の中で突っ込んできたバイクに
咄嗟に振った警棒が当たったら相手の目にクリティカルした
状況から考えると相手が何者か先に気付いたのはバイク側だな
相手が警官だと気付いたから横をすり抜けて逃げようとした >>566
待ち伏せしててタイミングよく飛び出して警棒が絶妙な角度で当たったか殴られたってことか。
どっちだろかな >>579
そもそも暗いから真横から襲われたら無理
正面にいてライトに照らされてればできるだろ
隠れてた説が無意味になるけどな
それと、警官が少年を認識できないって方の解決ができない >>572
パトカーから降りて一人で警らしていたから用心のために警棒を手にしていて
現れたバイクを止めようとして警棒を使ってやり過ぎたんじゃないかな？ >>584
やり過ぎもなにも、バイクのほうから突っ込んできた >>568
警官とケガした少年の証言がコロコロ変わるからぶっちゃけ分からんよな >>583
当たれば何処でも良いと考えれば可能でしょう。
それが眼球だったと言うこと >>584
実家近くにでかい警察署があって警官も多い、人も多いのだが、警棒使ってるとこ一回も見たことないんよな
不思議だね >>582
制止の為にな
チャリ暴走族を追っていた警察側もコンビニ前でたむろってたバイク数台が自分たちが近づくなりに逃げ出したのを見て
臨戦態勢に入ったんだろう。沖縄では族相手に蹴り入れたりパトでバイクに突っ込むとか実力行使で止めるのは常態化してたからな >>587
そもそも何処の誰かわからんし
根本的に当たるかどうかすらわからんやん
バイクのシルエットだけで殴りかかったんだって発想から相当頭おかしいよな >>586
嘘を言って利益が有るのは警官の方だから みんな結構適当に記事書くし、当事者も適当なことしか言わないからから本当のところわからなくなってんな
ま警察署襲撃は別件なのは間違いないけどな >>585
警棒を出して停止を求める警官は異常だ
普通は誘導灯を使わないと危険だ
ということは何度も繰り返し言われている 懲戒免職か依願退職か どのみち警察官続けるのはもう無理でしょう
周囲に迷惑かけまくってしまって、あの民間人のスマホをはじいてた態度の悪い動画も流れてるしね >>541
たぶん視認は出来てなかったんだろうね。救急に通報した時に自損と言ったのはひき逃げで分が悪いと思ってたから。
でも傷の感じとかで「これ殴られたんじゃ？」となって警官が結びついた。なら隠す必要ないわってことで到着した救急隊員には正直に殴られた気がすると言った。 >>594
交通整理してるんじゃない
取締をしてるんだよ
検問封鎖のときはパトカーを横付けにして塞ぐ場合もある
パトカーにぶつけてケガしたのと変わらん >>564
どれだよ、と思って遡ったらなんで環境基準なんて持ち出している？
と思ったらこっちも名古屋市には騒音規制条例がないことを知らなかった。
うちの自治体にはあるからあるものかと思ってた。
愛知県警によると事件に発展する恐れがるので職質するとのことだね。
どの道、職質する法律的根拠を示しているが。 >>590
今回のパトカーでの取締り対象はチャリンコ暴走で、バイクは取締り対象外なんだよね。
パトカーから下車してコンビニの裏に回ってバイクを狙ったのが不思議 夜静かになったんなら住民にとっては大変喜ばしいことだろう。
静かになった？ DQNに虐められていたトラウマなのかしらんが、いい大人が警察官に警棒で叩かれて失明した少年を憶測で悪く言うな
いい加減に懲りたら？ >>603
環境基準関係ない
あと条例違反は犯罪じゃないから、お前曰くの職務質問対象にはならない
条例違反で職務質問対象なら深夜徘徊は職務質問対象だしな
色々矛盾しとる >>590
今回、通報を受けてのパトカーでの取締り対象はチャリンコ暴走で、バイクは取締り対象外なんだよね。
それがパトカーから下車してコンビニの裏に回ってバイクを狙ったのが不思議
暴走族と勘違いをして意趣返ししたのかな。 警棒で目を負傷したことをクローズアップするってことは
その前の制止求めた警官をひき逃げしたことから目を逸らさせて被害者になりたいからなんだろうな >>600
パトカーは赤色灯まわしてるからわかりやすいんだよね
そういう配慮ができなかったせいでおきた
警官しか責任がない >>612
それこそ憶測だな
こどおじニートによる公務員叩きだろ >>608
逮捕しようとしたなんて警察は発表していない
>>610
職務質問で警棒で殴打することはありえない >>617
こいつはなぜ警官が巡回してるのかは十分知ってた
なのに逃げた
自業自得じゃないか >>590
ごめんなさい、何度もレスしてしまいました。 >>615
現場で通報以外の現行犯は捕まえたらいかんの？ >>606
なにも不思議じゃないぞ
暴走行為の取り締まりで動いてたんだからな
チャリ暴とケツ持ちスクーター集団は毎回ワンセットで現れる取り締まり対象なんだよ >>623
なんの容疑もないのに捕まえちゃ駄目だよ。
なんの容疑もないから職務質問したってことは理解できてる？ >>620
車両に乗っていたら警察の制止命令には従わなあきまへん
免許持ってますか？ 走ってくるバイクに向けて棒を突き出すのは、物理的に殴打するのと同じかそれ以上に危険ということがわからない人がいるようだね。 >>627
なんの容疑もないなら職質もできないのでは・・・ >>620
「場合によっては」と言う文字が読めなかったのかね？
夜間で視認が難しい状況では、最大限の警戒をするのは当たり前。 >>630
人に向かってバイクで突っ込むのは、ひき殺そうとするのと同じぐらい危険だと分からない人がいるようだね >>633
未成年の深夜徘徊も日中の騒音も職務質問対象ですが何か >>630
殴ってるか殴ってないかを論点にしようとしてる人いるよな
走ってるバイクに向けて棒を突き出す行為さえ認められれば
殴ってようが突き出してるだけだろうが殺人未遂ってことが理解できない変な人 殴られたとの証言は「推測」であったと
本人が認めました。
(^^)/ 非行に注目した方が話早いよ
やらねば全国に分散されるだけだから
現場はいいだろうけどな >>632
職務質問は「不審事由」の解明のために任意で行われるもの。
容疑（嫌疑）は、特定の犯罪を犯したと疑うに足りる特定の人に対するもの。 >>638
当該少年が暴走してなかったのは警察発表済 >>633
取締中に深夜の裏道を走行するバイクがいたら、むしろ職質しないほうがおかしい >>361
それな
夜中にバイクで出回るガキが悪い >>638
暴走行為はしてないと警察も念押ししてるのにお前みたいやな奴がいるから>>1のニュースになってるわけだが。 >>640
暗い道でバイクがどう見えるかの画像だよ >>643
徐行義務があるし接触したらあかんから
突っ込んでこない想定での制止は別に違法性はないで >>623
当たり前でしょ
現行犯で無ければ違法行為だよ >>639
人に向かってません。90cmの警棒に当たったのでね。 >>642
違うぞ
補導のための声かけと職質は法的に >>647
それはあとからの発表で現場では他の暴走車と見分けつかなかったから制止させて話聞こうとしたんじゃないの？ >>643
バイク自体が兇器であると認識出来ない人ですか？
教習所で必ず習うはずですが。 >>655
つまり、殴ってないよな
バイクのほうからぶつかった >>653
単に殺人未遂ってだけで道交法上の話じゃないけど >>623
ごめん、読み間違えた
深夜徘徊は犯罪行為ではないよ >>658
？？？
現場で止める根拠がなかったってことなのになんで止めようとしてんの 治安良くなれば警察も丸くなるからね
誰かに管理してもらわねば治安悪くなる、悪循環 >>641
警官轢かれてないけど？
おいおい、警官が轢かれたという思い込みしちゃう人までいるのかよ。
日本人の劣化は想像以上だな。 >>664
職質は法的根拠があるときにできるもので
今回は根拠がないだけ >>667
深夜に裏道走ってるバイクがいたら不審だろ 日本の警官はなぜボディーカメラ着けないんだろう？
なにか着けられない理由でもあるのかしら(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ… >>656
ttps://response.jp/article/2015/08/13/257792.html
ttps://www.tokai-tv.com/tokainews/article_20210807_10595
上記を職務質問ではないと主張するなら、間違いだって解説しているソースをどうぞ
条文解釈の話を始めるなら、お前が間違いだって結論になる >>670
根拠あるだろ
取締中に、深夜に裏道を走行してるバイクがいた >>665
でも不審車等は任意の聴取対象ではあるよね？ >>665,>>670
沖縄県青少年健全育成条例違反 >>663
徐行する義務がある相手にとおせんぼしても殺人未遂にはならんぞ >>675
裏道に家があったら不審理論
ID消してバカなことばっかりいってる人ずっとこのスレにいるな >>669
制止求めてる警官に向かっていったらどうなるかの想像足らないね >>626
ああ、夜間はリアルでもこんな感じで横切るまで何者か分からんよな
何者か分からん相手に停止を求めることはあっても問答無用で警棒で殴るなんて普通ありえんわな >>679
単に殺人未遂なのは道交法関係ないんで
徐行義務どうこうはなんのエクスキューズにもならんよ >>677
大通りの最寄りの交差点から入るだろうな 取締中に李下に冠を正してたから警察に絡まれた。黙ってコンビニでたむろってれば、はよ帰れで怒られて済んだと思う。 >>689
徐行義務がある相手の徐行や停止を想定してれば殺意も未必の故意も成立しない >>690
保護監督責任者を知る為には、止めて話を聞かなければなりませんが？ >>688
１月２７日未明に沖縄市宮里の路上でバイクを運転していた男子高校生（１７）と巡回中の男性巡査（２９）が接触、高校生の右眼球が破裂し失明した事案で、沖縄県警捜査１課は１８日、高校生に初めて聞き取りした結果を報道陣に発表し、「高校生が暴走行為をした」などの誹謗中傷を公式に否定した。会員制交流サイト（ＳＮＳ）などで事実誤認に基づく投稿が目立つと指摘。捜査に基づく事実関係として、暴走行為に加えて「無免許」「盗難車」「ノーヘル」をいずれも否定した。 >>684
警察とケツ持ち、お互いが何者か最初から分かってた衝突事故よ >>643
＞走ってるバイクに向けて棒を突き出す行為さえ認められれば
ガキはその状況を目撃しておりません。
「警官が「スッ」と現れて次の瞬間バキと言って頭に衝撃が走ったから
殴られたのかな？と思ったと言っているだけです。 >>676
本来の職務を放棄してまで聴取しなければ為らない緊急性が有ったのかですね。 >>693
道交法はいいわけにならんっていってるのに繰り返されてもなあ >>701
そのソースがないことのソースをはってるんだけど・・・ >>567
正当な使用が列挙されている許可法だ。
許可されんない使用をしたら不当ではなく違法なんだが。
許可法も知らんのか？
停止すべき状況だったとは証明されてないのだがな。
本人でないと証拠や根拠にならないとはスゲー理論だなwww
関係者でなければあんなに必死に喚かないだろってだけなのにな。
交通事故処理に出ると警察官がよく言っているが悪い方が口数が多い。
職務上必要かつ他に手段がない時な。 >>698
徐行してれば前方の確認の余裕があったはずですよ。 K官の証言は、あいまいで不自然
走ってくるバイクの運転者に向かって
いきなりK棒を振り下ろしたんだろ
素直に認めた方が良いよ >>700
相手の行動の想定だから法律でも法律じゃなくても関係ないのよ
普通はこうするよねって根拠があればそれを想定して行動すること自体に過失がなくなる >>700
制止をふりきっていい言い訳にならんよな >>695
だよね
せいぜい手を広げて止まれってポーズくらいしか出来ないかも >>694
出動したのは暴走しているチャリンコの取り締まりです。本来の職務を放棄してまで補導しなければ為らない緊急性は有ったのでしょうか。 ガキは警官の殴打行為どころかガキへの危害行為そのものすら何にも目撃しておりません。
「警官が「スッ」と現れて次の瞬間バキと言って頭に衝撃が走ったから
殴られたのかな？と思ったと言っているだけです。
ガキは警官から危害を加えられたと証言したはずなのに
危害を加えられる状況は何にも見ていないと言っているわけです
話になりません。
(^^)/ >>705
横に広げてるところへバイクが突っ込んだのなら、ハネ飛ばされずに済むよな >>704
ガキ本人が警官の危害行為を見ていないと証言しています
(^^)/ >>702
それはすまんかった
不審な行動を取ってなかったって書き込みが間違いだってソースだったのな
まさかお前が自分の書き込みを否定するソースを貼るとは思わんかった >>707
普通は深夜に制止を求めるときは赤色灯や誘導灯などの視認できるものをつかう
それは制止を求める意思が伝わらないから
徐行義務があろうが制止をもとめる意思が伝わらないなら止まらない
そして警棒なら伝わらないのが当然
だから道交法どうこうはまったく意味がない
警察もそこはもう認めてる >>702
暴走行為というデマの次は
不審な行動があったというデマを拡散中ってこと？ >>703
日本語でおk
正当か不当かを判断するのはお前じゃない >>706
>いきなりK棒を振り下ろしたんだろ
振り下ろしたらヘルメットに当たるので、目に当たるはずが無いのですがw >>714
不審な行動がなかったってソースそのものだよ？
どうした頭おかしくなったのか >>716
そういう人がいるから警察がそういうことなかったよって発表したソースをだしてるんだけど
まだ少年がおかしなことをしたって主張してるバカがいるからな >>715
意味は十分伝わってるだろ
だからこそ、歩行者に対する危険回避行動をとらずに逃げることを優先してる 俺たちパヨクがすごい
警察よりすごい
日本人よりすごい >>721
警察発表そのものだからなんとも
道交法の拡大解釈して警察発表に反することいってる人とちがって >>720
不審な行動があったか否かなんて話は何処にもでてないけど
出てるのは
当夜暴走集会には直接参加していなかった
ノーヘルではなかった、免許は持ってた、盗難車ではなかった
だっけ？不審かどうかの話はないよな
そもそも未成年が深夜徘徊していて不審じゃないなんて警察が発表する訳ないけどな 被害者へのネガキャン工作も失敗したしどーすんの？お巡りwwww >>722
普通に取締してたら、逃げようとしたバイクが突っ込んできて乗ってたガキがケガしただけのことじゃないか
状況次第では、ケガしたのは警官のほうだ >>727
ガキ本人が言ってるだろ
警官と認識して、その上で逃げてる >>710
当然あります。
徐行区間で徐行していないのです。
取締対象です。
徐行とはすぐに止まれる速度と言う事ですよ。 ＞突然、路地の暗がりから１人の警察官が「スッ」と現れた。
＞次の瞬間、「バキッ」という音とともに頭に衝撃が走った。
＞「警棒で殴られたのかな」。動揺して、そのままバイクでその場を離れた。
このようにガキは警官の警棒殴打どころか危害行為そのものを一切見ていません
警察官が「スッ」と現れ「バキッ」という音とともに頭に衝撃が走ったから「殴られたのかな？」
と思ったと言っているだけです。
話になりません。
(^^)/ この事件起きた時に出回ってたLINEとかインスタ画像はどうなったの？ >>733
何故、本来の職務を放棄してバイクを待ち伏せしたのでしょうか？ 業務業過失致傷罪の適用は確定したじゃん
故意じゃなくても業務で他人に後遺症の残る大怪我をさせたら
犯罪になるのが日本の法律
ジャップポリスのキャリアは終わったなｗｗｗ >>736
ヤバいと分かってから上げた本人たちが消した あの格好は警察じゃなきゃ警備員くらいしかないわな。 連帯責任や
ざまぁ
擁護して警察襲撃した連中の責任 >>613
騒音規制法か、アンカを貼りなおしてくれないと探し難いわ。
>あと条例違反は犯罪じゃないから、お前曰くの職務質問対象にはならない
だから愛知県警はトラブル(傷害事件)の兆候として職質すると言っているので
「異常な挙動その他周囲の事情から合理的に判断して」いる旨を通知している。 真面な家庭環境で、両親に清く正しく育てられた子供は
深夜に出歩いて暴走行為なんかやらない
ガチャ親に放っタラ化して育てられたら、こういう不良ガキに育つ 本人「あるじゅんに警棒ですぐられたさ」
記者「どうしてそう思ったの？」
本人「警官が「スッ」と現れて次の瞬間バキと言って頭に衝撃が走ったからさ」
記者「ぶつかったのでなく殴られたとどうして言えるの？」
本人「動揺してたのさ」
記者「じゃあ警官が殴る様子を直接見て確認したわけじゃないんだね」
本人「なんくるないさー」
記者「なんくるないさー」
話になりません。
(^^)/ >>728
ノーヘルではなかった、免許は持ってた、盗難車ではなかった
ただのバイクのってる少年ってことだけど
なんか不審な要素あるのこれで？ なんで急に出てきたのが警官で持ってるのが警棒ってわかったんだろ🤔 珍走団予備軍でもジャップポリスが警棒で目玉潰していいとは
ならないのが日本の法律なんだｗ
馬鹿なネトウヨとチー牛はそこが分かってない >>749
深夜の裏道を走行してるから、職質受ける理由としては十分 >>734
事件は事件だろ
業務上過失傷害の話だし >>745
愛知県が傷害事件ガーなんて言って職務質問してたってソースがあるなら提示どうぞ >>753
にほんにはうらみちそうこうざいってつみはないんですよ 真面な家庭環境で、両親に清く正しく育てられた子供は
深夜に出歩いて道交法違反の暴走行為なんかやらない
ガチャ親に放っタラ化して育てられたら、こういう不良ガキに育つ >>751
ガキの証言があるだろ
警官だとちゃんと認識してる
それでも停車しようとはしてない >>749
不審な行動がなかったってのが警察発表なんだろ？
お前の妄想はいらないから、｢警察が、少年に不審な行動はなかった｣と発表したソースを出せって >>756
罪かどうかを問うていない
職質する理由があるといってる >>760
職質要件には罪かどうかは関連してくるんです >>738
警察官の本来の業務なんですがw
もし待ち伏せであるならば、事前に容疑者としてマークしていたと言う事になります。
寧ろ突発的でないと言う事になり、少年には不利になりますよw >>717
だからさ許可法を知らないのか？と聞いているんだよ。
これが正当だというなら条文のどれに該当するか挙げてみろw 取締してるところの近くで走ってるバイクが怪しくないとでも？w
止めないと大人か子供か、関係者かどうかもわからんやろがい
止まってくれなかったし、警察もびっくりするくらいクリティカルヒットさせちゃうしw >>759
ノーヘルではなかった、免許は持ってた、盗難車ではなかった
不審な要素ないってことだけど？
お前なにいってるのさっきからずっと 真面な家庭環境で、両親に清く正しく育てられた子供は
深夜に出歩いて道交法違反の暴走行為なんかやらない
ガチャ親に育てられたら、、こういう不良ガキに育つ 「右手に警棒を持ってたが、どのように持っていて、どのようにバイクと
接触したかは覚えていない」
ってのがジャップポリスの自供内容だろ？
じゃあ、「ジャップポリスに沖縄市民が殴られて目玉を潰された」
とパヨチンが言い出しても、明確に否定できる根拠がないないよねｗ >>739
殺人未遂で立件だよ。
公務員試験に受かる逸材が
警棒フルスイングの結果を予見できなかったかとは思えない。 >>739
特別公務員暴行陵虐致死傷罪に問えるかどうかだね >>754
歩行者とバイクならバイクの責任が問われる
お前アホか
(^^)/ >>764
だからさ、お前の勝手な法解釈とかいらないのよ
お前が決める話じゃないんだから、正当も不当も少なくとも断定はするな
それだけの話 真面な家庭環境で、まともな両親に清く正しく育てられた子供は
深夜に出歩いて道交法違反の暴走行為なんかやらない
ガチャ親に育てられたら、、こういう不良ガキに育つ >>769
普通は深夜に制止を求めるときは赤色灯や誘導灯などの視認できるものをつかう
それは制止を求める意思が伝わらないから
徐行義務があろうが制止をもとめる意思が伝わらないなら止まらない
そして警棒なら伝わらないのが当然
深夜に検問してるのに光るもの一切もってませんって警察の活動があると思ってるバカは世の中にいない >>776
道交法違反ないって警察がいってるのにまだこういうやついるからなあ >>740
そうなのか
あれを知らずに真面目な高校生だと思ってる人多そう >>777
そんなもんもって取締してたら、Uターンして逃げる
現にこいつは逃げてる >>780
わからんなら止める根拠がないじゃん
常識でかんがえよう 真面な家庭環境で、まともな両親に清く正しく育てられた子供は
深夜に出歩いて道交法違反の暴走行為なんかやらない
ガチャ親に育てられたら、、こういう不良ガキに育つ
米国や厳しい外国なら射殺されている場面だろう >>777
反射材の装着義務とか歩行者にはないけど？
前照灯の灯火義務と安全運転義務はバイクの運転手にある
免許持ってない奴はこれだから
(^^)/ >>782
逃げてるのソースは今のところIDけしてるバカからだされてないから
IDけしてる君がだしてもいいよ >>747
警官は暴走チャリを追跡していたため被害少年の暴走行為は確認していません。 >>502
この程度のスピードなら接近する10－20m程度
前から視認できる
いきなり人が現れたというよりは、前もって警官の存在を
確認できたはず
つまり、低速走行でありながら警官を視認できなかった訳だから物陰に隠れていたのでは
少年の供述：物陰に隠れていた警官がサッと現れて
故意に殴られたとする証言の信憑性が高まる >>787
逃げてるだろ
職質に応じたソース出せないのだから >>789
本人「あるじゅんに警棒ですぐられたさ」
記者「どうしてそう思ったの？」
本人「警官が「スッ」と現れて次の瞬間バキと言って頭に衝撃が走ったからさ」
記者「ぶつかったのでなく殴られたとどうして言えるの？」
本人「動揺してたのさ」
記者「じゃあ警官が殴る様子を直接見て確認したわけじゃないんだね」
本人「なんくるないさー」
記者「なんくるないさー」
(^^)/ 真面な家庭環境で、まともな両親に清く正しく育てられた子供は
深夜に出歩いて道交法違反の暴走行為なんかやらない
ガチャ親に育てられたら、、こういう不良ガキに育つ
米国など厳しい外国警察なら射殺されている場面だろう >>766
お前は自分の書き込みに責任持てよ
不審な行動はなかったって警察が発表したよってのがお前の書き込み
警察が何を不審と判断するかはお前が決める話じゃないんだから
ノーヘルや無免許が否定されたところで、だから不審じゃないと警察が判断したんだってのはお前の勝手な妄想でしかない
警察が深夜徘徊してる未成年を不審な行動じゃないなんて断定することはないんだからデマなのはわかりきってる話だけどな
686 ニューノーマルの名無しさん 2022/04/22(金) 05:01:17.50 ID:XbkY0Kfd0
>>676
不審な行動はしていなかったと警察発表 >>790
職質は任意なんで拒否しても逃げたとはいいません
でソースは？ >>772
馬鹿なパヨチンジジイはそう思うかもしれんけど、原告の珍走団予備軍が
それに該当する証拠を出せるかどうかはかなり怪しいがなｗ
現状は
「ジャップポリスの警棒がDQNキッズの目玉を潰したのは確定」
「ジャップポリスが故意に警棒で殴った確証はない」
ってのが現状ｗｗｗ >>784
常識で考えて後ろ暗い所が無いなら、素直に職質を受けた方がマシなんですがw >>783
暴走チャリの取り締まりで出動をしたのです さっきからバイクに不審な要素がないとか言ってるのは現地の状況を全く把握してないな
チャリ暴とそのケツ持ちスクーター集団は中南部で毎回現れる暴走集団なんだよ
役割が違うだけで族と関係者であることに変わりがない、故に取り締まり対象なんだよ
だから族が300人も集まって警察署襲撃やってるんだぞ バカウヨまた負けたのか
言い訳もいつものバカウヨだなw
引き篭もってるバカウヨは何十年経っても成長しねーなw >>502
この速度なら棒状のものが顔面にヒットしたとしても
痛いなーで10秒程度悶て終わるんだよ
衝撃の程度は棒の質量や棒の固定状況にもよるが
人が片手で支えていた程度なら力は分散してしまい十分な衝撃にならない
まして眼球破裂には至らない >>794
>警察が何を不審と判断するかはお前が決める話
そら法律が決める話だろ
>ノーヘルや無免許が否定されたところで、だから不審じゃないと警察が判断したんだってのはお前の勝手な妄想でしかない
法的に上記の事があれば不審とされるけどそういうった状況はなかったってことだよ
警察が根拠なく不審とみなしているかもしれない！とかいってるのかお前 この事件の沖縄マスゴミの記事が最高にクソだったのは
印象的だったから覚えてる >>804
＞眼球破裂には至らない
ハイ、根拠なし
(^^)/ >>795
ぬっと出てきて行く手をふさいでる
これをふさがれたと認識できないぐらいバカだったと言いたいのか？ >>788
それはお前の中の警官な、現実は違うと認識しろ >>796
別に故意になぐった証拠はいらんからなあ >>810
>ぬっと出てきて行く手をふさいでる
普通は深夜に制止を求めるときは赤色灯や誘導灯などの視認できるものをつかう
それは制止を求める意思が伝わらないから
徐行義務があろうが制止をもとめる意思が伝わらないなら止まらない
そして警棒なら伝わらないのが当然
いくてをふさいでるなんて認識できなくて当然 >>796
本来の職務放棄までして行った行為ですから、状況証拠は限りなく黒です。 警察署襲撃といいスレの異様な伸びといいなんなんこの事件
わざわざ油を注いでこの件をより炎上させようとする意志を感じる 真面な家庭環境で、まともな両親に清く正しく育てられた子供は
深夜に出歩いて道交法違反の暴走行為なんかやらない
ガチャ親に育てられたら、、こういう不良ガキに育つ
米国など厳しい外国の警察官なら射殺している場面だ >>792
条例違反等の容疑があるので職質する訳だが？
そもそも犯罪かどうかを確認する為の職質なのだから。
犯罪性が無ければ職質されても何も問題ない。 >>806
意味不明やで
捜査の内容全てを知ってる訳じゃないから
根本的に不審と思われる行動があったと判断してるかなかったと判断してるかなんて知りようがないんだが >>816
油注がなければ警官の当初の思惑通り隠蔽されてたかもしれんからなあ >>814
取締でそんなもん使ってたらUターンして逃げる
現にこいつは行く手をふさがれても逃げてる そらDNAは出てくるでしょ。
元々当たったのはどちらがわも主張してるわけやし、別に出るのは当たり前でこれだけで警察側が悪いとはならん。 >>816
いや単に好きな人多いんだろ推理ごっことか法律家ごっことか >>820
クソガキの目玉ごときに40レスしてるお前も大概だよ >>812
「警官が「スッ」と現れて次の瞬間バキと言って頭に衝撃が走った
これだと他に殴打の証拠を示さない限り「ぶつかったに過ぎない」ことになるんだけど？
バイクと歩行者じゃバイクに責任大だけど
お前そんなことすら知らんの？
(^^)/ >>819
しってるわけじゃないならそもそも警察発表で暴走行為なし
ノーヘルとかもなしなら不審な行為は確認されてないじゃん
一体何言いたいんだ 2転3転して言い訳を行った警察には信頼性ないし、2億くらい支払って再発防止に務めるべき
あるいは沖縄県警の職員の目を皆警棒フルスイングで片眼潰すとかかして誠意を見せないともう信頼がない >>755
ホムペで騒音トラブルで検索しても騒音相談窓口でも出てくるぞ。
そもそも既にトラブルとなっている段階で「何らかの犯罪」を予防する行為としての合理性が生じる。 警棒に血が付いていただろうに
相手へけがを負わせたという認識がなかったなんておかしいんだよ >>821
また逃げてるって嘘しか根拠がなくなっちゃった >>804
科学的根拠に成りません
>>805
目撃者の証言によると一台でした
>>811
警察も認めています
>>813
つまり、想像で取り締まろうとしたのですか？ >>822
もともと警官は当たってないって主張してたからな
ゴールポストどんどんずれてるけど >>826
不審な行動があったかどうかは不明だろ？
お前は不審な行動はなかったって警察が発表したって嘘をついたんだよな
未成年の深夜徘徊を不審じゃないと断じる警察はいないだろうけどな >>832
元々ガキは「壁に衝突した」と救急に通報してるからな
(^^)/ >>818
本来の職務を放棄して行うことでは有りません >>808
君が言いたいのは常識なのか法律なのかどっちなんだよw
>>826
深夜の夜間徘徊は十分不審行為ですがw
成人でも職質されますよ。 >>830
自動二輪車を運行中に人と接触していることを認識しながら現場から離れることを、当て逃げというんだよ >>833
いや確認されていない以上”なかった”だけど
そもそも深夜にバイクのってるやつの年齢なんてわかるわけないじゃん 真面な家庭環境で、まともな両親に清く正しく育てられた子供は
深夜に出歩いて道交法違反の暴走行為なんかやらない
ガチャ親に育てられたら、、こういう不良ガキに育つ
米国など厳しい外国の警察官なら射殺している場面だ
日本の警官は生ぬるいから、暴走族にナメられる >>831
罪を犯してたら逮捕する
それが分からないから職質しようとする >>775
正当な使用以外は禁止なの。
正当な使用は条項に記載されているの。
どこに該当するのか法文を提示しなさい。 >>828
はいはいソースソース
件の職務質問に対して傷害事件の取り調べだったって警察が発表してるソースな
他の騒音の話とかいらんぞ 真相は闇の中で終わりそうな事件やね
パヨチンマスゴミ
「少年は警察官に殴られた！ってことにしとくぞ！
警察を叩くいいネタができたｗｗｗｗｗ」
珍走団予備軍DQN
「なんか、パヨチン団体からいっぱい金もらえたわｗｗｗ
今後も警察の非道を告白する講演してくれってｗｗｗｗｗ
一生続く副業できて儲けたわｗｗｗｗｗｗ」
ジャップポリス
「警官が少年を殴った証拠はない
警官が持っていた警棒が、偶然少年の右目の当たったと推測される
そもそも、少年が暴走行為の見物や、警官に職質を求められた際に
逃げなければこういう事故にはならなかった
今後はより一層、交通安全を訴えていく
業務上過失致傷だけど検察の裁量で不起訴
問題の警官は減俸処分
はい、終了」
みんな、win-winでよかったやんｗ 真面な家庭環境で、まともな両親に清く正しく育てられた子供は
深夜に出歩いて道交法違反の暴走行為なんかやらない
ガチャ親に育てられたら、、こういう不良ガキに育つ
米国など厳しい外国の警察官なら射殺している場面だ
日本の警官は生ぬるい対応するから、暴走族にナメられる >>838
不審の話じゃないと何度書けば
そもそも不審の話なんか警察はしてないよな？
そんなことも理解できないのか？ 恐らく、警官は暴走族と決め付けて意趣返しをするつもりで殴ったのでしょう。 >>831
違う違うチャリ暴追ってる時にケツモチがいたかどうか
少年はチャリ暴と警官を見てやばいと思って一回逃げてるでしょ？
なんでわざわざ戻ったのかケツモチがいたら余計にって事 >>842
お前の勝手な解釈はいらんって何度書けば理解できるのかね >>845
ほう、当て逃げじゃなくなんというんだ？ >>837
自分なら走行中に殴られたと思ったら、怖いから逃げるよ >>848
走行中のバイクを不審とみなす根拠がないって警察が発表してるんだけど >>835
不審者の発見捕縛は、警察官の本来の業務なんですがw
>>839
慣習は必ずしも法文には明記されていません。 >>812
故意に殴らなくても特別公務員暴行陵虐致死傷罪に問えるのは
痴呆の始まったパヨチン爺さんの妄想の中だけだねｗｗｗｗｗｗ >>853
走行中のバイクに警棒差し出す行為は単に傷害か殺人未遂ですね 真面な家庭環境で、まともな両親に清く正しく育てられた子供は
深夜に出歩いて道交法違反の暴走行為なんかやらない
ガチャ親に育てられたら、、こういう不良ガキに育つ
米国など厳しい外国の警察官なら射殺している場面だ
日本の警官は生ぬるい対応するから、暴走族にナメられる
この夜多勢で警察署を取り囲んで大騒ぎしていたんだろう >>841
>>844
職質の要件を満たしません。また、本来の職務を放棄してまでの緊急性は有りません。 >>846
真相？
バイクのガキが歩行者の警官を轢いて逃げただよ
(^^)/ 警察襲撃した奴らを逮捕したのかも合わせてしりたいのに、そっちは何もニュースにならんのか >>863
そら大元の隠蔽疑惑処理するまでそっちはどうにもならんからな >>854
人をハネ飛ばしても、殴られた（腕があたった）と言えば逃げてもいいのか？ >>858
警棒差し出す行為をガキは見てないんだけど
なに勝手に話作っちゃってんの？
(^^)/ バイク走行中にメットすり抜けてカナブンとか当たったら転倒する自信がある。
バイクのやつの体が丈夫じゃなかったら死んでたと思う。カーチャンに感謝しろ。 >>861
アホかお前、自分で何言ってるか分かってないだろｗ >>864
何で？
そっちはそっちこっちはこっちじゃん >>858
制止を求める行動だと認識できないバカならな >>863
沖縄タイムスはそういう事になっても報道しないやろね >>862
>>752をよく読めｗ
ジャップポリスの業務業過失致傷は確定やでｗ >>854
逃げても「壁に衝突した」と救急に通報したりはしないなー。
(^^)/ >>861
礼状がなきゃ職質できないと思ってるのか？ 警棒や拳銃の使用には厳格な規定がある
必要が認められるような状況で
拳銃であれば先ず最初に空に向かって威嚇射撃
それでも制止できないなら、容疑者の足元に向かって威嚇射撃
なお向かってくるようであれば手や足などを狙って撃つ
という手順を踏まなくてはならない
最後のステップまで行くと装弾数5発の内の3発撃っており弾は2発しか残ってない
過去の発砲例からするとこの規定はほとんど守られてない
いきなり体の中心目掛けて撃ってる。そしてその行為が咎められたという話は聞かない
ガイドラインが現実に即してなくて形骸化しているなら改正した方がいい >>859
そもそも法文に全てが書いてあるわけでは無い。
法の執行者足る警察官に従うのは大前提です。 >>855
わかったわかった
不審っ言葉を使ってるソースを出せ 真面な家庭環境で、まともな両親に清く正しく育てられた子供は
深夜に出歩いて道交法違反の暴走行為なんかやらない
ガチャ親に育てられたら、、こういう不良ガキに育つ
米国など厳しい外国の警察官なら射殺している場面だ
日本の警官は生ぬるい対応するから、暴走族にナメられる
この夜多勢で警察署を取り囲んで大騒ぎしていたんだろう >>872
バイクで歩行者を撥ね
その際、偶々歩行者の手に持ってた物がバイクの運転手に当たって怪我したからと
歩行者を責めるのは誤り。
(^^)/ >>851
友達の荷物を返すために戻ったと証言をしています
>>856
本来の職務は暴走族チャリの取り締まりで出動したのです。それを放棄してまでの緊急性は有りません。 >>843
職務質問を理解してないようだが、お前がいってんのは司法警察活動というんだよ。
「取り調べ」ってバカかよw
これは職務質問なので「何らかの犯罪」を予防するために
異常な挙動その他周囲の事情から合理的に判断していればよい。
条文に書いてあることだ。
＞近隣の住人が騒音被害として警察に通報。
既にトラブルが発生しており、警察はトラブルとして処理しておりますが。
トラブルからの犯罪で傷害事件だけでなく嫌がらせ(脅迫等)の類も例も挙がっておりますね。 >>881
それは職質してみないと分からないことだな >>868
暴走チャリの取り締まりはどうするんですか？ 事実
「警察官の警棒から、DQNキッズのDNAが検出された」
「沖縄県警は、DQNキッズの右目失明は警察官が持っていた警棒によるものと特定した」
これはなかったとこにはできんのよ
ジャップポリスを擁護したいネトウヨでも、この前提は崩しちゃアカンやろｗ
頭悪すぎるでｗｗｗ >>804
＞眼球破裂には至らない
根拠マダー？
(^^)/ >>881
え~とそもそもそれに関連するかどうか判断する為に職質をする訳だがw >>852
法文にあることなのに私の解釈とかもう駄目だね。
ま結局、警棒の使用が許可される要件に該当するものは無かったということですね。 >>880
警察官は職務質問をやっていたと自供してるから「業務中」やで？
故意じゃなくても「業務中」に他人に後遺症が残る大怪我させた時に問われるのが
業務上過失致死傷罪なんや
馬鹿は一つ勉強になったなｗｗｗｗｗ >>894
バイクと歩行者じゃバイクに責任大だけど
お前そんなことすら知らんの？
(^^)/ >>865
事実、今回は警棒からDNAが検出されたからな >>886
包括してやってるんだが
お前の了見はホント狭いな、チャリ暴が普段どこで暴走してるかすら知らないでモノ言うなって >>892
関係していると言う有力な根拠は有りません >>893
そもそも許可されとる
深夜の警邏で装備しろってソースはとっくに出とる
制止が不適切だったと判断は現状してないよな
まだ取り調べ中だろうしな 真面な家庭環境で、まともな両親に清く正しく育てられた子供は
深夜に出歩いて道交法違反の暴走行為なんかやらない
ガチャ親に育てられたから、こういう不良ガキに育った
米国など、厳しい外国の警察官なら射殺している場面だ
日本の警官は生ぬるい対応するから、暴走族にナメられる
この夜も多勢で警察署を取り囲んで大騒ぎしていたんだろう >>869
アメリカとか民主主義国家みればそうじゃないってすぐわかるでしょ
ロシアや中国と日本はちがうんだよ >>897
バイクのほうから突っ込んでもDNAは検出されるだろう >>900
警戒現場付近で徘徊していたので十分根拠になりますよ。 >>891
根拠が提示できない≒推測が正しくない
ではないから、こうした月並みな推測を元にいま科学捜査官が
状況を再現して何度も再現実験しとるそうよ
結果が出るまで待ったらいい
恐らくフルスイングか警棒を垂直に眼球に立てたかいずれかだろう
と思ってる >>98
あみちゃん近隣の防犯カメラのチェックお願いね >>877
不審って単語がでてこない限りソースにならないってわけじゃないんで
現実逃避してもしょうがないぞ これで生涯、半グレから付け狙われることになったわけか
大切なモノを壊される恐怖
女の子は顔に傷一つ付けられたら嫁入りなんて出来なくなるんだ
恨むんなら職を恨め >>903
逃がさないためにも関連ありそうな奴から職質しなければならない 真面な家庭環境で、まともな両親に清く正しく育てられた子供は
深夜に出歩いて道交法違反の暴走行為なんかやらない
ガチャ親に育てられたから、こういう不良ガキに育った
米国など、厳しい外国の警察官なら射殺している場面だ
日本の警官は生ぬるい対応するから何時も暴走族にナメられる
この夜も多勢で警察署を取り囲んで大騒ぎしていたんだろう ずっと良く分からないことを延々と言い合ってる2人は
結局どっちが正しいんだろうな
途中を飛ばしてしまったから余計に分からないが
そろそろどちらか勝利宣言して欲しいなw >>904
意味分からん
襲撃した奴らはどう考えても犯罪じゃん >>905
包括の意味分からない？もうお前黙ってた方がいいぞバカだから >>899
暴走チャリは？
>>909
成りません 警棒からガキのDNAが検出されたことを
ガキ擁護派が狂喜してるけどさ
コレバイクのガキが歩行者の警官と衝突した事実を明らかにしてるんだからな？
衝突後ガキは走り去ってんだぞ？
なに喜んでんだかね
ほんとバカだな
(^^)/ >>913
つまり、不審じゃなかった（職質する理由がなかった）とは誰も言ってない >>918
意味がわからないのは民主主義への理解の問題だなあ >>896
バイクも別の罪状で罪に問われる可能性はある
でも、ジャップポリスの業務上過失致死傷罪も消えないんや
双方、罪問われてるんやで？
どっちか有罪になるケースしかないとか思ってるのは0か1の単純思考しか
できないキッズ爺ちゃんの脳内だけやねｗｗｗｗｗ >>887
何度書いても理解しないようだが職務質問は法律で規定されている。
法律に規定されているもの以外も職務質問と言っていたら完全な誤用である。
それと司法警察活動ではないからなwww >>889
だから？
警官が故意かどうか立証できん限り道端の看板にぶつかったという事となんら変わりないんだが。ワカル？ >>923
そんなのどうでもいいよ
犯罪は犯罪でしょ？ >>920
暴走チャリの背後には暴走族がいた
なら、関連ありそうな人間には職質する >>915
つまり、取り締まらないということですね
完全な職務違反ですね
>>919 >>903
そもそも暴走行為をしてるのが何処の誰か判らないから職質する訳だがw >>910
単なる接触では眼球破裂に至らないことを証明できなければ
殴打したことを証明できないだろ
お前アホか？
(^^)/ >>931
暴走行為しているかしていないかは暴走行為しているかしていないかを眼で確認すればいいんですね >>930
関連ありそうな人間への職質は、取締の一環だろ これはもう素直に謝罪して罪を償うしかない
権力で隠蔽することはプーチンと同じ 警察に制止求められて止まれない理由も言うべき
止まっていれば起こらなかった事故だろ >>924
バイクと歩行者の事故なら
自動車運転処罰法にバイクの運転手が問われるだけ
歩行者は何も問われない
おわり
(^^)/ 警察署襲撃犯がなんでまだ捕まってないんだよ
普段身内がやられると異常なフットワークの速さを見せるくせによ >>921
ジャップポリスの業務上過失致傷罪は確定したんだから、
ジャップポリスを叩きたい側が喜ぶのは当たり前やんｗ >>939
普通は深夜に制止を求めるときは赤色灯や誘導灯などの視認できるものをつかう
それは制止を求める意思が伝わらないから
徐行義務があろうが制止をもとめる意思が伝わらないなら止まらない
そして警棒なら伝わらないのが当然 >>931
警官は暴走チャリをパトカーで追跡しています ID:iIkP0b2n0の脳ミソは完全に停止してる
バカに何を言っても無駄だわ >>913
お前は必要条件十分条件を理解してないんだろ？
だからそのものでなけれ場ソースにならんわな
暴走もノーヘルも無免許もそれぞれ不審な行動だけど、その他に不審な行動ってのは山ほどある訳だ
で、不審な行動そのものを否定するには、不審な行動全てを否定せにゃならんのよな
だから、不審な行動の一部を否定したなんて話で不審な行動そのものを否定するのはキチガイだけだと
否定されてない不審な行動はまだ不確定であって否定じゃないって理解できてないんだろ？
だから、直接不審を否定するソースを出すしかないんだわ >>901
そのソースは沖縄県警のか？
的確に使用できるように手に持ち＝使用しろ
と解釈しているならお前は頭がおかしいぞ。 >>940
道路交通法ではそうなるだけ
刑法はまた別やｗ
ジャップには法律がぎょーさんあるんやで？
情弱爺さんは知らんかもだがｗｗｗ しかしなんで逃げたんやろ？
夜の補導なんてせいぜい名前やら聞かれて早く帰りなさーいとか言われるだけじゃないの？ >>881
職質が嫌で1回逃げて、友達に荷物を届けるために戻る(そのへんを数分間バイクで流す)
車種はスクーター族御用達のpcx125
こんなん警戒中だったら職質されるでしょ(当初スクーター族によるケツモチ行為があったらなおさら)
もう争点は少年の負傷は警官が故意に行ったのか偶発的かどうかじゃない？ 真面な家庭環境で、まともな両親に清く正しく育てられた子供は
深夜に出歩いて道交法違反の暴走行為なんかやらない
ガチャ親に育てられたから、こういう不良ガキに育った
米国など、厳しい外国の警察官なら射殺している場面だ
日本の警官は生ぬるい対応するから何時も暴走族にナメられる
この夜も多勢で警察署を取り囲んで大騒ぎしていたんだろう
こんな事くらい一般的な社会的常識や規範で考えたら分かるはず ｙａｈｏｏのコメントで殴られてもしょうがないとか言ってたゴミども
ざまあみろ
お前らわかったふりの「したり顔」は生きてる価値ねえんだよ 分かってなさそうな奴にもう一度書く
警棒からのガキのDNA検出は
ガキが他ではなく紛れもなく当該警官と衝突したという事実を明らかにするものだ
ガキはバイクで走行中、夜間狭路にいた歩行者の警官を撥ねそのまま走り去った
これが事実と確認されたということだ
何を喜んでやがるんだ
バカか
(^^)/ >>948
警官は授権規定によってうごくので
禁止されていなければできるわけじゃないですね >>946
この場合、暴行ではなく傷害ですから特別公務員暴行陵虐致死傷罪と成り、罪がもっと重くなります。 >>921
報道によると警官の立件を視野に捜査をしているそうだ 少年、親、親戚、友達関係者色々マスコミのインタビューに答えてるけど
なんでそんな時間に徘徊してたかは誰も答えてくれねンだわ >>949
逃がさないための取締だな
職質もその一環 真面な家庭環境で、まともな両親に清く正しく育てられた子供は
深夜に出歩いて道交法違反の暴走行為なんかやらない
ガチャ親に育てられたから、こういう不良ガキに育った
米国など、厳しい外国の警察官なら射殺している場面だ
日本の警官は生ぬるい対応するから何時も暴走族にナメられる
この夜も多勢で警察署を取り囲んで大騒ぎしていたんだろう
こんな事くらい一般的な社会の常識や規範で考えたら分かるはず >>954
本来の職務放棄してまでする事では有りません。 >>950
？
そもそも不審な行動をしてたという発表がないから必要条件十分条件も特に関係ないうえに
今回はくわえて不審な行動をしてたっていうアホのデマを警察が一個一個つぶしただけだよ
>その他に不審な行動ってのは山ほどある訳
だけどそれをしたって根拠はない以上不審ではなかった以外に結論がないわけで >>753
職質は任意だからな、そもそも警官単独での職質は駄目だろ
警棒を持って職質はあり得ない >>962
そうですか
>>964
どうするんですか？ >>954
そう
ジャップポリスが故意にやってたら特別公務員暴行陵虐致死傷罪
偶発的なら業務上過失致死傷罪
ってだけ >>953
小川泰平によると職質され補導に至ると高校生活に支障が出るみたいね
補導○回で停学、○回で退学みたいな >>925
何度同じ話をすればいいの？
法律でどう規定されてるかを判断するのはお前じゃないよ
実際に世の中じゃそう使われてるよ
世の中で使われてる用法が間違いだと主張するなら、そう解説してるソースを出す必要があるよ
ソースがなきゃ、少なくとも｢一般的に使われてる用法が間違いであり、間違いであると解説されていない｣という事象に遭遇したことはないから
確率的にお前の主張が間違いであるって結論になるよ 暴走族と勘違いされてるのがショックみたいなこと言ってたけど
深夜に徘徊してる時点で世間の評価はそう変わらんだろ
沖縄では高校生が深夜でバイク徘徊が普通なのかな
まあ、あの成人式ですし 夜中出歩かずに勉強してれば良かったのに
貧困から抜け出すには教育レベルを上げておかないと >>951
日本語でおk
面倒だから、少なくとも現状の捜査で不適切な使用と判断されてるソースはないから
不適切な使用だったとする根拠はない
今後の捜査で結論がでるだろで話は終わりでいい訳だ 暴走族が酷すぎて警官の方もストレス溜まってたんだろ
県民の土人気質が諸悪の根源 >>979
はあ？少年を職質しているうちに逃げるだろ >>972
あーなるほど、高校生にとっては重大かもな >>32
フルスイングしたら失明以外に頭蓋骨骨折してそうだけどな。 >>975
停止を求めるなら、誘導灯や拡声器で呼びかけないと無理だろ そもそもバイクの夜間走行が危険だと言う事を知らん奴が多過ぎる。 >>967
不審な行動をしていたともしていないとも発表がないなら
不審な行動をしていたと認識していたかどうかの判断は不明だから
不審な行動はしていなかったと警察発表って書き込みはデマになる 測定でも警官の出てくるタイミング悪くてぶつかりそうになった事有るけど止まらないは無いな
一度止まってわざわざUターンして戻って2点取られたけど >>988
そんなもの使ってたらUターンして逃げる
現にこいつは逃げてる 職質事態は警職法第2条1項で定義されているし合法
これから逃げてもいいけど、逃げる相手を制止する権利も警察官は持ってる
逃げる時に警察官に怪我をさせると公務執行妨害罪
これを疑うヤツもバカｗｗｗｗｗｗ 真面な家庭環境で、まともな両親に清く正しく育てられた子供は
深夜に出歩いて道交法違反の暴走行為なんかやらない
ガチャ親に育てられたから、こういう不良ガキに育った
米国など、厳しい外国の警察官なら射殺している場面だ
日本の警官は生ぬるい対応するから何時も暴走族にナメられる
この夜も多勢で警察署を取り囲んで大騒ぎしていたんだろう
こんな事くらい一般的な社会の常識や規範で考えたら分かるはず このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 5時間 55分 33秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
