旧統一教会の「使用者責任」認めた民事裁判20件 予算委で首相答弁 [蚤の市★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
世界平和統一家庭連合（旧統一教会）を巡る民事裁判について、岸田文雄首相は24日の衆院予算委員会で、指揮監督関係がある人物や法人の責任を問う「使用者責任」が認められた事案を「20件把握していると承知している」と語った。
立憲民主党の長妻昭衆院議員の質問に答えた。岸田首相はこの20件と、教団への質問権行使に踏み切る根拠として挙げた「教団による不法行為」を認めた2件を加え、民事上責任が認められた事案を計22件把握していることを明らかにした。
宗教法人法は「法令に違反し、著しく公共の福祉を害する行為をした」場合などが解散命令の事由にあたると定める。首相は19日の参院予算委で、宗教法人の解散命令を裁判所に請求する要件に「民法の不法行為も入りうる」と述べたうえで「使用者責任」もこれに含まれるとの考えを示していた。
朝日新聞 2022年10月24日 11時43分
https://www.asahi.com/articles/ASQBS3RKVQBSUTIL00J.html?iref=comtop_7_01 >>42
震え上がってマザームーンにひれ伏しそうw >>60
広域暴力団なんてもんじゃない、国際マフィアだな テッシーのニヤニヤ会見みて
どれだけ信者家族のこと小馬鹿にしているんだよ！！
思った。 >>103
＞判決の解釈なんか全く何の意味もないよ
＞価値があるのは判例だけです
＞その判例を好き勝手に解釈したものなんか何の意味があると思ってるの
そうか？
お前さんの下のレスだって判決を「好き勝手に解釈したもの」に過ぎないじゃないか
>>81
＞判例では「刑法等で定める禁止規範や命令規範に違反するもの」となってますが
＞禁止規範や命令規範は民法にはそもそも存在しないので、”刑法等”には
＞民法はどう考えても含まれません
>>106
＞全国霊感商法対策弁護士連絡会による東京高裁判決の解釈
↑
＞これを判例と同等だと思ってるって・・・
誰が同等だと書いた？ 具体的に指摘してみな
お前さんのレス見てると、どうも専門家らしくないな
単なる壺野郎だろ 使用責任者法はヤクザのみに適用されるもんだと思っていた 解散案件として
分千名の韓国での逮捕も加味しろよ
日本の案件も付随してんだろ >>117
＞お前さんの下のレスだって判決を「好き勝手に解釈したもの」に過ぎないじゃないか
それは解釈ではなく事実です
＞誰が同等だと書いた？ 具体的に指摘してみな
判例に対して、解釈を持ち出してきたから同等と考えてるんでしょ？
同等じゃないなら、判例には判例で返さないと・・・ >>120
＞判例に対して、解釈を持ち出してきたから同等と考えてるんでしょ？
まったく違う
お前さんの判例の「解釈」に対して、弁護団の「解釈」を提示しただけじゃないか
その程度の読解力もないのかｗ >>121
これは失礼
禁止規範や命令規範は民法にはそもそも存在しないので、”刑法等”には
民法は含まれません （断言） 今日も工作頑張ってんなぁ
こんな国になっていいのか？って大抵の日本人は統一みたいな反日邪教がのさばる国の方が嫌なんだわ
もし現行法で対処出来ないなら法改正、新法、何なら改憲まで視野に入るだろし
どう転んでも統一の存在を許容するという結論にはならない >>122
なるほど
そこまで断言するのであれば、次の主張も批判してみな
下のは弁護団が民法の大家の学説を引用して、刑法等」に民法も含まれると主張
したものだ
「京都大学の故潮見佳男教授によれば、民法の「不法行為とは、私的生活関係に
おいて他人の権利を侵害する行為であって、法秩序がその権利を保護するために、
行為者の権利にも配慮しつつ設定した禁止・命令規範に違反すると評価される
ものをいう」とされている（潮見佳男著「不法行為法Ⅰ（第2版）」信山社出版）。
また、民法が「実定法規」に該当することも明らかであるから、民法上の不法行為
責任及び使用者責任が認められている旧統一教会については、オウム高裁決定の
「刑法等の実定法規の定める禁止規範又は命令規範に違反」したという宗教法人格
解散の要件を満たしていることは明白である。」 >>124
＞行為者の権利にも配慮しつつ設定した禁止・命令規範に違反する
わかる？
これが言ってるのは、契約違反ってことですよ？
判例が言ってるのは、「刑法等で定める禁止規範や命令規範に違反するもの」です
法律で「これをしない、あれはしてはいけない」と書いてるものです
私があなたに何かしなさいという契約をして、それを実行しなければあなたは不法行為になりますが
私の「何かしなさい」っていうのは、法じゃないですよね？ >>126
あのなあ、契約違反は不法行為ではない
債務不履行責任を負うんだよ
お前さん、法律に無知なただのバカじゃないかｗｗｗ
この薄汚い壺野郎め！！ >>128
これは失礼、契約を例に出したのは間違いですね
不法行為とは、ある人が他人の権利ないし利益を違法に侵害する行為
ですから、禁止規範や命令規範ではないんです >>129
こんな初歩中の初歩の知識さえ知らないで、何が「間違いですね」だよｗｗｗ
お前さんのようなバカの断言など何の意味もない
誰でも弁護団の引用した京大の民法の先生の学説が正しいと考えるぜ
だからこそ、政府も一夜にして解釈変更したということだ 民事の不法行為については、全国霊感商法対策弁護士連絡会が挙げる最新の裁判例では
https://www.stopreikan.com/minji_gaiyo.html
過去の民事裁判で法人の不法行為や使用者責任が認められていることや
関連会社や信者の違法行為が刑事事件となっているという原告の指摘を踏まえても、
「一般に、被告家庭連合やその信者において、組織的な資金獲得活動として
社会的に相当な範囲を超える違法な活動をしていたとまで認めることができる証拠はない。」
として、法人と加害者の共同不法行為を否定している。
使用者責任については、法人による組織性や継続性が認められれば対象になると政府はいうが、
そのような要素を考慮せずに認定するのが使用者責任であって、それらが認められるのならば、
法人による不法行為が成立するという関係性がある。 >>118
統一とヤクザ
やってることは同じ
日本人破壊 民法 第三編債権 第三章 不法行為
（使用者等の責任）
第七百十五条 ある事業のために他人を使用する者は、被用者がその事業の執行について第三者に加えた損害を賠償する責任を負う。ただし、使用者が被用者の選任及びその事業の監督について相当の注意をしたとき、又は相当の注意をしても損害が生ずべきであったときは、この限りでない。
２ 使用者に代わって事業を監督する者も、前項の責任を負う。
３ 前二項の規定は、使用者又は監督者から被用者に対する求償権の行使を妨げない。
確認したいんだけど、これのことでいいの？ 使用者責任ってそこにも書いてるように従業員が何かしたら
ほとんど自動的に認められるようなものなんでね
そんなのを根拠に組織そのものを解散させられるのかねって思うけどね
だから、まあ判例では物凄く厳しい要件になってますけど アムウェイの勧誘がダメなら統一教会はもっとダメだろ >>135
だから、使用者に当たると認定されるかどうかが論点なんじゃねーの？ >>137
？？？
使用者責任についてはね
ただ論点は、その使用者責任を理由に解散させられるかです >>137
それは一人二人が詐欺したならともかく
六万近く案件抱えれば組織犯行だから使用責任付きまとうだろ
しかも勧誘のとき30人くらいで囲んで取り込むんだろ
でもまあ使用責任者認められないなら
個人を訴えろって話だ
宗教団体だから曖昧だが、個人でやってたなら懲役五年以上確定だから
金回りのいい幹部全員ブタ箱行きだわ >>141
＞でもまあ使用責任者認められないなら
＞個人を訴えろって話だ
使用者責任さえ認められないのに、幹部や法人を訴えてどうするの？
もう何を言ってるか分からねえよ
こんな無茶苦茶な世論に政治が動かされて、司法まで動かされたら
日本マジヤベエよ >>140
>>124の潮見説は侵害行為が禁止・命令規範に反するということで、
使用者責任の場合、侵害行為の主体は法人ではない。
件の東京高裁決定では
「宗教法人の代表役員等が法人の名の下において取得・集積した財産及びこれを基礎に築いた
人的・物的組織等を利用してした行為であって、
社会通念に照らして、当該宗教法人の行為であるといえるうえ、」
とあるから、これを踏襲する限り使用者責任は含まれないのではないか。
(>>85にある申立書のように、「宗教法人の…」と「社会通念に照らして…」を分けて、
どちらかを満たせばよいとするのは文理に反する) 韓国では宗教法人としては認可を受けてないからな
日本は異常だよ
単なる資金集めなのに、税制優遇の宗教法人にしているからな
宗教の自由を御旗にしてやりたい放題
壺自民党は責任を自覚して欲しいよ
山神様がいなきゃ、大変な事態に気が付かないからな >>144
件の東京高裁決定では
「宗教法人の代表役員等が法人の名の下において取得・集積した財産及びこれを基礎に築いた
人的・物的組織等を利用してした行為であって、
社会通念に照らして、当該宗教法人の行為であるといえるうえ、」
↑
これは何？判例？解釈？感想？ 細田も衆院議長辞めろよ
統一イベントに8回も参加してるクズ >>143
法人を訴えずに
詐欺行為や人身売買をした奴を直接訴えるんだよ
今は宗教法人だから責任有耶無耶にされてるが
統一教会の幹部は大なり小なり詐欺や人身売買をして金を得ているんだから
個人を訴えれば確実に懲役+賠償だわな 使用者責任が認められないならば
霊感商法や合同結婚式は個人の犯罪になる
宗教と言うことで責任回避してた奴らは逃げ場がなくなる 統一の教祖は無罪なのか？
明覚寺は刑事で有罪だったんだろ
統一は明覚寺ほど悪質ではないということ？ 統一が認められるなら
オレオレ詐欺も宗教法人がやれば詐欺にならないんじゃないの 被害者には一人残らずきっちり賠償しとけよ(´･ω･`) 1950年代から22件じゃ少ないと感じるけど。
電話相談は多いんだ！とか言うけど、そんなの意味ないもんね 何十年も立法が統一汚染されてたからな
法改正しないと対処できないなら法改正すべき >>156
毎年毎年500億近く日本人から奪って持ち出し
日本人女性を何千人も韓国人の性奴隷として出荷しておいて何ほざいてんだ
死ねよ糞壺野郎 加計→統一教会の新聞で安倍と一緒にインタビュー
桜→ヤクザが招かれてたけどヤクザが右翼団体と呼ばれるのは反共活動で統一教会の汚れやってたから
モリカケサクラも根っこに統一教会が見え隠れしてる 日本が悪いことしたから７代に遡ってカネを払わせるっていう韓国宗教だからな
つぶすのが国益だ 何百億も韓国に送金してそこから北朝鮮へも流れてるからな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
