いじめ関与の生徒名、熊本地裁が県に開示命令 県央の高3自殺巡る訴訟 [蚤の市★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2013年4月にいじめを理由に自殺した県央の県立高3年の女子生徒＝当時（17）＝の遺族が県と同級生8人に計約8340万円の損害賠償を求めた訴訟で、熊本地裁が県に対し、いじめに関与した同級生らの名前を黒塗りする前の「いじめ調査報告書」の提出を命じたことが16日分かった。県は命令を不服として、福岡高裁に即時抗告している。
女子生徒の自殺を調査した県の第三者機関は15年1月、「いじめが自死の要因の一つ」とする報告書を公表。いじめに関わった生徒の名前が黒塗りだったため、詳しい事実関係は遺族も分からなかった。遺族は21年5月、「真実を知りたい」として提訴した。被告の生徒8人は自ら調べて特定した。
遺族側は21年8月、生徒の名前が黒塗りされていない調査報告書の開示を求める文書提出命令を地裁に申し立てた。これに対し、県は「公務員の職務上の秘密に関する文書であり、公務の遂行に著しい支障を生じる恐れがある」として申し立ての却下を求めた。
地裁は22年5月、「遺族が事実関係を正確に知りたいと思うのが当然の心情」とし、全てを開示した調査報告書の提出を県に命令。調査対象者の中で、信頼関係を損なう可能性がある証言者の名前は除くとした。「外部の者に開示される場合とは異なり、遺族との関係では秘密性は低い」とも指摘した。
訴状によると、女子生徒は体育大会のダンス練習の際、複数の同級生から「なんで踊れんと」などと中傷され、自殺。遺族は「いじめ行為で死を選んだことは明らか」と主張したほか、学校側もいじめを把握しようとせず、安全配慮義務を怠ったと訴えている。（臼杵大介）
遺族「いじめた側を守るのは納得できない」
いじめに関わった生徒名の開示を巡り、自殺した県立高3年の女子生徒の遺族は「いじめた側を守り、子どもを失った側が守られないのは納得できない」と主張する。一方、県は今後のいじめ調査に影響を及ぼしかねないとして、開示命令を拒んでいる。
県の第三者機関が公表した調査報告書は、いじめに関わった生徒の名前が黒塗り。遺族はほかの生徒らに聞き取るなどして、被告の同級生8人を特定した。住所は同窓会名簿で調べた。ただ、報告書が黒塗りのため、誰がどんな関与をしたのか分かっていない。
県は熊本地裁に意見書を提出し、名前を開示しない理由を説明。調査報告書が訴訟の証拠になると想定していないことや、今後起き得る同様の事態を十分に調査できなくなる恐れがあることなどを挙げた。
これに対し、遺族代理人の阿部広美弁護士は「抽象的な危険を理由に情報が隠蔽［いんぺい］されるのは不当。加害者を守るような対応は、いじめ被害の根絶につながらない」と県を批判する。
子どもの自殺を巡る和水町や熊本市の調査に第三者の立場から関わった元教諭の河崎酵二さん（73）＝宇城市＝は「第三者機関に強い調査権はなく、協力を得るにはプライバシー保護への配慮が必要。個人名を公にするのと遺族に開示するのは別問題だと思うが、簡単に答えは出せない」と説明。「調査の当初段階から遺族に寄り添っていれば、争いにならなかったかもしれない」と、県の調査のあり方に疑問を投げかけている。（臼杵大介）
熊本日日新聞 | 2022年11月17日 07:00
https://kumanichi.com/articles/856872 >>68
するわけない
セットで語られる
全ては思い込みの範疇を出ないね
中傷がなければ開示命令が出ないから
中傷がなければ自殺するわけない、に
根拠のないまま話が変遷してるし
言い張り系の話を繰り返されても
なるほどね、とはならいなぁ >>69
>>12で本文引用しながらの感想から
絡まれはじめたんだけど
大丈夫？ >>12
これは酷い
文科省がダンスなんて必修にするから
そんなもん皆と同じ様にできなくてもいいだろうに
ダンスだけじゃなくて例えばミニ四駆とかが有っても
いいじゃないか
皆と同じ様に踊れないけどミニ四駆ならコースアウトしない
とかそーゆう多種多様な評価基準を作るべき >>45
裁判に勝っているから「開示でOK」だよね >>73
中傷が無かった
というのも君の思い込みだろう？
『ある生徒が虐めを苦に自殺しました
その生徒は誹謗はされたが中傷は一切されていませんでした』
君はそう思い込んでいる。 >>77
なかったなんて一言も書いた覚えはないけど。
なんで踊れんと
程度では良くて指摘、悪くて誹謗でしょという感想。
言葉の暴力のみで自殺に至ったということなら
なんで踊れんとなどと中傷され
の、「など」の中に中傷するような文言があったと
推測はできるが、であれば「など」の前が
明らかに中傷だとわかるような例示をしないと
文章としておかしい、という話。
君の
出ないでしょ
するわけないだろ
という結論ありきの根拠なき断定とは全く話が異なる。 >>78
『なんで踊れんと』
の一言で自殺する生徒がいると本気で思ってるの？
思ってる
思っていない
で答えてみて。
まぁ答えないだろうけどw >>79
それだけで自殺したとは思ってないよ
>>78読めば改めて質問するまでもないと思うけど
で、何か言い負かしたくて絡んできてる？ >>80
それだけで自殺したんじゃないなら
他にもっと酷いこと言われたんだろうな、って予想できるだろ？
そのもっと酷いことの中身が中傷なんだろうなって人並みのIQある人は考えるんだよ。
君は違うみたいだけど。 >>81
予想の話と
なんで踊れんと
は指摘か誹謗でしょ
という感想とどう関係があるのかな？
今度は人並みのIQなる曖昧な物まで味方につけての
攻撃を始めて何やら余裕がないみたいだけど >>82
『なんで踊れんと？』という言葉が単なる誹謗か中傷に該当するセリフかは
エヴァンゲリオンはロボットじゃないとか
ガンダムはロボットじゃなくてモビルスーツ
と言い張るレベルでどうでもいい話だろ
そもそも
あなたは何故回りの人と同じように踊れないのか？
と質問する為の『なんで踊れんと？』
と
お前どんだけトロ臭いんだよw
お前が下手くそなせいで体育祭が台無しなったらどうんだ？市ね！
という罵倒を込めた『なんで踊れんと？』ではセリフ自体は同じでも意味は全然違うだろ？
っていうかそもそも
『なんで踊れんと？』が誹謗中傷か単なる誹謗かって指摘自体がナンセンスだろう。
『なんで踊れんと？』というセリフだけで自殺の原因の一端になったなんて第三者委員会が認定するわけないし
裁判所が開示命令出すわけもない。
『なんで踊れんと？』というセリフが誹謗か中傷かなんて本当にどうでもいい話。
ただ普通の人は自殺するなんて相当酷い誹謗中傷されたんだろうな
と被害者の苦しみを予想して胸を痛める。
君にとっては『なんで踊れんと？』は単なる誹謗だ！中傷じゃないだろ！
ということの方が遥かに大切で重要なことのようだけど。 いじめ、という言葉の置き換えで軽い印象与えるのを止めるべき
犯罪だと周知すべきだわ この事件のことを検索すりゃわかる
そうとうひどいこと言われてるから
顔がキモイとか 自然界は弱肉強食で
強いものが弱いものを食って成り立ってる
人間にも弱肉強食の本能がある限り強いものが弱いものをいじめるのはある意味しかたがないことで
いじめは一生永遠になくならない
はい、論破 >>90
大多数の弱い国民によって、国家は支えられている。多くの人たちに、陰ながら支えられてお前は生きている。論破野郎。 イジメという言葉でごまかそうとせず、たとえ児童生徒であっても、暴行、暴力、リンチ、恫喝、恐喝という言葉で表現するべきだ >>90
実は自然界というのは、弱肉強食とは言えない。
同種同士はかばい合うし協力する。
異種間であっても、無駄に争うことはない。
食を得るときだけ争う。
見栄だとか領土だとかのくだらないことで争うのは、人間ぐらいなもの。 >>12
黒塗りにされている部分に
デブとか死ねとかあった可能性 >>90
虐めは無くならない
ということと
無くならないから取り締まらなくて良いとか
起きた虐めを取り締まらなくて良いというのは全く別問題だから
論破も糞もない
犯罪が無くならないからといって警察に意味がないわけじゃないのと同じ
というかいつか虐めが無くなるなんて主張してる人このスレにいたか？ >>83
>ガンダムはロボットじゃなくてモビルスーツ
と言い張るレベルでどうでもいい話だろ
広義のロボットを拘りを持ってモビルスーツだと言い張る話と
明確に意味の異なる2つの単語を混同するのは全く違う話。
どうでもいい話だろ、というのは単なる個人的感想。
元々は俺の感想から始まった話なので
はじめから、どうでもいい話と感想で返せば終わる話だった。
>質問する為の『なんで踊れんと？』←指摘
>罵倒を込めた『なんで踊れんと？』ではセリフ自体は同じでも意味は全然違うだろ？←誹謗
もう同じこと何度も言ってる
>っていうかそもそも
『なんで踊れんと？』が誹謗中傷か単なる誹謗かって指摘自体がナンセンスだろう。
君にとってはそうなんだね、了解。 >>90
じゃあいじめが発生したらAIでそれを検知してターレットガンで消去するというシステムを作ればいいんじゃない？ >>83
1回で書いたら拒否られたw
>『なんで踊れんと？』というセリフが誹謗か中傷かなんて本当にどうでもいい話。
と、更に同じ感想の記述を繰り返し
>ただ普通の人は自殺するなんて相当酷い誹謗中傷されたんだろうな
と被害者の苦しみを予想して胸を痛める。
人並みのIQの次は普通の人を呼んできて自説を補完。
感想と予測という元々対立しない話に
そこまで情熱を燃やして絡んでくる理由と目的がわからない。
なんで踊れんと、って言われただけで死んじゃうとか
どんだけメンタル弱いんだよwww
とか書いたのなら理解もできるけど >>100
純粋な疑問なんだが
『なんで踊れんと？』が中傷じゃなくて誹謗だったとして何が変わるんだ？
どんな意味があるんだ？
ひぼう
【誹謗】
《名・ス他》
そしること。悪口を言うこと。
ちゅうしょう
【中傷】
《名・ス他》
根拠のないことを言い、他人の名誉を傷つけること。
「いわれなき―」
自殺した生徒が本当に踊りが下手だったかどうかは>>1には書いてないし君に確かめる方法はないよね？
実は自殺した生徒が殊更に踊りが下手だったわけじゃなかったとしたら
普通に中傷に該当する可能性もあるだろうに。 >>97
前世紀かよ
弱肉強食が浅薄だというのはその通りだが植物含めてすべての種は同種間で暴力的な生存競争をしている
人間は自前の武器が貧弱だから道具に頼りがちってだけ >>103
論点変えて突破口を見出したね
初めて君のレスからなるほどと思える話が出た。
もっと早くそっちで来てくれれば良かったのに。
周りに比べ特に遅れてることも技術的に劣っていることもなかった
にも拘らず、なんで踊れんとと謂れなく名誉を傷付けられた。
これなら確かに中傷で問題なさそう。
実は普通に踊れるという設定は抜け落ちてたわ。
腑に落ちればそれでいい。それだけの話だよ。 >>105
で？
中傷じゃなくて誹謗だったとして何が変わるんだ？ >>98
可能性とかじゃなく実際被害者をひとりでダンスさせて
動きがキモイだの顔がキモイだの動画にとってみんなに回して「ウケル」とか笑いものにするだのしてたんだよ
ほかの記事を読めば書いてある
なぜここの住人はぐぐらないのか
さして興味はないけどやいやい言ってるだけなのかｗ 虐めを苦にして自殺したみたいなニュースで
この部分は中傷じゃなくて誹謗だろ
と指摘してドヤるメンタルって良く分からんよな。
共感性が欠如したサイコパスってこんな感じなんだろうか。 牛に勝てない貧弱な>>90がおこぼれに預かって牛肉を食べる…
これが弱肉強食…！
強いってなんですか？ >>70
いや文書提出命令の発令要件として法律で決まってるんだよ >>107
いい加減なレスしてる奴が興味をもって調べてるわけないだろ
君の言う通り、「さして興味はないけどやいやい言ってるだけ」のレスが多い
無視すりゃいいんだよそんなの >>90
法律という国家権力に楯突いてるんだから学校やイジメっ子が叩き潰されるのは仕方ない >>13
いじめ被害者の死んだ一人より、加害者である生きている複数人の将来が優先されるのが教育現場らしいぜ… >>9
公表じゃなくて開示だから
開示を申請した人だけが名前を見れる
その人がネットに晒さない限りネットには出てこない ×いじめ
◎様々な方法により相手を追い詰め肉体的、精神に苦痛を与え、肉体あるいは精神の通常の働きを妨げ身体機能を破壊する行為。精神機能を萎縮または破壊する行為を行った者は虐待罪、虐待的暴行罪、虐待的傷害罪、虐待殺人罪とし禁固10年以上の計とする。
）
不快で苦痛な >>118
うっかり書き込んでしまった。
途中でうっかり。
死刑まで入れたかったけどまいいか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
