同性婚訴訟、東京地裁が請求を棄却 憲法24条2項について「違憲状態」と判断 [蚤の市★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
同性婚を認めていない民法や戸籍法の規定は憲法違反だとして、東京都内などの同性カップルが国に賠償を求めた訴訟の判決で、東京地裁（池原桃子裁判長）は３０日、原告側の請求を棄却した。ただ「法制度が存在しないことは重大な脅威で、個人の尊厳に照らして合理的理由はない」とし、憲法２４条２項に反する「違憲状態」との判断を示した。
全国５地裁に起こされた同種訴訟で３件目の判決。昨年３月の札幌地裁判決は、差別的取り扱いは法の下の平等に反するとして「違憲」と判断。一方、今年６月の大阪地裁判決は「合憲」とし、憲法判断が割れている。
原告は３０～６０代の８人。国が同性婚について立法を怠った不作為で婚姻の自由が侵害されたなどとして、１人１００万円の慰謝料を求めていた。
札幌地裁は、婚姻の法的利益が同性カップルに与えられないことは「合理的根拠を欠く差別に当たる」と認定。一方、大阪地裁は、同性カップルの保護の在り方は議論の途上で、不利益は他の制度によって相当軽減されているなどとしていた。
◆憲法24条
１ 婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、維持されなければならない。
２ 配偶者の選択、財産権、相続、住居の選定、離婚並びに婚姻及び家族に関するその他の事項に関しては、法律は、個人の尊厳と両性の本質的平等に立脚して、制定されなければならない。
東京新聞 2022年11月30日 14時34分
https://www.tokyo-np.co.jp/article/217005 >>72
同性カップルを保護しないのは違憲だって俺も思ってるって書いてるよ>>41
そもそもそんなもの人権侵害だから
学者でもないんだから何人か識者の速報を見て書いてる 杉田水脈も今朝国会で過去の差別発言で
締め上げられてたな
あんな国会の場で差別発言を認めないみっともない姿を杉田の子供が見てどう思うんだろうな 棄却は妥当だし違憲でもなんでもない
これかｒｑどうなるんや またお前ら負けたのかよ
どうして勝てないの？(´･ω･`) 木村は、「同性カップルの婚姻を保護する制度を作る立法をしてない状態は違憲状態」
と言ってるけど、新聞報道では、
「同性愛者がパートナーと家族になる法制度が存在しないことは、個人の尊厳に照らして
合理的な理由があるとは言えない」
という
２４条２項は、婚姻だけでなく家族についての立法裁量も定めているので、婚姻の保障が
及ぶという理解なのかどうか、判決読まないとわからんな >>1
世界平和統一家庭連合系の一般社団法人平和政策研究所によると、憲法は「結婚が男女間で行われることを前提」とし「同性婚を認めていない」とする解釈が「現在の憲法学界の主流派解釈」であるという。 >>71
現行が違憲じゃないってポエムまでついてるからそこを政府がわざわざ修正するかなって話で
同性カップルの負けなのか？と書いてる
もちろん同性を認めるようにしても違憲じゃないんだからそうしてくれりゃいいんだけど
この判決が勝ちに繋がってるのかなという >>76
？
ソースがなくて無茶苦茶いってるからよくわからん
少なくとも木村はお前のいうような判例解釈はしてない >憲法２４条２項に反する「違憲状態」との判断を示した。
都合のいいとこだけ切り取って意見状態とか言われてもねぇ
2項に先だって1項があり、その1項に「両性の合意」と書かれている
これは男性と男性とか女性と女性を意味しない
違憲状態なのではなく、同性婚を目指すならば憲法24条そのものを変更する
憲法回線を行うべきもの
なぜ憲法改正しないで下位法で判断しようとするのか意味がわからん >>82
言い回しの問題でもあるが、「認めていない」というのが「否定（or禁止）している」という趣旨なら、
全く主流ではないな >>83
どちらにせよこの問題は立法不作為なので、違憲状態の判決は
無意味じゃないよ >>82
安倍も同じこといってたなあ
ほんとにこいつ法学部か？って不思議におもったものだ >>84
見えない敵と戦ってるのか？
現行が違憲じゃないって書いてることへの感想にまで >>83
ポエムとか何の話をしてるんだ
もしかして補足意見か何かと勘違いしてるの？ 結婚は全ての国民に権利を与え、
今まであった手当てや待遇は
子供を生んだ家族にだけにすればいい。
子供生まないやつは結婚しててもしてなくてもハゲだ >>88
現行が違憲だと言い切れないもどかさの上の攻めてる文なのかな
意味があって、これがいい結果に繋がるといいと思う >>1
憲法の条文が違憲って、自己矛盾すぎるやろ。 >>99
裁判所は憲法に基づいて現行の法律の有無が違憲っていってるから
改憲関係ないぞ アパート借りるときの保証人のことと
どっちかが死にかけるときの面会のことぐらいだろ
扶養控除とか遺産相続とかは悪用されるから絶対に認めてはいけない >>102
両性の合意に反するやろ。
男性のみでは結婚できない。 >>101
何をしたいのかまったくわからんけど
お前が指摘した木村は違憲状態って明示してるぞ
https://i.imgur.com/gxrknuz.png >>105
反しないってのはもういろんな判決でいわれてるよ >>106
特定条文が違憲じゃないんだね
ありがとう >>42
まじで何言ってるのかわからない
誰かわかるやついる？ >>105
もうそんなことは論点にすらなってないよ >>98
違憲状態は実体法上違憲だということなので、東京は
少なくとも立法がない状態は違憲だと断定してると考えていいよ >>103
だったらさっさと違憲判決だせばいいのに
違憲状態じゃ国も動けないわ 12歳同士で愛し合っている未成年カップルを保護する制度なんて作らないだろ
同性愛の奴らにも作らなくていいよ >>100
東京新聞のタイトルが日本語的に疑問なだけやで >>112
条文は意見じゃないが
同性を保護することを立法していないのが違憲だからやれと
それが婚姻制度を変えるのか、パートナー制度の拡充なのか 同性婚を認めるなら、究極的には多夫多妻婚も認めないとダメになる。日本の現行の家族制度を破棄するかどうかの問題で、理屈なんか在って無いようなもん。制度維持が論点だから、変更するなら明示的に改憲しないといかんな。 >>114
いやいや
国が動かなきゃいけない状態だよ、というのが違憲状態
国は動かなきゃいけないのにサボって全然立法の努力をしてないな、
というのが違憲
違憲状態というのは立法府が動けよという注文 >>121
一番有名なのは多分海外在住の日本人が投票する制度がなかったってやつ
今は当然あるけど昔はなかった >>121
立法不作為の主張は珍しくない
立法がなければ救済されないようなケースで裁判で争いたい場合は
普通はこれによる
認められることは少ない サヨク憲法学者は、同性婚について解釈改憲しようとしてるよね？
なんで改憲に訴えないのかね >>118
どのような立法義務を負っているのかについて、
木村の主張と新聞の報道が少しずれるんだよな 同性婚を認めたらそのうち猫や犬と結婚とかＡＩロボットと結婚とか言い出すわ
何百年年も世界中で結婚は男と女という普遍的な価値でやってきたんだからバカどもの主張で変えるのは狂ってる >>126
自民党がが解釈改憲で自衛隊持たせたのと同じなり >>130
何百年前の婚姻制度を採用してるわけじゃないからなあｗ >>7
両者の、に改正すれば問題なくなるけど改憲必要だわな 早く9条と一緒に改憲しようぜ
こっちの方は国民が否定するだろうけど 国家の繁栄のために子孫を残す集団を優遇しますってのを婚姻制度と見做せばいい。子供を産まない組み合わせは、否定はしないけど優遇もしないってことで。 >>140
改正してもいいとは思うけど改正の必要がないというのが通説 >>124
>>125
ありがとうございます
基本的人権のあたりではあり得るってことなんでしょうね…
統一関連で紀藤さんが行政の不作為を猛プッシュしてたからそんな簡単にいくもの？とは思ってたんですよね >>143
だが医学的にはもはや同姓でも子供は作れる >>131
だから解釈改憲を批判する側なわけでしょパヨクは 同性婚がここ10年くらい欧米でも推進傾向なのは、結局のところ
>>150に上げた医学的に可能になった、なりつつあるからだと思うがね >>102
でもその言い分を聞いて法律を作ると
それが違憲立法になっちゃうじゃん。
改憲以外に論理的解がないんだから、促してるのと同じだわな。 ポンコツ憲法変えたら？
同性婚なんて明らかに考えてない なるほど憲法の条文が時代に合わなくなってきて「さあどうするのぉ」という話なのか
憲法の条文と反する法律を作ってしまうのかそれとも憲法改正しちゃうのか
どうしたら同性婚が実現できるんだろうな？ まあ、人口多い国が強いって前提もかなり昔に終わった気もするが パヨク御用達辞書の広辞苑
りょう‐せい【両性】リヤウ‥
(1)両方の性。雄性と雌性。男性と女性。 こんなものを解釈論でやらせようとするから、憲法が歪むんだよ
きちんと改憲論でいったらどうだ >>1
違憲状態とは
「違憲じゃないけど取り決めないから決めた方がいいよ」
というもの
てことで改憲しないといけない 一方、最高裁では
憲法24条1項が「婚姻は両性の合意のみに基いて成立する」なので同性の同意じゃ成立しません >>162
自衛隊は合憲だから解釈変えるだけなんでもできるみたいなタイプの考え方はどうかと思う >>109
日本語不自由か？
あ、日本人じゃないのか 地裁にヘンテコ判決繰り返させるってパターンでしょ
同性婚なんてどっちでもいいし、憲法の条文変えるなら賛成するよ >>166
そんなレベルの話ですらなくて法学者の間では通説なんて通り越してもはや常識とかそういうレベル
法制局や政府ですら同性婚は憲法上禁じられているなんて解釈はしてないよ >>158
同性婚自体の「目的」ってなんだろうね
例えば例をあえて異性非婚カップルとしようか
・手術の同意ができない
・相続が得られない
・扶養控除が効かない
・家族厚生保険に入れない
・子どもが婚外子になる
この辺なんだよな
で、同性婚において問題になるのってこの異性非婚とまったく同じなの
法的地位を国が保障してないだけなんだよな
だから「どうして結婚じゃないとダメなの？」に回答できないとダメ 男と女の定義を変えろとか言い出しそうだね
「心は女」でも社会的に女として認めろとか 棄却されたのにまるで勝ったかのように報じるトンキン ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
