【JAL】ペット輸送死亡事故で訴訟沙汰「10万円で手を打って」土下座と金銭で口封じか “ペットと一緒に安全な空の旅をお約束” ★2 [ぐれ★]
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
※1/27(金) 6:31配信
週刊女性PRIME
「酷い事をされたポポの命はJALにとっては10万円位だそうだ」
2021年8月11日にJALの「ペットとおでかけサービス」を利用した乗客から、今年に入りこんな悲痛なツイートが投稿された。投稿主である乗客のツイートによると、JALの判断ミスで愛犬のポメラニアン・ポポは命を落としたのではないかという。以下、投稿主の主観が入ったツイートをもとにではあるが、経緯を記す。
愛犬がペット輸送で熱中症死亡事故、飼い主の悲痛
投稿主は、義母が病気のため夫婦で大分に向かうことになったが、ペットホテルの予約が取れず、仕方なくポポを連れて行くことになった。羽田から上記サービスを利用してポポを預け、JAL661便8時5分発の大分行きの飛行機に一度搭乗。
ただ、ポポを乗せたクレート（犬用キャリーケース）をネットで覆う際の職員の対応が粗雑だったため、投稿主はこの時点から不信感を抱いていたようだ。
その上、機材故障の為、機体変更となり、代替機の搭乗の為に乗客達はバスラウンジに案内されたという。代替機は9時30分発になったとのことで、約1時間半の待機時間が発生。
JALの管理下で、ポポのクレートは機体から代替機へと暑い屋外を移動。その際、カートの蓋を開けた状態で20分以上、炎天下のもと屋外に待機させられていたという。
乗客達が代替機に移動する際、投稿主が職員に何度もポポの安否を尋ねた結果、ポポのクレートを一度渡された。しかし、クレートはネットとガムテープでグルグル巻きにされ、薄暗く中が見えなかったため、「ネットを外して健康確認と給水をさせて下さい」と何度も懇願したが、職員に「お気持ちは分かりますが規則で出来ません」と拒否されたという。
投稿主は仕方なく、ネットの隙間から給水器で濡らした指を入れると、ポポは指を舐めてくれたが、職員が健康確認することは無く、早急にクレートを引き上げられたそうだ。
この際、乗客は搭乗中止の選択も可能だったが、案内は無かったという。
大分空港で投稿主のもとに運ばれて来た頃には、ポポは舌を出して倒れていた。羽田空港の職員と違い、大分空港の職員はポポのために全力を尽くしてくれたという。病院に向かうタクシーの中で、人工呼吸、心臓マッサージをしたが、ポポの舌は灰色のままで、病院で死亡確認がされた。その際、ポポの体温は41度以上あり熱中症状態だったそうだ。
大分での滞在予定を変更し翌日、ポポを火葬。その日のうちにポポの遺骨を持って東京に帰ることにすると、JALが投稿主夫妻のため座席を用意したという。その飛行機の中でテレビ画面を見ると、“ペットと一緒に安全な（楽しい）空の旅をお約束します”と謳うCMが流れていたという。
続きは↓
https://news.yahoo.co.jp/articles/551d107f14d5743a0cf91f2b745d3d843ae84d7c
※前スレ
【JAL】ペット輸送死亡事故で訴訟沙汰「10万円で手を打って」土下座と金銭で口封じか “ペットと一緒に安全な空の旅をお約束” [ぐれ★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1674873992/
★ 2023/01/28(土) 11:46:32.03 ポメラニアンで
10万円は安すぎだろ
せめて30万円は出せよ、ケチ 土下座って、こいつは朝鮮人みたいな奴だな
朝鮮人なんて地球の癌細胞、存在自体が蛆虫以下の下等生物だからな、特技が女は売春、男は泥棒、性犯罪って終わっている >>3
ポメラニアンの成犬にそんな値段つかないでしょ お金で解決するにしても提示額が低すぎるでしょ
神経逆なでする効果しかない 実際、裁判やったら10万か、せいぜい30万くらいしか取れないと思う
10万出すと申し出てるなら裁判やらなくていいだけマシ >>1
未だにこんな体質なのかw
そのうち、また落としそうだよなw 篠田の件があるから週刊女性ってだけで何かうさん臭く感じる 金の問題でないのはわかるが
それにしても１０万は安すぎるな １０万なら破格だと思うがなー
人任せにした時点で飼い主としてはもうね 前スレID ID:ygCssBtw0 さん
誹謗中傷部分、ツイ主に送ったと言うDMのスクショを提示ください
こちらもあなたがしたことに対して何かあるときに関係性の確認も必要ですので、不快感を与えられたので何かあれば開示していいんだよね？
感情的になり正義感振り回すのは勝手ですが、意見の封殺になるようなことは毅然と対応していこうと思いますのでやったならやったと言う証拠はここに出してくださいね >>8
犬猫の場合せいぜい１万取れるかどうかだから・・ 飼い主が悪い、荷物扱いするしかないんだから事故は起こるだろ これさ、遠因を探ると義母なんだよな
うちもそうだけど年寄りって周りの状況を認知する能力が下がるのか相手の都合を無視したお願いが増えてくるから断る時は断らないとどんどんエスカレートしてくるよ とりあえず金額がちょっと。。。
良いところのお犬様お猫様だと10万じゃ購入代金にもならんのでは >>15
「人任せ」の意味がちょっと判らん、説明してくれる？ 酷いことしたのは代替機への乗り換えの時点でそんな状態なのを知った上でなお飛行機に載せた飼い主では？ >>5
損害賠償もプラスされたら
それぐらいするだろ > 過去5年の死亡事例は犬、猫、小鳥など9件で、
> 直近の「2021年8月・犬」が上記文言でも触れられている
結構死んでんじゃん 人が死んだならともかく犬の事故で隠蔽というのが分からん
本当ならJALは腐っているのでは
https://i.imgur.com/neBtZxK.jpg >>20
わざわざ行ったわりには一泊で帰ってきてるしなあ
行かなくても良かったのでは 規則だから出来ない、ジャップお得意のセリフ
規則で命を落としてもオレは悪くないの精神 滞在予定変更して翌日火葬後東京戻ったのなら、義母の病気は元々戻らなくてもいい程度だったのでは？ >>20
これを義母のせいにするのはただの私怨だろ
義母が見舞いに来いと言ったのかなんて誰もわからない
義母も、いつも犬はペットホテルに預けてくるから今回もそうだろうと思ってたかもしれないし お台場のペットショップのポメラニアン60万だったけど。10万じゃ全然足りない。 利用者攻めるっておかしくね？
嫌ならサービス始めるなよ
契約にあるからって言って、それは形式的なものだし
医療事故と同じで問題があったら責任はサービス提供側にあるんだが 手荷物にして座席に乗せられないもん？
電車ならそれで良いんだよね？ 旧JALで飼ってた縁故採用枠も端的に言って国民が飼わされてたペットだよね >>1
潰れるべきだったJALを自民党が税金使って生き延びさせた結果がこれだよ >>37
実際に10万で血統付きポメラニアン買えるなら連れてこいって話だからなー
本当に不誠実だと思うし、隠蔽しようとしたのが最悪
またペットが犠牲になるわ 航空会社さんさー
お金の問題じゃないのに、お金で解決言われたら、
そりゃ、普通の人は暴れるで！ 飛行機だけは絶対に乗せられない怖い
犬猫は自動車だな
どうしとも船乗るなら犬猫オッケーの客室使うかな ここでペットの値段について語ってるやつって
ペット買ったことないか真性のサイコパスだろ >>38
形式的なものてw
お前みたいなのがモンクレになるんだろうな 日本人て「やばいかも」と思った時にやめられないよな >>23
イヌ畜生なんかエサと水用意して家に置いとけ >>30,35
1泊ならペットホテルなりに預ければいいな >>52
金で死んだ家族の代わりを買おうとしてるのってサイコパスよな 今は機内に連れていける航空会社もあるんじゃなかった？ 海外の話かな？ >>27
生き物にも減価償却が設定されてて最大２年くらい
なので賠償額としてはほぼ０
見舞いとして１万出るかどうかといったところ
犬猫の場合中古市場が存在しないので現存価値も定められない >>56
ペットホテルの予約が取れなかった
って記事には書いてあるが
だからといって2日で大分まで往復させようってのも犬には酷 残念ながら荷物だからなぁ
どうしてもなら船なり陸路なりいっしょにいれるようにするしかない
>>38
契約なんだとおもってるんだw
ちなみに10万も土下座も本来契約外 >>50
交渉次第で仔犬買える額までは行けると思う
補償に関してはたぶん保険屋が噛んでると見る
あいつらのやり方として示談は同意取れればいいんで
まず最低額から提示してくる >>56
元々一泊の予定じゃなかったのを、ペットが死んだから一泊で引き上げてきたんだよ これでJALが「じゃあこのサービス廃止します」と言ったら今度は他のペット持ちがワーワー騒ぐんだろ？ 犬飼ってたら車移動しろよとは思うけど
JAL自ら安全を謳ってたんだからこの対応はまずいね >>41
ハワイの国内線はそうだった。
うちはペット飼ってないから知らないが預ける時に事故の時の念書取られるんじゃないの。 JALもANAも荷物の取扱いについては海外から称賛されているけどな。
特に音楽家からは絶対的な信頼を得ている。
普通のミュージシャンの楽器でも高級楽器と同様に差別なく梱包して運んでくれるとね。 俺が飼ってたポメラニアンは生後半年以上経ってて3万円+税だったな 鼻が短くて顔が可愛かった 推定14歳位で逝った >>61
そこんところがどうもな
人任せにした飼い主がやっぱり悪いと思うんだわ
出かけないという選択肢が飼い主には重要なのにな んー。本当に反省しているなら、そっくりなポメラニアン連れて行って、なかった事にして貰うとか考えないかね？ 「ペットとお出かけサービス」で客募ってんだから10万は少ないな
死亡事故は仕方無いけど金額に誠意がないわな
命は帰ってこないからな >>64
義母が怒りそうだな
ペットが死んだくらいで帰るの！
預けてくれば良かったじゃないの！ 夏場ならペットを連れて行くなら飛行機でなく新幹線と特急を乗り継いで陸路で行くべきだった。
時間があれば新幹線で大阪まで行ってさんふらわあに乗ってフェリーで大分に行くというルートもある。
JALのHPにも飛行機に積込するまでの間炎天下にさらされる事を書いてあった。 安全な空の旅をお約束（最大10万円まで補償）
と書いておけよ これは現場と企画した社員の意思疎通ができてなかったんかな
このサービスを企画した社員は客のために考えたんやろうけど
現場は時間を追われていつも忙しくて
また余計な仕事増やしやがって…
って感じでテキトーに仕事してたんやろな
＞ポポを乗せたクレート（犬用キャリーケース）をネットで覆う際の職員の対応が粗雑だったため、
＞投稿主はこの時点から不信感を抱いていたようだ。 >>58
寂しいから新しいの飼うが美談になる恐ろしい世界だよ 987 ウィズコロナの名無しさん[sage] 2023/01/28(土) 14:18:04.23 ID:Ddw/1ID60
>>878
オタマジャクシを大切に育てている人もいるし、あなたがオタマジャクシをゴミクズのように思っているようにJALも犬をただの荷物だと思っているということ
航空会社がやってるようにあえて数字に直すならって話だよ
愛情は数値化できないけど犬を飼う事に発生してる手間や費用に対しては安すぎてその辺で捕まえてきてバケツに放り込んでるオタマジャクシとは違うんだよ
勝手に愛情の話にすり替えて人を貶めるな >>63
てか１０万でも異様な破格だよ
これで納得しなかったら１万ですねってなるんじゃないかなあ たかが家畜に10万て太っ腹だな。そんな大事なら家置いとけや >>82
だろうな
糞尿生成するんだからさぞ面倒なサービスな事だろう 今の判例から見ると過失が完全に認められると数百万は軽くいくぞ
JAL舐めてるな 誇大広告なうえに動物愛護法違反じゃね？
もう1回潰れろよ、JAL ペットホテルがとれなかったんなら、夫婦のどちらかが残って犬の面倒みるという選択もあったんじゃね？ >>73
自分も同感。
ペット飼う時は出来る限り出かけない、どうしても泊まりになる時は預かってくれる知人を確保しておくくらいの心づもりが必要だと思う。 > 投稿主は、義母が病気のため夫婦で大分に向かうことになったが、ペットホテルの予約が取れず
これ夫婦で行く必要はなかったのでは？ >>24
ペットと一緒に安全な空の旅をお約束ってのが謳い文句なのにペット不可ってなんだそれ >>93
安全なんてJALが嘘つかなればそういう選択もあったんだろう 短期間ならエアコン入れた家に置いていったほうがマシ 転居でもない限り犬連れて飛行機乗るのは避けた方がいいよ
ペットホテルに預けるが良いよ
ストレスすごいと思う 10万貰うくらいならこうやって情報開示して社会的制裁の方がダメージ行く罠
それにしてもペットの扱い酷いわ 安すぎ
金額決めた奴はペット飼ったことないんだろうな まあ、しょうがないと思うわ。
ペットホテルに預けられなかったら、シッター頼むなりどちらか一人が残るなりしないと。
あるいは、飛行機やめて、鉄道か車。
なんせ、夏の熱い時だからねえ。 >>1
ワクチン打っておけばもっと早く死んだのにー 5000円ぐらいの利用料金で補償10万なら悪くないだろ 可哀想なポポ
怖かったろうと思うと
苦しかったろうと思うと😭 保険が効くのが10万円まで
だから10万円なんだよ >>20
義母だけならそうかもね。
お盆の時期だから、親族集まっていたかもしれない。 >>109
aiboなら電池が爆発するくらいで致命傷！ >>52
血統が色がどうこうといって何十万という値段つけて犬を売り買いしているのが、傍から見たら全員サイコパスなンだわ >>89
人間かモノかの違いだから犬猫に命がどうのこうの主張しても関係ないので・・
あくまでもモノとして扱われるから
目一杯取りたいのであれば現存価値（中古車と同じ考え）の主張
しかし犬猫の中古市場は存在しないのでこれは無理
なので生物の減価償却最大２年により保険会社は０円の提示になるよ
それとは関係なくゴネてJALに払わせようっていうのはまた話別だけども >>86
客観的にそれなり出てるのはわかるんだが
まあ被害者感情は逆撫でするわなあw
というか>>14見ると額の問題じゃなさそうだな
JAL側が絶対同意できない条件出してるわw そもそもコロナなんだから
病気になっても病院の方が見舞いはご遠慮してもらっていますっていうのが
今のご時勢なんじゃないの
行くにしたって実子一人でいけばいいだけでしょう
複数人で行く必要がどこに サービスのネーミングが大袈裟なんだよ
「ペット貨物便」でいいでしょ
これなら客もペットが死ぬリスク考える ペットショップのいぬの犬とか普通に
20万とか30万とかしてる印象 結局のところ『金額』の話
納得の行く額なんて人それぞれ
ペット料金取っておきながら犬っころなんて死んでもタダで当然という人もいれば
愛犬家はとんでもない高額でも安すぎるんなんてこともありうる。 もういっそペット同乗可な便を一日一本主要空路に置けば良いのでは?
と思ったが空港に犬猫連れて歩かれると厄介 >>59
スターフライヤーは機内に連れて行けるプランがある。
JALもテスト予定してるって前にメールきてた。
夏場は受け付けない犬種もある位リスク高い。 >>1
日本で動物は物
こんな人間は家畜でじゅうぶんだな >>93
そうだな
というかペットホテルなんてあちこちにあるんだからどうにかなると思うんだけどな
ホテルにペットホテル併設しているところもあったりして
このころはまだ不要不急の自粛をある程度守ってる時期だったから探せば開いているところはあったと思うが
まん延防止等重点措置 8月8日から拡大 不要不急の外出自粛を
2021年8月8日
https://www3.nhk.or.jp/news/special/coronavirus/preve-spreading/detail/detail_103.html そもそも側にいてあげられない飛行機に乗せるってことが犬にとってどんなことかわからなかったんだね
それは仕方ないとしても最低限の心配として真夏なんだし運搬中の飲料水はどうなってるか室温はどうなのか訊かなかったのかな ポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポー！ ペットとおでかけサービスとかいうのでこんな扱いって酷すぎるわ >>123
ワシなら義母に嫌われようと憎まれようと
犬と留守番する方を選ぶわっ 貨物扱いにしておいて何をぬかしやがる
どうしてもペットと一緒に旅行したいなら陸路使え 金の問題よりJALのイメージ悪化は不可避
もう誰もこんなサービス使わないだろう あえて言おう
この飼い主もこの犬を「モノ」扱いしていたと
そうでなければこんなサービス使おうなんて気になる訳ない >>140
JALのHPみたら荷物と一緒に貨物としてペットを運びますというだけで特にJALの職員がペットに配慮するというもとでもないのでこのネーミングは辞めたほうがいい。 >>100
これを犬（しかもポメ）にとって安全だと思うかね
ペットとおでかけサービス
飛行中は照明が消え、暗室となります。
また気圧に関しては0.8気圧（2,000mの山頂と同程度）となるため上昇中、下降中の気圧の変化で耳の機能などに悪影響を与える恐れがございます。
離発着時や飛行中は機械操作音や風切り音（地上では聞かない音）がします。
また、航空機への搭載・取り卸し作業時には航空機や地上車両の音が聞こえます。 >>1
ペットと言えど10万で口止めは安すぎだろ
10万なんてへたすりゃ次のペットの購入費にも足りん ペットとお出かけサービスってプランを使ってるとこがポイントよ
この扱いは酷いと思うぞ >>129
スターフライヤーは始めてる
ペット乗るって分かってるなら、それ以外の客には事前告知して欲しいよね
アレルギー問題とかもあるし >>132
損害賠償の基本的な考えだよ
ケチとかそういうのじゃない保険会社の対応はこうなるってだけの話 かわいそうだし同情もするが金銭で口封じってのはちょっと違うような >>142
自分も。
14年間、親の葬式以外に預けたことないわ。 >>1
クッソ虚弱なバカ犬w
10万目当てじゃないの？ >>125
そういうことだよね。
適当なサービス付けて利用客の幅を広げたかったんだろうけど、検証もされてない不完全なサービスなら最初から止めとけよと。 >>115
当時はまん延防止で不要不急の真っ最中だったので親戚が集まるは少なさそう
この人のように病気のためは仕方ないが
まん延防止等重点措置 8月8日から拡大 不要不急の外出自粛を
2021年8月8日 >>143
新幹線でもペットは荷物扱いなんだが…
ケージ込みで10kg以内のはず
犬だとサイズ次第ではアウトだな 私は貴社航空便による私のペットの運送に当たり、当該運送中に発生したペットの死傷について、その原因が
自然的原因（航空機内の気圧や温度等の変化を含む）、動物自身もしくは他の動物のウィルス・微生物による
感染、梱包の欠損にある場合、貴社に対して一切の責任を問わないことに同意いたします
こんなんにサインしないと利用できないサービス >>22
ペットとは言っても所詮はクルマと同じ
買ったその日から価値は下がる
人間じゃないんだし >>60
ペットに関してはそんな単純な減価償却による考え方はしなくなってきてるけどな >>153
ペットが座席に乗れる便には
アレルギーの人は乗らなきゃ良いわけだから
便で分けるのは良いな
大手のJALより進んでんじゃん！ >>150
むしろ破格なんだって
通常なら支払いなしだよ いくらなんでもかわいそすぎるだろ精神的苦痛に対しても、それにともなって仕事に影響でてたら経済的にもきっちりフォローしてやるべきだと思うわ
週刊誌やらあちこちから責め立てられて職員かわいそすぎる 空港まではどうやって運んだ？
いまどきのタクシーはペットオケなの？ ペット同乗サービスとして付加価値つけて集客しておいて
実態は雑な扱いし
あらら死んじゃった10万円やるから黙っといて
ペットの金銭価値なんてそんなものなんですよ知らなかったの？
はないだろう >>165
全く変わってないよ
あくまでもモノとしてしか扱われてない 死亡事故ニュースを時々目にするから特に夏は絶対に預けようと思わないけど
安全な空の旅をお約束って宣伝文句はないわ
安全に運んで貰えると誤解してしまう
小型犬は貨物扱いに耐えられない前提で考えないと危ない
>>79
そのルートが一番負担がないけどフェリーで帰れる時間があったら
ペットホテル探したんじゃないかな 犬飼ってりゃ犬が暑さに弱いのは知ってるだろうに
ちゃんと飼い主がケージに給水器付けておけば防げた事故じゃ 特殊な芸ができれば価値は上がる
ポポがYouTubeで毎月100万稼いでたら10万じゃ許されいだろう >>119
裁判所はペットについて「必ずしも時価相当額に限定せず、治療や生命維持に必要不可欠な治療費は損害賠償に含めるべき」と判断しています（名古屋高裁平成20年4月25日）
ペットが死亡したり後遺障害が残ったりした場合の慰謝料の金額は、2万円～70万円程度です。
慰謝料額は、ペットを飼っていた年数、ペットの年齢や購入金額、事故の悲惨さ、被害者とペットとの関係性、加害者の対応、後遺障害の内容などが考慮された上で決まります。 >>15
「ペットとおでかけサービス」なんて銘打ってるならしっかりしてると思う罠 たかだか犬畜生の件で10万は慰謝料含めても破格だな 実態はこれまで同様なのに
大げさなサービス名で客増やそうという魂胆だろ >>176
>交通事故によってペットが死んでしまった場合や重篤な後遺症が残ってしまったというケースでは、通常の物損事故とは違い飼い主からの慰謝料請求が認められる可能性が高いといえます。
https://mikata-ins.co.jp/lab/kotsujiko/090320 クーラーやクールシートみたいな置いて留守番させられなかったの？ 物損だから時価からしたら10万は高いな
家族扱いしたなら座席をもう１人分取るしかない >>164
人間は職種や社会的地位で価値変わるよ
交通事故の時に日当たりの保証が少なくて泣いた >>175
そもそもこんなサービス使おうなんて時点で飼い主としてはもうね・・
貨物として送るっていってんのにさw 補償について
価格申告のないお手荷物および身の回り品についての賠償限度額
(手荷物破損などの原因が当社にある場合においてお支払いできる金額)は、
お客さま一人あたり15万円までです。
五万円引きされてる！ >>163
ペットと一緒に安全な空の旅をお約束と謳っていてこの同意書は矛盾してる気がする。
利用客側に一切の責任を押し付けて自社は改善する気全くないじゃん。 5年で9匹も殺してんのならJALもいい加減懲りろよ
畜生なんか預かんな >>185
それ認められたことがないんだよねえ・・
判例タイムズでも出てこないくらいには >>1
日航は極悪
【日航機墜落事故100】緊急速報！ついに壁が崩れ始める#日航機墜落事故 #日航123便
https://m.youtube.com/watch?v=PE0RkFdhUsI >>149
ペット（貨物）と一緒に（人間にとっては）安全な空の旅をお約束します >>163
完全な詐欺でわらう
>>190
みたいなのが強気に中傷する訳だ 幸いウチの実家義実家は車で40分以内の距離
何かあっても日帰りでワンコのためにエアコンをつけておく
連れて行くとストレスになるんだよな犬も こんな感じのペットスレに出てくるチャカ坊ってコテがいない…噂本当なのか？ >>156
JALの宣伝文句が悪いんだよだから、ペットを無事に運ぶ体制自体ができていないという詐欺的な面と、ここの従業員レベルの過失と両方の罪がある そりゃ取り返しのつかないことはお金でしかなんともできないから
沖縄に対してもそうでしょ >>185
交通事故は事前に
貴社に対して一切の責任を問わないことに同意いたします
なんて同意はしないからな こういう高額の物は自分で保険入っておかないと駄目ね
ペットは物だ
現場の判断では十万までしか出ないんだろ
裁判とかやってられんしな 10万でも十分と言う人は機会損失の被害額を軽く見過ぎだと思う >>190
その詐欺みたいなサービスを考えたのはJALなんだけどなw >>67
だよな。そこまでの責任は負担だから廃止でいいよ >>1
【日航機墜落事故102】何人かの工作員と対話してみて。誹謗中傷のメカニズム#日航機墜落事故 #日航123便https://m.youtube.com/watch?v=ZpL5uqS0S00 >>194
これだけ死んでますけどいいですか？って聞いても、それでも使う客がいるからな
結構要望はあるんだろう >>195
https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail4?id=36950
１ 交通事故によりペットである犬が負傷した場合において，治療費，慰謝料等を損害として認めた事例
２ 車に同乗させていた犬が交通事故により負傷した場合において，犬用シートベルトなど動物の体を固定するための装置を装着させるなどの措置を講じていなかったことを理由に過失相殺を認めた事例 >>208
高額の保険料が降りても
ポポは帰らないお😭 >>193
コロナワクチンと同じやろ
コロナワクチンは同意書でなく希望書だけど 国際便でもペットを貨物室の専用スペースで無事に運ぶサービスがある時代なのにな 相手がシナチョンなら100万円くらい払うんだろうな
日本人だから舐められてるだけ 今の法制度だと金銭でしか解決できないのは欠陥だな
ハンムラビ法典を採用するべきだ これどう考えてもJALが悪いよね
人様のペットを死なせておいて10万円であんまりじゃないか？
せめて100万か200万くらいは払うべきだろ
生体の価格だけではなくねその犬をそこまで育てるまでにかかった費用とかも加算されるべきだと思うんだけどな 民事でどれぐらい取れるのかな
流石に10万以下はないよね？ >>182
同意。Twitterから見てたけど、いくら理由があっても動物を空輸した飼い主もどうかと思うが…わざわざ金を取るサービスを銘打って、この失態のJALは企業として信用できない。 航空会社の対応が悪い、でも自分なら預けない
飛行機の貨物室に預けるのはできない
自分の子供を貨物室に預けるのと一緒だろ ムリだよ >>207
単純な減価償却法だけを用いて損害算定をするわけじゃないという話しかしてないよ >>1
10万円は安いな。ヒト桁違うな( ﾟДﾟ) >>200
結局のところ１０万は相当な破格だよねって話にしかならないし
同意もとってるんだからJAL側に瑕疵もないし・・
どこをどう見ても荷物として運びますくらいの内容なんだから
飼い主がそれでいいですよってことなんでしょうよ 義母のお見舞い？
2021年ならコロナ禍で病室に入れる人数制限ある頃だよな
夫婦で行く必要ある？
夫婦で行ってポポはその間は大分のペットホテルに預けるの？
それなら最初から連れて行く必要なくね？
ポポ死んで翌日引き返してるけど1泊2日の大分行きならそんなに急ぎでもなかったのでは？
給水できなかった時点で引き返す選択は？ >>219
今回の原因は貨物室の環境じゃなくて、貨物室に運び込むまでのトラブルだから… サービス名が優良誤認か
そっちの線で責めるほうがいいのか JALの現場にいた職員とその上司が投稿主の家に来て土下座をして謝ってきたという
ちゃんと対応して解決すべき問題なのに
土下座して収まったら儲け物みたいな考えなんだろうな >>58
そう解釈する方がサイコパスだろ。
10万は慰謝料だろ 海外だとペット事故率は1万分の1以下
ANAで年1頭以下でそこまで確率は高くないらしいが
飼い主は納得できないよね というか
荷物なら何かあったら保障しますと書いてあるけど
このペット輸送は何も責任追いませんってのにサインさせるんだから
荷物以下の扱いなんだってことを利用する前に理解しないと 株主らしいから株主総会で話できるな
サービス向上になるかも >>67
多分、このトラブルを知ったら
他の飼い主はサービスを利用しようとは思わないから
別に構わないでしょw ジャップの思考などこの程度
10万円などと言ったら飼い主の怒りに油を注ぐようなものだ
桁が足りない まあそういうサービス提供してたなら不手際があった提供者側が悪いけど
ペット連れて旅行とかどんだけ人間のエゴを押し付けるんだよ 家族同様に可愛がっていたのなら
殺した相手に対して仇をとればいい 10万って病院一泊代程度だしそんな端金より炎上させた方がすっきりするな ペットも貨物として運べます
(死なせないとは言ってない)みたいな 犬猫は嫌いだけどサービスとしてやって死んだらそれ相応の補償は必要やろ
裁判して白黒つけりゃいいんだよ
JALが未だに糞なのは事実だからな >>241
貨物以下の扱いですけど楽しい旅をって大々的にアピールするならありかも >>239
普通はそう。なのに、10万じゃポメラニアンなんて買えないってレス多いんだよなぁ 10万で犬が買えるかボケ！
愛犬だったら桁が違うわ JALはペットを物としか考えてないんだろう
飼い主の精神的苦痛は計り知れないよ これの問題点はJAL側がペットも安全に運べるよって言っておいて殺した挙句に暴露しないでくれってとこだよな
クズだろ >>241
ならペットと一緒に安全な空の旅をお約束という一文は利用客に誤認させる悪質な謳い文句ってことになるね。 >>222
いやあ無理だよ
この件については同意書とってるのと同じだから
本来ならば支払いなし、のところを１０万払うってんだから破格だよ 貨物として運びますよ
死んでも10万までねと言うなら良いけど
おでかけサービスと謳ってしまうから
おかしな話になる 10万以上の物は運べません限度額以上の保証しません
て最初から説明しときゃのいいのにな >>251
JALのお偉いオッサンたちを貨物室に閉じ込めて
水も飲ませず大分まで往復 貨物と同じ過酷な環境で運ぶのに
「ペットとおでかけサービス」なんて名前付けるのが悪い
詐欺に等しい >>232
それらは飼い主側の運命分岐点であって落ち度ではないよね
JALはサービスとして有料で引き受けてるのだから せやけど
これで個人のペット輸送出来なくなったら
困るやついっぱい出てくるんと違うん？ ペットの運搬費用っていくらなの?
値段次第だな
人間様と同じ等取ってたら文句言うのはわかる >>260
飼い主が「せめて給水させてください」と言ってるのに「規則でできません」などと命に対する尊厳もない対応しているのが一番の問題だわな
カワウソをダンボールに押し詰めて1匹生き残ったら利益出るwとか言ってる闇密輸業者のクズとJALは変わらない >>270
虹の橋までJALが責任もってお連れします >>262
俺もありえんと思う
飼い主としても失格レベル 10万www
JAL大丈夫か？？？
ペットを蒸し焼きにして
10万で手を打てとか
おまえらもういっぺん破産しろ馬鹿 貨物室に入れて「安全な旅」なんてサービスやめとけよ 小型犬なら特定の座席なら機内OKにすればいいのに。カタール航空は鷹の機内持ち込みOKなんだし。 >>276
鼻ぺちゃの犬は元々空輸向かないし、ペット連れて飛行機乗る奴ってほとんど居ないと思う 金以外に補償のしようがないだろ
直江兼続はあまりに聞き分けないのは迎えに行ってこいと言って遺族の首を落とした
そうなるよりマシでは？ >>245
知れて良かったよ
ペットホテルや動物病院だって不安だけどね >>276
飛行機会社だっていちいち訴訟だの誹謗中傷だのされてたらやってられんし、輸送禁止になっても仕方ない JALが命を預かってるサービスだということを理解してなさすぎ。 >>289
ちゃんと金の保証をしたら何も言われんわ >>163
こういうのが隅の方に小さく書いてるんだろう
企画したやつはペット飼ってなくて
実際の運用も考えてないんだろうな ペットと一緒に虹の橋を渡る旅に
名前変えたほうがいいな >>286
クレートに入れて飼い主のそばにおけば良いと思うよな
アレルギーの人もいるなら座席を分ける >>269
お預けの際の注意事項
お客さまご自身の給水器をペットクレートに設置ください
って書いてるんだから水は飲めるぞ >>284
だよな。そんな責任負えないから廃止でいいよ >>265
馬鹿は黙ってた方がいいよ
炎天下に放置した、飼い主の申し出があったにも関わらず健康状態を確認しなかった、過失ありありやがな >>283
妥当というかこんなに払うのかとびっくりしたわ
普通は支払いなしだもの >>195
２００２年３月２８日宇都宮地方裁判所判決は、獣医療過誤により死亡した猫（アメリカンショートヘア）について２０万円
２００４年５月１０日東京地方裁判所判決は、獣医療過誤により死亡した犬（日本スピッツ）について６０万円（飼い主１人あたり３０万円）
２００７年９月２７日東京高等裁判所判決は、獣医療過誤により死亡した犬（犬種不明）について１０５万円（飼い主１人あたり３５万円）
２０１３年８月２１日東京地方裁判所判決は、ドッグホテルから逃げ出し交通事故で死亡した犬（犬種不明）について２０万円（飼い主１人あたり１０万円）
など慰謝料をそれぞれ認めています。 >>286
中東王族の鷹とか一般市民の命より高いだろwww >>286
ミスった
アレルギーの人とかいたら問題になるんじゃねの 補償はさておきJALは動物愛護法違反で捜査されるべきでは >>265
生き物に対して適切な対応をしていたのなら事故もやむなしかもしれんが、JALはしていない
貨物と同じ扱いなことを飼い主は知らないし、給水すらできないことも知らない
そんなことは同意書に書かれてない 手荷物扱いになるのはわかりきってるのに預けた飼い主が全面的に悪い
飼い主としての責任は重要、弁解の余地はない >>289
記事見ると被害者は補償とか要らないから、他の飼い主や今後のために今回の事件の公表を求めたら口止め料として10万って言われたんだろ >>300
えっ
この飼い主は給水機をつけてなかったってことか？ >>303
同意書の内容見る限り過失はなさそうだけどね
健康状態を確認する責務もJALにはない
ただの荷物として運ぶだけ 同意書あるのに金払うだけ優しさだろ
ペットを酷い環境においたのは飼い主だぞ 代替機に移るときに安否確認する方法としてキャンセルするって提案したればよかったのにな
水も飲ませないのは酷い >>276
どうしてもっていうのは長距離の引っ越しくらいか？
船新幹線車で頑張るしかない >>266
そこなのよ
「犬はモノ扱いなので他貨物と同様です」
と説明されたらマトモな飼い主は預けようとは思わない >>268
最初から保証はしませんってのにサインしてるだろう
自分がサインする文章も読まないのかよ >>5
値段の問題ではないだろ
痛みに対する責任すらないのが問題 >>304
通常運賃で死んだら補償する必要はないと思うが、ペット預かりサービスで死んだら補償しなければいけないと思う >>314
一般的に命の価値が違うんだよ
ペット殺しても器物破損だし >>305
医療行為や事故はまた別だぞ？
今回は単なる運搬中の死亡だからそれに関しての判例は存在していない まあ、ペット飼ってるかどうかで印象の変わる記事なんだが。
飼い犬は家族だから。おれトイプードルを人質に取られたら400万までならノータイムで払います、て言うわ。 >>53
犬の安全を保証するのがサービスだろ？
モンクレと言ってりゃ怯むと思うなよ
>>62
問題ないと負うなら公開すればよかったな
隠蔽しようとした時点で正当性ないのは理解してたんだろうから擁護しても無駄
結果的に殺した航空会社が悪い そもそもポメラニアンの時点で飛行機でなくても真夏の移動はヤバイ うちのワンちゃんはANAだった
九州旅行しててその時産まれたてのチワックスを見て買った
後日羽田に送ってもらったがJALじゃない理由があったのかも 大阪からならさんふらわあでペット用ルームに預けていけるけど関東から大分行きはないの？
夏場に飛行機でペット預けるのはないわ 10万で示談というセコさがもうね
ハムスターならともかく犬猫なら尚更桁が足りない >>14
きゃわわ
でもなんでまた1年半も経ってから暴露したんだろ ポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポポ！ これはANA以下大チャンスじゃね？
弊社は万全を期しており
某ツルツルが起こしたザマにはなりませんので
安心してペットをお任せ下さいって
HPに載せろよw >>311
それは大きな勘違いで
ただのモノでしかなく荷物としてしか運搬しないということなわけ
モノに給水は不要
そういうことでしかないのさ >>334
そういう人はキャンピングカー方面にいくよね
一緒に旅行って発想は出てこないのではないか？ >>161
まん延防止で不要不急の外出ができないなら、何でそんな時期に行ったのかがわからないんだなよね。
病気の義母を理由にしているこど、病院は基本面会謝絶だろうし、自宅だとしても病人と会う時期ではない。
おまけに、とんぼ返りできるくらい緊急でもなかったんでしょ？ >>4
それ日本人じゃん
パパ活に広域強盗にAV大国 >>339
常磐道でよくJRAの運搬車みるわ
あれでも動物にとってはストレスなんだろうな >>277
料金
ペットクレート1個1区間あたり4,400円〜6,600円 10万は口止め料だろ？
犬の補償で10万じゃねえぞ >>295
昔からそうだもんな
人間の命もだいぶ失くしてるしなJALは 小動物はすぐ死ぬから
紹介ページの大型犬と同じ扱いは
どうなの >>348
そんなことは同意書に書かれてないから言い訳にもならない >>333
言い訳いいから
判例探してこいって言って提示されて必死に運搬中だから～とか言い訳してるけどな
それほど自信満々なら示談なんてするなよw
裁判で正当性主張してどうぞ、勝てるんだろ？ >>307
どっかのLLCで便を分けてやってるってさ
素晴らしい >>320
JAL側は適切に荷物として運搬しているし
ケージ破損とかもないなら過失なしだよ・・
だから通常なら支払いはないところを１０万なんて破格で払ってる >>282
いくら自分が気をつけていても不慮の事故が発生するしね
貨物とペットが同じ扱いとか気が狂いそうだわ >>348
だったら最初から
「ペットと一緒に安全な（楽しい）空の旅をお約束します」
なんて謳い文句で宣伝しなきゃいいのに 一応客室内と同じに調整してあるらしいがバルク室に網にびっしり包まれたケージ置いてある画像見たら無理無理
あんなん見たら普通やめるわ マジで許せんわここダニみたいな職員の命より尊いのによ 飛行機だとひとり分席とっても
機内には犬入れられないんだな >>361
実は強盗やるより、はるかに簡単な犯罪だと思ってる。そろそろはやるぞ。 口封じとかチンケなことやる
サービスならさっさと止めればいいのに >>330
それを主張する場合にはサービスに特記が必要
あくまでも荷物扱いなんでどうともならんよこれは >>316
同意書www
トヨタのカート事故とかで何が優先されるのかいい加減に学べよ
>>364
機材故障の時点で適切じゃありませんな そもそもが客がケチったんだろうが
この前みたいに爆破予告されて緊急避難することもあるんだぞ >>367
それは帰りの便で流れてただけで、飼い主が預けるときにJALが安全を謳ってたわけではなくないか？
HPにもそんなことは書いてない JALの擁護してるアホは
・結果的にサービスを提供できなかった
・示談で話を終わらせようとした
・公表しないことでまた同じ事故が起きるかもしれないのを無視した
これ頭に入れとけよ >>376
これは金の問題じゃないからな
飼い主にしてみたら100万でも納得できないでしょ >>360
いや？荷物として運ぶってだけのサービスだけどねこれ・・
ちゃんと気圧低下の注意書きもあるしJAL側に瑕疵ないねこれ 目だけで物を見ようとするからさっきのポポの動きが見えない 生き物輸送するならするで
ちゃんと生かして運ぶのが仕事ってもんだろ
杜撰だよ 死にそうな野良を飛行機に乗せて死んだら
金が入ると
当たり屋が増えそう >>382
アホなん？
JAL側も都合悪いから口止め料払おうとしたんだろ？ >>381
納得できなくて仕方ない事世の中に一杯あるわ >>333
>>185に対しての返信だったんじゃないの？ >>5
値段の問題じゃねーんだわ。お前は5000円以下だろ >>364
例えばクール便のスイーツを積み込み時に常温放置で溶かしたら明らかな過失だよ
後で適切な温度に戻したらセーフとかはない 10万はなめてるけど
8月の猛暑での移動は飼い主に落ち度がある、うちのポメだったら散歩で外にも連れ出さない >>362
医療行為が別の判断になるのは当然の話で
今回の件に関しては輸送中にモノ（犬）が物的に破損した場合なら過失となるよ
そういうこと まあ、スレタイに土下座とか書いているけど、実際に土下座させたならカスハラ案件なんだろうな。
ネットで情報ばらまいたりしていると威力業務妨害の可能性でてくる。
訴訟やっているなら弁護士ついているだろうに。 ＞その日のうちにポポの遺骨を持って東京に帰ることにすると、JALが投稿主夫妻のため座席を用意したという
これって、「無料で」座席を用意した、ってことなのだろうけど、
やっぱり負い目はあるんだろうね
じゃあ、「気温・気圧などの免責事項」っていったいなんなんだ？ 気持ちはわかるが、ポポ何歳よ
老犬だときびしいけど >>378
でも便の中でそういう宣伝が流れていたのを見た乗客が
「あ、こういう便利がサービスがあるのね。じゃあ次利用しよう」ってなって同様の事故が起きる可能性も・・ >>382
だから他貨物と同じ扱いですなんて文言は一言もないのだよ
命とモノを同列に扱いますと書かれてはいない
言い訳にもならない イレギュラーな事態の対応がまったくできてないJAL
現場の職員もめＲんどくさがってるこんなサービスやめろよ 飼い主って感情論で騒いでも
JALは間違ってないと思うぞ お前らは若いから日航ジャンボ機事故を知らんかもしれんな
沈まぬ太陽御巣鷹編読め 我が家も犬飼ってて各地観光したけど色んなリスクを考えて空路での旅行はしなかったな >>367
だったらサービスに同意しなければいいんじゃない？w
気圧低下するの承知で頼んだんでしょ
かなりのクズ飼い主としか思わんね 大切なペット連れてよく飛行機なんかで行く気になれるわ >>375
結局はただのモノでありただの荷物だもの
トヨタのカート事故とまるで違うだろw
バカなのか・・w >>403
正解だよ
自家用車が無理ならせめて新幹線だよな >>386
口止め料？賠償金だろ
メディアで公表して→できない、というだけで、飼い主に口止めはしてない 土下座して賠償金払うと言って注意喚起事例として残しているからそれなりに誠意は示してると思うがな
納得いかないのは分かるが、メディアで報道しろは過剰要求だわ ペットと一緒に安全とか言ってなけりゃ妥当だとおもう 【日航機墜落事故④】誰も言わなかった墜落後の事。元機長の指摘#日航機墜落事故 - YouTube
https://m.youtube.com/watch?v=HzoELNsEOPA 所詮は犬コロだから
熱中症の危険を察知してても
そのままJALにお任せしたんだろうにｗ
これが家族だったら、人間だったら、
炎天下に放置の時点でJALの手から回収して病院行ってるでしょ >>62
その荷物を壊したんだろ
しかも替えのきかないものをだ 金払って済むものではないよ本来
賠償はもちろんサービスの永久廃絶までしてしかるべき >>386
本来なら支払い０だと思うけどねえ
ある意味JALが良心的なのではと思ったり（思わないけど） >>404
だったらそもそも安全でもなんでもないサービスをしなければいいじゃないｗ
かなりのクズ会社だねJALは 金に替えられるわけないんだから
全部公表して再発防止というよりJALはこの商売から手を引かせて潰れた方がいいし
職員や職員の大事な物の命を奪ってせめてもの慰めにするしかない >>403
同感だけども、今回のはJAL側がペットと共に安全な空を旅をと広告出してるのに事故を隠蔽しようとしてるのが酷いんだよ >>222
> せめて100万か200万くらいは払うべきだろ
コレ反社のシノギになるね
野良猫野良犬を連れて来て
死なせれば良いのだからさ
病気の犬猫を使えば取り放題じゃん
例えば5匹だと1,000万円
1フライトでコレなら大儲けだわ
健康診断書の提示や
フライト直前の獣医師による診察を義務付けすれば可能だろうが
人間よりも高い運賃になるだろう
よってサービスを中止させる方向の提案だね
要するに荒唐無稽な話だわ >>387
うん
だからこの飼い主はあきらめて前向きに生きてほしい
死んだペットが生き返ってくるわけではないから
自分が帰らなければ
自分が預けなければ
交通事故の被害者でもこういう考えになりやすいから仕方ないかな >>410
どうせSNSに書けば拡散されてやがてメディアに出るけどなw >>390
それは冷蔵あるいは冷凍して運ぶものという前提があるから成り立ってるんであって
今回の件には該当しないよ？ でも、「規約」もむちゃくちゃだよね。
「ペットが死ぬことはあります」という注意書きって、めっちゃ怖くないか？
そんなの、小さい文字で書かれてたら、誰も利用しないよｗ >>409
元記事では賠償金とか要らないから公表を求めたら10万で手打ちにと言われたと書いてますけども >>421
そのチョン思考なら10万でも大儲けやろw 金とか当たり屋ガーとか
くだらない当て擦りはいいから
金でわんこは戻ってこねえから
職員を殺しかないんちゃう ペット持ちとしては
新幹線でいけよとか思う
5時間あればのぞみなら端から端まで
いけるだろと
ただまあペット預かりをサービスにしてるなら
どう考えてもJALが悪い
生き物を預かるだけのシステムもノウハウも無いように思う >>398
内容としては貨物として扱うことが明らかなんでどうともならんよ
だったら気圧低下することに対して同意した飼い主の責任はどうなるってことにもなりかねない話でw じゃあ今後一切のペット輸送禁止にするだけやん
リスクしかないからね >>398
貨物ならなにかあったら保証するけど
ペットは保証しないからな
貨物と同じ扱いなんてしてないのはまぁ正しいな >>410
すべきでしょ。隠蔽しようとしたこと含め
また同じ事起きるぞ。何故なら運び方を変えようがないから
このサービス自体を無くすのが一番 滞在予定を変更して火葬、その日に帰宅って
病気の義母は良かったの…？ 搭乗中止は自分の判断でできるだろ
ポポちゃんは可哀想、小型犬だと余計脱水しやすいよね >>425
運搬請負者は貨物が毀損しないようにその性質に応じて注意義務を負っている
ペットは死んだら価値がないんだから注意義務を怠って殺したら過失も過失
アイスを溶かすのと同じなんだよ >>407
同意書の性質は同じだよ？馬鹿なのか？w >>420
サービスでの死亡事例はきちんとホームページに載せてるし、受付のときも当然了承取ってるだろう
隠蔽ってどこからきた？ >>418
いやそうじゃない
犬猫はどこまでいっても「モノ」であるという認識が欠けてるだけだと思うぞw
だから安全に「モノ」を運びますというだけのことではないかな・・ >>410
どちらにしろSNSで広がるんだから自分たちから公表したほうが良かったかもねJALは >>397
免責事項に機体変更等の待ち時間中の
不慮の事故等も保証しないって追加しないとな >>428
10万円では効率悪いぞ
シノギにはならない 貨物扱いとふんぞり返る大手を見てペットを機内に持ち込めるサービスを始める会社があるのは面白い >>440
だから物的に破損した場合は過失、となるよ
ケージが潰れてるとかね
それだけの話 >>442
頭おかしいのか？w
今回の件は荷物に対する問題であってトヨタのカート事件は人身なのw
保険の扱いがまるで違うのさ 隠したのは良くないが、飼い主が悪い
それぐらい飼い主としての責任は重い
甘えるなよ なんの保証もしないし生き物に対する安全のための対策も一切ありませんしやるつもりもありません
ただの価値のない貨物としての扱いによろしければサインお願いします
ここまでは客との相互の契約だから良いとして少なくとも【ペットと一緒に安全な空の旅をお約束】は無理があるなあ ガチな民事法でやると
減価償却とか考えてペット買ったとき30万なら15年で完全に償却する資産として
十年経過だと残り10万とかそんな計算するんだろ？
ペットに対する尊厳とか愛情とかなにもない
せめて慰謝料でもっと請求しないと 犬なんて物だぞ、ペットキチガイが
そんなに大事なら自ら管理出来る方法で移動しろや、アホが >>426
誰も利用しなくなると困るから口封じをお願いしてる >>443
ごめん、隠蔽は言い過ぎだね
メディアで公表断ってるのを言いたかった >>438
それに加え>>149の環境だから、小型犬にとっては結構苛酷そう ポポポポうるせええよ”熱中症で死んだ”それだけでいいだろ こういうサービスは保険料乗せてきっちり経費を取らなきゃ
そのかわりに定温コンテナみたいなのに載せて運ぶとか
基本的には「車で行くよりちょっぴり安い」程度の値付けにしないとダメ えーひどい…と思ったけど、よく考えたら仕方ないし、ペットホテルがなくて連れていくしかなかったなら飛行機じゃなく陸路で行けばよかったのに ただの物損だろ。時価+お気持ちだから妥当じゃないの。相場知らんけどポメラニアンなんてそんなしねーだろ
そもそも20分炎天下に放置されて死ぬってJALも断れよそんなもん。そういう意味で馬鹿企業 >>444
それならもうペットそのものの輸送を受けてはダメよ
飼い主にとってペットは生きて輸送するのが大前提なんであって死んだら輸送する意味がないんだから
ペットの輸送サービスそのものを中止すべき >>438
耐えられんよ
鳥類なんかは潰れてしまう >>412
それな
ペットの安全は保障出来ないが楽しいフライト旅行
とか最初から宣伝しとけってんだ >>426
規約に定めても不法行為、予見可能であれば責任はあるからねぇ
CMで快適な旅って言ってるなら優良誤認でもあるし 戻ってこないなら新しいの迎えるしかないから飼う時費用負担してやれ >>433
この死因と気圧の因果関係を素人に分かるように説明してほしい
>その上、機材故障の為、機体変更となり、代替機の搭乗の為に乗客達はバスラウンジに案内されたという。
>代替機は9時30分発になったとのことで、約1時間半の待機時間が発生。
>JALの管理下で、ポポのクレートは機体から代替機へと暑い屋外を移動。
>その際、カートの蓋を開けた状態で20分以上、炎天下のもと屋外に待機させられていたという。
>大分空港で投稿主のもとに運ばれて来た頃には、ポポは舌を出して倒れていた。
>その際、ポポの体温は41度以上あり熱中症状態だったそうだ。 >>401
読んだ年齢だ(笑)。それも昔JALの機内で読んだ。
事故の時、被害者に今でいう反社の人がいて、被害者家族の集会所に姉さんやら子分が大勢で押し掛けて、無理難題押し付けて好き勝手やる描写あるね。主人公は、遺族対応係に左遷されていて対応しながら、飛行機の安全性を守るための思いを強くしていく。 >>456
生物の場合は種にもよるけど最大２年だね
牛馬なんかがそう
犬猫でそこまで認めることはないと思うけど
いずれにしても減価償却適用だと０になるだろうな 広告でもペットと一緒に楽しみいただけましたか？
レベルなんでしょ
ペットが死んだのは不幸なことだが、
ペットと楽しめなかった対価として10万円は妥当 この「１０万」って、いったい何に対しての１０万なの？
メディアに公表しないで！ → １０万
SNSで拡散しないで！ → １０万
どちらにしても、１０万を受け取らなければ、どっちにも公表できちゃうよね
JAL側はアホすぎ ペットに入れ込むのってやばいな
youtubeで稼ぎまくるペットなら
賠償金高そうだけど
そんな飛行機で預ける危ないマネはしないわ >>456
だから近時はちゃんと慰謝料も認められる傾向にあるよ 然しなんの保障もしない
サービスをでかでかと謳うかな
流石どれだけ不祥事起こしても潰されない
カスフラッグキャリアは違うねえ >>454
本当に大切にしてる人なら飛行機を使わないわな >>444
安全に運べるかどうかは
お客様のほうの判断で確保していただきます
夏季・冬季期間の注意事項
夏季（5月1日から10月31日まで）
高温・多湿の環境となります。外気温の影響を受けやすい日中の時間帯は避けていただくことをおすすめいたします。
また、お預けいただく前に十分な水分補給をお願いいたします。
暑さに弱い子犬、高齢犬、短頭犬種については、輸送の時期・時間を十分にご留意ください。 >>1
これってANAだとどうなんだろ？
同様のサービスはあるのかな？
外国の航空会社の例も気になる 旧車との事故みたいなもんでさ
やられた方は全力で来るわな人生の何パーとかつぎ込んでるわけだし ペットと安全な空の旅をお約束しておいて
これは駄目だわ
お約束してないならワンちゃんあった犬だけに >>347
そんな看板掲げたらヤクザがヘロヘロのペット預けて金毟り取りにくるやろ
警察とヤクザはこんなことばっかやるんだぞ ホラーならその後この人はお前の娘息子も蒸し焼きにしてやると言って復讐鬼と化す >>466
そうじゃない
同意してるんだからそれで構わないよとクズ飼い主が「荷物として」預けたってだけのことで
それ以上でもそれ以下でもない話
この手のスレでペットなんだから！命があるんだから！というのはよくいるんだけど
あまり意味がないんだよね >>477
御見舞金みたいなもんじゃないの？
口止め料とかではないと思うけど 10万円は高すぎるだろ
中古なんだから千円でいい
死にかけだったかもしれないし >>261
＞ならペットと一緒に安全な空の旅をお約束という一文は利用客に誤認させる悪質な謳い文句ってことになるね。
これだよなぁ
なんで安全確保できないのにこんな謳い文句の宣伝やってるんだろ 問題なのはJALが「ペットとおでかけサービス」なんて名前で売ってるのにくっそ雑に扱って死なせた事実だよな そもそも、かわいいペットを飛行機に乗せるという行為がアカンだろう
飼い主失格では？ >>474
牛馬は畜産だから売られる価値でまた違わないかな
犬猫は飼い主の心を癒やす機能を有する愛玩動物であるからしてそれを棄損したことはすなわち飼い主の心を間接的に傷つけ云々～ >>363
それで運賃割り増しにすれば良いな
ペット同士で争い起きそうだけどそういうのも全部対処できるくらいの金を取ればいい >>477
亡くなったことに対するJALからのお見舞金でしょう
誠意を見せているんだよ >>397
同意書の効力には限界がある
同意書があっても軽過失以外はしっかりと債務不履行責任を追及されると思った方がいい
消費者契約法
（事業者の損害賠償の責任を免除する条項等の無効）
第八条 次に掲げる消費者契約の条項は、無効とする。
一 事業者の債務不履行により消費者に生じた損害を賠償する責任の全部を免除し、又は当該事業者にその責任の有無を決定する権限を付与する条項
二 事業者の債務不履行（当該事業者、その代表者又はその使用する者の故意又は重大な過失によるものに限る。）により消費者に生じた損害を賠償する責任の一部を免除し、又は当該事業者にその責任の限度を決定する権限を付与する条項
三 消費者契約における事業者の債務の履行に際してされた当該事業者の不法行為により消費者に生じた損害を賠償する責任の全部を免除し、又は当該事業者にその責任の有無を決定する権限を付与する条項
四 消費者契約における事業者の債務の履行に際してされた当該事業者の不法行為（当該事業者、その代表者又はその使用する者の故意又は重大な過失によるものに限る。）により消費者に生じた損害を賠償する責任の一部を免除し、又は当該事業者にその責任の限度を決定する権限を付与する条項 >>495
サービスしてない上で無理矢理積み込ませたならそうだろうね
お前はこの事故の問題点を何も分かってないという事だけが露見した発言だな ペットの賠償金10万円は中国の影響かもね
たぶん物と同じ扱い
ポポは壊れちゃったので10万円ってとこ
どう見ても妥当
どうしても人間同様に扱えということなら、
陸路で行くべきでしたね
至極不幸で残念だが、10万円は妥当
むしろいくらなら納得するんだか >>471
説明してもわからないバカのようだな・・w
荷物に対する同意書としては瑕疵がないだろ
トヨタのカート事件は人身事故であって同意書好き勝手に書いても認められないが
荷物に対しては話が別ってこと >>477
自民党のリスペクト
とりあえず10万やれば愚民どもは
喜ぶだろうという短絡的な考え >>481
そんなサービスを使うやつが悪い
それ以上でもそれ以下でもない オマエみたいなクズなら10万でも多すぎるが、お犬様ですよ。 >>477
>投稿主は、「賠償金は要らないから何らかのメディアでこの事を公表して注意喚起にして下さい」とお願いしたが、後日「それは出来ない」と拒否され、道義的責任からか「10万円位で手を打って」と依頼されたそうだ。
言われた側が「手打ち」をどう解釈するかだな
和解、示談が普通だろうが、口止め料と取る人もいるかもしてない 調べたら年に1頭殺してんじゃねーかこのサービスｗ
どこが安全なんだよｗｗｗ >>495
ところでどうしてあなたはそこまで航空解除会社側に立ってるの？
元航空会社勤務とかそういう人？
めちゃ連投して飼い主のこと叩いてるみたいだからなんか不思議 >>508
中国だとスタッフが美味しくいただきましたって話になるぞ >>495
よく同意してるからってあるけどそれってどこまでの法的拘束力があるんかね
いつでも撤回できる同意も珍しくないから実際そんなにない気がするんだが >>472
荷物として運んだのだからJALは責を全うしてるだろ
それだけの話
何度も話してるけどケージ破損してるだの犬が真っ二つになってたとか
そういう物的な荷物の破損なら過失だよ
それだけの話 個人間の事故なら理解出来なくもない金額と思うけど、一企業が安全な旅を謳って提供しているサービスなら問題のある対応だと思う。ペット飼ってる人にとっては人間同等の対応を当然求めてるだろうし。 >>492
ヤクザなら預ける直前に薬を飲ませて
確実にフライト中に死ぬようにするだろうな 社員か社員のフリして騒ぎをデカくしようとしているか >>466
なんでそっちの感性を当然のように優位に立たせるんだよ
合わせろ ペットの保証しない誓約書は
いつ書かせてるの？
搭乗手続きの時なら
今更運べないとか言われても
困るんじゃね
予約取るときに説明してるんだよね？ これJALなのか
しかも正規のペット用サービスとして提供していたにも関わらず
JALは再生しても相変わらずだな
潰れる前の社内の空気を昔コンサルで入ったことあるという人から聞いたことあるが皆の想像どおりだったらしい 10万円が約款通りですっていうならJALは普通に公表すればいいだけでは？ >>514
本当に口止めするつもりなら額が足りなかったな >>515
そりゃあ100%安全なサービスなんてねえに決まってんだろ
バカかお前？ ペットショップだと昔だと10万以下だったのが今じゃ30万出しても買えなくなったからな JALに殺された愛犬の遺骨を持ち帰る座席でまさに事故の起きたサービスのCM見せるという追い打ち
なんかの小説で役員達がみな愛人を社用車に乗せているみたいな描写があったけど所詮そんな会社よな >>505
つまり、「拡散」は想定内と。
やはり、アホだね
拡散なんて止められないんだから、どっちにしろアウト。
もうこのサービスを使う人は、（犬飼いでは）１人もいなくなる。
こうして、見事に拡散できてるからね
もしも今後このクソサービスを終了させたとしたら、この飼い主さんの悲願は達成できた、とまで言える >>501
なので犬猫の資産価値は０、ということなんだよね >>495
だからそもそもサービス自体を止めるべきっていう考えなんだよね自分は
そしたらペットが預けられること自体が無くなるから今回みたいな事故そのものも無くなる >>527
そもそもこの事故自体を公表するつもりがないのにかｗ？ 瀕死のペットと一緒に安全な空の旅をお約束しますってちゃんと訂正したほうがいいと思います >>533
まあ普通こんなサービス使わないけどね
ペットが大事なら JALは別に嘘ついてない
ペットの生死まで保証してないから
不幸にも死んでしまった場合でも、遺体という形できちんとお届けできている
10万円は妥当 日本政府だって安心安全言ってるだけで実際は隠蔽してるような国だぞ
お国柄だしこんなもんだろ >>14
可愛いけどこの可愛さはポメラニアンならみんな持ってる
愛しいのは個々の性格なんだよなぁ
代わりは居ない >>507
ちゃんと荷物預ける時の同意書にサインしただけのこと
その同意書に問題があるというなら争えばいいとは思うけど・・？
事故っていうか事故にもなってないよね冷静に見ると
ケージ潰れてたわけでもないし
ちゃんと荷物として運んだよね 大体死んだのはこの犬だけで他のペットは問題なかったんだろ
運ぶ前から相当弱ってたってのが真実だろ、他にこういう事故が多発してるのならともかくコイツだけの言い分を鵜呑みにすんなよ JALがサービス辞めたら済む話なんだよなぁ
他の客にも不快だろ動物と荷物載せられるの >>539
> まあ普通こんなサービス使わないけどね
> ペットが大事なら
本当にそう思うよ。
無知
情報弱者
この手のアホはそれが理解出来ていない >>532
まぁ飛行機の方が楽だからね…
まあ予約する段階で、真夏だし飛行機辞めたほうがいいかな？と頭によぎっていれば結果は違った >>524
確認書はプリントアウトして記入してこいって書いてあるよ 帰りの機内でわざとペットと一緒に…て流したのかよ
JALすげーな ペットと一緒に安全な旅をお約束
(ただし、死んでも知りません)
と書くべきだった 高齢だったり品種によっては輸送危険だから海外に置いていくとかはよく聞くな
10万なら黙ってるより同じ様な事故起きないように告発するか ＞「ネットを外して健康確認と給水をさせて下さい」と何度も懇願したが、
＞職員に「お気持ちは分かりますが規則で出来ません」と拒否されたという
本当に規則なんてあったのか？単に再梱包するのが面倒だけだったのならアウトでしょ >>536
淡々とプレスリリース1枚出して公表してたらこんな騒ぎにならなかったんじゃないかねぇ JAL「ン～ こっちとしちゃあペットの搭乗なんてお断りしても良いンですヨ～ 貴方達がどうしてもって言うから、仕方なく有料で載せて上げてるンですヨ～ そこんとこワキマエテくれませんかネ～」 JALの意識は後進国のアフリカ並みだな養護してる奴らも土人並み
ペットを物としてしか見てないとこんな対応はできない >>545
にも関わらず10万円支払おうとしたのって一体どういうつもりだったんだろ？
「今回の件が国民に知られてしまったらJALのイメージが悪くなるので拡散しないでください」
みたいな感じだったのかな？ >>516
飼い主がクズすぎて気に入らないってのはあるな
あとJALの方に同情するところもある・・
土下座までしなくていいよ過失ないんだし見舞いで１０万は太っ腹すぎるわ JALだから信用したのに土下座で済む問題ではないよな。家族同然だよ 近所の婆さんが飼ってたコリーが車に轢かれて死んだ時は30万ぐらい貰ったて言ってたな >>558
JR西日本が乗客をどう見てるかと同じなんだよね結局は >>518
ただの荷物だもの
これが人だったら全く話変わってくるからね 猫なら一週間くらい
ドライフードと水を大量に置いとけば
勝手に留守番してるのにな
たまに勘違いした猫飼い主がペットホテルとかに預けてるけど
猫は神経質だから環境変わるとめちゃストレスになる
自分の好きな場所で留守番させるのが正解 ペットと一緒に安全な空の旅をお約束します。（尚ペットの生死は補償致しかねます。）
こう書いておけ >>558
そうだよ
貨物室に入れるなんてもってのほか
一緒に移動しないとな >>555
こういうのは一人許したら全員確認したがって運行に支障出るんじゃね >>558
日本では物扱いよ
死んでも器物破損にしかならない やべーな動物保護団体様たちのJALへの自爆テロ始まるぞ >>534
十万は全額慰謝料として？
たしか保険でもなんでも適用時には内訳が示されるはずだけど >>535
俺としてはバカ飼い主がいぶりだせるから
このままやっといてもいいんじゃないかとも思うw
どうせいつかやらかすだろこの手の飼い主は・・ 交通事故でもペットは物扱いなんでしょ？
10万貰えるならいいんじゃないの？ 御巣鷹山にぶつけて人殺した会社
今回は所詮人外なので許してやれや
そんな会社に預けといて安全性が高いと判断した根拠が知りたい
自分はANA派なのでJALなど乗らんが >>555
1度預かった荷物に細工されたりして爆発したら大変でしょ？
テロ対策で届けるまでは普通触らせたり出来ない >>560
自分は別に飼い主には同情はしないけどJALにも同情はしないなぁ
ペットの飼い主にもJALにもどっちにも得にならないこんなサービスやるなよと思ってる >>555
簡単に許していたらテロ対策にも影響出そうだし仕方ないと思う
飼い主からしたら許せないのはわかるけども >>527
サービスが一つ終わるだけの話でなく、これって被害届を出されるとJALから逮捕者が出る話なのでぇ？ >>4
関東に来たら普通に上司が部下に土下座強要とかしててすげぇ文化だと思ったわ
大阪ですら見たことない >>559
そこんとこは記事からじゃわからないからね
払ったのは悪手だとは思うが >>555
荷物扱いだから、預けた後の保安規定でダメとか？ 「こんなサービス使わないよねｗ」って言ってる人たちいるけど、
もしほかのサービスで同じような目に遭ったら激怒しそう
例えば自分の趣味の分野で。 冷静に考えて家族に首輪をするのってどうなの？
それって畜生扱いだよね？ ゴミサービスをホームページまで作って
宣伝してるんだよなあ >>579
やめたらやめたで手荷物扱いで持ってくるアホ飼い主の誘導先が無くなりそうだ よくわかんないんだけど、この飼い主はケージの中に給水器取り付けずに預けてたの？ 機体変更の待機中に給水を断られたのは何故なんだぜ？ 愛玩具だからそこら連れ回すんだよ
ペット買ったら旅行はやめろよ 文字だけでもめちゃくちゃかわいそう
飼い主がキレてるのはこんな杜撰なサービスを信じてしまった自分のことが許せないんだろうな ２０２１年に夏場に犬３頭死んでて草
JALどんだけ扱い雑なんだよ >>1
そもそも短鼻犬はダメだし、そんなに心配なら新幹線で行け。「カゴ重いし～」とかポメ程度で泣き言言うな。 物扱いだけど金額が妥当なのかわからんな
中古価格になるとは思うけど 50万円くらいとお見舞いの花束ぐらい贈っとけば飼い主が叩かれる流れになってただろうにな
年数回の事故ならそれくらい安いもんやろに…JALがアホ >>573
今回のはただの見舞金じゃないかな保険とは関係ない所 >>495
「ペットも乗れます」だったらその理論もありかもしれない
でも今回は「安全な空の旅」という契約なんだからそれを満たせない扱いして結果的に契約違反な死亡事故を招いてってのは軽く見ても詐欺になるだろ
詐欺じゃないなら過失でサービスを提供できなかったのだから何かしらが必要 ペットの航空機輸送の実態調べたら絶対使おうとは思わんわ >>561
おいおい家族を貨物室に閉じ込めるって
どう云うことだ？ まあ犬が乗りたくもない飛行機に乗せたのは飼い主だししょうがないね >>590
そういう場合はもう「搭乗させたらペットが死ぬので出来ません。陸の移動を検討してください」と思う ちょっと見せてで元気じゃなくなる水とか飲まされたりしてたらたまらんからな ここで法律を語ってるヤツに限って権利濫用の宇奈月温泉の判例とか信義則の法理とか知ったらビックリしそう
判決なんて杓子定規ではなく裁判官の腹一つだよ そういえば犬はどういう扱いなんだ
無形固定資産か？
5年で減価償却？
ポポに10万円はむしろ高くないか？ >>587
ちょっと意味がわからない
どんな趣味を想定してるの？
飛行機に載せて心配だから見せてくれと頼んだら断られて、ほっといたら死ぬ趣味ってなに >>577
荷物検査も手荷物検査も終わってるのに？ 同席してちょこちょこ様子見れない状況とか無理だわ
ホテルも知人も用意できなかったんなら法事だろうとババァが死にそうだろうと家でペットと一緒に居る
ってかそんな離れた家族より常に一緒に居てくれるペットの方が大切だわ >>534
お前がバカすぎて一人で戦ってるけど
時価だか資産価値だかがゼロだろうと関係ないよ
物損事故なら「原状回復」が大原則なんだよ
賠償は結構ですから原状回復してくださいって言われたら終わり
だからペットの事故は慰謝料請求があるんだよ >>601
wそれもうあれだろ
「法的な過失責任については認めませんが、道義的にお見舞いの心付けを少々」ていう
ひでー。。 >>595
持病持ちだったんだろ因果関係は不明だな！ヨシ！
安心安全！安心安全！ >>569
リスクを説明されての対応拒否なので過失にすらならんのよなー
ふつーに器物破損、動物愛護法への違反って話になってしまう件 熱中症ってことは、温度管理と水分補給をしていれば防げたのか
そういうシステムとかはあるんだろうか？ >>603
安全に運んだでしょうが・・w
何回も言ってるけどこの件は荷物なんで物的破損（ケージごと潰されたとか）が
ないのでJALに過失ないのよ 義母の看病に犬は連れて行かないなー
予約が取れるペットホテルを手当たり次第探す そんな大事ならペットは預かり荷物扱いの飛行機使うなよ
海外ならまだしも国内なら新幹線でもレンタカーでもフェリーもいくらでも方法あるだろ その点マキバオーって凄いよな
普通に座席座って搭乗してるもの >>15
まあまともな飼い主なら飛行機にペット同伴させたりしないからな >>618
温度管理はあるだろうが、水分補給はないんじゃない？ >>600
50万もくれるなら成長しいてもうイラネって思ってるクソ飼い主が殺到しそう 昔ホテルで働いてたけど
支配人がトラブルあるたびに客の前で土下座してたけど
裏じゃケロっとしてたもんだぜ
自分のミスならヘコむかもしれんけど所詮は他人のミスだからな
土下座しても本人にとってはあくまでも仕事でしかなくて
土下座の意味って思ってたわ 自分の大事なペットを目の届かない場所に置いて飛行機で運ぶとか抵抗ないのかな 常に最悪を考えて選択するべきだよ生き物の扱いは >>545
生命と無機物が同じと思ってる時点でどっか思考がおかしいぞ君？
カウンセラーに行くことは恥ではないから一回行ってみるといい >>588
おまけにショップで購入したんじゃないのかな？
家族の売買、だよね？ >>556
それな
そもそもやりきれないサービスなんてやらなきゃこんなことにならないわけだがｗ >>631
分かる
他人のミスの方が、なんの感情も入らないから謝罪しやすいんだよな 御巣鷹山で人殺した会社に何を期待したのか
犬が家族だと言い張るなら、貨物室に家族入れるのかという話
それはもう残念だが不幸な出来事
むしろ10万円温情 >>595
事故の詳細乗せて、サービスを一旦中止するなどして対策立てるとかすればよいのに、自分で事態ややこしくしまくってる印象しかない。 ペットの値段じゃないんだよ
それ言うなら人間の子どもなんて元はタダだから賠償額も０円か？ってな
とはいえ夏場に飛行機は怖くて自分ならしなかった選択肢だな
義母とのことだからペットホテルとれなかった時点で夫だけ行けばよかったね >>633
日本国の法律では、動物も無機質な物と同じ扱いになる。 前もって客に事故後の値段とかを教える説明文はないんか >>612
ダメ
触らせた時に何か入れられる可能性だってある
人の命を運んでる以上慎重になるのは仕方ない事だし、逆にそれでテロでも起きたらそれこそ危機管理がなってないと問題になる モノと同じ扱いしますよってところになんて自分なら絶対に預けないがな
犬さんがかわいそうだわふざけんなよ >>614
事故じゃないからなそもそも
だからお前はバカなのさ
事故であっても原状回復なんて求められない
あくまでも過失割合で物損が決まるだけの話さ保険使うならね
裁判まで持っていっても同じで過失割合に減価償却か現存価値をかけて算出するだけだぞ？
本当にわかってるのかw
なお犬猫に現存価値を定める中古市場は存在しないので減価償却となるが
犬猫の場合はまあ０だろうね >>633
同じだよ
おまえのほうが異常だから精神科受診することをお勧めする >>631
それはそれですごいな
きちんと自分の役割を理解して部下のミスの責任を取ってる
「なんで自分がミスしたわけじゃないのに謝らなきゃいけないんだ！？」みたいな気持ちになる人もたくさんいるだろうに >>606
人間でも飛行機での移動は相当なストレスなのに、車の移動でさえストレスに感じる犬を飛行機に乗せるなんて選択をしたのは飼い主だからな
持病がなくても過度なストレスで一気にあの世まで行く犬が出ても全く不思議じゃねえわ >>32
航空関係はテロ対策で規則に対して厳格な運用が求められるからね
炎天下でペットが心配だからゲージ出してとか聞いてたら何か仕掛けられるかもしれないし >>98
俺もそう思うが九州の人は違うのかもな
男尊女卑すさまじいし嫁も一緒に行くのが当然という価値観なんじゃね
すぐに帰ってきてるから危篤とかじゃなかったみたいだし行く必要なかったらっぽいよな >>615
そりゃ
最初からなにがあっても賠償しませんなんだから
保険もなにもかけてないだろう
保険金がでるわけがない
JALの誠意だよ >>633
お前がどう思おうと犬猫はモノとして扱われるのは変わらないんでね・・w 土下座謝罪するくらいなら100万くらい出しゃいいのに
訴えられたり騒がれたりして被る情報被害考えたら、200万でもペイするだろ十分に
あとは"〇〇さんのポポちゃんの悲しい事故をきっかけに、よりご家族であるペットの移動を快適にするための改革を～"
みたいな"ぽぽちゃんの死は無駄にはならなかった！"的痕跡を説明文に残しとけば、この手の人も溜飲を下げるんじゃね そう言えばネットでも、「規約に同意します」をタップしたくせに、
あとから文句言ってるヤツらも多いよね
規約を「めんどくさいから」と、読んでなかったくせにさ >>595
え？そんなに犬死んでるの？
ホントにこんなサービス止めろよ・・
せめて「ペットと一緒に安全な（楽しい）空の旅をお約束します」みたいな謳い文句でCM流すのは止めるべきだね >>149
こんなん絶対連れて行かないわ
ありえん >>632
それは確かだし助けられるタイミングがあったのも事実ではあるが
多額の税金導入されてまでやってる日本最大レベルの企業がおおっぴろにやってるサービスがここまでおなざりだとは思いにくいでしょ
被害者に正常バイアスがかかっても仕方がない案件かなぁと思う >>631
まぁ責任者ってそういう仕事だからなぁ 争いごとで当事者同士話し合うこと自体が危険だし >>615
ぶっちゃけそういうことですわ
わかってるねー >>610
税務上は「備品」らしい
生物ってカテゴリーもあるけどあっちは牛や豚なんかの家畜であって、ペットは備品
ソリ犬はどうなるんだろうか・・・ >>642
ペットなんて普通に売ってるじゃん
値段以外に何があるの？ 水は持参必要だけど、JALやANAは給水器付けてくれる。
ペット輸送サービスやってる各社の同意書みたら気楽に使うもので
無いのは判るはずなんだが(当日カウンターでも出してはくれるけど、
同意書は事前に確認、記入して持参してね、となってる)
急な機材変更の際のJALのオペレーションの不味さは要改善だけど、
飼い主が気楽に考えてた節はある。
>>486
ANAもブルドックかなにかが死ぬ事故あって、夏場は短頭犬種は受け付けない。
スカイマークは短吻種犬は全面的に受け入れ無い様になってる。 >>650
土下座ともなれば劇場役者気分で芝居のルーティン入るんじゃないか >>480
今回の件は「愛犬と快適な旅を」というペットとお出かけサービスを利用しているのだから、
手荒な対応して死なせた場合は、
通常の動物運搬と違って慰謝料は鉄板だね。
額は100万 ハムスターが病気になったら買い直したほうが安い悲しみを思い出した >>642
夫だけ行く
ホテル確保してから妻も別便で行く
ペット連れて陸路で行く
友人に預ける
まあ他にも選択肢はあったからね 航空代理店にいた時、上司からからトラブルが起きると面倒だから死体とペットは受けるなと言われたな。 >>1
「お気持ちは分かりますが規則で出来ません」
完全に積み荷扱いだな、どんな規則でこんなサービス始めてんだよ
てめぇの子が突然苦しんでも見てるだけの人間が規則を考えたのかねぇ
社長が謝罪するレベルだろこれ、家族の一員を殺害してるんだからな
公金（税金）で助けた甲斐がなかったわ、こいつら >>660
過去5年で犬6猫2小鳥1らしい
まぁ全部が全部人為的ミスではないだろうけど でもこれ真面目に安全対策やったらサービスの値段跳ね上がるよね 日本は後進国の並みに意識が低いという事これは日本が世界からそう見られると事を誇るバカ共 >>645
それは君が言ってるだけで、規則が知りたいんだよね 金じゃないんだけど金しか無いんだよね
せめて申し入れを受け入れて様子見してれば良かったねぇ
動物飼ったこと無ければさじ加減わからんよな >>674
ペットスレ名物のこういう書き込みがクセになる
本気で書いてるんだよなこれ なら名前の付いたサービスとして提供するのはやめたほうがいいな
でないと社の信用が落ちるだけ 45678 11 12月は避けたほうがよさそうだな >>674
動物はただの積み荷だろ、なにいってんだこいつ >>648
預かったペットを死なせても事故じゃないって考えがまず分からない
そこから解説をどうぞ >>674
危険物忍ばせる可能性もあるからできない >>651
だったらペットを安全に運ぶサービスそのものが成立しないな
不可能なサービスをさも可能なように提供していた航空会社に問題があるということになる 凍らせたペットボトルでもカゴに放り込んでおけば助かっただろうな >>138
航空会社も利用するときには一応注意喚起してるらしいけどな
こういった事があるとサービス停止とかになって皆不幸になるな まあペットで10万は少々安すぎだと思うわ
値段提示で逆に怒りを買ったろこれ 本当に愛犬家なら新幹線で行くだろ
知り合いは犬と一緒に引っ越すため長崎から東京まで特急と新幹線乗り継いでいったぞ 飼い主と一緒にペットを客席に持ち込めるサービスはやってる航空会社が限られるのかな >>620
twitter読んだ。
母親が脳梗塞の疑いで急遽朝一番の飛行機を予約したらしい。
多分ホテルは大して探していないし、見切り発車で飛行機にのせた形だね。 >>685
だからケージ潰れてないだろ？
結局のところJALは安全に荷物を運んだのさ
たったそれだけの話でしかない >>645
真面目にペット自体の管理方法を作るなら専任の獣医師やモニターをつけて運搬中の管理をしなければならないが
コスト的に割が合わんな ペット同伴可能座席を設けるのが妥協案になるだろう >>659
全員が読まないわけないだろう
読んでても
自分には関係ないから
自分はそんなことにはならない側の人間だから
同意するんだよ >>643
そうね
動物の扱いについては中世レベルで他の先進国から笑われ者どころか激しく批判すらされてるわけだけどさ
君にとって日本の法律の方が正しいと思うならそれでいいんじゃね？思想の自由は保障されてるわけだし >>643
動物愛護法では、動物は「命あるものである」と記されています。ペットである犬や猫を理由もなく殺傷すれば、「愛護動物殺傷罪」として刑事責任を問われることになります。
器物損壊罪についても、その条文では「他人の物を損壊し、又は傷害した」と定めています。後半の「傷害した」は動物を傷つける行為を想定しており、動物と「モノ」とを明確に区別しています。
法律の条文だけではなく、裁判所でも、動物は「モノ」とは違うと考えられています。損害賠償の一般的な考え方として、「モノ」が壊されたときはその物の価値を賠償すれば足り、原則として慰謝料などの請求は認められませんがペットの場合は慰謝料が認められます。 法律上はモノだけど心情的には家族なんだよな
“ペットと一緒に安全な（楽しい）空の旅をお約束します”の謳い文句でどこまで安全性が担保されてたかよのう
サラブレッド空輸並みのサービスなら誰も利用しないだろうし >>677
値段を上げて安全性を高めたほうがよくね？
昔と違ってペットは家族と考える人多いし
正直人より高額な金額を設定して良いと思う これで真夏と真冬はこのサービス中止になって困るのは他の飼い主ってオチやね >>684
今回のキャッチフレーズ見てみろよ
、“ペットと一緒に安全な（楽しい）空の旅をお約束します”と謳う ニュースを見てこの手のサービスは利用しないように気をつけようって気付く飼い主も居るだろうから注意喚起にはなってる >>672
これ夫側から書いてる文章で
義理母とあるから女の方の親が死にかけてたんじゃないの？ >>674
がちめに痛い人
犬畜生は物扱いです
人非 >>8不信感を抱いた時点で中止して戻らなきゃならない。
引き戻るにはエネルギーはいるけど、最初の不信感は当たること多いから。 >>657
俺はその法律そのものが間違ってると思ってるんでね
改憲を希望しているよ その事を恥とは一切思ってない
君は今の状況を正しいと思ってるか思考停止してるみたいだが俺はそうじゃないんだわ >>705
約束するだけならタダやってルパンの悪党が言ってた >>674
てめぇの子が苦しんでるのに規則だからできません
って言われてスゴスゴ引き下がるなよ
押しのけてやれよ >>704
困るって言っても今までなかったサービスだろこれ
単にJALが展開失敗しただけだ >>668
＞ANAもブルドックかなにかが死ぬ事故あって、夏場は短頭犬種は受け付けない。
＞スカイマークは短吻種犬は全面的に受け入れ無い様になってる。
そうなんだ
他社はちゃんと危険だと認識してそういうとこちゃんとしてるのね >>67
twitterだと飼主に批判的な感じだったな
元々犬種が暑さに弱いとか日中じゃなくて夜間に移動すべきだったとか
そういったリスクを把握してないのが原因みたいな感じだったな >>679
じゃぁ空港のパンフレットでも見てきたら？ 10万！ 「はぁ！？」
100万！！「お…おぅ…」
となっていたのかな >>705
空の旅は安全やったんやろ
着いてからはしらんけど >>711
そんな話をここでされても意味ないし
ましてや俺にふっかけられても困る >>706
全然
JALが殺してんなら桁が一つ違ってもおかしくない >>375
同意書があってもあのレイアウトは杜撰だからw ポメをペットショップで買ったら3倍くらいするんじゃね？愛着もあるだろし舐め過ぎ ＞クレートはネットとガムテープでグルグル巻きにされ、薄暗く中が見えなかったため、
＞「ネットを外して健康確認と給水をさせて下さい」と何度も懇願したが、
＞職員に「お気持ちは分かりますが規則で出来ません」と拒否されたという。
これ、例えば外から呼びかけても反応がなく、隙間から見たとき明らかに死でいても確認できないのかな？
どういう規則なの？(笑) >>699
日本は法治国家だからしゃあなし
遅れてると思うなら先ずは法改正しないとな
法より感情を優先してるとK国みたいになるぞ >>711
そうかな？
そんなこと言ったら蚊取り線香とかもアウトになるじゃん
ゴキブリも退治できないとかイヤだよ 10月で暑くも寒くもない時季だったけど絶対に飛行機の貨物室には乗せたくなかったから福岡から栃木まで車で行ったよ
幸い車に乗るのが好きな子だから助かった
荷物扱いしかされないのがわかってて載せるのは理解できない >>666
お前の両親も産廃物としてとっとと処分されればいいのにな♪
ゴミはゴミ箱へ🤗 >>712
それが通用すればいいんだがな
まぁ裁判になれば無理だろ。
弁護士つけると足が出るから本人訴訟一択だな。 20年ぐらい前にブリーダーに子犬を貰った時に高松→伊丹で3000円ぐらいだったな
貨物線の窓口に取りに行くんだけどコンテナに入れられて暗闇だしフォークリフトで運ばれて揺れるし人間でも怖いと思うわ >>716
だろうな俺だったら絶対に預けないもの
はっきり言ってこの飼い主が悪いわ なんかこのサービスの注意事項欄みたら給水器を客自身が設置してくださいって書いてるな 夏季の注意点も書いててオレなら絶体に預けないな怖くて ちゃんと前もって準備してたのかな給水器とか >>715
普通に考えれば貨物室なんか空調もちゃんとしてなさそうなのに預けようと思うのが間違ってる このネタ、他の板では規約をよく読まないで給水対策をちゃんとしてなかった飼い主にも落ち度があるってとっくに結論出てるのに＋では一周遅れでスレ立つんだねｗ
そして案の定、一方の意見だけ鵜呑みにしてとっくに結論出てる件でも今更「大企業が悪い！」ってギャースカ騒ぎ立ててるんだねｗｗｗ
まさに「ザ・老害板」って感じｗｗ
980 それでも動く名無し 2023/01/25(水) 16:01:58.39 ID:GlfwFDYt0
給水のこと書いてあったぞ
https://www.jal.co.jp/jp/ja/inter/support/pet/attn.html#:~:text=%E3%81%8A%E5%AE%A2%E3%81%95%E3%81%BE%E3%81%94%E8%87%AA%E8%BA%AB%E3%81%AE,%E7%B5%A6%E6%B0%B4%E5%99%A8%E3%81%AB%E9%99%90%E3%82%8A%E3%81%BE%E3%81%99%EF%BC%89%E3%80%82
水分補給
お客さまご自身の給水器をペットクレートに設置していただけます（ただし破損や水漏れの恐れのない給水器に限ります）。
体温調節の一助となります。
https://pbs.twimg.com/media/FnS51EPacAI5Fq8.jpg >>714
せっかく利用できる(かもしれない)サービスの根を摘まれてしまったのに？
まあどうなるかわかんないけど >>717
じゃあそれ買ったやつもおかしいってことだわな >>701
飛行機の貨物室に運ばれていく家族を見て
何も思うことが無いのか
一緒に行動してやれよ >>726
物損事故、器物損壊に愛着は関係ないから >>720
状況から見て熱中症と分かってんなら鉄板でアウトだな。
裁判一択 >>737
俺は法律あるいは法体系に文句言ってる方じゃないんで
現在の法が間違ってると思うだろ同意しろって言われても同意しませんw 熱中症になる時点で管理に過失があったとしか思えないな。 もしかしてこの飼い主って自分のペット用の給水器を設置してなかったの？！ 事故が起きたまではしょうがないとして
それの公表と注意喚起を求められたらやれや
そういうリスクがある事を承知して預けなきゃいけないんだからな >>696
？
運んだケージの中身であるペットに損傷があったのでは？
JALが運んだのはケージじゃなくてケージとペットでは？
ケージに対しては誰も賠償請求も原状回復を要求していないのでは？
はい、反論どうぞ >>731
畜生と人間は違うよ
まさかそんなこともわからない知的障害者？ >>728
法治国家の日本では愛玩動物等はただの「モノ」ではないよというのが裁判所の考え方 >>730
>>693
これが最善なんだろうな
今回の人は緊急事態で仕方なかったんだろうが >>688
お前のように100%を求める奴には過大に感じるのか
規約を読めばペットの安全ではなくあくまで輸送手段としての安全だと書いてある お客さまの"ご家族"を大切にお預かりする「ペットとおでかけサービス」についてご案内します。
※ペットのみを輸送する場合は貨物扱いとなります。動物の輸送案内（貨物）をご確認ください。
見出しとその下の文章の温度差に草ｗ >>736
指濡らして給水してたみたいだししてたんじゃね >>1
ちょっと前までカンボジアで
牛ひくと１万円 人ひくと１０万円だったから
日本はまだましかも ペットを荷物荷物言うなら
そもそもペットサービスなんて言わなきゃいいのに >>694
やっている航空会社が有るなら紹介して欲しい。 >>122
メディアで公表しろってのを拒否したらそりゃあSNSで暴露大会になるよな
結果としてダメージ増えてないか? >>1
いやいや
夏場に飛行機に載せるとか拷問やろがい ペット飼ってる人はクレーマーなイメージだな
家族のように大切にしているってのは分かるけど
他人の家族すら無関心なのにましてやペットまで大切に扱えってのは難しい
俺みたいなアレルギー持ちには生物兵器が歩いてるようなもん
前から歩いてきたらこちらから避けるが客室に荷物扱いで持ち込まれるのは困るな >>739
答えが出てしまったな
ヒートアップした人達が報われない >>704
賠償はいらないから公表して注意喚起してほしいって言ったら拒否されて10万押し付けられたらしいから
JALにとっちゃペット運びはおいしい商売でやめる気ないだろ >>745
裁判すればよろしい
一週間後に誰も覚えてないありふれたニュースなので。。。
知床どうなったんやろなぁ
納車前のシビックとかも笑笑 普通は家に置いていく
福島の避難地域の犬だって2-3日余裕で生きてんだから >>729
何処までやるかの線引きはもちろん必要
ただ 「ペット」 は家族扱いが他の先進国では一般認識なんだわ
JALもペットを「ご家族」を明言しときながら死亡までさせるのはいくらなんでもおざなりじゃね？
俺はこんなサービスやるなって言いたいしやるなら責任持てと
金包んで終わりは責任取ったと言っていいのかまでが今回の事故の教訓とすべきだと思うのね >>740
空の旅だしこれ人ならメーデー行きだろ
普通に見直さないとダメな案件だが 多分自身でペットを飼ってる人はこの件で可哀想だと同情できるのは死んだ犬に対してだけだろうな >>15
そういうサービス提供しておいて死んじゃいましたってダメだろ
バカじゃねーのw >>697
個人的な意見としてはペットも人間と同じ座席でも良いけど
他の乗客のアレルギーの問題や騒音、糞尿の問題、また生き物をどこまで限定するか(ペットも哺乳類から爬虫類様々)課題が多そうだしそこまでするなら空港会社は割に合わないので今後一切NGにしてしまう方が手っ取り早くなりそうな気もする >>753
そんな愛玩動物様を人間じゃなくて貨物と一緒に運ばせる飼い主ってどうなってるの？
家族にもそんなことするの？ >>735
裁判は飼主が不利みたいだしな
まあ職員の対応がイマイチだったのが拗れた原因だろうけど
ペット飼ってない奴らに対応させたんやろなあ お客様が給水器用意しろっていうなら
梱包前にケージ内に設置してくださいとか確認くらい取れよって思う >>751
ケージ潰れてたか？
物損ありと判定される場合はこういうところ
航空会社は生命維持に責があるわけじゃないんでさ 虚偽広告する企業はもう一回潰れれば良いよ
犬猫は物損どうこう言うやつはポイントがズレてる >>1
こんなん
普通載せないよ
殺すため飛行機に載せたんだろ
荷物としてサインして これ公判は始まってるんでしょ？
だったら、JAL側は負けるよ
いくら「規約」に「犬が死ぬことはあります」と書いていてもダメ。
というのは「ワンちゃんとの快適な旅をお約束いたします」じゃなくて、
快適どころか熱中症で亡くなってるからね >>752←おっｗｗｗ白痴が反応したでｗｗｗ
お前の両親はゴキブリだろｗｗｗ てかよくその状況で旅行を強行したな飼い主
お前も十分怖いよ >>737
カッコよくて草。５０レス近くして逃げる雑魚と違うわ >>740
これからサービスがどんどん改善されていって
ペットが死ぬ可能性がほとんど無くなりますとかならいいけどそうでもなさそうだしなぁ
ならサービスそのものを無くすほうがよさげ >>758
そっか犬用の水を設置してても耐えられない暑さとかキツイな >>771
ゴキブリペットにされたらたまらんな
俺はそういう国は勘弁だわ 今年の夏もヌッコロしたら犬殺し航空っていうあだ名で呼ばれそう >>716
買ったかどうか分からんだろう。
まあ、免許制が普及するといいよ お預けの際の注意事項
お客さまご自身の給水器をペットクレートに設置ください（破損や水漏れの恐れがないもの）。
お預かりした後、弊社係員による食事や水分補給のお世話は実施しておりません。
※乗り継ぎがあり、乗り継ぎ時間が長い場合はペットに食事や水を与えることができます。出発空港でお預けの際に必ずお申し出ください。
乗り継ぎなら水やれるんだな >>774
お前はとんでもない勘違いをしている
JALは「安全」に荷物を運んだだろうw
だから過失がないのさ >>766
つーかtwitterでは数日前に終わった話しなんだよなあ
ニュー速は速報性ですら価値を失ってしまってる >JALの「ペットとおでかけサービス」
JALがそういうサービス展開した上で起こったことなら平謝りするしかないだろ >>1
夏場に大切なペットを貨物室に載せるかい？
答えはノーだ お約束したなら責任は取らんと
安全な移動にお金払ったんだぞ >>20
いつ義母が犬を連れてこいとせがんだ？
おまえはBAKAなのか？ >>1
炎天下で2時間以上なら分からなくもないが、20分以上って。
そこまで過保護になったら、子供の体育すら出来なくなる。
基礎体力が弱すぎたか、持病で亡くなったと見る方が自然。 こんなもん裁判ならサービスの欠陥で争うだろうからな
どの道このまま続けられないだろ 料金五千円くらい？ ペットホテルより安いな 結構利用する人多そう 犬は家族って思ってるから、家族が見殺しにされた気持ちなんだろうけど、賠償となると財産価値としてのペットの金額算定して賠償ってことになるので、そんなもんになってしまうと思う。 ただし書きでペットが死ぬこともありますと書いてなかったら
免責事項にサインしてても負ける時代だよ >>779
死んだら客の責任にできるしわざわざ言わんだろ
そういう抜けがあるとネットじゃ擁護してくれる人が現れるからな
>>543
犬に性格はあれど、法律上はモノ扱いだからね。
つらいところよ。 訴訟起こして億単位で分捕ってやらないと解らないかもな 犬を飛行機（貨物室）に乗せる神経が俺には分からないがな。
どうしても連れていく場合は、時間かかっても
新幹線や自動車を利用するわ。 >>713
元のTwitterにはこの日3匹乗っていて1人は犬の健康を考えて乗るのを辞めたとある
本当に家族だと思っていたならフライト取りやめてすぐにグルグル巻のケージから出してやれば助かってた ペットを飼う時点で外出は諦めた方がいい
せめて車で移動できる範囲で
しかしペットホテルは本当に借りる事は出来なかったのかな
いつものホテル以外にもあたったのか
やっぱり自分の目が届かないところにペットを置くのは不安で出来ない >>798
まあこのスレ立て人ろくなスレ立ててるイメージ無いから
叩きの材料探して古いの持ってきたんだろう ペット絡みで訴訟を起こすと事あるごとにモノであることを強調される >>777
法治国家である日本は貨物と一緒に運搬させてもそれを以て単なるモノとして取り扱わないのが裁判所の考え方なんでそれこそそれが嫌ならK国とやらに行けばよいのでは >>702
「安全な」を謳っている以上そうすべきだろうね
後は需要と供給でサービス存続が決まるだけ 所詮動物は物扱いというのは仕方がないが
１０万で手を打てとは舐め腐っとるだろJAL JAL「ペットと一緒に安全な空の旅をお約束しますぅ～～～ 鴨ネギカモォ～ン(☝ ՞ਊ ՞)☝」 なんだかんだ言って首輪をつけるんでしょ。
愛犬じゃなくて、奴隷犬だろ。 >>789
でもね
おそらくクソみたいな飼い主にとっては需要のあるサービスなんだと思うぞ
犬猫だろ？大丈夫大丈夫w
それよりさっさと移動したいわーとかのアレ >>789
あまり自由にするとペット使ってテロ起きかねないしな。
連れていかないのが一番としか言いようがない。 どんなサービスだろうが所詮は他人だぜ？
飼い主がやばい状況確認してて逃げないってのはなんか変だよ
ヤバかったら逃げなよマジで >>818
飼い主がおかしいのでは？
ってこと言ってるんだけど、なんで日本語理解できないのかな >>767
公表拒否で隠蔽しようとしたのは良くないな
日本の企業は時代の流れをつかめていないの多い気がする
一般人がSNSなどで発信する手段を得たからそういうのは通用しなくなってるのにな この飼い主のツイートもこのスレの一部もだけど
あくまで法令上モノである物に対して過剰に尊厳を与えようとしてて気持ち悪いんだよな
本来なら機体変更時であっても一度預けた荷物は面会すら叶わないのにテロ対策の規則を破って水を与えようとしたり、荷物に10万は安いだのなんだの
きちんとサービスの規約を読まずに利用した己の責任は？ 金払って土下座してる時点で大分誠意ある対応じゃん
クレーマーみたいな飼い主 ここでペット＝モノって主張してるやつは愛護動物殺傷罪とか知らんのかい
慰謝料だって請求できるしどこで刷り込み受けてそんな主張になってんだ？
20年9月30日の名古屋の判例読んでこいよ
器物損壊でモノの壊されても慰謝料取れないけどペットなら取れるんだぞ >>730
だから荷物扱いはしないと言ってんだよ。
“ペットと一緒に安全な（楽しい）空の旅をお約束します”と謳う
>>768
まぁこれだからな↓
“ペットと一緒に安全な（楽しい）空の旅をお約束します”と謳う
まぁ出発前の職員の対応はどうしても「安全で（楽しい）空の旅」をお約束したようには見えんな。
裁判官の判断待ちだな >>820
こういうのは時間をかけて交渉しないと揉めるといういい例だわ >>610
「MONO」であるけど、その定義が残酷であるように見えて、"だからこそ"動物虐待って恐ろしいのよ
問題の一つとして、器物破損に対する現状回復義務が生じるので、完全に治療する必要があるんです
人間なら健康保険ありますけど、ペットには御座いませんので、些細な怪我でも金額がびっくらポン
何より恐ろしい問題として、誰か死ぬのであれば、その権利者は死んでるのであり
第三者の精神的な苦痛とか、権利者が死んだことによる家族の暮らしの保障などで終わる
けど、ペットの死亡は権利者が生きており、権利者が納得するまで現状回復する必要がある
つまり、蘇生を果たすまで、権利者はいくらでも請求出来るので、ほんとペットの虐待はヤバい 状況的に仕方ないんじゃないかな？残念で悲しいのはわかるよ
生き返るなら100万でも安い気持ちはわかるけど
注意喚起って何を望むの？
これで余り騒がれてペット不可になったら困るし
荷物を途中でいじるとか悪用したらテロも防ぎにくいし
1人1人の都合で交通機関を止めるわけには行かないし
ペットホテルはいつでも何時でも必ず予約出来るわけじゃないし
因みにヤニカス俺はボストンバックにライター2つ入ってたみたいで「お一人様1つまでルール」でパンパンのバックを空けて中身取り出して何処に入ってるかめちゃくちゃ探したわ！
ライターって使い切らないのにポッケやそこらに入れるからライターが入ってる事自体知らなかったw >>749
給水器と普段使いのタオルを入れていたらしい。 >>817
むしろモノじゃなければなんなんだろ
まさか人間？ >>803
そもそも子どもと犬の体重比べてみろボケ
どっちが体力あって環境に強いか考えたらわかるだろ
ペット輸送は細心の注意をしないとヤバいのは常識
炎天下に晒すとか論外だよ >>829
じゃあおまえ、これからは飛行機乗る時は貨物室な！ このサービスの注意事項見るだけで少なくとも暑い季節ごとに利用する気は消し飛ぶわ あなまろ家族を知らんのか？
ペット飼ってるなら旅行なんてするなバカ。
飼い主の資格ねぇわ。 せめて100万だろう心情的には1000万でも赦せないが
jalさん桁がたいぶ違うんじゃねーかと >>821
それどころじゃなくてポムペは
お客さまの"ご家族"を大切にお預かりする「ペットとおでかけサービス」についてご案内します。
www
形容で墓穴ほってるJAL 犬なんて損害賠償時は3万円の物扱いなんだよ、散歩させるときは気をつけろ
ドッグレースのチャンピオンとかなら違ってくるのかもしれないけど >>1
裁判やれよ。困るのはJALで将来的な 損害も合わせると億じゃ済まないから。 >>841
人権に反します
人とペットを一緒にするあなたはどんな教育を受けてきたのですか？ 貨物室にカメラつけたら預かり荷物の畜生に地獄の断頭台ウェーイやってる従業員とか見つかるやろうなぁ 犬でも猫でも貨物室に載せればリスクはある。
自分には飛行機の貨物室に載せる神経が理解できない。
普通はペットシッターぐらい用意しておくだろ。 >>819
その安全を約束するって広告どこにあるの？
さっきもスレタイ読めないのかとか言ってるのいたけどJALのページには書いてないのよね
大体死ぬかもしれませんが責任とらないよって書いてあるのにそんな広告だす？ >>833
飼主は裁判負けそうって呟いてたな
法的にはむりだろ >>831
本件とは関係ない
何故ならば荷物として安全に運んだ時点でJALに過失はないから
非常にシンプルだがそういう答えにしかならない
そしてペットの安全を担保するのは飼い主の役目でもある
つまりそのサービスに預けた時点で飼い主の問題であるわけ そもそもサービスでやってるペットの扱いがずさんだったから起こったこと
相場の額しか払いたくないんだろうけど
JALは自社ブランドが思いっきり傷つくことやってることに気付いてないんか >>827
飼い主が旅客会社に運搬させても法治国家である日本はそれを理由にモノ扱いしたりしないのでそれが嫌なら君の大好きなK国とやらへどうぞ、という話をしてるんだけど文字が読めない方ですか？ >>817
飛行機事故の賠償の算定では、亡くなった人の年齢や年収、職業などから、生きていたら生涯これぐらい稼いでいたであろうって金額を算定してそれに対して賠償するんじゃなかったっけ？
犬は家族と思ってても、犬は将来金稼がないから、同じ年齢の同じ犬種が市場でいくらで売買されてるかって算出になるんじゃないかと思った。 JAL程の会社が安全だと言うなら安全だと思う人もいるだろ
そうじゃなきゃ1で言われてるようなCM流す意味がない
飼い主を責めるのは間違い うちの猫は車移動でゲロ吐いてビックリした
それ以来、ネコちゃんの為に家には誰か1人いる状況にして旅行行ったりしたなぁ >>815
本当これ
犬を飛行機に乗せるなんて怖くて無理だわ
絶対嫌だ
どこまで犬を優先させるかは人それぞれだけどうちなら法事だろうが何だろうがどっちかは家で犬とお留守番だわ >>855
正解
羽田の職員が死ぬこともありますよと
言ってれば良かっただけ >>780
？
JALは獣医師などの専門家のアドバイスをもとにペットの環境保全に全力で取り組んでおりますってHPにアナウンスしてるぞ
環境保全の努めてサービルするって宣言してるのに君は何にこだわってるんだ？
ケージの物損なんて君以外誰も何も言ってないよ そもそも10万じゃポメラニアン買えないから
常識的にもオカシイわ >>829
そう思うならJALがわざわざペットサービスとかやるのがおかしいんやで
ペット？ただの貨物ですが？ってデカデカと広告すればよかった >>836
会社側の不備としては遅延時のペットの世話の仕方だろなあ
ここはもう少しなんとかなったやろとは思うだけど 一大事 いざ鎌倉と 飛行機へ
義母の命と バーター犬か 「大切なペットとの快適な旅をお約束いたします」
↓
実際は、ずさんな運び方と、貨物室の過酷な環境で、どこが「快適」やと叩かれているのが顛末ね こりゃ酷い
ペットの価値が10万円とか飼った経験のない人間の言い草だろう >>846
欧米人って家族を貨物室にぶち込んだりするの？ >>859
原則としてはそれで正しい
けど愛玩動物に関しては過失により死亡事故で死傷したケースは飼い主に対する慰謝料が認めれる場合も多いのよ さっさと10万円貰ってペットショップ行けば幸せになれるのに >>798
元のニュースの配信が金曜日だから問題ないと思うが？ ほんの一握りのペット利用者は敬遠するだろうが
一般利用する分にはどうでもいいわ ＞「ネットを外して健康確認と給水をさせて下さい」と何度も懇願したが、
＞職員に「お気持ちは分かりますが規則で出来ません」と拒否されたという。
結局、ペットの命が危ないと分かっていても一度預けた荷物の開梱はできないという規則があるかどうか？
今回のケースはその規則に適合していたかどうか？という一点だと思うけど。 >>853
自分は見てないけど、>>1には
＞その飛行機の中でテレビ画面を見ると、“ペットと一緒に安全な（楽しい）空の旅をお約束します”と謳うCMが流れていたという。
ってあるよ？ >>866
だから給水機を取り付けろとアナウンスしているのに
飼い主がつけなかったというだけの話だろw
お前まじで頭おかしいな >>856
だからさ、例えば生鮮食品のマグロを炎天下で腐らせて
安全に運んだからいいでしょは無いわな
航空会社がそれ言ったらアウトだ 事故だからしょうがないね
引き返すタイミングはあっただろうし
近所に預けられる知り合いでもいれば違っただろうし >>864
「快適な旅」を約束してる時点で、その「言い訳」は無理だよ >>861
ウチのネコも車はだめだったなあ
暴れなかったのは死ぬ前日に病院に連れて行ったときだけや >>874
ウンコして邪魔くさいからマイナスだよな >>587
そうなんだよね。
例えばビンテージギターとかビンテージカーとか整備サービスうたってる会社に預けて、「壊れました古い物で復旧不可です」に納得するのかとw >>881
まあこの手のサービスは需要はあるだろうと見ている >>884
ケージってのは飼い主が用意するの？JALが用意するの？ ツイッターみたら給水器は付けてたんだな それでも死ぬとかもう夏はこのサービスやめたほうがいいだろ 善意でサービスして結果が悪かったら訴えてくるんだから最悪だな 10万円と今後10年間のCM、このサービスの案内に
「時々ペットは死にますが、ペットと一緒に安全な（楽しい）空の旅をお約束します」という文言を付けることを義務付けるとかが良いかな。 飼い主の女性は待機中「様子を視たい」と言ったが規則で無理と言われたそうだが、滑走路に近い区域に乗客を歩かせるのは無理だと思うが つかこの年二ヶ月で3頭死んでるんだけどさ
7月に死んだ時8月はもっとやべーことになるとかで
輸送環境の改善考えなかったんだろうか >>849
すでに訴訟は始まってますよ
１の記事を読めばわかるがさ。 客に給水器つけろって保安上どうなんだ
本当に給水器なのか液体が水なのか調べてないだろ JAL、ANAペットの航空運搬が全面廃止になったらこの飼い主のせいだな >>898
その四角い機械使ってJALのホームページみたらどうなんだ低能野郎 ペットおでかけサービスと謳ってこれは酷いわ
荷物として運ぶならわざわざこんなサービス謳うなよ 夏場に短鼻のポメラニアンを貨物で預ける飼い主も悪いよな。
飼い主のTwitter見たがペットホテル空いて無かったら車で行けよって話。 日本はペットに関してはまだまだ先進国じゃないからな >>843
まず
夫婦で行く必要ないだろ
ってのがまっさきにでてくるからな >>887
荷主が冷凍して運ぶように指定して契約とってるのと
ただの荷物として運ぶ契約と一緒にすんなよw
溶かしちゃったなら荷主が違約金払えって言うだけだろ
本件はただの一般的な荷物でしかない ちゃんと給水器を入れてたのに
「給水器を設置しなかった飼い主が悪い」というデマが書かれてるの怖いな
誰が言い出したんだ？
飼い主の過失ということにしたいヤツがいるのか？ >>900
しっかりと金とってるだろ
何が善意だよ JAL「さ～て、次はどのワンコニャンコを虐待しちゃおうかな～ 会社のケツ持ちで合法的にディルレるなんてサイコーwww」 JALだろ
ゴミ企業に何期待してんだ
朝鮮以下だぞここ 全く飼い主が知らんトコで死んでたならオイオイだけどさ
この飼い主って状況分かってて放置なんだから共犯でもおかしくなくね >>880
SNSでは水曜日にはインフルエンサーが騒ぎ出してバズってるからな
若い奴らからしたら必要性感じんやろなあ >>893
やっぱ大分は1つの大切な命として対応してる
トンキンはペットを器物としてみてる
この違いだろうね >>899
そうなん？さっき見た飼い主のツイでは水分は乗せるまで摂っていたって書いてあったが 羽田空港と大分空港の対応の違いひとつ見ても
トンキンが土人国家というのがよくわかるな >>907
何をそんなにカリカリしてんだ
人格障害レベルじゃないか >>829
法令上ペットはモノと言うのは賠償責任においての話なんだけど、アスペさんはコンテキストが分からないから、全てにおいてペットはモノ扱いになってしまうんだな。 >>868
それを言ったら世の中のほとんどの広告が成り立たなくなる >>881
利用時期や距離、動物の体調を考慮すれば便利だと思うし需要もあると思う >>856
>>119でなんか恥ずかしい主張してるけど大丈夫？ >>715
JALも似た運用のはず。
ただ、ペットの写真入りマイレージカード出したりしてお気楽さを
前面に出してたから、機材変更の際のオペレーション含めJAL側の非はある。
陸路移動困難な地域もあるから、リスク承知でやむなく使うサービスなんだよ。
季節や時間帯選んで、事前の下準備(餌とか給水、興奮しない様に鎮静剤とか)して
使うもの。
動物は何が何だか判らない状態にしまわれて騒音、振動、低気圧に晒されるん
だから、真夏に給水器すら付けずに預けた飼い主の責任も大きいよ。 >>884
>>ネットの隙間から給水器で濡らした指を入れると
って書いてあるから一応給水機はあった前提で話を進めないと >>867
新品の犬ならともかく中古ですやん
ペットなんか結局死んでも物損でしかないから数万でもいいくらいだぞ10万はむしろ相場的に渡しすぎ >>910
ホテル取れるまでどっちか残るべきだろ
酔ったり気圧の変化に弱かったりするかもしれないのに
大事にしてたら飛行機なんて乗せない >>933
それなら>>829のセンスがおかしいって話になるな >>1
🎞字幕：
💉全米激震、ファイザー社は自らの手で人工的にコロナ変異株を作り、そのワクチンを販売する計画を立てていた。人々の健康を代償に無限のカネを産みだす悪魔のスキームとは。
潜入取材のプロがファイザー上層部の研究開発ディレクターに濃厚接触、驚きの内部事情をドロップ！
↓要約など
https://twitter.com/yousayblah/status/1618702246216335362
★
プロジェクト・ヴェリタスによるファイザー社幹部の暴露映像を受け、米上院が調査を開始
https://twitter.com/Tamama0306/status/1618858163088007169
この爆弾発言映像は、ファイザーが将来のmRNAワクチンで利益を得るためにコロナを意図的に変異させることを模索していたことを暴き、上院の調査につながった
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 本件とは関係はないが、かつての上司は大分出身だったが人間として最悪だった。現在のようにコンプライアンスが適用されていたなら、二三回クビだっただろう。 8月にこんなサービスさ 利用しないほうがいいよ大事なペットならさ >>927
ごめん別の死んだポポだったは
被り過ぎやろ >>887
マグロが腐らず運べるように
氷は入れて置いてくださいね
こちらでは用意しませんから
と最初から言っているのに >>914
＞ちゃんと給水器を入れてたのに
＞「給水器を設置しなかった飼い主が悪い」というデマが書かれてるの怖いな
え？そうなの？
このスレにも「給水器をつけてなかった飼い主が悪い」みたいなレスしてる人いるけど
給水器はちゃんとつけてたのか >>936
特におかしなことは言っていないが？
もっと正確に言えと言う話なら犬猫の減価償却はおそらく認められず常に０ >>941
動物アレルギーで喘息とはレアだね
大半は花粉症と同じ症状 >>937
海外ならともかく、国内で飛行機じゃないと無理って地域あるのかね？ いや年何匹も死んでるなら完璧に欠陥サービスだろ
経産省どうなってんだ？ >>930
少なからずこのサービスにおいてはモノだよ
モノに対するサービス、ルール以上の特別扱いしろ感に違和感を感じるだけ >>923
ちょっと調べたけど客が用意する場合もJALのを借りる場合もあるし
今回の事故では給水機をつけてたみたいだな
ほんと２ちゃんの馬鹿どもの話はあてにならん >>942
大事にしてたら飛行機なんて乗せない
本当これに尽きる >>882
羽田でペットを預けて、機材変更で積み替えになった時の話だよ。
命の危険があるほどの長時間だったのか？ >>906
もうそれでいいと思う
今後も同じような死亡事故が起き続けることを考えると廃止にした方がいい JALに頼まれた時給1000円の派遣工作員が暴れだしてるな >>862
貨物室にぶち込むとかほんと許せないよな ワンちゃんニャンちゃんを合法的に虐殺したいならJALへGo！ 快適なエンジョイが貴方を待ってるウェイ！ >>960
移動にむかない犬種と時期時間帯があるからと注意喚起は航空会社もしてる
これからはそういうのは受け入れ拒否やろなあ 水やってたら復活したのかその時点で動物病院に担ぎ込むべきだったのかはわからないな
相当なストレスがかかっただろう >>962
借りられるかどうかは知らないが
いずれにしても物損を主張するならケージ潰れてるくらいじゃないと無理だよ >>906
撤廃するだろ判決次第では
割に合わないサービスだろうし >>929
梱包は飼い主側の義務でした。
脱水症状を起こしやすい動物、子犬は入れるなって書類があって、一筆書かなきゃならない。
>>931
家族同然って言ってたじゃないですかー！！！！ 知らない場所に閉じ込められて蒸し焼きにされるんだから可哀想だよな >>882
お預けの際の注意事項
乗り継ぎがあり、乗り継ぎ時間が長い場合はペットに食事や水を与えることができます。出発空港でお預けの際に必ずお申し出ください。
こうは言ってる 記事中にネットの隙間から給水器で濡らした指を～ってわざわざ書いてるのに
給水器を設置しなかったと誹謗中傷してる人達は色々と大丈夫？
もしかして給水器見た事ない？ 給水器付けててもアホみたく気温高かったらおっつかないしなぁ
せめて確認くらいはさせるべきだったと思うがな >>884
何言ってんの？
ケージが壊れてないから物損は無いって言ってるのがお前の主張だろ
給水云々は関係ないじゃん
そもそも犬は汗かかないから給水しても熱中症にかかりやすいしな 飛行機の貨物室なんてよく空調が故障して温度が上がったり下がったりするのに預ける方が無知。
そんなに大切ならペットシッターぐらい手配して行くべきだろ。 そんぐらいじゃね？
ペットって法律じゃ物扱いなんだろ？ ANA「我が社は真のペットとおでかけサービスを提供します！」
ANA「我が社はご家族をお預かりしません！一緒にお乗りください！」
ANA「ご家族の搭乗をご了承いただけるご家族のおられないお客様は！」
ANA「こちらの便をお使いいただける場合、料金が割引されます！」
↓
わい「ええやん、別にペットおっても可愛いし、安いとか最高やん！」
↓
鳥 「バッサバッサ」
蛇 「シャー…シャー…」
わい「百歩譲ってお前らは分かるけどさ」
わい「ウマ座席におるのやばない？＾＾；」
たぶん来年の航空業界はこう 老犬で体力もなかったんじゃないか？
飼い主には悪いが自己責任だな 給水云々を言っているが、ペットクレートに給水器を取り付けて無かったのか？
取り付けて無いなら利用者側の過失に成るんじゃないのかな。 >>969
俺もこのクソ飼い主には腹たってる
でもどうせ犬猫だから平気だろって利用する奴は後を立たないと思うし・・
そんなもんなんだろう >>887
生鮮食品は耐えられない梱包してる荷主の責任
まあ犬やらもゲージに水分補給できるようにしてない荷主に問題あるだろけど >>867
近所のホームセンターで
たぶんその店で販売した犬なんだろけど
たまに生後7年とかの犬が販売されてるよ
飼い主が手放したんだろう
注射代とかで2万円ぐらいの値段つけてて
いつのまにか消えてるからだれか飼っていってるんだろう >>983
そうだよ？給水関係ないよ？
物損主張するならケージ潰れてるくらいじゃないと無理だろ
ケージが半損とかならケージ代金ってなるだけだからさ JALケチだなという印象
30万くらい払えば良かったのでは
もちろんそれで同意するかは飼い主の判断だが
ペットは飼い主にとってはプライスレスだろうし 法律でさえ通販等の輸送を伴う生体の売買は禁止になったのに
jalのこの杜撰な管理は一体何を考えてんだろうね >>993
何回も同じことしっかり書いてるだろ
穴空くほど読めよw >>975
持ち込みで自分のを使う事もJALのを借りることもできるんだよ
ケージが潰れたとか何の話だ？ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 1時間 52分 19秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
