60年超原発の改正案、規制委が了承見送り 1人反対 [蚤の市★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
原子力規制委員会は8日の定例委員会で、原子力発電所の60年超の運転を可能にする安全規制の制度案の決定を見送った。地震や津波の審査を担当する石渡明委員が「安全側への改変とは言えない。この案に反対する」と意見を述べたためで、来週の委員会で改めて議論する。
山中伸介委員長と他の委員の計4人は賛成した。山中氏は「多数決をとるのはあまり好まない」と述べた。
8日、制度案に対して一般から寄せられた2000件超の意見をふまえて議論した。同案は運転開始後30年目から10年ごとに古い原発の安全性を審査し認可する制度で、現行の原則40年、最長60年の規定は原子炉等規制法から削除することになる。2022年12月に石渡氏を含む全員が了承し、約1カ月にわたって一般の意見募集を実施していた。
同日、石渡氏は「科学的技術的な知見に基づいて人と環境を守るのが規制委の使命だ」と述べ、今回の制度改正が「新知見に基づいた改変ではない」と指摘。制度案では規制委の審査が長引くほど運転期間を延ばせるため「二律背反になってしまう」と懸念を示した。「我々が自ら進んで改正する必要はない」とも述べた。
山中氏は同日の定例の記者会見で「私はこれまで多数決を一度もとったことがない。時間的余裕があれば議論を尽くしたい」と強調。改めて石渡氏と議論する考えを示した。委員会までに山中氏が説明や説得を試みることはないという。
山中氏は会見で石渡氏の意見について「誤解されている部分があると思う」との見方を示し、「（安全規制の）基準を満たさなければ運転を認めない。運転期間が延びたら危ないということにはならない」と述べた。
原子力規制委員会設置法は委員会の議事について「出席者の過半数」で決めると規定する。過去には20年に研究炉の廃止措置に関する規則改正、16年にテロ対策設備の審査結果の取りまとめ方など、多数決をとって決定した例がある。
日本経済新聞 2023年2月8日 17:43
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA084GU0Y3A200C2000000/ 日本は原発無くした方がいいよ
電気に頼らない国にしよう 延長案は最悪の選択肢
新式への建て替えならまだ許せる 冬は薪ストーブでいいし夏は冷水浴びて団扇でいい
そもそも昔は電気がなくても生きてきたんだから 60年超えての運転って(´・ω・｀)
60年以上前の技術とか設備とかこわぁ >>6
ガチ目の左翼は電気無し生活しながら発電反対運動してるからな
日本を原始時代に戻したい奴ら
太陽光風力すら反対してる >>5
もっともっとみじめな国にして差し上げないとお母様に顔向けできませんし メンバーのサヨク委員会は最初から結論ありきだからなw
恨むなら菅直人政権を恨めw いつ壊れるのか誰もわからないんだから使えよ
もったいない (´・ω・｀)立て直して稼働したらいいじゃん。
60年超えてはキツイだろ、使うなら何かあったとき誰が被害被って誰がどう責任取るのかはっきり明言して欲しい。 言ってることは正しいよな
政府が一から原発行政について見直すべきだろう
少なくとも震災でアレだけの被害出したことに誰も責任を取らないまま同じ顔ぶれで原発を稼働するってありえるか？
喉元過ぎれば熱さを忘れるって感じになってないか？ 原発は動かした方が良いけど、60年は流石に老朽化が酷いでしょ 疑問があるならば議論を尽くして欲しい
蟻の一穴どころか政治的な横槍で
崩壊を招くなんて福島で経験したことだし 審査はあるんだから老朽化が酷ければ審査で認めなきゃいいだけだ 関東一都三県の電力不足対応のため東京に原発新設を
そして老朽化した原発は廃炉に 廃炉は建設より金かかるからな
人類初の廃炉フクイチでやってるけど出来んのかよ >>30
ど素人だけど審査基準が正しい根拠ってあるんかな？ フランスでも60年に改定した。
このエネルギー危機から
欧米の潮流だよ。
なぜメディアで欧米に見習えと
言わないのか？ >>17
それらもクリーンでなく自然破壊してる定期
全くエコでもなく安全でもないぞ 人災天災と違い確実に除外出来る老朽化によるリスクをゴールずらして再稼働とかアホの極み >>21
新基準の原発を立て直すと莫大な費用が掛かる上に
いつできるかもわからない
だから今ある古いものを動かせという結論になってしまう 反対してくれてありがとう
規制委の唯一の良心だな
福島で痛い目に遭ってるのにまだ動かす気でいる馬鹿ども
戦争になったらやばいだろーが
原発を狙われたら日本は終わる >>36
少なくとも放射能は撒かないでしょ
それもダメなら人類は電気を捨てるべき ジャパニーズは原発事故をもう１度起こしたいようだ。基地外だわ。 南海トラフで日本の半分が放射脳汚染それますよーにアーメン🙏 出席者の過半数で決める。という規定に対して一人が反対なので見送りという委員長の判断は委員会を私物化してるのでは？ みんな放射能や放射線にビビりすぎ
福島原発事故で何人死んだんだよ？
放射能とか少しでも浴びると死ぬくらいに思ってんじゃね？
毎日宇宙から放射線は降り注いでいるんだよ
毎日コロナでこんだけの人が死んでんのに、福島県民の誰も福島原発事故で死んでない
みんながビビっているから多額の金で解決するしかないんだよ >>47
だから東京湾に原発つくれば一気に解決するよ ﾎﾟﾎﾟﾎﾟﾎﾟｰﾝの総括もしてないんだろ
無理だよ >>48
そう思う
東京湾で炉心を水面下に作れば何の問題もない
最悪暴走しかけても外壁を破壊して海水を炉心に流し込めば炉心の温度は上がらずメルトダウンする事はない(原発としては使えなくなるが…)
これは、つまり戦争で攻撃を受けても問題ないということ 首都圏への人口一極集中に対応するために東京に原発を作れ
他県の原発に頼るな、老朽化原発は廃炉に
原発事故を起こした日本だからこそやらなければならない >>3
今原発が動かせないのは今の安全性が担保できないからで、この記事の主題である「60年への延長」とは無関係だからな あーあ、福島のメルトスルーも自民壷のこういう不始末でおきたのにね これってフクイチと同じように津波が起こる可能性と比較するようなもんで大地震や災害が起こる可能性を考慮しないといけない。
でも今は60年以内に大地震や戦争が起こる可能性が高いから当然60年以内に建物が破壊される可能性も高い。なので規制委の懸念ももっとも。あと原発コスト安いとか言うけど、それは交付金みたいに別枠で金を処理しているから電気代に反映されないだけ。この先、財政負担のため電気代に転化するようであればやっぱり電気代値上がると思うよ。 規制委員会の仕事が遅いのが原因の制度改正なんだがな
こうなると規制委員会は解体して元の保安院に戻すのもありだな >>51
単純に電気食いなんだからそうあるべきだな
人材も金も集中してるくせに奪うのは他所からって税金取りだけ熱心な政府みたい 山中委員長指名したのは岸田政権の功績のひとつだと思うね 安全なら動かせよ
反対のやつは電気代2倍払えよ
どうせ反対の奴は太陽光に投資して国民の税金からの補助金むさぼり食ってんだろ 放射線を怖がっている君たちへ
先日、日本最高齢で亡くなった広島のおじいちゃんは原爆被爆者認定されていた
原爆直後に広島市内で瓦礫の撤去作業をしていたみたいだ >>57
一人も反対がいないっておかしいと思われるからじゃない？
国民の総意で考えたらあまりにも少ない割合だと思うよ
アメリカのための軍事費は湯水のように使うのに身近な地雷は対処しない
現に一人いただけで思考停止して良かったとか言ってるじゃない 原発再稼働と再エネ賦課金制度廃止しないと電気代下がらんぞ。 ありもしない活断層調査で延々停止させてるからだろうに
反省しとらんな規制委員会 >>64
みたいだ、じゃねーよボケ
日本人の身元も密入国朝鮮人もめちゃくちゃの戦後に経歴なんかわかるか >>17
太陽光やね、これからは
ベランダ発電してるが、ケトルも余裕、電子レンジも余裕だわ 規制委員会は元民主党の諮問機関が間違って一条委員会になったモンスター組織 >>42
数字自体には意味はないが
設計、改修するときにはそれを基準に
作っちゃってるんだなぁ >>64
お前は今すぐ瓦礫ならぬ像の足を撤去してこい 東京湾に原発作ったら電気料金が何倍にも跳ね上がる
ほしいのは原発なんかじゃない
安い電気だ
だから田舎に原発をつくることはそれなりに合理的 >>21
そのために地元住民に金払ってきたんじゃないの？福島でもさんざんなじってたじゃん そろそろ電気じゃない別のエネルギーを開発すべきだろ
無電源で動くスマホとか作ったら絶対に売れると思うが >>76
トンキン税払えない寄生虫は田舎に帰ればいい 爆発してもいいから再稼働しろや
周辺に住まないから関係ないね >>62
じゃあ原発推進派は原発の税金を全部払ってくれよな
14兆円も税金使って全国原発だらけにして、福島爆発で20兆円税金おかわりやからな 初期にクビになった島崎ってのが酷かったが
まだ変なのがいるんだな >>76
なら君ら原発推進派だけで原発の税金払ってくれよ
原発の電気なんて税金ドーピングな上に作れば作るほど税金が増える、元とれんから つうか国民で判断しろよ
どんな不透明な規制委ってなんだよ 築60年の我が家の水道の配管は
サビだらけでボロボロだよ
給湯器の取り付け工事お願いしたらガス屋に耐えられないと断られた >>86
国民が判断できるほど専門的な知識持ってない 原発共に沈む特攻玉砕でいいだろ
放射能汚染は覚悟の上
福島やチェルノブイリも実は
自然環境はよくなってるんだよ
ナウシカの腐海は嘘だった 40年までは目をつぶるとしてもさすがに60年はダメだろうな
新しいの建てろ マンションでも築40年くらいで老朽化が進んで相当古臭く感じるのに
解体されたホテルオークラが築50年くらい？
原発をだましだまし60年以上使い続けるとかね
もったいないからぶっ壊れるまで使うとか、いかにも日本人的な発想ではあるわなｗ 自分は反原発
自宅に太陽光パネル、蓄電池、エコキュート設置してあるから、オール電化住宅だけど電気代なんて気にしない 稼働しても、稼働しなくても
在るだけで危険なら動かせよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
