【おわび】調査で抜取った軽油を捨てずに公用車の燃料として利用(←不正)・長野 [水星虫★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
県が調査で抜き取った軽油 県の公用車の燃料として不正利用
https://www3.nhk.or.jp/lnews/nagano/20230314/1010025897.html
※NHKローカルニュースは元記事が消えるのが早いのでご注意を
ディーゼル車が燃料の軽油に重油などを混ぜていないか確認するため、県が抜き取り調査をした軽油の一部が、
県の公用車の燃料として不正に利用されていたことがわかりました。
ディーゼル車の燃料となる軽油には、１リットルあたり３２円余りの軽油引取税がかかりますが、脱税を目的に
その税金がかからない重油や灯油を混ぜるケースがあとを絶ちません。
このため、県内に１０か所ある県税事務所のうち４か所は、毎年、事業所などを対象にディーゼル車の燃料の抜き取り調査を行っています。
抜き取った燃料は通常の軽油であれば廃棄する決まりですが、長野市にある総合県税事務所では、
軽油の一部を長野建設事務所が所有するトラックの燃料として不正に利用していたということです。
県によりますと、総合県税事務所の担当者と、同じ庁舎に入る長野建設事務所の職員との雑談をきっかけに、
遅くとも５年前には不正利用が始まり、確認できただけでおよそ７６リットルが、公用車の燃料に使われていたということです。
総合県税事務所の担当者は「残った軽油は廃棄するのが決まりとは知らなかった。
捨てるのはもったいないと思った」などと話しているということです。
県は「県民の信頼を損ない大変申し訳ありません。今後はルールに基づいた事務処理を徹底すると共に、
廃棄処分量などを正確に記録して上司が定期的に管理を行います」とコメントしています。
また、県は、納税者１人について、納めていない県税があるかや滞納処分を受けているかといった個人情報を、
第三者に誤って電話で提供したことを明らかにしました。
納税に関する個人情報は、本人か、本人から依頼を受けた代理人にしか提供できない決まりですが、
今回のケースでは、納税者の知り合いの代理人に誤って伝えてしまったということです。
03/14 17:50 >>15
廃油業者に委託すればいいじゃん
車の廃オイルだって処理してるんださ >>1
＞廃棄する決まり
いやいや事抜き取った業所に返せよ 自分の車の燃料に何を混ぜようが他人に全く関係ないだろうに
ほんと利権とか中抜きつうかもうこれ難癖で市民から絞りあげる圧政のレベルだな 正規の燃料でまともに税金払ってるのに脱税を疑われた挙げ句にただで抜き取られるんだろ？
環境汚染防止ならわかるけどさ
買い取りならまだしも
そもそも、検査にどれくらい必要なの？ これで不精油だったらごめんじゃ済まさないんだろ?むしがいいよね >>222
無駄な時間も買い取ってもらわなきゃ納得できないな >>225
これはホントに損害が大きいよね
真面目にルールを守って税金払って汗水流して働いてるだけなのに疑われてさ
検査の目的が環境汚染防止ではなくてお上への年貢をちょろまかしてないかだしね
そこに大義なんてない
ルールはルールだってならルールで廃棄と決められてるんだから粛々と従えと思う 廃棄するほうが問題では？
これを不正利用と判断する今の基準がおかしい。 >>227
じゃあ買い取ればいいというシンプルな話 >>1
養護学校なんかのバスとかに寄付すりゃ良かったのに
頭悪すぎ 捨てるって方がけしからんだろ条例を変えろ。使うか返すかどっちでもいいから。 買い取り制にすると予算が決められて必要な検査も急にはできず
利用可能ってことにすると難癖つけては何度も検査しに来るアホが発生して民間に迷惑
そのあたりを考慮したんかの 金払って再利用できるようにしたほうがいい
SDGsとか言ってるのに廃棄とか馬鹿か ちゃんと書類で提出させれば問題なし
明らかに不正目的で油抜き取り回数増えたら罰したらいいよ そもそも軽油に他の油混ぜて使ったから脱税！って理屈が変だろ
排ガス規制とかの方面で摘発しろよ 破棄するなら使えよ
捨てたところで税金使って入れることになるんだから無駄にするな ここかなり前からやってる
他の所もほぼほぼやってる >>235
制度化しようとすると金かかる
こっそりやればいい >>37
検査用でも店頭価格で購入すれば宜しい
そうすれば、余剰分を公的用途なら何でも使えるだろ 今どきのディーゼルは粗悪燃料使えばインジェクター壊れるだろ
昔はレンタルした大型発電機によく灯油いれたもんだわ
さすがに自社の機械にはしなかったけどね 棄てるの勿体無いから再利用してもいいけど事前に言わないと泥棒やろ まぁ他人の燃料だかんな
返すってwとはなるだろうけど公用車で使うなら金は払えって感じよな。80円くらいでも。 >>1
SDGｓなんだろ正しいことじゃないか
今後は言ってからやれ 捨てるよりかは良いが
制度はちゃと作ろう。
相場より安い金で買うとか 今後は公用車に利用するって断ってそのままでいいよ
相手に返金するにしても業者に処理を依頼にするにしても無駄な費用が発生する これ抜き取った分払えば良かったのに
捨てるより使ったほうがいいんだから 捨てる決まりとは知らなかったが、捨てるのはもったいないと思った
なんじゃそりゃw
捨てる決まりだから捨てようとしてるのにな 抜き取った分代金払えば良いだろ。
その上で公用車に使えば良い。 なんか似たような話を漫画で読んだ覚えがあると思ったら、カムイ伝だったか。
https://i.imgur.com/pV5lh9i.jpg 捨てるってどうやって？
同じ燃やすならエンジンで燃やしたほうがエコだろ
まさか下水に流すルールじゃあるまいし >>4
別に違法性ない手段なんてゴロゴロあるけど、
窃盗の真似事を調査の立場の人間がやるってのは
調査書類、全部E判定になっちまうぞ？ >>28
有識者会議「」
一応、対策はされてる。
有識者が有識者（）じゃない保証がないので、
根抵当を半額分ほど付けてしまうのが妥当ではある。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
