他人がＳＮＳ中傷を「捏造」、木村花さんの母は気づかず提訴…真偽見極め困難★4 [煮卵オンザライス▲★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
読売新聞 2023/06/22 10:58
テレビ番組に出演していた女子プロレスラー木村花さんがＳＮＳで中傷されて自殺した問題を巡り、母親が中傷の投稿をされたとして損害賠償を求めた訴訟で、証拠とした投稿が第三者による捏造とみられることがわかった。
投稿内容の捏造は技術的に容易とされる一方、それを偽物と見抜くのは難しい。ネット上には真偽不明のものが出回っており、対策が求められる。
（田中俊之）
「まさか投稿が捏造の可能性があるものとは全く思い至らなかった」。母親の代理人弁護士は取材に対し、そう語った。
花さんは、テレビ番組での言動を巡り、ＳＮＳ上で相次いで中傷され、２０２０年５月に自殺した。
母親は、投稿者に対して刑事や民事の責任を追及。複数の投稿者が侮辱罪や名誉毀損(きそん)罪で略式起訴されたり、損害賠償を命じられたりしている。
母親は２１年８月、ツイッターへの投稿で花さんが中傷されたとして、大阪府内の女性ら一家４人を相手取り、約３００万円の損害賠償を求める訴訟を東京地裁に起こした。訴訟はその後、大阪地裁に移された。
訴訟記録によると、母親側は投稿の画面を写したとみられる画像を入手。
花さんが亡くなった直後の時間帯に「花さん息してるー？ ってもう遅いかＷＷＷ」「嫌ならおとなしくしとけば良かったんに」などと送った投稿とされる。
母親側は提訴に先立ち、投稿画像で確認したアカウント情報を基に、ツイッター社を相手取り、投稿者の情報開示を東京地裁に請求。
投稿者のＩＰアドレス（ネット上の住所）の開示を受け、さらにプロバイダーに対して氏名や住所の開示を請求した上で、女性ら一家が投稿者であると判断し、提訴に踏み切った。
女性側は訴訟で、こうした投稿を否定。
女性側の代理人弁護士が調べたところ、画像には通常なら表示される投稿の日時がない上、投稿に使われたアカウントは非公開で、５か月前に開設されてから投稿は２回しかないことがわかった。
一般的に著名人らを中傷する投稿者は積極的に情報発信する傾向にあり、女性側は、今回の投稿は実在しないものだと主張した。
これに対し、母親側は、母親と代理人弁護士が協議の上、訴えを取り下げて弁護士費用を負担する意向も示したが、条件が折り合わなかった。
女性側は今年１月、捏造された画像に基づいて不当に提訴されたとして、母親側に８８０万円の損害賠償を求めて反訴し、訴訟は続いている。
母親の代理人弁護士は「中傷の投稿はすぐにツイッターから消去されることが多く、ネット上で誰かが保存した画像を証拠とするしかなかった」と話した。
一方、女性側は訴訟で「提訴された当初は家族の中で誰が投稿したのかと疑わざるを得なかった。平穏な生活を送る権利を侵害された」と訴えている。
ＳＮＳでの 誹謗ひぼう 中傷を巡り、国は花さんの問題を機に対策に乗り出している。
投稿者の特定まで複数回必要だった裁判手続きを原則１回で済むようにしたほか、刑法上の侮辱罪の罰則も強化した。
続きはリンク先で
https://www.yomiuri.co.jp/national/20230622-OYT1T50090/
★1が立った日時 2023/06/22(木) 12:16
※前スレ(part3)
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1687415107/
証拠とした中傷投稿の画像のイメージ
https://tadaup.jp/2211565486.jpg
訴訟の経緯
https://tadaup.jp/2212030454.jpg 満額払えよな
捏造で家族崩壊するとこだったんだから >>1
これ安易な開示を認めた裁判所が国賠責任を果たすべきだと思うんだけどな
裁判所から開示命令が出たら素人はこいつが犯人だと確信を強めるのは当然じゃね？ www.corporate-legal.jp/news/909
責任つっても色々だが、道義的責任はともかく法的責任や賠償責任は無いよ
過失もなく故意でもないので
類似の裁判で痴漢冤罪が確定した後の賠償請求事件がある
触られたとする女が別の男性を犯人と錯誤して警察に訴えてしまった件
これも女性側の故意も過失も認められなかったので民事でも賠償責任は負わなかった しかしこれ捏造した奴の意図は何だったの？
他人の名を利用してまで母親に文句言いたかったのか
その他人を遠隔的にはめたかったのか
何れにしろ今後はまた遠回りな誹謗中傷が増えそうだ テラハみたいなのを信じて叩いてきた人たちを訴えてるわけじゃん
スクショなんて同レベルのものを信じて、人を傷つけてしまった以上謝罪するべきでは？ 誰かをデマを元に批判しまくったとして、
デマに騙されて批判しまくった人は、デマに騙されただけで悪意ないので名誉毀損にはならないなんてことはないはずなので
満額とはならんだろうが、賠償金支払うべきだとは思うよ >>1
バックに付いてるプロ市民的な人達のおもちゃになってるっぽい？ 捏造したやつはタチ悪いけど、この件に関しては山ちゃんもどうかと思うが
でもこれで訴えられた家族もそれこそ自殺者出てもおかしくない状況なんだから木村母も被害者ムーブ続けるのはどうなの？ 自分が気に入らない相手はブロックしている大臣には解決出来ない問題 >>5
過失の程度の判断でしかないよ
ゼロなのかそれともあるのか、あるならどの程度か 無視すりゃそれで済むネットのDMより裁判所からの手紙のほうが質悪いだろ
この件で訴えられてるのにフィクションに文句言ってたの引くわ これは弁護士が迂闊なんか？
いきなり訴訟じゃなく接触しとけばよかったんだろうか これ母親が勝っても負けてもその後大きく影響与えそうな裁判だな 訴訟のハードルは下がったが、いい加減な訴訟で反訴されて損害賠償請求されても自己責任ってことやな これ訴えるべきは捏造した第三者なのでは？特定できてないの？ その辺のネットの書き込み信じたようなレベルだから過失はあるだろう とりあえず今までの開示請求の中に同様の捏造スクショに基づくものがないかしっかり確認して欲しい
やってもいないことで貶められて一家離散して人生台無しにされた人たちがいないかしっかり確認して欲しい
本当に可哀想過ぎるよ >>9
その例なら警察発表や裁判所が認定した事実を言いふらしてたら結果的にデマでしたというような話なんでまたちょっと違うような 素直にごめんなさいして賠償してれば反訴されないでしょ >>20
特定可否関係なく、母親が訴えられるべき裁判だよ 捏造したのは、誹謗中傷で自殺したと報道していた連中の仲間だろ 過失だとしても人を傷つけておいてなぜ謝れないのか？ 弁護過誤で自分の弁護士訴えるくらいまでいかなきゃカオスとはいえない 誹謗中傷したくなったら誰かのアカウント使ってコラ画像つくってやればいいってこと？ 超絶無能な弁護士を雇ったせいで自分が賠償金払わされるのか 不謹慎な冗談のつもりでいうけど
いつまでも話題引っ張る人を疎ましく思ってる大手が、あれもこれも送り込んだりしてない？なんて
その犯人？始まりまで辿れたらいいけどね
ギャラリーとしても興味深いことは多いし、勃発した以上は（すっきり完結したら）社会のためにもなるだろう >>4
最初にこのスクショが広まった時は5chにも発言者叩きが大量に出たんだけど
捏造と明らかになった途端「捏造だと思ってたー」って手のひら返してるだけ
意図的に作られた捏造を見破るなんて普通は困難なので
捏造画像を作ったやつに巨額の賠償を負わせるしかない >>7
あえて書かないけど本当に危ないよね
裁判所にはしっかり対応してもらいたい >>29
無能だとは思うけど弁護過誤とまではいかないでしょ
どの事務所のどの弁護士かは知りたいが 「提訴された当初は家族の中で誰が投稿したのかと疑わざるを得なかった。平穏な生活を送る権利を侵害された」
これは本当に可哀想だ
弁護士費用払います間違って訴えてゴメンネじゃ怒るわそりゃ この会社からは金を取れんでも
普通は生命保険に加入してるから
大丈夫やで >>6
このアカウントは多分乗っ取られんだろうけど
炎上系アカウントに便乗してひどい事書いたり凸したりするのは捨て垢
コイツヤバいってアカウント見にいったら大概は捨て垢
フォローもフォロワーも少ないツイートもない
あの捨て垢達は本来は乗っ取られてるのかもね その気になれば幾らでも捏造できる、スクショをわざわざ指定したのはこの母親なんだから責任はとらないとね 普通訴訟起こす前に弁護士が相手方に示談を勧めに行くのとちゃうのw
いきなり訴訟起こしたんなら相手側の賠償請求額満額支払って土下座して詫びることやな
これ、カネケチってそのまま裁判継続になったら賠償金は1/4か1/5くらいになるやろうけどイメージ最悪でそのほうがダメージデカいやろ >>38
本人すら捏造画像じゃなくて自分のIDから投稿されたと思うレベルなんだから
木村母が訴訟を起こすに足る理由はあるんだよ
捏造した愉快犯を逮捕して吊し上げないといかん >>9
訴訟は、訴訟法に基づいた正当行為。ネット上の誹謗中傷や名誉棄損は不法行為
錯誤があって仮に気付きようがなくても不法行為を行ったら駄目じゃね？
例えばデマで悪事を見て各関係機関に通報したり、脅迫や業務妨害にならない程度の範囲で問い合わせを行うのはセフみたいな 裁判所の情報開示ってザルすぎない？
例えばこのスレの捏造画像作れば、
このスレ書き込みした人全員誰のでもプロバイダから個人情報開示取ってこれるって事だよね？ Twitterとかプロバイダも最低限の確認はしてくれないとな >>40
この垢は乗っ取られてはないでしょ
垢名をコピペで貼られてスクショされただけ 捏造画像だけで開示請求通るのがヤバすぎる
裁判所ってこんなにガバガバなの？ >>45
デマによる訴訟は訴訟法に認定された不法行為だよ >>45
仮に気づきようがないなら不法行為にならんだろ あ、スレじゃ5chの過去ログと照らし合わせした時点で無理か。すまん しかしまあネットの中傷で自殺したかもしれない娘の恨みを晴らすためにネットの捏造に騙されて訴訟して全く関係ない人の人生狂わすとはな
ぶっちゃけ被害者は自殺してもおかしくないほどの被害受けてる件
>>32
これ
弁護士は捏造した奴を見つけて一緒に母親と被害者女性に土下座して損害賠償払った方がいいレベル 自分でとったスクショじゃないのに
開示請求通しちゃいかんだろ サイコパス得意のなりすましか
しかし1000万近い訴訟になるんだな
真犯人のダニ野郎は生まれた事を後悔
するような残虐なシニカタをして欲しい 母親の持ってた画像がソースだったら、母親はどこでその画像を手に入れたんやろ >>51
投稿日時もないようなスクショなんだから
容易に気付くべきケースと判断されるかもね >>34
「捏造だと思ってた」とも思わんけど、当時もたいして興味持ってみてた訳でもないし、同一人物が言ってるわけでもないからなんともな
まあ、誰かが責任取らなきゃならなくて、それは裁判の結果を待つしかないな 5chでもTwitterでもデマスクショを作るだけなら簡単だけど
ローカルで書き換えてるだけだから照会されたら一発でバレるんだけどな >>46
これで開示されるなら、書き込みが確認出来なくても開示可能ということになるな
まーIP開示関しては円滑化する目的の法改正だか通達があったみたいだしとんでもなく適当なことになってんのかもねぇ >>57
マスコミ関係者が渡したとかなら面白くなるのにな 捏造した犯人を何の罪に問えるか、公訴時効過ぎてないか、そもそも誰であるかを特定できるのか、などがありすぎて本当にやりきれない事件
せめてやってもいないのに訴えられた気の毒な一家が、これから平穏な生活を送れるように祈ります
本当に可哀想 Twitter社もおかしくね？
投稿した事実が無い無実のアカウントの所有者の情報開示しちゃったんでしょ 裁判所は有名な事件は開示しないと騒がれるから開示に積極的なんかな？ まあ、こんな簡単に作れるような画像が証拠になるのは驚きだが スクショというプラットフォームを証拠になるからといって指定したのは母親なんだから
その指定による弊害は母親が受けるべきだろう >>6
愉快犯だろバカッターとかsns馬鹿にありがちな祭りに参加して遊んでただけでは
感覚的には迷惑動画と同じ感じ >>44
その本人はツイッターの使用は２、3回程度しか呟いてということなので
そのツイッターの捏造画像をばっと見て
本物かどうかなんて判別出来るレベルじゃないよ
ただそういうのを見せられて
私じゃない俺じゃないと紛糾しただけ >>50
それはデマだと知っていた場合ね
上でも書いたがそれが過失だったり故意性になる。それがなければ賠償責任は一切ないのよ
最初から分かってたらデマを見て通報するのも違法行為になっちゃうよｗ >>58
そう言えなくもない気もするし
裁判所が命じてしまってるから仕方ないやろと言えそうな気もする 過去スレ追っかけたけど疎明を盾にさっさと開示してたかのようなこと言ってる奴がいて驚いたわ
日本て証拠はどうであれ法的要件満たしちゃう国になっただねびっくりだわw また悪名として記憶に刻まれた
ニュースになるまで全く知らない人なのに
ホント、可哀想 Twitterのアカウントって家族で共有するのか？ 戦うということは正確な判断が必要だよ
訴えられた側には何ら落ち度はないし、訴えられた精神的苦痛も理解できる
これは賠償を受け入れるべき >>51
気付けようが気付けまいが
それが事実でも事実でなくても他人を不特定多数の前で誹謗中傷するのは不法行為だっつのｗｗ ネット中傷被害者の遺族として何言っても説得力ゼロになったな 裁判所も良く伝聞証拠で開示認めたな
ザル司法だからこんなもんか ネトウヨはクズ中のクズだが
マスコミは人権を無視した取材をするからな
人のことは言えない あと、個人的にだが
>>1にある”誹謗中傷”を見る限り……そんな程度でも被害者サイドが勝てるの？って、正直不思議
心なく馬鹿にしてはいるんだろうけど、悪い噂を言い広めるとかの類ではないし
画像はどうやって入手した？直に送られてきたわけじゃないとすれば……花さんという呼び名だって特殊ではないし
そんな潔癖社会になってるなら、義務教育なり教育テレビなりで徹底的に周知してほしいと思う
知らん間に禁止ワード増えてるとかしんどいよ、うっかりSNSで披露したらリンチされて病むかもな オッサンや爺ほどネット内のこと真に受けちゃう
ジジイー！ こりゃ黙らされても仕方がないと思われる状況なら許されるけど、スクショじゃこんなもの信じるほうが悪いで終わりだろう 裁判所がTwitter社に確認すらしてないってのがおかしいだろ
これで通るなら何でもありじゃん ネット情報を鵜呑みにして全く関係ない人間を傷付けてしまった
悪意が無かったにしろ娘を自殺に追いやった輩どもと似た行為を結果的にしてしまったのは悲しいな 開示ミスじゃん
ろくに調べなかったトゥイッターと弁護士に請求しなさい ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
