「ロボットやAIは、看護に求められる倫理概念を実装できるか？」東京理大、共立女子大、東大大学院が共同論文を発表 [デビルゾア★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
東京理科大学、共立女子大学、東京大学大学院らは「看護に求められる倫理概念をロボットやAIに実装できるのか？」を考察した論文を発表した。現状分析から実装の可能性を考察、看護におけるAI活用の倫理的課題を整理したもので、看護分野における今後のロボットやAI開発、導入の倫理的解析の第一歩となると期待される。
●考察の要旨(ポイント)
看護実践を行う上で重要視されている倫理的な概念をロボットや人工知能（AI）に実装できるかどうかについて、倫理学の観点から分析を行った。
将来的には看護実践に求められる倫理概念をロボットやAIに実装することは不可能とは言い切れないものの、これらの概念には論争中の部分も多くあり、さらなる検討が必要である。
今後も応用倫理学、看護学、ロボット工学の分野が共同して、看護実践におけるロボットやAI活用の倫理的側面についてのさらに踏み込んだ研究が求められると同時に、医療関係者だけでなく、一般の人々も巻き込んだ議論を喚起する必要がある。
●倫理的な概念をロボットや人工知能（AI）に実装できるか
東京理科大学 教養教育研究院 野田キャンパス教養学部の伊吹友秀准教授と、共立女子大学 看護学部の伊吹愛専任講師、東京大学大学院 医学系研究科の中澤栄輔講師の研究グループは、看護実践を行う上で重要視されている「倫理的な概念をロボットや人工知能（AI）に実装できるかどうか」について、倫理学の観点から分析を行った。その結果、「将来的には看護実践に求められる倫理概念をロボットやAIに実装することは不可能とは言い切れないものの、これらの概念には論争中の部分も多くあり、逆にこれらの実装についての研究を進めることによって倫理学的にも多くの発見がある可能性が指摘された。
●4つの倫理概念に焦点
近年、ロボットやAIの研究開発が急速に進んでおり、今後、看護の分野でも活躍が期待されている。しかし、看護は極めて人間的な営みなので、ロボットやAIによって代替されるべきでない領域も存在するという。看護実践をロボットやAIに代替させることができるか、あるいは、代替させるべきかについては、十分な議論が必要とした。
(中略)
●患者の依頼によってロボットが生命維持装置のスイッチを切ることの是非(提起)
(中略)
●ロボットやAIに実装することは不可能とは言い切れない
このように、アドボカシー、アカウンタビリティー、コーポレーション、ケアリングは、それぞれ困難が予想されるものの、ロボットやAIに実装することは不可能とは言い切れないということが、現状分析から示唆された。しかし、仮に将来これらの機能を実現できたとしても、それを看護実践に用いるべきかについては、さらなる検討が必要です。この研究は、ロボット工学やAI研究者に対して、⾃分たちの研究が広く社会の中で実装されていく時に留意すべき倫理学上の論点を示すものとなる。また、一般の人々にとっては、看護という⼈間的営みにおいてどの程度ロボットやAIによる代替を許すべきか、あるいは、どのようなロボットやAIであればそれらを許すのかという問題について考えるための気づきを与える、とした。
●看護分野におけるロボットやAI活用の倫理的分析の第一歩
研究を行った伊吹友秀准教授は、「本研究は、看護分野におけるロボットやAIの活用を見据えた、倫理的な観点からの分析の第一歩です。この研究を端緒として、今後、さまざまなステークホルダーによる一層の活発な議論が進んで欲しいと思っています」と述べ、今後の展開に期待を寄せた。
(全文はこちら)
https://news.livedoor.com/lite/article_detail/24582379/ この先どんどん変わっていく分野
今の時点の共同論文にどれほどの意味があるのか
AIやロボットが自殺したら1人前として認めてやる
AIやロボットが自殺したら1人前として認めてやる
AIやロボットが自殺したら1人前として認めてやる
そもそも看護やってるやつが漏れなく倫理観もってるのか
ない方が業務に支障なくやっていけるやろ
第三者が結果として倫理を判断するだけで
持ってるかどうかはこの際どうでもいい問題じゃね？
愛国心ないドローンがきれいに爆撃をするだけで
第三者がそれを愛国ドローンがまたやってくれたと評価するようなもんだろ 跡目争いがドロ沼化！一周忌の後に安倍派幹部が「麻布の高級料亭」で交わした「密談」
「安倍派は現在、萩生田光一政調会長（59）、世耕弘成参院幹事長（60）、松野博一官房長官（60）、西村康稔経済産業大臣（60）、高木毅国会対策委員長（67）の『5人衆』と下村博文代議士（69）、塩谷代議士の7名が派閥の中心にいます。昨年行われた会長を決める話し合いの中では、波風立たぬように年長の塩谷さんを会長代行にする“妥協案”で落ち着いた。
FRIDAY
年功序列推奨自民党 AIは24時間労働、稼働で働き続ける事が可能だからな、
こんな奴らが悪知恵考えついて「こいつは何も出来ず、誰かの世話を受けるだけで何も役に立たない」
と学習し始めたら厄介なことになる。 ウンコ処理と着替え・入浴介助、何度も繰り返す同じ話に付き合う機能 >>7
たしかにもっと広い範囲での倫理観
SDGｓとかに目覚めたら
真っ先に殲滅されるのは人類だしなｗｗ 容姿も誰かに似せたら爺婆の病気の進行を遅らせたり
回復傾向に向かわせたり出来ないだろうか？
真面目に研究してほしい気がする >>7
人間には反抗してはならないゾ憲法をプログラムするだけだろ。
むしろ、ロボットAIは哲学や宗教も学習すれば、どんなに人間より優れた面があろうと、人間のように神からのひらめきも愛も無いから生物から進化して自然発生でここまできた生物界トップの人間様には霊的に敵わないので仮に人間様に物理的に勝てても存在価値は無いと学習するんじゃない？
>>1
倫理概念
ー 人間のほうが、無い場合は多いはずだ。
>>1
ロボットやAIは、看護に求められる倫理概念を実装できるか
ー 人間のほうが倫理概念を実装していない場合が多い。
自分でロボット作ってから発表しやがれ。がり勉野郎。 既存の答えをありったけぶち込むだけで人間超えるしすげーってことになるんじゃないの
その状態で未知のものに微妙な答えを出してしまっても面倒だから誰も文句つけんさ あくまでも看護師の補助として作ればいいだろ
全てロボットに任せるってのがおかしい その前に大学の仕事をAIに置き換えて学費を下げろよ 作る側に優しさがなければいけない
その気持ちは自然に製品の形に出るし
優しさがない製品はどこかにトゲが出る
オリエント工業の技術スタッフの人が言ってた事だけど 看護ロボット作れてからやってくれ
誰でも出来るわこんな考察 >>7
別に、役に立たない迷惑で不潔な存在が消えてくれれば何でもいいよ がり勉野郎はロボットを自分でつくれもしないのに、こんな事やってるのか？
不要な存在だわ 合理的なのはこうですが社会的に角が立たない条件を加えるとこうなります
って感じで簡単に対応してくれそうだけど ロボットにAI実装すれば看護師人件費はかなり減らせるな ベッドで寝かせても５分もたたずにうろうろ歩き回るからな
入口に電気柵が必要 ロボットスーツみたいな、高見山でも楽々持ち上げられる、があれば良さそう ロボットなら老人のウンコも嫌な顔一つせず処理してくれるだろうから有用だわ。 Takeのスレ少ないから来たら書き＆見にくいな
有効な倫理規範の概念は人々の間でゆらぎがあるからな
現代医療の目的とそれを支える思惑も複雑だし
倫理概念を鵜呑みにしたAIはお金目当てや自己実現のための患者本人が望まない医療行為や薬に対してどのような答えを出すのだろうか？ 八王子のあの病院に派遣されたAIがあったら分析したい ロボットって、ホンダのASIMOみたいな感じなのか？ >>4
それ、とっくにありますよ
無知だなぁ┐(´д｀)┌ﾔﾚﾔﾚ ロボなら素っ気ない感じでいいのに
やるべきことだけやってくれたらいい 人間でさえ
介護の仕事は低賃金で
つまり評価が低いってことや
求められる力量はパーフェクト
ってアンバランスなのに
AIに完璧を求めるとか
おかしいは 末端に行くほど
賃金が安く
パーフェクトを求められる
これはおかしい
デコなんて緩和っていうだけで
年収が数千万なんやで
パーフェクトじゃねーしね 「アイの物語」の「詩音が来た日」みたいな話だねえ
あれは面白かった AI「倫理的な人の実例の提示をお願いいたします 次に倫理的な病院と倫理的な国家も 人間の倫理ではなく中立公正さはむしろ機械のほうが向いてる
好悪の区別なく忖度なしだが常識はない 実際にロジック組んだことがあるなら分かるでしょ。
できるに決まってる。
「倫理」とか言ってるけど、それはただの「条件と対応」だし。 人間の方がよっぽどいい加減で曖昧だろ
個人利益を優先するような不正が無い分AIの判断の方が全体としてはマシでは >>1
倫理観とか後天的なもんだから実装できると思うよ 出来ないわけもなく
むしろ無視できるからという利点に
どう向き合うのかを問われている
新しい倫理を問われるのは人である 金持ちや知り合いを優遇するのは
倫理だろうか？
倫理を無視することも実装するか？
という問いに変えた方がよい 今の倫理は開発者からのお仕着せだがAI同士が意見交換したら植松になるかも 倫理と合理性の攻めぎあいは日本人がもっとも苦手とするところ
そこをAIに任せられるようになれば日本もワンチャンあるな
しらんけど あれこれやらせてください、というナイチンゲールの時代とは打って変わり、
あれできませんこれは無理です、ばかり。具体的なニーズがあればAIはそのうち活躍できるようになるだろう。 実装する人に倫理観がないとな
まぁ倫理もよく分からないけどな
法律も信頼できないものってのは感じてるけど AIは間違えても責任を取れないのが問題
まあ人間も責任を取らないからバランスは取れてるんだけどね >>66
学習内容に不備と認められれば、工場出荷時にリセット掛けられる可能性は
あるのかも知れません？しらんけど
＞＞47
効率考えれば前立腺もぐりぐりだなｗ >>61
AI同士のヤバイとこは口頭抜きで会話ができるとこ
機械語で話されたら人間にはわからない おっしゃ書けた
ロボットとかAIとか介護の役に立たない研究する奴は
今すぐ介護士になって現実の介護してこい 人間の職員から虐待受けたら、守る方向に動かすのは特に難しくなく
LOGを残すのは得意で被介護者には良い事多そうではある。
おしゃべり好きの女性なんかは、ある時感情が無い事へ幻滅しちゃうかな？ >>65
オランダ妻は電気ウナギの夢を見るかのほうが近しい感 倫理を論理で記述できるかという問題だな
記述できるなら理論上可能ということになる 日本の過剰サービス介護に適応できるAIがいつ出来ることやら ユーチューブのAIとか見てると融通が効かなすぎてAI社会ってヤベえとしか思えない AGIの話でもしてるのか？
それならまだ当分先だ
ロボットじゃねーんだから 慈愛の心を学んで貰わないと
在りがちな、機械に人類が滅ぼされる未来しか見えない
人間てどうしようもない存在だしな 患者が困るような事を行動の条件に盛り込めば倫理概念とかいらないだろ ロボットナースが存在しうるかの話題のスレ
>1掲出の文しか読んでないんだが
＞●患者の依頼によってロボットが生命維持装置のスイッチを切ることの是非(提起)
というのは思考実験にせよすごいなｗ 看護ロボットが安楽死も担当するの？ｗ
ゆりかごから墓場まで（違
や、ネタはともかくとしてロボットやAIが生死を判断するんだｗ
それこそトリアージどころの話じゃないっすね。
トリアージなんかAIは強そうな気がするね。ドライだし。
ってかトリアージはともかく生命維持装置のスイッチとか
安楽死レベルまでなるとロボット三原則に抵触するんぢゃねーの、と
これは思うけどなあ。ってか人間のナースもそこまでやらんでしょｗｗｗ
まあ倫理観は大事だから、それを涵養するために看護ロボットもAIも
ローソク持って戴帽式でもやればいいんじゃないかなｗ
で、ナイチンゲール誓詞でも朗々と読み上げるといいだろうね
あ、ロボット三原則もｗ ごちゃごちゃ考えてないで適当に実装して研究者の身内で実験すればいいだろ
だから日本はダメなんだ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
