【米軍】見えず音もなし…正確無比で無限に撃てるレーザー　１発わずか１ドル脅威の経済性★2©2ch.net

**岩海苔ジョニー ★ 転載ダメ©2ch.net** · 2017/08/14(月) 14:35:58.20

　「スター・ウォーズ」などＳＦではおなじみのレーザー兵器。それがもう夢ではなくなっている。音もなく、目にも見えないが、ドローンを正確に打ち落とす。そしてコストも低い。米海軍の新兵器は、これまでの兵器の概念を大きく変える「革命」を予感させるものだ。

まるでテレビゲーム

　「ＬａＷＳ」（レーザー兵器システム）と呼ばれる新兵器は、ペルシャ湾に展開する輸送揚陸艦ポンスに配備されている。見た目は望遠鏡のようで“武器らしい”威圧感はない。

　米海軍が行った試射の様子を独占取材した米ＣＮＮテレビ（電子版、７月１８日）の映像では、海上に飛ばしたドローンにレーザーを照射がされると、翼から突如炎が上がって打ち落とされた。レーザーは目に見えず、音らしい音もない。担当者がモニターを見ながらコントローラーを操作する様子は、まるでテレビゲームのようだ。

　大量の陽子が光速で照射され、その速さは大陸間弾道ミサイル（ＩＣＢＭ）の５万倍になるという。射程５５００キロ以上のＩＣＢＭは再突入時の速度がマッハ２４とされている。

低コストで低リスク

　ＬａＷＳを担当するカール・ヒューズ大尉はＣＮＮに、「風、射程などを気にする必要はない。オートフォーカスなので、目標を定めるだけでターゲットを無力化できる。ビームも見えないし、音もしない」などと説明。悪条件下でも極めて正確な攻撃が可能で、米海軍は、二次的な被害を抑えることができるとしている。

　経済性も驚きだ。システム全体は４０００万ドル（約４４億４０００万円）だが、１発当たりの費用はわずか１ドル。必要なのは小さな発電機で供給される電気と、わずか３人の乗員だけだという。ちなみに、４月に米軍が実験したＩＣＢＭ「ミニットマン」は１発当たり約７００万ドルとされている。

２０２０年代初めまでに配備拡大

　現時点では、過激派組織など対テロリスト戦で、車や船で近づく敵をピンポイント攻撃することを想定しているとみられるが、その用途は拡大しそうだ。

ＣＮＮの報道を元に同兵器について報じた米国政府系放送「ボイス・オブ・アメリカ（ＶＯＡ）」（７月１９日、電子版）によると、米海軍は２０２０年代初めまでに他の艦艇にも追加配備する計画で、さらにミサイルなどを標的とする技術を開発しているとしている。

続きは下記で
http://www.sankei.com/smp/world/news/170814/wor1708140001-s1.html
http://www.sankei.com/images/news/170814/wor1708140001-p1.jpg
http://www.sankei.com/images/news/170814/wor1708140001-p2.jpg
http://www.sankei.com/images/news/170814/wor1708140001-p3.jpg
★1)8月14日(月)2:56:12.22
前スレhttp://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1502646972/

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/17(木) 18:07:01.11

>>702
追記

例えばレーザー加工機の出力10kW、スポット径1mm、鋼板厚さ5mmで切断速度200mm/minとか

それでレーザー兵器の方は入射光がスポット径1mmでも距離に比例して射程3kmでは2000mmとか。

加工速度はスポット径の自乗に反比例するので

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/17(木) 18:17:53.87

>>704
＞射程3kmでは2000mm
何が2000mmなんですか？

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/17(木) 18:22:30.28

>>673 衛星軌道から撃てばいい

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/17(木) 18:22:34.54

雨が降ったらそうとも言えないだろう。
霧が出てもだ。

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/17(木) 18:22:59.61

>>705
スポット径

1mmと2000mmでは面積エネルギー密度が2000x2000=4000000倍違うことに

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/17(木) 18:25:29.45

人体発火したらレーザーで狙撃されたことになるわけか

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/17(木) 18:26:58.54

レーザーは水蒸気に弱いとか、漫画で見たことあるな。
スプリガンとかいうオカルト漫画。

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/17(木) 18:29:38.62

>>703
コンテナ船とぶつかってもな。
そういや、あれ　やっぱりイージスの方が悪かったのかな

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/17(木) 18:29:43.00

>>708
発射口で1mm径のレーザーが3km先では2m径までに広がるってこと？
測距用レーザーなら3kmでも、点なのにな。

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/17(木) 18:35:16.11

ん？これって以前、研究ごと日本が買わされたというニュース流れてなかったか？
一発１ドルという時点で眉唾だけどな
減価償却を一切考えなかったとしても１ドル分の電力量でいったい何ができるんだ

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/17(木) 18:35:16.80

見えず音もなし、拳銃サイズに出来たら怖いな。

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/17(木) 18:36:14.63

俺のおでこからも出るようにしてほしい

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/17(木) 18:37:09.77

ああ、産経ソースなのね・・

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/17(木) 18:44:32.03

>>24
鉄板にレンズと同じぐらいの大きさの丸穴空いてるとこほんと震える
破片が飛ぶような破壊になるのは意外や

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/17(木) 19:09:16.00

>>717
破片が飛んでるのは爆薬積んでる。
演出演出

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/17(木) 19:14:03.64

1発100円って高くない？

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/17(木) 19:15:12.35

スターウォーズ計画で開発したのが、
プラズマ弾性体を使うプラズナー

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/17(木) 19:20:21.05

>>3
それもすかしっぺ

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/17(木) 19:38:33.31

機銃としては優秀っぽいが照射し続けないとだしミサイルの迎撃や超長距離での使用には難が有るかもな

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/17(木) 22:02:52.22

フェーザーを麻痺にセット

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/18(金) 13:43:45.20

>>723
フェーザーガンよりも、転送装置を開発して欲しいわ。但し、物理的に考えたら、同じ部品を使って
再構成された違う何かになってる気もするんだけどｗ

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/18(金) 13:55:24.39

>>724
おれらの場合は、そのほうが世のため自分のためになる気がする

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/18(金) 18:18:02.96

URX

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/18(金) 18:23:30.30

>>1
拳銃の代わりになったりしないのかな
ライフル協会が反対するのかね(苦笑)

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/18(金) 18:44:54.68

>>5
ミラーシールドで反射されたらどうなるの、っと

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/18(金) 19:33:12.78

>>728
どうせなら複数の人工衛星に鏡を置いて、衛星同士の反射を繰り返せば、地球上のどこにも死角無しだよなｗ

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/18(金) 20:17:14.36

>>729
こんなこともあろうかと瞬間磁力メッキを開発しておく

ギャバンの始まりである

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/18(金) 20:44:34.55

レーザー兵器は被射体の表面をよく磨くだけで
アルミなら98%以上反射できると描かれてたな。

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/18(金) 20:46:35.33

全身アルミ箔の兵士とか

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/18(金) 20:53:34.19

やっぱレールガンでズバッとやる方が男らしいな
レーザーはちまちまって感じで駄目だ

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/18(金) 21:15:06.47

>>731
だがレーダーにも良く映るようになるステルス殺しの諸刃の剣

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/18(金) 21:30:10.51

　　　／￣￣￣Y￣￣＼
　　 l　　　　　　　　　　　　l
　　ヽ,,,,,／￣￣￣￣ヽﾉ
　　　|::::: 　ι 　　　　　　l
　　　|:::　　＿_　　　　＿ |　　ソウルを火の海にするニダ
　　（6　　　＼●>　 <●人
　　　!　ι　 ι　)・・(　　　l
　　　ヽ　　　　　(三)　　ﾉ　　　　　【2get☆】　　　　
　　　／＼　　　　二　ノ　
　　 /⌒ヽ. ｀ー ─ 一' ＼
　　l　　　 |　　　　　ヽo　ヽ
　
北朝鮮のミサイルエンジンはウクライナ、
胴体はイラン、
運ぶ車はチャイナ、
核技術力はパキスタン、
諸々買い付けるカネは日本からの送金。
自前で何も作れないってバレたニダ！！
　　　　　

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/18(金) 21:35:37.44

スターウォーズ計画が実現するのか
ICBMが無力化したら、その前の爆撃機が低空で侵入する時代に逆戻り？

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/18(金) 22:07:49.00

近未来SFとかでは有視界対空兵器はレーザーが多いみたいだけど、実際はどうなんだろ？
霧や雨で視界が悪いとダメなのだろうか？

熊本が舞台のとあるゲームでは戦闘開始時に煙幕弾撃っときゃずっとレーザー無効だったな

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/18(金) 22:12:16.54

風景写真を撮ってる頭上にドローン飛ばすヤツが居る。
撃ち落としたい

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/18(金) 22:14:55.26

>>737
レーザーの波長に依るでしょ
赤外レーザーなら比較的に減衰しないけど、可視光以上なら自分自身が見えない状況でレーザーが届くわけもなし。

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/18(金) 22:16:49.14

>>171
粒子は波であり波は粒子である

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/18(金) 22:18:41.21

こちらが持つと最強だが
相手も持つと最悪の兵器だからなあ

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/18(金) 22:20:35.70

＞射程などを気にする必要はない。
これは明らかに関係あるだろｗ　特に大気中とか
シウスもどきにに５０億近くも掛ける価値はあんの？

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/18(金) 22:23:11.56

分からんが常温超電導ができるように
ならないと従来の重砲並みの
エネルギー量にはならないんと違う？

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/18(金) 22:27:13.13

>>1
>システム全体は４０００万ドル（約４４億４０００万円）だが、１発当たりの費用はわずか１ドル。

数字のマジック。
原発の思想と同じ

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/18(金) 22:30:03.09

>>17
素晴らしい映画だった、当時としては
(配給前はＢ級扱いだったらしいが)

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/18(金) 22:33:08.02

44億円かけても、100ドルの鏡を持ち込まれただけで終わる兵器

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/18(金) 22:57:44.40

巨大な電力は電波でも供給できるし、プラズマ弾性体は瞬時に数十万度にもなるし、
あらゆる物質を透過することもできる。

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/18(金) 23:02:50.83

>>747
それの話をしすぎるとアメさんに消されるぞw

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/18(金) 23:03:59.37

開発に一兆円くらいじゃね

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/18(金) 23:38:07.90

なお雨や霧では使えない模様

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/19(土) 00:45:57.47

>>748
大槻教授が言うと問題だが、何の影響力も無い無名の凡人が
言う分には左程問題とはならない。

この程度の情報はいくらでも転がっている。
ただ、理解できる人がほとんどいないだけ。

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/19(土) 01:48:03.86

>>1
艦船の運用経費とかを考えると、むしろ撃たなきゃ損って発想になっちゃうのは仕方ないよなあコレ・・・

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/19(土) 02:40:53.01

タキオン兵器か

**名無しさん＠１周年** · 2017/08/19(土) 09:32:45.43

>>747
電波…ｗ

【米軍】見えず音もなし…正確無比で無限に撃てるレーザー １発わずか１ドル脅威の経済性★2©2ch.net

【米軍】見えず音もなし…正確無比で無限に撃てるレーザー　１発わずか１ドル脅威の経済性★2©2ch.net