【大阪】「茶髪がいると評判下がる」 女子高生“黒染め強要”で学校側の言い分 府立懐風館高校★9

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0001ばーど ★2017/11/06(月) 19:49:16.48ID:CAP_USER9
2つの高校を統合し、2009年に設立した大阪府立懐風館高校 c文藝春秋
http://bunshun.jp/mwimgs/9/f/-/img_9fde19a6a6f81d46fe531f7f4e2555bd334799.jpg

 大阪府立懐風館高校(羽曳野市)の3年生の女子生徒が、生まれつき茶色い頭髪を黒く染めるよう学校から強要され精神的苦痛を受けたとして、大阪府を相手取り約220万円の損害賠償を求める訴えを大阪地裁に起こした。

 社会部記者が語る。

「訴えによれば、女子生徒は学校側から髪を黒くするよう指導され、昨年9月には4日に1度、黒く染め直して登校していましたが、教師に『アウト〜』『黒くしないなら学校に来る必要はない』などと言われた。文化祭や修学旅行への参加も認められず、旅行のキャンセル料も請求された。母子家庭の生徒に対し、担任が『家庭環境の変化の際に、両親の気を引きたくて頭髪を染めたのか』とも。

 その後、女子生徒は不登校となり、母親は弁護士を交え学校側と協議。ところが今年4月、登校を試みるとクラス名簿には自分の名前がなく、席もなかったそうです」

 原告代理人の弁護士が語る。

「学校側は指導の理由を、『茶髪の生徒がいると学校の評判が下がるから』だと言いました。金髪の留学生でも黒く染めさせるとのことです。

 幼少の頃から髪の色が明るかった証拠写真も示しましたが、学校側は『1度黒く染めていた生徒は続けるのがルール』という言い分。女子生徒は中学時代から髪を黒く染め、高校入学時の生徒証の写真撮影の際、教諭に『茶色ではダメ』と言われたためその後も染色を続けていた。ですがそのせいで頭髪がボロボロになって逆に色素が抜け、2年生の夏休みの登校日に少し茶色に染め直してきたところ教師に厳しく問い詰められ、帰宅後、過呼吸に陥りました」

 一方で同校の同学年の生徒は「入学時の頭髪検査で、少しでも茶色い場合は先生に『地毛なのか』と聞かれ、申告しました。集会でも教師2人態勢で頭髪検査をしますが、申告があればお咎めなしのはず」と首を傾げる。

 この件は米ニューヨーク・タイムズでも報道された。週末、同校を訪ねると、抗議の電話がひっきりなしに鳴っていた。同校の教頭が答える。

「現在、府の教育委員会と相談しており、原告の生徒と被告である府側に見解の相違があり係争中ですので具体的なことはお答えできません」

 そこまで黒髪に拘泥する教育上の意義とは?

配信 11月3日
文春オンライン
http://bunshun.jp/articles/-/4765

★1が立った時間 2017/11/03(金) 14:15:51.68
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1509854386/

0952名無しさん@1周年2017/11/07(火) 13:38:36.83ID:BbdY4xDi0
>>929
単一民族至上主義、人種差別、血脈主義を是とするのね

0953名無しさん@1周年2017/11/07(火) 13:39:35.42ID:rWkq6ag80
校則がーとか言ってる奴は校則の方が憲法等々より上だと思ってんのかねえw
学校の中は治外法権では無いよ。

0954名無しさん@1周年2017/11/07(火) 13:43:23.63ID:nP/ifW6p0
>>953
憲法が保証する自由を校則で制限することは合法という判例はある。

0955名無しさん@1周年2017/11/07(火) 13:45:16.44ID:G+yFiWkT0
>>952
元からある規則に自ら飛び込んで差別差別ってばかじゃね?
朝鮮人的なご都合主義だなおまえw

0956名無しさん@1周年2017/11/07(火) 13:45:17.66ID:Y+MZVB700
どう足掻いても法的には学校側に勝ち目無いな
弁護士に発言記録取られてるだろうし
素直に謝るか主張を貫き通すかどっちだろう

0957名無しさん@1周年2017/11/07(火) 13:48:31.37ID:BbdY4xDi0
>>955
規則って?
黒髪強制の校則はないよ。口頭申告で地毛茶髪が認められた生徒もいる
さてご都合主義は誰でしょうか?

0958名無しさん@1周年2017/11/07(火) 13:49:27.43ID:5jiW22Fu0
>>954
それってパーマ禁止とか免許取得禁止とかだろ
何でもかんでも無制限に制限かけられるわけじゃねえよ

0959名無しさん@1周年2017/11/07(火) 13:50:27.96ID:CiYxFmJF0
教師らしい言い草だよ。

自分の行動や発言は絶対に正義。
普段から結果に何が起こっても、教育という言い訳でどんな出鱈目でも誰も責任取らずに年功序列で給与は上がるから、資質を省みることも無い。

今回も自分達の行動や発言の方がよほど評判落とすことが理解すら出来ない。

0960名無しさん@1周年2017/11/07(火) 13:52:20.06ID:nP/ifW6p0
>>957
お前だろw
規則はあると高校側がいってる。
それに従い 当該生徒も当初は黒染めをしていた。
規則の有無と厳正に運用されてるかは別の話だ。

0961名無しさん@1周年2017/11/07(火) 13:52:33.27ID:G+yFiWkT0
>>957
なぜ認められなかったかちょっとでも考えれば?

0962名無しさん@1周年2017/11/07(火) 13:53:03.70ID:nP/ifW6p0
>>958
無制限だと解釈したのか?

0963名無しさん@1周年2017/11/07(火) 13:57:33.46ID:5jiW22Fu0
>>962
そういう判例を持ち出すからには
何を指して、何を例にしてそういう判決が出たのかを書かないのはフェアじゃないと思うが

0964名無しさん@1周年2017/11/07(火) 13:59:14.40ID:f6GkvJ830
>>132
馬鹿には、需要があるかも知れない。

0965名無しさん@1周年2017/11/07(火) 14:01:01.12ID:nP/ifW6p0
>>963
勝手に思えw

953に対し"憲法が保証する自由を校則で制限することは合法"
そういう判例あること通知した。

信用しないならそいつが調べればいい。

0966名無しさん@1周年2017/11/07(火) 14:02:51.20ID:5jiW22Fu0
そういうのは嘘はついていないが本当の事も言っていないって言うんだよ

0967名無しさん@1周年2017/11/07(火) 14:05:29.82ID:nP/ifW6p0
>>966
本当のこと とはなにを指す?

0968名無しさん@1周年2017/11/07(火) 14:06:26.84ID:BbdY4xDi0
>>960
規則って手書きであとから付け足したやつの話ね
そして染髪禁止の校則や地毛登録制度と矛盾するってうデタラメの校則
地毛茶髪が認められた生徒がいる時点で高校の運用上の落ち度は確定

それを「規則と運用は別」とか防御線を張りながら
ご都合主義はどちらかは明白

0969名無しさん@1周年2017/11/07(火) 14:06:27.89ID:+LiiHXrD0
>>、2年生の夏休みの登校日に少し茶色に染め直してきたところ教師に厳しく問い詰められ、帰宅後、過呼吸に陥りました

なぜ、茶色に染め直してきた????
何もしなくても、茶色なんだろ?
茶色に染め直したなら、黒く染めろと言われても逃げられないな

0970名無しさん@1周年2017/11/07(火) 14:10:10.67ID:Qh7nEdq90
>>957
裁判所に学校側が出した書類によれば黒髪強制ルールがあるそうですよ。

裁判所にウソをついたことになるね。

0971名無しさん@1周年2017/11/07(火) 14:13:06.60ID:nP/ifW6p0
>>968
明らかにお前だよねw
学校側がが規則だといい
それがどう通知され どう運用されてるか実際を知らないのに
自分の主観でそれは規則じゃないと決めつける

自分主観のご都合主義w

0972名無しさん@1周年2017/11/07(火) 14:14:50.86ID:G+yFiWkT0
>>969
それまで指導に従って黒に染めてたと主張してるから規則は認知してたんだよね

なぜか夏休み明けに黒じゃなく茶色の髪をわざわざ更に茶色に染めて帰ってから過呼吸になりましたとかなんのコントだよなw
ただ単に遊んで出席日数足りなくなってヤケクソで220万くれって言ってるだけにしか聞こえん

0973名無しさん@1周年2017/11/07(火) 14:15:48.78ID:5jiW22Fu0
>>967
何でこの文脈でわからないのか…
その判例で制限が合法とされた例はパーマ禁止や免許取得禁止だろう?
それなのに「憲法が保証する自由を校則で制限することは合法」としか言わなかったらまるで無制限に制限する事が合法だという意味になりかねないだろう?
「憲法が保証する自由を校則で制限することは合法、とする場合もある」がギリギリセーフな表現だろう

0974名無しさん@1周年2017/11/07(火) 14:16:57.19ID:BbdY4xDi0
>>971
学校発信の情報だけ信用して矛盾は見ない時点でお察し
それこそが客観性ゼロのご都合主義

0975名無しさん@1周年2017/11/07(火) 14:16:58.50ID:LPL84VU+0
>>969
これの逆パターンになったんだろ
毛先に近いほうだけ黒

http://xn--t8j4aa4nkgra5ezhpgui.tokyo/wp-content/uploads/2016/07/2016071502-e1468556229285.jpg

0976名無しさん@1周年2017/11/07(火) 14:19:45.62ID:BbdY4xDi0
>>961
地毛茶髪っていう生徒の主張を疑うのなら議論しようがない

0977名無しさん@1周年2017/11/07(火) 14:20:24.22ID:nP/ifW6p0
>>973
表現が不正確、誤解を招くといいたんだなw
了解

0978名無しさん@1周年2017/11/07(火) 14:21:00.50ID:G+yFiWkT0
>>976
おいおいそんなことは一言も言ってないぞw
>>1をよく読めよw

0979名無しさん@1周年2017/11/07(火) 14:22:59.06ID:nP/ifW6p0
>>974
学校発信の情報だけではない
むしろ、生徒のクチコミが主だな。
これらは事件前に書かれてるから
それなりの客観性はあると考える。

0980名無しさん@1周年2017/11/07(火) 14:25:47.89ID:BbdY4xDi0
>>979
学校に都合の良い情報だけだね。客観性ゼロだよ

地毛茶髪を黒髪強制の口コミは存在しない

0981名無しさん@1周年2017/11/07(火) 14:27:43.17ID:nP/ifW6p0
>>980
あるぞ
お前が知らないだけだ

このスレでも同じ指摘はでてると思うよw

0982名無しさん@1周年2017/11/07(火) 14:29:53.60ID:5jiW22Fu0
まあ仮に黒髪強制というルールがあったとしても
司法の場に出てきた時点で敗北確定だけどな

0983名無しさん@1周年2017/11/07(火) 14:29:54.75ID:nP/ifW6p0
>>980
みっけた。
>>516の 3. な

俺もクチコミで同じ内容を読んだよ。

0984名無しさん@1周年2017/11/07(火) 14:31:22.74ID:BbdY4xDi0
>>981
黒髪強制の校則の口コミだよ
規則と運用は別っていう防御線で逃げるのはやめてね

0985名無しさん@1周年2017/11/07(火) 14:35:18.62ID:qWtyiWKp0
>>984

これだっけ?
https://tvtopic.goo.ne.jp/kansai/program/mbs/112/650139/

学校側弁護士は学校の校則として染色・脱色の禁止としている。
生徒指導方針として、ストレートパーマ・ワックス・ジェル等、高校生らしくないものは禁止、4日に1回チェックし指導するとしている。
そして最期に最近追加されたものらしく手書きで「黒髪にすること」と書かれている。

0986名無しさん@1周年2017/11/07(火) 14:35:28.24ID:G+yFiWkT0
>>984
横からすまんけど規則と運用が別ってのは逃げでもなんでもなく正論だぞ

0987名無しさん@1周年2017/11/07(火) 14:35:41.43ID:nP/ifW6p0
>>984
これはなんだw
>地毛茶髪を黒髪強制の口コミは存在しない

0988名無しさん@1周年2017/11/07(火) 14:36:11.36ID:plaEvYDZ0
ふ・・・懐風館高校

0989名無しさん@1周年2017/11/07(火) 14:40:16.66ID:BbdY4xDi0
>>986
認められた生徒がいるわけで、生徒によって対応が違うのは学校の致命的な落ち度
それを運用が別とか言うのは逃げで防御線としか言いようがない

0990名無しさん@1周年2017/11/07(火) 14:40:31.62ID:nAu7GRO7O
地毛が茶髪なんて面接でわかるだろ
イジメる位なら始めから入学を断れよ
入れたなら受け入れてやれよ。可哀想に
学校アホ過ぎ

0991名無しさん@1周年2017/11/07(火) 14:40:37.37ID:BbdY4xDi0
>>987
だから校則だ

0992名無しさん@1周年2017/11/07(火) 14:41:05.31ID:5jiW22Fu0
>>986
正論かもしれないが、司法の場に引きずり出された時点でそれは通用しないよ

0993名無しさん@1周年2017/11/07(火) 14:42:17.64ID:qWtyiWKp0
>>986

運用は規則と別だが、
規則に反する、矛盾するのは、
なしだよ。

0994名無しさん@1周年2017/11/07(火) 14:42:27.51ID:G+yFiWkT0
>>989
運用が間違ってたとしても規則は規則
それにこいつも従ってたんだろ?
それにこんなおかしな行動するやつなら認められないのも頷ける

0995名無しさん@1周年2017/11/07(火) 14:46:19.84ID:nP/ifW6p0
>>989
学校側の落ち度はない なんて誰も主張してないだろよw
落ち度があろうがなかろうが規則はある。

部外者のお前がなにわめこうが
クチコミの校則欄に黒髪を強制される
と複数の生徒が書いてる。
生徒は校則として認識してるのが明らか。
学校側も規則だという。学校生徒の認識一致。
当該生徒も黒染めは規則ではないという主張はしてない。
むしろ規則としてしたがっていた。

0996名無しさん@1周年2017/11/07(火) 14:47:07.11ID:BbdY4xDi0
>>994

こんな脅迫・強制があるんだからその話は通らない

>していましたが、教師に『アウト〜』『黒くしないなら学校に来る必要はない』などと言われた。
>文化祭や修学旅行への参加も認められず、旅行のキャンセル料も請求された。
>母子家庭の生徒に対し、担任が『家庭環境の変化の際に、両親の気を引きたくて頭髪を染めたのか』とも。

0997名無しさん@1周年2017/11/07(火) 14:47:13.12ID:wjb3xNEG0
>>985
>最近追加されたものらしく手書きで「黒髪にすること」と書かれている。

大阪府はこの超絶無能辯護士に幾ら拂つてゐるんだかwwww

0998名無しさん@1周年2017/11/07(火) 14:47:20.01ID:nP/ifW6p0
>>992
落ち度は落ち度として追及されるだろね。
ただし規則の有無の話してではない。

0999名無しさん@1周年2017/11/07(火) 14:48:36.80ID:nP/ifW6p0
>>991
www

1000名無しさん@1周年2017/11/07(火) 14:48:46.36ID:G+yFiWkT0
>>996
それこそ運用とか以前の別問題だよね
規則を認知しながらもわざわざ茶色に染めて学校に行ってることが全て

10011001Over 1000Thread
このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 18時間 59分 30秒

10021002Over 1000Thread
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。


───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。

▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/

▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。