専業主婦やパートで働く主婦がいる世帯の所得税を軽減する配偶者控除制度が１月、改正された。世帯主である夫が控除を満額（３８万円）受けられる妻の年収要件が「１０３万円以下」から「１５０万円以下」に引き上げられ、パート主婦がより長く働きやすくなる。ただ、夫が高所得の場合は控除額を減らす新たな制限が設けられ、一部の高所得世帯は増税となる。
政府・与党が平成２８年末の２９年度税制改正で決めた。国税の所得税は今月、地方税の住民税は３１年６月の納税分から適用される。
これまでは妻の年収が１０３万以下の場合、夫は一律３８万円の配偶者控除を受けられた。１０３万円を超えると配偶者特別控除が適用され、控除額が３８万円から段階的に縮小し１４１万円でゼロになる仕組みだった。
今回の見直しでは、特別控除の対象を広げ、年収１５０万円までは最大３８万円の控除を受けられ、１５０万円超から２０１万円にかけて控除額が徐々に減る。
一方、配偶者控除が適用される夫に年収制限が設けられた。夫の年収が１１２０万円を超えると控除額が次第に減り、１２２０万円超でゼロ。夫の年収が１２２０万円超か、妻の年収が２０１万円超の場合は控除が受けられなくなった。
財務省の試算では、今回の見直しで約３００万世帯が減税になり、約１００万世帯が増税になる見通し。パート勤務の妻の年収が１４１万円以上１５０万円以下で、夫の年収が５００万円なら負担は年間５万２千円軽くなる。一方、夫の年収が１５００万円で妻が専業主婦なら年間の負担は１５万８千円増える。
配偶者控除の見直しは、女性の社会進出を促す政府の「働き方改革」の一環で、「所得税改革」の第１弾。政府・与党が昨年１２月に決めた３０年度税制改正では、第２弾として３２年１月からフリーや自営業者を減税し、年収８５０万円超の高所得者を増税する改革を盛り込んだ。
配信2018.1.4 18:03
産経ニュース
http://www.sankei.com/economy/news/180104/ecn1801040028-n1.html 普通に社会保険にはいればいいだけだと思うんだけど。
>>606
自営旦那に比べりゃそこまで扶養でいられるだけいいし、
そもそも自分が稼ぐ気もないのに年上のジジイなんかと結婚するのはタダの馬鹿でしょうｗ
せいぜい2〜3歳上程度にしておく。
年下ならなおよし。
月収レベルの不労所得を生み出す資産持ちジジイならわからないでもないけど。 0617名無しさん＠１周年2018/01/07(日) 09:42:48.90ID:yTYhswHg0
目先の金の事を考えるなら社会保険入らない方がいいんだろうけど
将来の年金の事を考えるなら保険加入しとく方がいいよ
扶養内で働いてる人と保険加入してる人とじゃ貰える年金全然違うから
1日2、3時間違うだけでこんだけ差が出るのかと後で後悔する事になるよ
0619名無しさん＠１周年2018/01/07(日) 18:40:01.92ID:+C8pZ4L10
家庭崩壊するよ。
0620名無しさん＠１周年2018/01/07(日) 18:42:06.77ID:unpAyMxa0
結局低賃金の労働者の時間が増えただけで
搾取する側にしかメリットねーじゃん
0621名無しさん＠１周年2018/01/07(日) 20:56:35.76ID:GLdG0qX70
低賃金でより長くコキ使えるから
経営者としては好都合だよな。
こういうゲスい愚策ばっか！
0622名無しさん＠１周年2018/01/07(日) 21:02:50.24ID:bhrc/2F+0
みんなこの記事、微妙に間違ってるから気をつけたほうがいいよ。
配偶者控除の基準自体は103万円で変わらない。
150万円云々は配偶者特別控除の話ね。
要は配偶者特別控除の範囲が増えたってこと。
特別控除であっても、社保の壁の存在は変わらないから
政府のやることは意味不明。安くて長く働かそうってお為ごかしでしかない
何の効果もない
言い出した時点から言われてたことなのに、何の回避策もないってのがな
制度として作ればお役人様の得点になるからか
>>621
おまえって目先のことで右往左往するタイプだろ
しかも書いてある目先のことも見逃すタイプｗ 年収多いと増税にしかならない大改悪だな
落伍者切り捨ての仕組み入れないとバカばっかり得する国になるな
0627名無しさん＠１周年2018/01/09(火) 01:31:51.52ID:Cyg4f82M0
>>621
本人「時間的にはもう少し働いたっていいけど、扶養の範囲を出ると不利になるので」
正社員「パートがいない時間の穴埋めは私たち…もっと働いて欲しいのに。」
経営者「割り増し時給にしても不人気時間だけ働きたいという人がいない。
もうちょっと働いてもいいよと言ってるパートが扶養気にせず働いてくれたらいいのに」
低賃金どうのって話ではなく、余ってる労働資源を活用しようぜって話だ。
「土日は働けない」「子供の熱や介護で休みたいときはいつでも休みたい」
「夕方からは家事があるので」、っていう無理せず働きたい主婦が多い現実がある。
これを正社員に認めたら、土日や夕方に働いてくれる人の確保が出来なくなる。
だからロングパートの縛りを緩めたらいいって話だが、社保の上限そのままで
ほぼ効果なんて出ない。中途半端すぎて残念な政策だ。 0628名無しさん＠１周年2018/01/09(火) 06:30:53.59ID:3vseiNE20
まともな方法で金稼がないし税金なんて払わんから関係ない
0630名無しさん＠１周年2018/01/09(火) 06:39:43.76ID:BeqOUt540
そろそろ本気で考えよう
結婚もしたし
うちは106万から社保入らないといけないから
結局変わらないワンオペは続く
0632名無しさん＠１周年2018/01/09(火) 06:58:31.50ID:CC9JN9M/0
これを減税という見出しで書いちゃうからカスゴミと言われるだよ
方法的には減税なんですけどね実態は主婦層にフルタイムで働いてね政策
0633名無しさん＠１周年2018/01/09(火) 06:59:38.72ID:XZgav4090
働いてないやつ優遇するのやめろよ
共働きだからなんの恩恵もない
0634名無しさん＠１周年2018/01/09(火) 07:08:58.81ID:7Fa5O6sI0
>>22
とにかく家にいる奴は総出で働きまくれーってこと？ 0635名無しさん＠１周年2018/01/09(火) 07:24:26.88ID:yxzxC+LZ0
150万円からに成ってもフルタイム労働は無理なんだよな
0637名無しさん＠１周年2018/01/09(火) 09:10:05.86ID:WnQybQMb0
0638名無しさん＠１周年2018/01/09(火) 09:16:47.75ID:B09Z2F5K0
0639名無しさん＠１周年2018/01/09(火) 09:19:23.51ID:aX5/YALx0
１５０万なんてけちけちせずに
１６０万にしろよ。
0640名無しさん＠１周年2018/01/09(火) 09:23:11.23ID:AJodthmH0
いいんじゃないか
0641名無しさん＠１周年2018/01/09(火) 09:41:05.43ID:hDJ3FonZ0
無知が軽く引っ掛かりそうだなｗｗｗ
どうにかして金を納めてもらおうって魂胆が見え見え
0642名無しさん＠１周年2018/01/09(火) 10:05:56.38ID:7X3EjMU40
>>633
世帯年収が同じなら、２馬力は税の優遇を受けている
子供がいれば保育園利用で、実質数千万の利益供与を受けている それより、配偶者控除制度そのものをなくしたほうがいいと思うんだが・・・
>>622
間違ってないよ
今年から配偶者控除の基準が103万から150万に
配偶者特別控除の上限が141万から201万に変わった
>>643
そのうち夫婦控除とかに変わるかもね 0645名無しさん＠１周年2018/01/09(火) 10:51:27.35ID:JhBLWDsM0
これこそやってる感に他ならない
150万円働いて手取りはいくらもらえるんだよ？
0646名無しさん＠１周年2018/01/09(火) 10:57:34.96ID:RdwiSoEm0
>>46
社会保険に強制加入しなきゃいけなくなる年収が下がっちゃったから全く意味ないんだよね
子供いると結構休まなきゃいけないこと多いから無理してフルタイムでパートして社会保険払ってるときのが収入低かったし 150万も稼いだら、確実に3/4ルールに引っ掛かるだろ
ものすごいトラップだよな
つまり政府は1人でも多くパート主婦に社会保険を払わせたい
0648名無しさん＠１周年2018/01/09(火) 10:59:16.27ID:EEpM3sJd0
安倍は女性shine!だからねｗｗ
0649名無しさん＠１周年2018/01/09(火) 11:01:36.86ID:ImmRIuPQO
社会保険と住民税は？
200万くらいに拡大しとけよ
財布の紐がゆるめば、消費税で取れるんだし。
0651名無しさん＠１周年2018/01/09(火) 11:06:11.70ID:bllRvZ0c0
子供がいてもいなくても世帯年収で考えるべきだよ。
子供一人でも世帯1500万あったら金持ちだし、独身は当然金持ちだし、子供いなくても世帯650万ならきつい。
世帯1000万超えたら増税でいいよ。
ちまちまパートの限度額がどうのっていいよ。
0652名無しさん＠１周年2018/01/09(火) 11:08:44.10ID:kvZqk9lM0
終わりの始まりが始まったな
コレ絶対に上げてはいけなかったのに
0653名無しさん＠１周年2018/01/09(火) 11:18:52.51ID:Snv6YBjZ0
180万くらいの時は旦那の健康保険でいいということ？
そもそも、世帯年収が同じで、割合が違うだけで納税額が変わるって仕組みがどうかしてる。
夫600+妻100と、夫400+妻300では、後者の方が圧倒的に損ってどういうことよ？
社会的貢献度でいえば、後者の方が上のはず。
女の労働をどうしたいの？
子供産ませたいの？働かせたいの？専業主婦増やしたいの？
どっちなんだよ安倍さんよ！！
0656名無しさん＠１周年2018/01/09(火) 11:58:38.91ID:7P6+2zc+0
>>268
バカな俺に教えてくれ
何が必要と考えているんだ？ 0657名無しさん＠１周年2018/01/09(火) 12:03:56.33ID:6mwwyRT90
0660名無しさん＠１周年2018/01/09(火) 12:53:17.79ID:OGRnkhGx0
世帯主の配偶者控除だけじゃダメ。
所得税の壁と住民税の壁と社会保障の壁も同時にやらないとなんもかわらん。
0661名無しさん＠１周年2018/01/09(火) 12:59:41.52ID:/0gBlj6B0
「もう少し働きたいけど、税制上損をする」
ずっとパートから望まれていたからな
しかもこれ一気に２００万まで緩和とかじゃなく、丁度ええ
「”もう少し”働きたいだけで、壁を理由に休みたい気持ちもある
もっとバリバリ働きたいわけじゃない」
女性さまの気持ちは複雑だから
現状パートで半日ちょいしか働いて無くてもどっかで休みぶちこまないといけないのは会社側としても不便だよな
>>661
楽な時間帯の奪い合いになるだけだよ
自分は休んでも他人の休みにシフト入ってくれないのが女性様クオリティ 0665名無しさん＠１周年2018/01/09(火) 19:09:15.44ID:VQZg1F4V0
103万の壁がなくなっても106万・130万の壁が残っているんですけどね