0416名無しさん＠１周年2018/02/01(木) 15:17:47.70ID:N549VncG0
>>414
どこがどう優秀なのか30文字以内でのべよ 0417名無しさん＠１周年2018/02/01(木) 15:21:25.37ID:oIeWbNXK0
送電線を効率的に使う費用を自然エネルギーの発電事業者が負担すれば良いだけの話。
既存の電力会社の負担は一般の利用者に転嫁される。
今でも年間で万単位の負担をしているのに、これ以上は勘弁。
TPPで非関税障壁言われたら突っぱねられないんじゃね？
0419名無しさん＠１周年2018/02/01(木) 16:54:49.27ID:d7j1NAd80
安田って人ツイッターのプロフでは
京大の事だけで会社の事がないの胡散臭い
京都大学ってパヨク大学のイメージ強いが
なんかイデオロギー優先で、論理的におかしいだろ
冗長性やピーク電力考えると、利用率二割で普通な気がする
原発どうとか記事に書いてあるし
マージン適当に積み上げれば余裕無しになるだろ
原発も安全マージン足りないだろ
誰かが、ソフトバンクのバーチャルなんとかってコピペしてたけど、蓄電池の容量にもよるけど100万円くらいかかるだろ
一般家庭じゃ実現味ないだろ
>>342
そういう意味で50%なのか。
そこ含まず片方だけで50も余裕持たせているのかと勘違いした。 >>401
グラフで言うとベルト条の一定発電するのが原子力だが
再生エネがそんな電力売ってくれたら
電力会社もウェルカムだと思うよ 0426名無しさん＠１周年2018/02/01(木) 19:45:01.24ID:1RZ09tB80
>>395
まあ、モノを売るんだから、翌日の出荷量の保証くらいはしねえとなぁ 0427名無しさん＠１周年2018/02/01(木) 19:47:12.57ID:1RZ09tB80
>>411
なんで火力発電所が自分の売り上げを削って再エネの尻拭いをしなきゃならんのよ？ >>414
ちなみに太陽光関連については最近は中国製の方が信頼性もコスパも高かったりする
日本メーカが軒並み撤退方向にあるということもあるが、それを無視しても中国製品の品質は上がってる
値段も安く機能も豊富で補償期間も長かったりでここ1〜2年の太陽光は中国製がメイン
日本国内しか見てない日本メーカと中国東南アジア中東アフリカまで販売網もってる中国企業との差なのかもしれない >>426
翌日の出荷量どころか、その日の出荷すら品質バラバラの粗悪品 安田のインタビュー記事読んだら、やたらと海外では海外ではと海外を出すが、地形も立地も気候も違うのに同列に比べる
パネルの材質をリサイクル可能な素材に出来んのかな
ヒ素セレンとか有害物質だらけだし
将来処理不能のゴミが滞留しなきゃいいけど
>>430
安田「日本はアメリカから砂漠輸入すればいいんです、太陽光で365日安定して発電できます」 0433名無しさん＠１周年2018/02/01(木) 20:37:19.71ID:OlmbwQ3F0
>>427
燃料費減らしてやってんじゃん
バカなのか？
売り上げしか見ないなんて >>428
中国メーカーは日本から夜逃げしたり
トップメーカーが倒産したりだけどもなー 通勤電車、昼間はガラ空き
サラリーマンに冷たいシステム
>>433
アホか？
文句は計画的に電力を売れるようになってから言え。
それまでは、ジャンク電力として1kWhあたり1円くらいの価値しかねえんだからさ。 電力調整はどうやってもロスが出る
再生エネは全然有難くない
>>420
昔は東大もそうだったよ
でも大量な金で黙らせた 0441名無しさん＠１周年2018/02/02(金) 10:47:56.58ID:s3vFWnoh0
>>438
火力休ませるだけの需要あんじゃん
その価値わからんのかバカ 0442 【東電 95.5 %】 2018/02/02(金) 10:51:02.22ID:sj1/tF000
太陽光発電の利用率は１２％
夜や曇りは発電しないからな
ガラ空き発電だ
電力会社は公共の利益など考えていない国民の敵ってことか？
どう言い訳するの？
0444名無しさん＠１周年2018/02/02(金) 11:01:30.04ID:r82xlWTH0
官民そろって嫌がらせ 新しい発想なんぞ日本では潰される
先進ヨーロッパなぞは脱原発自然エネルギーやら
労働時短やら自然らしい生き方ができる方向に向かってるのに
金が全ての価値観 でも結局原発は日本では無理やぞ 地球に逆らってどうするの？
二酸化炭素削減パフォーマンスはからないとな
排出される二酸化炭素
石炭で一キロワット発電すると排出される二酸化炭素を100とすると、天然ガスが50で原発、太陽光は0
二酸化炭素の削減量から、どの発電が一番二酸化炭素削減のコスパがいいか考えないと
太陽光や風力は、かなりコスパ悪いわな
経産省が利益が出る水準で強制買取してるけど、1キロワットあたり22円だっけ？
100削減するのに22円
天然ガスの発電コストはいくら？
原発の発電コストはいくら？
はっきりいうと、設備償却おわった原発が一番安いだろうな
ああ、太陽光の買い取りは22円？だけど実際には、送電網に追加投資しろって騒いでて、その追加投資は消費者に負担だな
この>>1が正しく追加投資しろって記事だろ 夏場のピークカットに貢献するって触れ込みの太陽光は
火力と同じ変動電力
定常発電して全体の底上げする原発とはバッティングしない
原発を無くしても再生エネ導入が促進されるわけじゃないし
再生エネがいくら増えても原発やめる理由にはならない
電力特性とか電力ミックスは、偏差値28には理解し難いだらうから、説明しても意味ないんだよね
でも、他の人にはわかるからな
特徴のある発電手段を上手く組み合わせて良いとこ取りするのが電力ミックスの考え方
太陽光と原発は上手く組み合わせて使うのが一番良いってことだな
原発動かして定常発電の穴埋めしてる火力の余剰を調整余力に回せれば
再生エネの導入が増やせる
>>444
欧州からの借り物じゃねーか。
せめてもう少しローカライズしろよ。 0453名無しさん＠１周年2018/02/02(金) 13:11:25.09ID:Eemw7k410
>>449
ばか
いくら火力でも電力余剰で下げ代無い時は
調整できない
つまり原発が一番邪魔になるんだよ間抜け そもそも本当に採算取れるなら個人宅でのソーラー設置がもっともっと増えてるわけで
>>453
原料が国内で賄えないのが問題なんだよ
下手したら売ってくれる国の言い値で買わなきゃいけなくなる
つまり自給できないエネルギーなのが問題
迅速にメタンハイドレートの採掘と発電システムを実用化するのが一番だが
それまでは原発を動かすしかない 食事に例えると、
ご飯→石炭火力、大規模ガス火力、原子力
おかず→石油火力、水力、中小規模ガス火力
非常食→揚水
お菓子→蓄電池
タバコ→再エネ
0460名無しさん＠１周年2018/02/02(金) 20:12:20.89ID:qfoWu+xd0
>>458
ぷっ
電力会社は率先して自社で再エネ導入していかなければ
どんどん売り上げ減るんだよ？
バカ丸出し 0461名無しさん＠１周年2018/02/02(金) 20:13:14.35ID:zia35QOq0
公共事業を独占化して民営にするとこんな見苦しいことになるな
>>6
安定供給を保障出来ないどころか焼き切れないギリギリのラインを10とした場合じゃね？
大学の先生の出す数字って、そういうのが多いし。 >>453
火力総合計の最大値どゼロの間を行ったり来たりしてるのか
送電線に雷流してるようなもんだな再生エネ