【電力】送電線、実はガラ空き 再生エネに冷たいシステム ★3
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
送電線、実はガラ空き 再生エネに冷たいシステム
2018/01/29 17:21
http://news.tv-asahi.co.jp/news_economy/articles/000119753.html
ないはずの送電線、実は「ガラ空き」でした。
自然エネルギーを手掛ける事業者は、大手電力会社から送電線に空きがなく接続できないとして、多額の負担金を要求されて事業を断念するケースが相次いでいます。ところが、京都大学が全国の基幹送電線を分析したところ、実際には2割しか使われておらず、「ガラ空き」状態なことが分かりました。
京都大学・安田陽特任教授：「再生可能エネルギーをもっと入れることができるポテンシャルがある。なぜ入らないのかというのは、ますます合理的な説明が必要」
電力会社は原発の再稼働など、すでにある発電設備が動くことを前提にしているためとしています。
★1：2018/01/29(月) 23:04:21.59
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1517267537/ 長らく独占禁止法上等できてた日本企業が海外でやらかしたように
独占禁止法の外側で仕事して来て独占の旨味を味わってきた会社じゃこうなるでしょ
まぁ>>1の記事もあれな部分はあるが、発送電分離しろっつう流れでしか解決できんだろ 電力会社参入が不都合だから虚偽の報告をしたと云う事か。 「ガラ空き」とか「2割しか使われていない」というのは、
具体的には何を分母として何を分子とした割合のこと？ 送電線なんて、冗長性確保で多重化されてて、ピークに合わせて作られてんだから、そんなに使われてる訳ないだろ
アホなのか？ 世の中余ってれば右から左にノーコストで動かせると思ってる奴が多すぎる 郵便も電力も
株式会社で結局金金金
どうしようもないね たまには左から右へ強烈なツッコミがあったほうが良い >>1
それで自然エネルギーは低コストで安定供給出来るのかね？化石燃料は地球温暖化になるし、原子力は万一事故が起こったら大変とか言うが、高額な電気代や度々停電しても許容出来るのかね？ 公共性を有しないよね。ビジネスは良いけどその前に公共性がなければ
企業とて無意味ですよ
公共性から最も遠いのが安倍晋三 さっさと総理をやめろ議員もやめるべき >>15
ビジネスとして成立しなきゃ公共性なんてきれいごとでしかない。
それとも、税金ジャブジャブつぎ込めってこと？ ソフトバンクグループのように太陽光発電の買い取り価格が偏ってる現状
送電線を理由に電力会社がソフトバンクを断ることは
一般人にとって良いことである >>15
適正な対価の徴収は公共性と相反することではない。 >>12
左の突っ込みは基本脳内願望の垂れ流しだからな〜。
的外れだったり根拠がなかったり歪められていたり・・・。
責任のない立場だから難癖つけて騒ぎにして桶ばいいからお気楽なもんなんだけどね。 太陽光いいと思うけどね
日本が石油買う費用が安くなるんなら >>1
逆だろ。
原発もだけど参入予定の新規発電所や太陽光の容量を確保(予約)してあるけど発電してないんでしょ。
そーゆーやつらが後から送電線使おうとしたときに回線がいっぱいですって方が問題になるじゃん。 反日朝鮮系メディア、朝日新聞とテレビ朝日の捏造記事。
何と何を比較しているのかがわからない。
昨日のテレビ朝日のモーニングショーでは、電力の平均使用量と送電容量を比較してたからな。
平均の電力使用量でブレーカーを選定などするわけないだろ、普通は最大電力使用量だwww 電力会社の詐欺
2割しか使ってないのに、
新規参入させない為に空きがないって言い続けてた
しかも「どうしても使いたいなら100億円」っていう見積書まで参入企業に渡してた
去年の年末に報道特集でやってたわ
やっと電力会社の不正が表にでてきた 定期点検に関する法令と送電線が6本ある理由を最低限理解してから言ってくれ。
特高の需要家が全部専用線引いてるとと思ってんのか？ 大手なんか全ての業種でクズだろ
ぼったくりの温床
シェアとってカルテルしてぼったくり
あのさおまえら死ねば
恥ずかしくない 最大需要じゃなくて、年間使用量で割ってるんだよな
こいつバカじゃね いやむしろ送電線に設計上の上限まで電気流れてたら、俺だったら恐ろしいと思うわｗｇ >>13
原子力発電は、設計から管理運営体制まで杜撰でデタラメすぎたのがバレたから信用を失ったんだが この教授が言っていることは、川に一年間に流れる水量を平均化すると、堤防の高さの2割程度までしか行かないから堤防の高さを下げろ、もしくはいっぱい流せって事
もちろん時期によっては増水するし、雨が降れば当然かさ増しする
普通は氾濫しないように高さを設計するのに ピーク10万キロワット送電するとする
トラブルと停電なので10万キロワットの電線二本引く
10万キロはピークの一時間だけで普段は4万キロワットしか流れない
二十万キロワットの電線に4万キロワットしか流れない
↑
これだろw 虚偽の情報を出し系統接続を妨害してるのは
もはや犯罪ですよ
電力１０社は恥を知れ >>31
雨を降らせるのはお天気様じゃなくて電力会社様だぞｗ べつに自然を相手にしてるわけじゃないｗ 利権を守るためには必死になって何でもやるという日本人としての
アイデンティティーが発動しただけだから電力会社は悪くない
悪いのは日本人を日本人たらしめているDNAだと思う！（笑） >>34
ユーザが利用するから多く流れるんだよバカ 例えば東電自身に太陽光発電を更に義務付ける。
そういうことでこの問題を解消しなければいけない >>34
自然を相手にしてんだろ
夏の暑さ冬の寒さ、これらによっても電力の使用量は変わるんだよ >>38
>>40
だーから、いまフルに使って２割しか電気流れてないって話だろーがｗ >>41
このバカ経済教授は電気のことはなーんも知らなくて最大需要で計算してないが >>電力会社は原発の再稼働など、すでにある発電設備が動くことを前提にしているため
この言い訳も苦しいな。
原発が再稼働したら、何割使うのかを明確にしないと。 ピークを強制オフ出来る権限を
電力会社に持たせればいいだけ。
寒波だからって全世帯がエアコンの
暖房を使うとか、そういうのに
備えるからだめ。
ある程度まで来たら停電させればいい。 虚偽の情報を出し接続を拒めないのは
もはや犯罪ですよ
犬ＨＫは恥を知れ 幹線はバックアップのため2重になってる
つまり常に半分は使ってない
それから問題は年間使用量ではなくてピーク電力量だ
電力は使用量がものすごく変化するので送電線はピーク電力に対応できるように作られている
この記事は問題の提起のしかたがおかしいんだよね >8
ううむ
8の方がみっともない
数字の独り歩き的で
具体的内容の説明はこの先生も必要だわな
多分してるだろうが
マスゴミが報道しない自由で
世論誘導くさいな >>48
文系が記事を書くから
本当に非論理的な記事が多い。 >>45
契約自由にしたら賦課金分くらいは余裕で浮くわな。 >>1
ひと言
静電気レベルではなく送電線に流せる電圧を作れ、 地価が安いからって田舎にばかりパネル作ってるくせに
都市部の基幹が余ってるから何だって言うんだ？ 答え書いてあるじゃん
＞すでにある発電設備が動くことを前提にしているためとしています。 EXCELLENT...太陽エネルギー、風力エネルギーは原発の敵！ >>49
電力広域的運営推進機関（広域機関）が公表しているデータ（２０１６年９月〜１７年８月）を集計した。１年間に送電線に流せる電気の最大量に対し、実際に流れた量を「利用率」とした。
具体的な計算してるよ
小学生の自由研究にも満たないレベルのだけど ま、発送電分離完了すれば大手も新電力も再エネも「平等に」託送料とられるようになるから安心しなさｗ >>58
これ東北電力が受け入れ拡大を決めたから
君と東北電力の負けな
ニュースくらいみような 地球温暖化騒動を起こして低品質な再生可能エネルギーの高額買い取り費用を
国民に負担させ、ごく一部の金持をさらに太らせる性質の悪い巨大詐欺 >>59
新電力は顧客の消費量と発電量を
30分以内に一致させないとペナルティを取られるシステムだが
再生エネがこれと「平等」になるのか 現在の送電線は地方の巨大発電所から都市部に送る様に作られてる
再エネ対応の送電線は細かい発電をまとめて基幹に流す必要がある
まとめる為の送電網構築の金は誰か払うかだな
電力会社（電力利用者）？太陽パネル設置者？ >>65
お金払ってるかと。
>>59
託送料に原発費用混ぜないようにな。 大手電力と新電力は顧客が存在するが
再生エネは大手電力が電気を買ってる「客」
お客様に対して態度がでかすぎるメーカーだよな再生エネって >>58
例えば
テーブルタップに流せる最大電力が1500W
でも常に1500W目一杯使ってるわけじゃないから無駄
みたいな話？ 通勤電車、実はがら空き。
郊外から都心部へ向かう電車の平均乗車率は5割に満たないことがわかった。 送電線は遠方地域と電力を融通するために必要だが
それ以上に使える電力にするための変動電力が必要
火力とか水力とか
大規模化したら安定するって触れ込みだったのに
大規模に不安定化しただけなんだよな あーはいはい
電圧を整えちらつきを押さえる設備投資を無視して供給契約断たれた仕返し乙 東電が家庭用の太陽光発電に蓄電池で貯めるシステムを妨害(買い取らない)している。
送電線に戻さないで貯めて自家消費させればいいだけ。 てか、京都大学馬鹿なのか？
どんな奴なの？
パヨク活動家か？ >>74
ちょっと違う
全席指定席で完売だけど実際に座っている客は2割しかいない状況
完売だからもう繋げないと言っている EU圏では陸続きのほぼ全土でネット条の系統連結やってるが
ドイツが隣のチェコに不安定電力送って迷惑かけたりしてるのが現状
日本は周波数の違いでせいぜい全国の半分
しかも国土が長細いので二つ以上の先は玉突き送電
再生エネのために北海道電力と九州、沖縄電力と太い電線引っ張れと言うなら
そら再生エネやってる所に金くれって話になるわな >>54
答えは既に出ているよね
現在稼働している発電所の発電量で需要は足りているので
原発が再稼働したらその分の火力発電所の稼働を止めることになる
よって原発が稼働していようがしていまいが送電線の使用率は変わらない 残念ながら安田批判してる奴は負けな
現状では受け入れられず無駄になる電力がでてしまうため、東北電はコネクト・アンド・マネージの手法を使う。太陽光や風力発電など再生エネは発電量のピークが異なる。
季節や天候に応じて送電線を通る電気の量を細かくはじき出し、容量の「空き」をやりくりし、増強に伴う受け入れ容量を約1.5倍の最大450万キロワットに広げる。
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO26270830Z20C18A1MM8000/?nf=1
http://blog.goo.ne.jp/kzunoguchi/e/91e209a12fb4ba1307f18ea9e9d1e9a2 うん、欧州の電力網は一体化してるからな
ドイツの再エネ比率30％は、関西電力の和歌山県の再エネ比率30％みたいな話でしかない
フランスやチェコといった周辺国をバッファ代わりに使ってるだけ
欧州から都合の良い部分だけ都合よく切り出したのがドイツの再エネ フルに使ってたら有事には切り替える系統の余裕がない ほんとうは怖い電力改革 その１２ 日本独自の停電予防システムとは
http://arinkurin.cocolog-nifty.com/blog/2013/08/post-a8ad.html
＞いずれにせよ、泣いても笑っても発送電分離すれば、いままでフリーライド（ただ乗り）してきた送電網の管理コストも平等に新電力に課せられることになります。
＞発送電分離とは、一見すると再生可能エネルギーの福音のように思われていますが真逆で、実は再生可能エネルギーのただ乗り防止制度なのです。 インフラも詐欺
政治も詐欺
金融も詐欺
大衆娯楽も詐欺
日本国万歳 電力って都市とか面的に均等に電力が掛かる様に広げないと駄目だから
実は再生エネルギー発電は使い道がないって前に指摘されてたんだけとな 太陽光とかの瞬間最大発電量を自慢げに
全体の半分を超えましたとか原発何基分とか報道するが
それがまさに原因でこのザマ >>1
高圧線が何系統か切れても停電しないのは送電網に余裕があるお陰です。
それと、発電量の不安定な電力元の比率が高まると周波数が安定しません。
家電を動かす分にはまだ良いが、工業(銅の薄膜の製造など)には致命傷になりかねない。
そんなこともわからんのかね？
この人、ほんとに京都大学の先生なのか？…(´・ω・｀) そりゃ空いてはいるだろうけど
なにか胡散臭い話だな >>89
>>81を見てごらん安田の言ったとおりになったから 売値より高い値段で買い取ってるから、再生エネが増えれば増えるほど
利用者の負担が増えて苦しくなる
これで、再生エネルギーを応援するやつが増えるわけがない
今すぐ買い取り価格を下げて、売値よりは安くしろよ なら再生エネの会社が自前で送電線巡らせればいいんじゃね？ >>92
それは制度の問題
買い取り制のFITは利用者に負担が行く仕組み
RPSは電力会社に再エネ導入を義務付けて（再エネ由来発電を使う義務を負わせること）負担が行く仕組み
どっちに負担させるかと言ったらもちろん政治献金払ってる電力会社よりも払ってないお前に決まってるやん 再エネの賦課金酷いよなぁ電気代の1割もある
太陽光は石炭火力より下がるとか言われてるけど
高いときに無理しないでほしかった >>6
それはあり得るｗ
安全基準の限界を分母として「ガラ空きだ！！」とか言ってたら
お前アホだろうって話になるよなｗｗ >>91
馬鹿だな
東北電力「送電網の安全余力へらすから、停電しやすくなるけどいいよね」
こういうことだよ >>98
いいよね？ではなく制度の話だからな？これ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
