【米国】最新鋭のステルス戦闘機「F35Bライトニング」、初の実戦へ アフガン空爆に向け準備と当局者

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001ガーディス ★2018/09/26(水) 18:16:44.65ID:CAP_USER9
ワシントン(CNN) 米海兵隊に所属する最新鋭のステルス戦闘機「F35Bライトニング」が、数日中にも初の戦闘任務に就く見通しであることが26日までに分かった。複数の米国防当局者がCNNに明らかにした。

当局者らが語ったところによるとF35は現在、米海軍の強襲揚陸艦エセックスに搭載されており、近くアフガニスタンへの空爆に向けた準備が行われるという。エセックスはすでにアデン湾を抜けて現在アラビア海の北を航行。数日の間にペルシャ湾に入るとみられる。

全文
https://www.cnn.co.jp/usa/35126114.html

0245名無しさん@1周年2018/09/26(水) 21:44:22.60ID:GKoQf6xI0
>>206 ハリアー開発開始から戦力化まで何年掛かったか調べてみ?

0246名無しさん@1周年2018/09/26(水) 21:47:45.62ID:Qy5BLBEZ0
アフガンを 叩くと言いつつ イランに着弾

0247名無しさん@1周年2018/09/26(水) 21:48:53.45ID:GKoQf6xI0
>>206 Wikiで調べただけだが
初飛行:1960年11月19日 (P.1127)
フォークランド紛争 1982年3月

0248名無しさん@1周年2018/09/26(水) 21:50:48.60ID:6hbJtBHt0
え?セックス、、!?

この間イスラエル空軍が実戦投入してなかったっけ?

0249名無しさん@1周年2018/09/26(水) 21:52:53.42ID:vJYlHHGI0
>>83にレスがついていないだと・・・・!?

0250名無しさん@1周年2018/09/26(水) 22:00:16.65ID:Hvvbj4dd0
実戦に投入して、データーを得るのだろう。

アフガンだと飛行場を作らず、ヘリポートでも離発着できるF−35Bは
格好の実験場。
正式化する前に十二分に試験飛行はしているだろうが、実戦では
実績がない。山岳地帯でも使える事を証明できれば、大きな戦力だろうね。
F-35Bの売りは、V/STOLだから、攻撃ヘリなみに使えれば様々な戦地で応用が利く。

0251名無しさん@1周年2018/09/26(水) 22:04:07.32ID:r3MtMV2Y0
>>237
どこぞのオリパラボランティアじゃないんだから100万円じゃ、1000人雇えないぞ。

0252名無しさん@1周年2018/09/26(水) 22:08:24.58ID:hBRai+SS0
>>247
何言ってんの?

0253名無しさん@1周年2018/09/26(水) 22:10:31.68ID:GKoQf6xI0
>>252 お前さんに言って無いから 嫌なら見るな\(^o^)/

0254名無しさん@1周年2018/09/26(水) 22:10:55.74ID:r3MtMV2Y0
>>249
数字が足りないからでしょ

0255名無しさん@1周年2018/09/26(水) 22:14:27.94ID:uujy1a5S0
中朝睨んで実戦経験積ますのでは?

0256名無しさん@1周年2018/09/26(水) 22:15:03.85ID:E1zN+SN10
Civ5でステルス爆撃機で第一次大戦歩兵攻撃すると反撃ダメージ食らうのなんなの?

0257名無しさん@1周年2018/09/26(水) 22:18:23.78ID:7tp4qSwg0
ランボー出動

0258名無しさん@1周年2018/09/26(水) 22:24:32.15ID:/ye291gQ0

0259名無しさん@1周年2018/09/26(水) 22:28:30.99ID:0dB1jDyd0
>>256
事故

0260発言想定2018/09/26(水) 22:29:42.77ID:H1E5O5Cp0
アフガンならGAU-8に
翼と装甲を着けた奴で充分だろ

0261名無しさん@1周年2018/09/26(水) 22:38:36.59ID:UNuI2qG50
>>250
長い滑走路が必要ないから柔軟な配備が出来、北海道や南西諸島の島嶼防衛にも使える。
値段は張るが陸自で導入したアパッチが1機200億だからまだ安い。
日本はいい加減時代遅れの戦闘機数の上限など止めてしまえ。

0262名無しさん@1周年2018/09/26(水) 22:43:31.69ID:bTNzBHfsO
シリアじゃなくアフガンなのかよ

0263発言想定2018/09/26(水) 22:45:45.04ID:H1E5O5Cp0
ランボー怒りのアフガンで敵扱いのロシア軍
ロシアの気持ちを、やっと解ってくれましたか。

0264名無しさん@1周年2018/09/26(水) 22:47:26.39ID:hC89ZqKM0
>>213
最精鋭は第13艦隊だお

0265名無しさん@1周年2018/09/26(水) 22:53:21.18ID:9bVqRR5t0
アフガンに一番合うのはサンダーボルトだろ

0266名無しさん@1周年2018/09/26(水) 22:54:53.15ID:+IfYDhip0
中東はアメリカとユダヤの兵器実験地

0267名無しさん@1周年2018/09/26(水) 22:57:26.50ID:3ZHKVQUh0
イギリスは空軍の即応部隊もB型配備とか思い切ったことしたから
すぐに実践投入するんだろうな

0268名無しさん@1周年2018/09/26(水) 23:09:47.70ID:NkpzDdMg0
実は航空自衛隊員も現地でこっそり実戦参加しているに10,000ペリカ

0269名無しさん@1周年2018/09/26(水) 23:38:47.53ID:6hbJtBHt0
>>250
いや流石にヘリ並みはむりじゃないかなw

0270名無しさん@1周年2018/09/26(水) 23:56:19.73ID:g7AEfusgO
>>171
第一印象でこれ系を思っちゃう人が結構いるんだおね(´・ω・`)
もちろん気持ちはわかる
でもステルスやいわゆる垂直離着陸って話じゃない
F-35の売りは繋がり方
地上部隊とパイロットを直結するようなことだよ
そしていろんな所と同時にリンクして情報をコックピットで更新し続ける強み
特に良い面は誤爆は確実に減る
ダスシステムはおまけみたいなもん
もちろんABCで少しずつ違うけどね

0271名無しさん@1周年2018/09/27(木) 01:18:26.99ID:q8XhxgYr0
>>50
存在自体がF-22のモンキーだもんな

0272名無しさん@1周年2018/09/27(木) 01:30:21.58ID:/RL1rbt90
>>271
CECに繋がれないF-22がどれだけ吠えても無駄だよ

0273名無しさん@1周年2018/09/27(木) 01:32:52.71ID:i2AcQsZk0
STOVLの方か

0274名無しさん@1周年2018/09/27(木) 01:54:30.43ID:uOf+90je0
Bかよ

0275名無しさん@1周年2018/09/27(木) 01:58:17.36ID:uOf+90je0
>>270
なんかちっとも強そうな感じがしないな
おまいの話

0276名無しさん@1周年2018/09/27(木) 03:17:23.43ID:D0OdKpW70
宣伝の為にかなり恵まれた条件でしか出撃しないだろうな
地上部隊が血を流して対空戦力掃除して他の航空部隊が制空権取った後くらいの出撃かもな

0277名無しさん@1周年2018/09/27(木) 04:00:54.36ID:i2AcQsZk0
>>276
顧客に向けた
デモンストレーションの場でしか無いな
万に一つでも撃ち落されちゃ大変だけどw

0278名無しさん@1周年2018/09/27(木) 06:38:09.16ID:OZsG5OPRO
>>276

重装備させたオスプレイの方が有能っぽいな

0279名無しさん@1周年2018/09/27(木) 07:33:20.49ID:rbn5MJXx0
ランボー怒りのー?

0280名無しさん@1周年2018/09/27(木) 11:49:38.57ID:2pmERSpT0
いよいよ実戦投入か

0281名無しさん@1周年2018/09/27(木) 12:28:55.20ID:q+4voyOw0
近接航空支援の評価もインチキみたいだけどね

A-10 vs. F-35 close-air support 'fly off’ shrouded in secrecy
https://www.airforcetimes.com/news/your-air-force/2018/07/13/a10-vs-f35-close-air-support-fly-off-shrouded-in-secrecy/

・陸軍・海兵隊の地上部隊は参加せず
・同一時間で評価(滞空能力のあるA-10の長所は評価せず)
・A-10の弾数は3分の1
・F-35の低空での機動性を上げるために爆弾搭載量を減少
・高度上限は10,000フィート(CASは1,000フィート以下で行われることが多い)

0282名無しさん@1周年2018/09/27(木) 12:31:41.05ID:rTlTRXh20
中国ロシアの情報局員や軍人ががデータ取りのためぞくぞくアフガン入り

0283名無しさん@1周年2018/09/27(木) 12:36:02.56ID:c+SM/noA0
A-10の真の後継は無人機かなー

0284名無しさん@1周年2018/09/27(木) 12:36:14.78ID:A6U+ZWL/0
Cはどうなっとるの?

0285名無しさん@1周年2018/09/27(木) 13:14:44.89ID:uN+Y7KW50
レーダーをろくに持ってない国を攻撃するのにステルス機を投入ww

0286名無しさん@1周年2018/09/27(木) 13:24:28.24ID:q+4voyOw0
>>283
A-29とAT-6Bの2機種に絞り込み
が、議会では無人機でもいいんじゃねえのって声は出てるね

10 Questions Congress Should Ask About the Air Force's Light Attack Aircraft
https://nationalinterest.org/blog/buzz/10-questions-congress-should-ask-about-air-forces-light-attack-aircraft-30782

"If the OA-X is flown by other nations whose pilots will assume that risk, that’s one thing.
If a U.S. pilot is shot down and captured, the American public may not be so forgiving."

0287名無しさん@1周年2018/09/27(木) 13:32:14.35ID:MohYMy5A0
>>258
滅茶苦茶カッコいいなコレ。いずも型ヘリ空母に載せたいわ。

寸胴デブのF35よりこっちを買うべきだね。

0288名無しさん@1周年2018/09/27(木) 13:47:51.15ID:AoHVSZhL0
>>285
アフガン地域のタリバン残党と戦っているから国が相手じゃない。
そして、ゲリラと言えど携帯SAMくらいは持ってるから、ステルスは無いよりある方がいい。

まあ、普通の兵士は航空機の接近音を聞くだけで逃げるらしいが・・・気持ちは判る。

0289発言想定2018/09/27(木) 16:29:33.67ID:ybrgl+bJ0
アメリカ軍はランボー側の奴らをぶっころし

0290名無しさん@1周年2018/09/27(木) 18:38:25.70ID:Zc04RRL70
え?セックス?

0291名無しさん@1周年2018/09/27(木) 18:39:28.66ID:OosMvBvY0
セックス

0292名無しさん@1周年2018/09/27(木) 18:44:25.75ID:q+4voyOw0
今のタリバンで携帯SAMなんか聞いたことがない
実際損害はない

0293名無しさん@1周年2018/09/28(金) 09:19:54.60ID:nGvO6v5h0
何者か知らないけど、聞いていない = 持って無いと言い切るとは大したもんだなw
タリバンの関係者かい?

0294名無しさん@1周年2018/09/28(金) 11:29:02.42ID:E/mnyrln0
ID:nGvO6v5h0
ウンコもぐもぐは実例でも出してくればいいんだよ

0295名無しさん@1周年2018/09/28(金) 15:06:25.61ID:AbfoIMz10
>>292
もちろん無いところしか行かないから

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています