「なぜ撤去されないのか」「進展は一つもない。台風の日と不安な気持ちは変わりません。屋根がいつ崩れるか心配です」
台風15号でゴルフ練習場の鉄柱が倒れ、住宅が被害を受けた千葉県市原市の住民が怒っている。きのう17日（2019年9月）で8日になるが、放置されたままだ。屋根にはひずみが出て、雨漏りも続いている。被害にあった住民たちはほとんど避難している。
リポーターの阿部祐二がゴルフ練習場の社長を直撃した。しかし、「本日休業」と書かれた練習場のドア越しに答えただけだ。「近隣の住民の方からいろいろ話がありますか」という問いに、「電話でね、『早く撤去しろと』と」と答える。
阿部「撤去はするんですよね」
社長「しますよ。ただ、業者がなかなか決まりません。決まっても、準備がまた大変なんです」
阿部「1軒1軒を回って話し合いはしてないですか」
社長「きのう、雨が降る予定だったから、シートは用意して誠意を見せたけど、『業者からもらっているからいらない』といわれました」
■代理人弁護士「裁判にするとお金が損するだけですよ」
市原市は「（ゴルフ練習場に）電話連絡などで問い合わせていますが、いまだに具体的な話はいただいておりません。撤去作業ができそうな業者の一覧は提供しています」
住民たちはゴルフ場練習場側の弁護士から、電話で「これは天災ですので、費用は出ませんよ」といわれ、こちらも弁護士を立てますと話すと、「負けますよ。お金が損するだけですよ」といわれという。
災害保険に詳しい専門家は、原則として「オーナー側に過失があれば、住居の修繕費を負担。過失がなければ各家庭の保険で負担」という。
キャスターの近藤春菜「住民のみなさんは、日々、不安が高まっていますね」
松田紀子（「レタスクラブ」元編集長）「もう行政が入って、サクサクするしかないんじゃないでしょうか」
2019/9/18 12:09
https://www.j-cast.com/tv/2019/09/18367829.html
https://www.j-cast.com/tv/images/2019/09/tv_20190918120457.jpg
関連スレ
【千葉】ゴルフ練習場の倒壊ポール １週間経っても撤去作業始まらず 市原市 ★９
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1568772325/
★1が立った時間 2019/09/18(水) 18:28:44.03
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1568801278/ 自然災害の場合どこまでが責任の範囲か分からんしどうしようもない
基本的には自己責任で入ってる保険で直してねっで終わりやろ
>>915
瓦や車みたいにあちこちにあるもんじゃないからな
しかも構造物だし
事前に周辺住民に、台風で倒れるかもしれないけどメンゴとか周知されてるなら別だけどw 0955名無しさん＠１周年2019/09/18(水) 20:29:04.49ID:HJLOwtO20
>>4
間違ってないが…
経営者として人としてどうなんだろうか…
間違ってないだよ！ >>702
現在の火災保険は原則、同等の住宅を建て直すのに必要な金額「再調達価額」で設定する。例えば再築に2000万円かかる場合は保険金2000万円を受け取ることができる。 >>4
＞これは経営者が正しい
ちゃんと運営して対策した上で、ならな。
今回は違って改善命令も無視してるから明らかにオーナーが負ける。 0959名無しさん＠１周年2019/09/18(水) 20:29:12.59ID:PDWyxUwu0
>>855
既存施設は迷惑施設追放で打ち壊し、ゴルファーは人非人と言うわけか。
それはそれで面白そうだ シートを張ったままだったってのがどう判断されるのかね、ゴルフボールが力が加わった状態で抜けない程度の細かなメッシュが畳まれてればここまでの被害は避けられたのでは？っとかんがえたら天災とも言えないしね。
>>928
それは契約によります
火災保険だから出るは間違い >>879
どっちにしろ
台風が強力過ぎたのが原因だからムリゲー 0963名無しさん＠１周年2019/09/18(水) 20:29:26.92ID:0r4uuN340
>>843
最近は余りでかいのが来ないから見ないけど、近所の打ちっぱなしとバッティングセンターは直撃予想の時は下ろしてるよ？ >>182
倒れないと思うよ。
風を受ける面積は二乗に比例だが、重さは三乗に比例だから。 なんで税金で賄わなければならんのか
この事故に無関係な大多数の納税者に説明つかないだろ
レタスクラブは馬鹿か？
0966名無しさん＠１周年2019/09/18(水) 20:29:36.68ID:Nu8C1Vdy0
やっすい土地にはやっすい住民が集まる
ただそれだけの話
0967名無しさん＠１周年2019/09/18(水) 20:29:39.68ID:Mhl/M7n60
災害多い日本で無理して家なんか買うもんじゃない。
>>898
あるって証明出来ないとダメだからないって言いきる必要もない。 「裁判すると（こっちが）負けますよ。（私を雇ってる人が）損するだけ」
ひょっとしたらこう言ったのかも知れない可能性もある
0972名無しさん＠１周年2019/09/18(水) 20:29:44.59ID:AhnWQlSo0
>>955
気持ちはわかるけど半島みたいに法律に血を通わせたら司法が死ぬから泣き寝入りするしかないね 0973名無しさん＠１周年2019/09/18(水) 20:29:46.16ID:/BjBiIim0
>>946
客観的に嘘と立証できるかどうかだね
つまり、弁護士に現段階で裁判で負けることがどのようであっても明らかであることが必要だろ？
その立証は無理だぜ？ 0974名無しさん＠１周年2019/09/18(水) 20:29:47.25ID:a244qg6o0
屋根とか壁とかが他人様に損害与えた場合と一緒だろ
画像のインパクトが大きいだけで、結局は加害主体のいない自然災害でＦＡだろ
0975名無しさん＠１周年2019/09/18(水) 20:29:47.31ID:zECsUwz50
>>898
実際の裁判で瑕疵がなかったって立証するのはほぼ不可能 0976名無しさん＠１周年2019/09/18(水) 20:29:50.19ID:+NAzIvLo0
0977名無しさん＠１周年2019/09/18(水) 20:29:51.03ID:80QSJAt20
この場合は無過失責任を負わされるって。
誰かが責任を取るしかないし。
この弁護士は住民が無知なのを知って騙そうとしてる。
>>1
＞阿部祐二
こいつだいっっっっっっっきらい
韓国大好きアピールうざいし、韓国語でインタビューまでしてた。 ま、人生たまに理不尽なこともあるさ。
俺氷河期だから理不尽だらけwwwwww
0980名無しさん＠１周年2019/09/18(水) 20:29:57.96ID:XCt5vB3r0
施設賠償保険ってやつだろ。
風が原因で下りないの？
でも、普通に損害の原因は明確だから、
飛んできたわけじゃなきゃ
施設所有者の賠償責任はあるよ。
無保険か？ それは倒産される。
周辺に被害が及ぶ建築が違法であって、
認可した自治体責任でも賠償保険は下りる。
こっちは？
自損や延焼の火災保険とは違う。
瑕疵あった＋風災認定→オーナー勝訴
瑕疵なかった＋風災認定→オーナー勝訴
瑕疵あった＋風災不認定→住民勝訴
瑕疵なかった＋風災不認定→オーナー勝訴
なかなか難しいね！
0982名無しさん＠１周年2019/09/18(水) 20:30:05.18ID:LrNQdymF0
元々ゴルフ場があったとこに家建てたんだし
しゃーないよな。
ゴルフ場の過失を立証するしかない
まあ法律上はそうなるんだろうな
家を壊された人は泣き寝入りだが我慢するしかない
停電のせいで死んでる人もいるんやで
生きてただけでめっけもん
0985名無しさん＠１周年2019/09/18(水) 20:30:09.23ID:HIHg7JHn0
これはある意味仕方ない部分もあるよな
>>921
実例が特殊過ぎるのに瓦のケースで訴訟をはなからなしで考えるのはただの馬鹿
ゴルフ場の狙いがまさにそれw 金が無きゃ払えないもんな。
やっぱ、金を持ってる相手じゃないと、どうにもならんな。
0988名無しさん＠１周年2019/09/18(水) 20:30:19.09ID:M42cxaZ50
世論を敵に回したかな？
0989名無しさん＠１周年2019/09/18(水) 20:30:20.39ID:yRxA3Fjl0
>>939
ものによるんじゃね？うちは家財200万円分とかなら費用請求できるけど。 >>939
家財保険にも加入してれば保険金額を上限に保険は出るよ
500万とか1000万とか 状況的には手抜き工事が判明する可能性がある。
安全基準を満たしていない可能性。普通に高いから。
0992名無しさん＠１周年2019/09/18(水) 20:30:25.89ID:qadnRmkQ0
0993名無しさん＠１周年2019/09/18(水) 20:30:27.89ID:+6bryx9y0
0994名無しさん＠１周年2019/09/18(水) 20:30:30.64ID:X4xDy+9C0
>>1
ネットを降ろせば、倒れることはなかったはず、
こりゃゴルフ場の責任は重いよ >>924
ゴルフ練習場のどこに公的要素があるんだよ。
これが小さな台風ならまだしも、大災害になってる。
ゴルフ練習場に責任はないよ >>1
これって実は電柱が倒れて家が壊れた場合もそうなんだよね
電力会社は賠償しない
年１５００円程度の使用量じゃとても割が合わない 0997名無しさん＠１周年2019/09/18(水) 20:30:37.54ID:VvStrDq+0
現段階で土地工作物の設置保存に瑕疵がないって言えんの?
この弁護士の発言は問題ですな。
>>867
だよね。
弁護士という立場を利用して圧力をかけて
住民側の訴訟を起こす権利を放棄させようとしてるよね。
これって弁護士法とかではどうなのかな？ 0999sage2019/09/18(水) 20:30:41.53ID:/+viDjgG0
世界一高い税金取ってるんだから税金で補填しろ
頭脳明晰な役に立たない役人に何千万もくれてやる必要無い
災害国家なんだからある程度積み立てて置よ
海外にばら撒く桁一つ落とせ
1000名無しさん＠１周年2019/09/18(水) 20:30:43.36ID:qlZmWpxq0
お金がないと撤去も修理も無理なんでしょ？
じゃあ誰が撤去と修理をするの？
10011001Over 1000Thread
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 46分 27秒
10021002Over 1000Thread
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php