【乗務前】国交省の操縦士、呼気からアルコール 出張先で飲酒

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001首都圏の虎 ★2019/12/27(金) 18:35:24.91ID:Cjy9HLZs9
国土交通省は26日、飛行検査を担当する同省所属の操縦士と整備士から、乗務前の飲酒検査でアルコールが検出されたと発表した。民間航空会社で操縦士の飲酒が問題視されるなか、監督する立場の国交省で操縦士のアルコール検出が発覚したのは初めて。

 国交省によると、2人はいずれも航空局飛行検査センターに所属する40代男性。那覇空港を23日午前7時に離陸する検査用小型機で、空港の無線施設の電波が正しく受信できるか確認する予定だった。ところが同日午前6時ごろの飲酒検査で、操縦士から呼気1リットルあたり0・27ミリグラム、整備士から同0・17ミリグラムのアルコールが検出され、乗務は中止となった。

 2人は20〜23日の予定で那覇に出張しており、22日午後4時から7時半にかけて、那覇市内の飲食店で操縦士はビールや泡盛など計6杯、整備士は計4杯を飲んでいたという。

 国交省は飛行検査業務の運航規定で、出発前10時間以内の飲酒と乗務前の飲酒検査で少しでもアルコールが検出された場合の乗務をそれぞれ禁止していた。同省は「事実関係を確認の上、厳正に対処する。詳細を調査し、再発防止に取り組む」としている。(渡辺洋介)

2019年12月26日18時26分  朝日新聞
https://www.asahi.com/articles/ASMDV56V2MDVUTIL03S.html
https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20191226003248_comm.jpg

0044名無しさん@1周年2019/12/27(金) 19:41:22.06ID:FL/pplL+0
「自家用車を運転して出勤しました」、だったら更にマズいな

0045名無しさん@1周年2019/12/27(金) 19:42:31.76ID:bXPS6E150
季節がら酒臭いおっさん増えてきたな

0046名無しさん@1周年2019/12/27(金) 19:47:10.87ID:fwJnuGzY0
日本の規則って基準が古すぎなんだよな

検査機器の性能はどんどん上がってるのに
「少しでも検出」ってなんだよ
農薬基準でも「不検出」って基準が馬鹿すぎる

0047名無しさん@1周年2019/12/27(金) 19:51:52.75ID:AHRQf2OS0
>>46
アルコール検査は基準値以下なら大丈夫だぞ
基準値0.1に対して、0.27と0.17だからアウトなんだよ

0048名無しさん@1周年2019/12/27(金) 20:15:22.92ID:ry8y4yIU0
たっかいたっかいジャップの民度w

0049名無しさん@1周年2019/12/27(金) 20:19:03.20ID:DTyQA4hX0
>>42
適切じゃん

0050名無しさん@1周年2019/12/27(金) 20:31:00.96ID:AHRQf2OS0
>>49
他の類例と比較してどう適切なのか説明してくれ

0051名無しさん@1周年2019/12/27(金) 21:26:36.66ID:VDsKu2RF0
酒も規制したほうがいいんじゃないの?

0052名無しさん@1周年2019/12/27(金) 21:30:58.99ID:RlGVL/Mu0
前日飲酒禁止

0053名無しさん@1周年2019/12/27(金) 21:34:39.22ID:211AQow10
>国交省は飛行検査業務の運航規定で、出発前10時間以内の飲酒と乗務前の飲酒検査で少し
>でもアルコールが検出された場合の乗務をそれぞれ禁止していた。

「出発前10時間以内の飲酒」を禁じるのはいいとして、そっちは職員は遵守してるわけで、「乗務
前の飲酒検査で少しでもアルコールが検出された場合の乗務」とか、どうやったら遵守できるんだ?

規定がおかしいだけであって職員に責任はないわな

>同省は「事実関係を確認の上、厳正に対処する。詳細を調査し、再発防止に取り組む」としてい
>る。(渡辺洋介)

出鱈目規定を定めた馬鹿を懲戒免職でいいよ

0054名無しさん@1周年2019/12/27(金) 21:48:50.14ID:AHRQf2OS0
>>53
「少しでも」は報道の勘違いだろ
エアラインの基準でも0.1とかだから
それを超えてる時点でアウトなのは間違いない

0055名無しさん@1周年2019/12/27(金) 21:50:29.27ID:fuXh4hWv0
>>53
そのおかしな規程で全てのパイロット、整備士、運航管理を縛っているのが国土交通省航空局。
そしてそのおかしな規程で引っかかったのも国土交通省の職員。

0056名無しさん@1周年2019/12/27(金) 21:55:47.38ID:bhb6a9MD0
>>5
10時間以上経ってもこんな高い数値が出たのは相当飲んでたからだろうな
この二人の供述に疑問が残る
どうせホテルに戻ってからも飲んだんだろ

0057名無しさん@1周年2019/12/27(金) 22:13:27.01ID:AHRQf2OS0
>>55
「少しでも」なんて規定は課してないぞ
車より若干きついぐらいの値だよ

0058名無しさん@1周年2019/12/27(金) 22:57:12.49ID:fuXh4hWv0
>>57
自家用さんかな?事業会社に対しては出てるのをしらない所を見ると・・・・

0059名無しさん@1周年2019/12/27(金) 23:00:51.30ID:fuXh4hWv0
>>57
https://www.mlit.go.jp/common/001284927.pdf
これを知らない事業会社の運航乗員はいないよ。

0060名無しさん@1周年2019/12/27(金) 23:01:24.17ID:211AQow10
>>54
>「少しでも」は報道の勘違いだろ
>エアラインの基準でも0.1とかだから

そんな飲んだ後の翌日じゃないとわからん基準じゃ、遵守は不可能だろ

出発前24時間は飲酒禁止なら妥当だし、航空会社のほうはそうなってきてるよな

>>55
だから、規定を定めた奴を懲戒免職、でいいだろ

>>56
>どうせホテルに戻ってからも飲んだんだろ

その可能性を排除するためにも、24時間前から禁止にしないと

0061名無しさん@1周年2019/12/27(金) 23:02:24.07ID:2xGqWsOt0
社会全体でアルコールのコントロールについて大々的にキャンペーンして実施しないとダメなんだけど

明日仕事なのについ飲み過ぎちゃうって軽度のアルコール依存なわけでクビにしてたら人材居なくなる

軽度の依存者の徹底的な洗い出しと治療が必要

0062名無しさん@1周年2019/12/28(土) 03:51:28.28ID:PdLmGh2q0
アルコールアレルギー優先で採用しようぜ

0063名無しさん@1周年2019/12/28(土) 04:08:26.86ID:tQh3TbpN0
>>20
敬虔なイスラム教徒雇えば済む話だな

0064名無しさん@1周年2019/12/28(土) 04:10:20.98ID:tQh3TbpN0
>>62
俺にチャンスが巡ってくるやんけ

0065名無しさん@1周年2019/12/28(土) 04:20:15.60ID:agSDbL4y0
ま、ちゃんとチェックして事前にハネてるんなら好きにしろ、飲むなとか言わん、ただし飲んだら操縦すんな

0066名無しさん@1周年2019/12/28(土) 05:33:04.31ID:DsoEL26X0
規則を守ったけど、それで規定をオーバーした泡盛すげーって話?

0067名無しさん@1周年2019/12/28(土) 06:34:09.61ID:8sjhbivy0
>>66
規則すら守ってないだろ。次の日に乗務があるときは、10時間前にビール500mlくらいで基準に達してしまうのに、そこで泡盛6杯飲んだんだからな。

0068名無しさん@1周年2019/12/28(土) 12:41:33.21ID:i8eGM0Wk0
日本人の職業モラルが落ちているだけの話だ。
気にすんな。

0069名無しさん@1周年2019/12/28(土) 12:51:34.94ID:4Hwit8AX0
なんでみんな沖縄行くとはっちゃけちゃうんだよw
関東在住の米兵もまた沖縄のあほのせいでって
毎回禁酒令発令される度に怒ってるぞ

0070名無しさん@1周年2019/12/28(土) 15:31:10.01ID:gQI+ir2v0
どうせ、行政処分もなく、どこかのLCCに転職するんだろ。身内に超甘い国家公務員だからな。

0071名無しさん@1周年2019/12/28(土) 15:35:17.65ID:FXPtK1Ht0
法改正して、乗務36時間前から飲酒禁止しろよ。
二日酔いを考慮に入れないと。24時間じゃダメ。危険。

0072名無しさん@1周年2019/12/28(土) 15:37:51.57ID:C/YFnbnh0
>>1
税金乞食は社会を舐めすぎ

0073名無しさん@1周年2019/12/28(土) 15:39:22.34ID:Q6qb8qMI0
>>67
>10時間前にビール500mlくらいで基準に達してしまうのに

よっぽど弱い奴じゃない限り、それはない

0074名無しさん@1周年2019/12/28(土) 19:32:19.45ID:ZJruSK3q0
>>29
どこの国の話なのそれ?

0075名無しさん@1周年2019/12/28(土) 19:35:33.73ID:ZJruSK3q0
>>59
操縦士しか書いてないじゃん
航空従事者ならもっとまともな根拠出しなよ

0076名無しさん@1周年2019/12/28(土) 20:06:57.18ID:LGJ+nyqf0
2013年の深キョン主演の管制官ドラマでJALパイロットと飲むシーンが何度かあって
べらんめえ口調になる程度に酔っ払ってたのに翌日乗務してたので
いいのか?と当時から思ってた

なぜか今年再放送されてたが
6年前の作品なのに軽く15年くらい前のような時代錯誤感あった
ボジョレー解禁パーティとかw

0077名無しさん@1周年2019/12/28(土) 20:45:33.96ID:A1ZP76XO0
>>59
一番上に0.09mg/リットルって書いてあるけど読めないんかな?

0078名無しさん@1周年2019/12/28(土) 22:19:14.39ID:lRC2rcG60
>>77
従前を読めないのか?
そこから少し下に行ったところに、アルコールが検知された場合は乗務不可とかいてあるだろ。

0079名無しさん@1周年2019/12/28(土) 22:20:49.42ID:lRC2rcG60
>>75
通達とか告示を出したってお前では理解できないだろ。だから、国交省がマスコミや一般にだした簡単な文章を提示してやったんだよ。

0080名無しさん@1周年2019/12/28(土) 22:28:56.05ID:s/HrrboU0
航空関係の操縦士は、アルコール飲まない人を採用するとかしないと
完全な再発防止は無理だって

0081名無しさん@1周年2019/12/28(土) 22:49:19.41ID:ZJruSK3q0
>>79
サーキュラーくらいは読んでるが?

0082名無しさん@1周年2019/12/28(土) 22:51:33.79ID:lzPWO/Pk0
ロバート・ゼメキス監督の「フライト」って映画を以前観たことがある

0083名無しさん@1周年2019/12/28(土) 22:52:43.94ID:PX8yycwj0
>>81
サーキュラーだけか。それじゃこの規定は載ってないな。まあ自家用さんじゃしょうがないか。

0084名無しさん@1周年2019/12/28(土) 23:06:31.01ID:ZJruSK3q0
>>83
サーキュラーまでたどり着くってことは元になる法令から読んでるわけだが…
お前本当に航空従事者か?
まあ現場の馬鹿Pじゃあ会社の作った運航規程くらいしか読んでないだろうからな〜

0085名無しさん@1周年2019/12/28(土) 23:10:51.53ID:PX8yycwj0
>>84
そこまで読んでると主張して去年の終わりから続いている飲酒関連のすったもんだを知らないのか?お笑いだな。

0086名無しさん@1周年2019/12/28(土) 23:16:58.92ID:PX8yycwj0
>>84
航空法と施工規則から読んでいると言ってるのか?そんなもの読んでいて、あたりまえだ。それにサーキュラーだけだったら、お前が言っている馬鹿Pよりレベルは低いな。

0087名無しさん@1周年2019/12/29(日) 09:04:02.05ID:jQ5/5rnx0
>>85,86
おいおい必死だな
指摘がズバリだったのかね?

サーキュラーまで読んでりゃ元になった騒動から法令まで知らないわけないだろ
運航規程しか読んでない馬鹿Pなんだろうが
身内が恥さらして業界に迷惑かけて反省ゼロとかマジでクソだな

>施工規則
こりゃ馬鹿Pは自称で実はただのオタだったのかな?(笑)

0088名無しさん@1周年2019/12/29(日) 10:34:46.20ID:QOH1R0W+0
>>87
お前は酒飲みの整備か運航管理だって言うことか。俺は酒飲みに付き合わなくてよくなったから、こいつら酒飲みの馬鹿どもによる自爆はうれしいがな。

0089名無しさん@1周年2019/12/29(日) 11:16:13.40ID:2rSDTX9D0
>>78
本当に文書読めないんだな

航空法70条「アルコールによる運行禁止」の目安とする数値基準を制定
従前:基準なし→0.09mg/リットル

今まで基準がなかったのを0.09mg/リットルにしましたという話だぞ
下のアルコール検知さられたらと言うのは上の基準を超える場合だよ

0090名無しさん@1周年2019/12/29(日) 13:32:21.73ID:kRKIFSF/0
>>88
運航規程しか読めない馬鹿Pマジだったか
しかし話の流れがつながらないゆとりマジでやべー

0091名無しさん@1周年2019/12/29(日) 13:33:49.27ID:kRKIFSF/0
>航空法70条「アルコールによる運行禁止」の目安とする数値基準を制定
恥ずかしいヤツ

0092名無しさん@1周年2019/12/29(日) 16:52:28.86ID:Ii2s0g8l0
>>1
呼気検査って、どういう理屈で
どう正確なのか知らんけど

実体験で、ウィスキーをロックでボトル半分飲んで物損起こして
近くの自動販売機で缶コーヒーと茶を飲んで、必死にガムを噛んで、
一度仮眠したって嘘を吐いて呼気検査したら
注意はされたけど、逮捕されんかったよ?

0093名無しさん@1周年2019/12/29(日) 22:15:25.29ID:7E1WzM4W0
>>92
マジかよ!神奈川県警さいて〜

0094名無しさん@1周年2019/12/30(月) 08:46:37.75ID:6/H8Usx90
>>92
数値は?
車は0.15未満なら逮捕されんよ

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています