川口雅浩・(毎日新聞)経済プレミア編集長
「この法律の変更は科学的、技術的な新知見に基づくものではない。安全側への改変ともいえない。審査を厳格に行うほど高経年化した炉を運転することになる。私はこの案に反対だ」
原発の運転期間を原則40年、最長60年とする「40年ルール」を改め、60年超の運転を可能にする新規制制度を盛り込んだ原子炉等規制法（炉規法）の改正案について、原子力規制委員会は2月13日、賛成4、反対1の多数決で了承した。冒頭は異例の反対を表明した地質学者の石渡明委員の発言だ。会議では一体どんなやり取りがあったのか。
原発の運転期間の上限は現在、炉規法で原則40年、最長60年と定められている。原発回帰を打ち出した岸田政権は、この規定を炉規法から外し、経済産業省が所管する電気事業法（電事法）で新たに上限を定める方針だ。
電事法の新規定では最長60年の枠組みは維持するものの、規制委の安全審査などによって長期停止した期間を運転期間から除外することで、実質的に60年超の運転が可能になるというものだ。石渡委員が反対した理由は、この運転期間の延長に伴う原発の老朽化にある。
運転期間の「40年ルール」は東京電力福島第1原発の事故後、老朽原発から廃炉にし、脱原発を目指すという歴代政権の基本方針のはずだった。
「審査するほど運転期間延びる」
規制委は山中伸介委員長はじめ専門家5人の委員で構成する。反対を表明した石渡委員は日本地質学会会長などを歴任し、規制委では地震や津波などの審査を担当する。山中委員長、田中知委員、杉山智之委員の3人は原子力工学、伴信彦委員は放射線影響・防御の専門家だ。規制委が重要事項の決定で意見が一致しないのは異例だ。
石渡委員は「運転を停止した期間は60年にプラスするという案は、我々が安全のため審査を厳格に行い、長引けば長引くほど運転期間は延びていく。これは非常に問題だ」と主張した。
山中委員長は「原発の運転期間が長くなれば劣化は進むが、我々が責任を持たなければならないのは期間ではない。高経年化した原子炉について、安全に対する基準が満たされているか技術的に判断することに尽きる」と反論。炉規法の改正に伴い、運転開始から30年を超える原発につい…
(以下有料版で，残り1756文字)
毎日新聞 2023年2月17日
https://mainichi.jp/premier/business/articles/20230216/biz/00m/020/008000c 0399ウィズコロナの名無しさん2023/02/19(日) 21:51:45.22ID:V5Ro/tRz0
>>392
仮に審査から逃げていることが正しいとすると、既に再稼働したPWRの原発は何なんだよ、ということになるぞ。
本当に逃げているならどのPWRも再稼働出来た訳がない。
試験に赤点だけど合格させろ、浪人時代はノーカンなとか言われても頭おかしい奴にしか見えないんだがw 0400ウィズコロナの名無しさん2023/02/19(日) 22:02:02.21ID:sIscbacx0
経年劣化の問題点が放射線による照射脆化だけだってんなら
停止中は除外してもええと思うが
計装系のケーブルとか、停止中も動かしてる海水冷却系の配管とか、停止してても劣化してるやろうに
0401ウィズコロナの名無しさん2023/02/19(日) 22:05:20.68ID:k22MxBz+0
>>1
マスク脅迫(中国製アベノマスク配布含む)・ワクチン打て打て団と反ワクチンドン屋連中が同類のアベ系朝鮮(帰化/同和=上級/戦勝国民)プロレスなように、
消費税導入/増税やってきた連中と消費減税/廃止チンドン屋連中、大麻禁止してきた連中と大麻解禁チンドン屋連中、
朝鮮中華と国交/大経済成長=軍国化幇助してきた連中と敵基地攻撃/防衛費倍増（国債=借金MMT異次元金融バラマキ=将来大増税で）チンドン屋連中、
仮病安倍が撃たれて死亡(仮亡)・国葬やれやれ団と国葬反対・山上を国士呼ばわりチンドン屋連中も、同じアベ系〈創価統一朝鮮維新反日〉連中だからね
（去年から書いていたこと↑） >>390
地震による揺れへの対策はしてるけど
トルコみたいな地割れ対策はしてないから怖い 圧力容器が健全ならその他の設備は更新しながら使い続けるのが前提のプラント
0407ウィズコロナの名無しさん2023/02/21(火) 06:52:05.12ID:OoMy8UN+0
>>406
わからないから反対したんだろ
改定案では規制委が安全と認めれば永久に稼働可能となる。そんな判断を地質専門家枠メンバーを含めた規制委にさせるのはおかしいと考えたんだろうね 0408ウィズコロナの名無しさん2023/02/21(火) 07:16:30.60ID:9ivdafj00
規制委員って専門ガッツリ分かれてるもんな
0410ウィズコロナの名無しさん2023/02/21(火) 08:07:26.08ID:nFQtLsgs0
0411ウィズコロナの名無しさん2023/02/21(火) 08:14:14.83ID:nFQtLsgs0
>>160
いや反対してる
ちなみにアメリカにも反対派の学者多い 0412ウィズコロナの名無しさん2023/02/21(火) 08:16:06.67ID:nFQtLsgs0
だからこの人は、
原子炉が劣化するかどうかじゃなくて、
延長できるようにする理由が非科学的だから反対なの
40年(60)はちゃんと決めてきたのに
使ってない分は延長大丈夫だろ根拠ないけど、が通った
0414ウィズコロナの名無しさん2023/02/21(火) 10:55:05.73ID:jPlpFME80
>>413
40(+20)も科学的根拠ないけどな
震災後のドタバタの中で追加された文言だし >>7
流石にお前何言ってんのと
今の高耐久コンクリと違って
昔の標準コンクリートは腐食ひび割れ断面欠損の耐用年数が55から60年なんだよ >>415
耐用年数と耐久年数は違うけど1度壊れたらクリティカルではあるな
それが確認されたらもう手遅れだし 0417ウィズコロナの名無しさん2023/02/21(火) 11:11:58.83ID:umHqOImz0
>>415
放射線によるコンクリの耐久性は風雨の腐食とはまた別 0418ウィズコロナの名無しさん2023/02/21(火) 11:15:40.39ID:umHqOImz0
>>413
工学は経験則が多いから、サイエンティストの言う科学的根拠は無いに近いよ
阪神高速が地震でぶっ倒れても、
設計通りと言って片付けるのが工学
想定外と言って騒ぐのが理学 0419ウィズコロナの名無しさん2023/02/21(火) 11:16:52.68ID:nLGZ1bFr0
70、80のジジババが運転してるより60年の原発のが安心ｗｗｗ
古いのは廃炉でいいだろ
新しいのは安全性も効率もいいんだから、新型炉に置き換えていけばいい
0421ウィズコロナの名無しさん2023/02/21(火) 11:18:32.59ID:/UmST3Do0
>>41
ちょっと違う
改正法案には使ってない分だけ延長とは書かれていない 0422ウィズコロナの名無しさん2023/02/21(火) 11:19:13.42ID:/UmST3Do0
0423ウィズコロナの名無しさん2023/02/21(火) 11:20:00.13ID:jPlpFME80
>>417
両方見ないとダメでしょ
炉心に近いコンクリート構造物は放射線の影響を見ないといけないし
外部環境に露出してる格納容器や原子炉建屋は風雨の影響もみないとダメ 福一をその理論でぽぽぽぽーんさせたのに
よく同じ轍を踏むよなこいつら
0426ウィズコロナの名無しさん2023/02/21(火) 11:31:43.07ID:jPlpFME80
福島の事故は経年劣化が原因ではないでしょ
設計ミス
仮に福島が運転開始1年目だったとしても
同じ事態になってるよ
>>271
沸騰炉と東電は除くからスタートだよな
加圧炉は空母とかでも使ってるから、功率より安全取ったほうがいいだろうにな 0428ウィズコロナの名無しさん2023/02/21(火) 12:01:48.94ID:Dx0+MjM20
>>1
美浜原発の細管破損で多数の死者出たよな
経年劣化してきたらそこら中であのての事故おこりまくって最後はメルトダウンだろな
中抜き売国党に政権持たせ続けた国民の自業自得因果応報だよな 0429ウィズコロナの名無しさん2023/02/21(火) 12:03:53.28ID:Dx0+MjM20
>>425
税金中抜きマシーンとしては非常に優秀だからね福一 0430ウィズコロナの名無しさん2023/02/21(火) 12:23:59.16ID:umHqOImz0
>>423
そんなの当たり前
風雨に晒される外部のコンクリはいつでも補修、補強できるから、あんまり議論にならない 0431ウィズコロナの名無しさん2023/02/21(火) 12:24:43.46ID:jPlpFME80
訂正、使ってない分を延長ではなく、審査してOKなら延長
0433ウィズコロナの名無しさん2023/02/21(火) 18:55:51.38ID:mP5al+x+0
廃炉にする必要も無い、燃料抜いたら野ざらしで放置で構わん。
敷地のすぐ隣に新規で原発を作ればいいだけ。
建屋の中に燃料プールを設置するふざけた構造も今後は禁止した方がいいよな。
核燃料は格納容器の中の圧力容器の中だから安全ですって理屈を完全にひっくり返してるし。
0436ウィズコロナの名無しさん2023/02/21(火) 21:05:09.35ID:jPlpFME80
そりゃ崩壊熱の量が全然違うし
60年無理なら新しい耐震設計で原発建てればいんじゃねーの？
日本は原発以外に生き残る道ある？？
0438ウィズコロナの名無しさん2023/02/22(水) 01:07:32.30ID:vklmuVkg0
国際エネルギー環境が日々変化しているなかで、１１年前の原発事故をいつまでひきずってますかね。
そもそも福一は老朽化ではなく、完全人災ですが。。。
>>438
賦課金を撤廃したら認めてもいいけど、再エネは安いという話と矛盾してるしあれをやりつつはだめだと思うね 0441ウィズコロナの名無しさん2023/02/22(水) 01:26:00.83ID:tmi+0TEK0
今後原発事故が発生すると事業者責任として推定（被害範囲による）数十兆円の負担が生じるため事業者は保険で賄うしかありません。
数十兆の保険という事は当然保険料も莫大な金額になりますが、それを誰が負担するか分かりますよね？
今後は再エネ以上に原子力発電の方が電気料金高騰になるという事を知らない国民が多過ぎ
0442ウィズコロナの名無しさん2023/02/22(水) 01:27:32.95ID:YRbkK2OD0
0443ウィズコロナの名無しさん2023/02/22(水) 01:30:09.61ID:4ihHhoUW0
建て直ししようとしたら原発反対派が断固阻止するんだろ
そのせいで老朽化した原発を使わざる負えない状況に追い込まれてる
早く新しい原発建てろ
原発1基新設するのに1兆円、まあこれを電気料金に
上乗せして払っていくわけで、みんなが期待している
電気料金は原発推進したところで安くは、ならない
0445ウィズコロナの名無しさん2023/02/22(水) 04:06:52.59ID:hNVUPhbW0
既にある原発を再稼働すれば安くなる。
原発は安全だからさっさと再稼働しよう
もう何十年も前に泊原発で数週間働いたことがあるけどやはり原発は怖いよ。
放射能は無味無臭でいつ被曝するかわからないし、いつ営業が出るのか、被曝した影響かどうかさえわからない。
0449ウィズコロナの名無しさん2023/02/22(水) 04:28:20.86ID:hNVUPhbW0
>>444
電気料金下げろって言ってる全ての日本人が10年後完成するかわからない新規建設を望んでいる訳じゃ無いだろ。
既にある原発を再稼働して電気料金下げろって話しを理解出来ないのか？