「原発60年超運転」原子力規制委の学者はなぜ反対したか [蚤の市★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
川口雅浩・(毎日新聞)経済プレミア編集長
「この法律の変更は科学的、技術的な新知見に基づくものではない。安全側への改変ともいえない。審査を厳格に行うほど高経年化した炉を運転することになる。私はこの案に反対だ」
原発の運転期間を原則40年、最長60年とする「40年ルール」を改め、60年超の運転を可能にする新規制制度を盛り込んだ原子炉等規制法（炉規法）の改正案について、原子力規制委員会は2月13日、賛成4、反対1の多数決で了承した。冒頭は異例の反対を表明した地質学者の石渡明委員の発言だ。会議では一体どんなやり取りがあったのか。
原発の運転期間の上限は現在、炉規法で原則40年、最長60年と定められている。原発回帰を打ち出した岸田政権は、この規定を炉規法から外し、経済産業省が所管する電気事業法（電事法）で新たに上限を定める方針だ。
電事法の新規定では最長60年の枠組みは維持するものの、規制委の安全審査などによって長期停止した期間を運転期間から除外することで、実質的に60年超の運転が可能になるというものだ。石渡委員が反対した理由は、この運転期間の延長に伴う原発の老朽化にある。
運転期間の「40年ルール」は東京電力福島第1原発の事故後、老朽原発から廃炉にし、脱原発を目指すという歴代政権の基本方針のはずだった。
「審査するほど運転期間延びる」
規制委は山中伸介委員長はじめ専門家5人の委員で構成する。反対を表明した石渡委員は日本地質学会会長などを歴任し、規制委では地震や津波などの審査を担当する。山中委員長、田中知委員、杉山智之委員の3人は原子力工学、伴信彦委員は放射線影響・防御の専門家だ。規制委が重要事項の決定で意見が一致しないのは異例だ。
石渡委員は「運転を停止した期間は60年にプラスするという案は、我々が安全のため審査を厳格に行い、長引けば長引くほど運転期間は延びていく。これは非常に問題だ」と主張した。
山中委員長は「原発の運転期間が長くなれば劣化は進むが、我々が責任を持たなければならないのは期間ではない。高経年化した原子炉について、安全に対する基準が満たされているか技術的に判断することに尽きる」と反論。炉規法の改正に伴い、運転開始から30年を超える原発につい…
(以下有料版で，残り1756文字)
毎日新聞 2023年2月17日
https://mainichi.jp/premier/business/articles/20230216/biz/00m/020/008000c
ネトウヨ「太陽光推進は共産党のスパイ、三浦瑠麗はパヨク、レッドチーム、五毛」
保安院改め規制委員会
本質的には看板を変えただけだから そもそも40年とか60年になんの根拠もないのにそれにこだわる意味がわからん >>7
根拠あって基準作ったのに無視しようとするから反対しているんだろ。 この国はもう一度原発事故を経験しないと理解できないんだろうね
当時も色々な偶然が重なって最小範囲の事故で留まってたレベルなのに >>7
原発は点検できない場所があるからね。
点検して問題が無ければ最長60年まで伸ばす、と言う決定のほうが意味不明なんだよ。 まあこの調子だと遅かれ早かれもう一発くらい爆発させそう 機械なのに60年とか気が狂ってる
メーカーだって消滅してるだろ。メンテナンスどうする気か？ 反対するのはいいけど、じゃあ早めに代わりの新型炉造れよ >>13
ロスタイム制にしよーぜってことだろ。知らんけど 南海トラフ地震来たらまた露天原発増えるやろ、イーロンマスク言うてたで、地震の多い地域で原発とか狂気の沙汰やってな、日本は水素に力入れろ 定期的に止めて定期検査は実施しているから、検査結果に応じて廃炉を提案しないと 原発事故って福島以前も結構起きてたのよ、人為的なやつも含めて
安全なんて嘘なの >>1 「国債償還60年ルール」
政府が発行する国債＝政府の借金は、満期が来た時に一度に全額を償還、
つまり返済することが困難なので、60年かけて返すというルールが有ります。
なぜ、60年かというと、国債で調達した資金が建設費にあてられる
道路などのインフラの耐用年数が、60年程度と考えられているからです。
彡 ⌒ ミ 国債の発行で得た資金で、株式を購入 （株式の配当は、平均で 3.5％以上）
(´・ω・｀) 30年以内で、出資金の回収が可能 （回収後の配当は、純益となる）
＿(__つ⊂_)＿ デマ太郎とレジ袋大臣が大幹部の再エネ議連詐欺師集団の金儲けのために、日本の自然環境が破壊され、日本人は財産を奪われ続けている
検察は、早くブタ箱へブチ込もうね🧐 え？運転停止してる間は劣化も停止して老朽化しないってか
意味が分からない >>28
もうね、福島以前に使用済み核燃料の扱いすら決まってないんですわ
全部転がしておくだけｗｗｗ >>10
廃炉して解体しないと無理。しかも40年も経てば圧力容器が放射性脆化でガラスのようにもろくなってる。
新しい炉を建設すべきなのに60年て...詰んでる 賛成したやつなんてなにか事故があっても責任なんて取らないんだろ？誰も責任取らないけど電気代下げるため今さえ良ければいいみたいなことだよね 事故なく寿命を迎えた商用原発ですら
廃炉作業って30年もかかるらしいな
あと10年もすれば80年代に大量に作った原発が一斉に寿命を迎えて
このままだと廃炉すらできなくなっぺポポポポーンしだすぞｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ジャップアホ過ぎるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
(´・ω・`) ネットのない昭和はどれだけ裏で利権が幅利かせてたんだろう >>36
東海発電所、23年で廃炉やる予定が
廃炉24年経ってまだ原子炉回り手付かずだからなw 60年前の火力発電所すら存在しないのに原発は60年オーバーとかある意味すごいな 運転してない期間だって経年劣化するのに期間延ばすとかありえん
そもそも本来40年としたものを60年にしようってのだっておかしいのに 原子炉本体や周辺のものが放射化して別元素に変わる
鉄が別の元素に変わって脆くなるのだが
そんな中性子バリバリ浴びるところは直接検査できないし
てか、規制委員会は劣化の推定を科学的にやれや。そっちが仕事だ ちなみに、運転コストがバカ高かったふげんって炉は半分民間出資だったが
たった25年動かしてさっさと廃炉にしたで >>49
その廃炉計画が運転停止から25年計画だが、東海発電所の件を見るとそれで終わるかな？という感じやな >>46
発電で下がったコストを下請けの反射にばら撒いたから
次世代炉の為には振り向けない 家のシャープ石油ファンヒーターは24年目を迎えた。コロナ石油ファンヒーターも24年。11000円だった。
三菱のオープンは20年、3500円だった。
未だ快調。昨年11月に反射型を買った。
30年はつかいたい。 今年古いファンヒーター（10年超え）買い替えたら
灯油の減りが半分以下ですんでるわ。
早く買い替えたほうが経済的だぞ。 超運転なんか危ないから。原子炉出力を120%に上げるのか？ ロシアの地質調査やってた元教授だもん
そりゃ原発反対するよね 六十年前の車、ホンダS600とか吊り目のスカイラインとかやな >>1
科学的技術的知見よりも政治的経済的見解が優先されるからな 原発の老朽化を家電製品で例えるのはアホだと思いますけど >>58
60年前のボイラーとかで例えればええか？ 止めてた間は劣化して無いって事は…
走行距離0Km10年落ちの車を新車として売ってよいって事だな! >>57
原発の再稼働は裁判所が決めます
日本ではそういうルールです 政府全員に一回シムシティやらせるべき。
おれは原発の怖さをあれで知った。 >>1
国民は電気代の高さにうんざりしてるから反対派はもはや少数派だよ
60年超でも80年超でも何なら永遠に動かしてほしいと思っている人が多い すげえなあ
こういうインチキで日本を悪くしてきたんだよな、自民と経団連は 自民党に投票するってことは
日本が壊滅するって事だな 賠償金・廃炉費用相当額...なんで関東圏の奴らが使った電気の本来東電が積み立てて置くべきだった費用を全国民で賄うんだよ 政治が建て替えの議論をしないから、60年超運転とか危険な話が出てくる。
震災後、これまでにないレベルで原発への理解が進んでいるのに、岸田政権は一向に原発新増設の具体的計画が出てこない。 >>60
その車を売ったらあかん理由あるの？
買ってくれるか買ってくれないかだろ？
ケンメリ0km新車とかあったとしたらすごい値段売れるぞ！ >>1
>冒頭は異例の反対を表明した地質学者の石渡明委員の発言だ
地質学者？原子炉本体についての専門家じゃないの？ >>70
70気圧から150気圧のボイラー詰んだ蒸気車だがええか？ >>68
同一敷地内ならやればいいよ
できないだろうけど >>72
ちなみに蒸気機関車のボイラー、15気圧くらいな ヒント「他のメンバーは原子カムラの中の人だから？」 福島より遥かに激しい揺れと大きな津波を食らった女川は無事だったからな
ちゃんとした事業者が適切に運営していれば原子力発電は安全だってことは立証されている
動かさないことが目的になっている今の規制委の考えでは原発ゼロか安全神話かの両極端にしかならん
安全に活用する、ってポリシーになってもらわないと困る ボイラー、圧力が全ての場所にかかるから
原子炉の一次系も同じように悪いところを見つけて壊れてしまうやで？
BWRの場合はそれが放射性物質込みの蒸気だがw 子なしは賛成子持ちは反対かな
逃げ切りすれば後は野となれ山となれだからな スケープゴート候補No.1だから。
危機管理だよ。でも権威も欲しい。 中性子脆化する高圧ボイラー、それが原子炉です
中性子脆化は運転停止中は進まない、それは果たして真実かしら？ >>4
良心がどうしても許さなかったんだろうね。リーダー失格だね。まぁ学者なのでリーダーではないけど。
上級リーダーの人達はとても勤勉で、原発が爆発して国民全員が恐怖に慄いている最中から廃炉利権や除染利権の確立に奔走しているからね。
お陰で廃炉を何も進めない事で永久機関のように国庫からカネを引き出す打ち出の小槌を幾つも作ったよ。
マジでカネの為に人生賭けてるリーダーだよ。
カネの為なら国の未来とか安全とか気にしてちゃダメなんだよ。 反対派が反対するけど増設や建て替えを認めた方が結果的には安全なんよ 原発賛成派だけど延長には絶対に反対派。
なんで建て直さないのか。
既存の敷地内で建設ローテしながら安全な最新型を入れていけば良いじゃん。
40年でさえ、普通の建物でもちょっと勘弁してくれという経年劣化トラブルが出るのに60年とかアホかと。 >>78
ムラに良心があるなら、古いカマは解体して最新世代にリプレースしろよ。
原発が絶対悪とは思わんよ。しっかりカネ使って最新技術取り入れていけよ。検査利権を少し抑えろ。
カネの為にこんな常識外れな事を平気でやるから恐ろしいんだよ。 >>86
肝心の電力会社にその気が全くない
莫大な費用と長い期間を要する新世代原発の新増設など、経営的には愚策でしかないからだ
運転期間延長だけでは批判が殺到するから、無理を承知で政策に掲げているだけ 福島と同じ駿河湾のmark1のポンコツ欠陥原子炉も60年以上稼働させるんか？
すげえなあ、また爆発させるんわけや >>87
完全にコレ。
カマ本体は大きくないんだから、敷地内に作るのは全く可能。
ムラの中にリプレースを嫌がっているヤツがウジャウジャいるんだよね。マジで害悪。 >>72
ええか？って…
買ってもらえるか買ってもらえないかやと書いてるやろ
いるんやったら買う
いらんかったら買わんやで >>86
リプレースを反対してるのは反対派じゃないよ。
ムラの中の人だよ。 >この法律の変更は科学的、技術的な新知見に基づくものではない
っていっても法律はなんとなくフィーリングだから >>87
圧力容器には必然的に水素脆化と照射脆化がつきまとう
総延長80キロメートルの配管すべてを健全に維持しなければならない
もちろん基礎や建屋もだ
60年前の建造物でこんなの無理でしょ？ 今更60年超オッケーなら、廃炉決めた原発も復帰させるべきだろ そもそも高給取って責任取らないから好き勝手言えるよな
反対した人はまともだと思うよ 政府の諮問委員会
金もらって専門家ぶってお墨付きを出す役 黙って東京に作れよ
安心安全なんだろ？
なぜ拒否するんだ？ 原子炉の耐久性が理論値で50年なんだろ。
そもそも日本が原発ラッシュで建てた時に50年稼働した原発なんか存在しないだろうし ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
