【経済】日銀人事「リフレ派」再び 民間銀取締役も起用 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
政府は18日、日銀審議委員に三菱ＵＦＪリサーチ＆コンサルティング上席主任研究員の片岡剛士氏と三菱東京ＵＦＪ銀行取締役常勤監査等委員の鈴木人司氏をあてる人事案を衆参両院に提示した。任期は５年。
積極緩和派のエコノミストと金融緩和により収益を圧迫される銀行の出身者を並べて硬軟のバランスをとった形だ。
ただ緩和派である片岡氏もマイナス金利政策の効果には懐疑的で、量的緩和の推進を主張している。日銀が今後、…※ 続く
配信 2017/4/18 12:29
日本経済新聞 続きは会員登録をしてご覧になれます
http://www.nikkei.com/article/DGXLASGC18H02_Y7A410C1000000/ 売春婦で、儲けてる暴力団にとっては、児童ポルノは都合悪いらしいんだよ
そして、金貸しで儲けてるヤクザにとって、生活保護も都合が悪いらしい
日本は 政官財とヤクザの癒着、公金の私物化だからだね >>340
それ持ってるけど、そんなこと言ってたっけ。
私が言ってるのは、いわゆる日銀理論って意味で、
侮蔑的なつもりは全くないよ。
日銀大好きだから。
日銀の資料とか、日銀の人の主張って、
論理的で、いつもマジで感心する。 日本、アメリカ、EU、イギリス・・・・多くの国でインフレ率２％を目標としてる
リフレに反対している、元日銀マンですら２％インフレが理想だと言ってる
デフレが良いなんてアホはいないｗ 日銀が個人に低金利で貸せよ
間に銀行入れて利益供与しも景気は良くならないぞ >>341
企業収益増→賃金上昇→消費増加
なので、現在はハードルを一つ越えた状態。 >>307
リフレをめぐる経済議論は日本のコア課題の一つだからね
経済に興味あるなら素人エコノミストでも盛り上がれるから
JKリフレのネタは単発ならともかく
スレの流れを主導するのは無理だろうなｗ 片岡通ったらしばらく利上げはないからデフレ派とか出口をー！とか言ってる人達は発狂だなｗ
総裁を引き続き財務省系にして消費税減税なんとか飲んでもらえないかねぇ >>329
>日銀人事では、日銀理論と日銀の独立性を尊重
>する、保守派の政治家が出て来てほしいな
>ってお話。
世界の標準的な話とし、政府と中央銀行がよく議論してどの程度のインフレ率が良いか
決める、具体的な方法は中央銀行に任せる。
どの程度のインフレ率が良いかまですべれ中央銀行に任せるのは世界的に見て普通じゃない。
つまり、中央銀行の独立性とはその方法論であって目標じゃない。 >>351
次の総裁は本田悦郎だし
消費減税を期待してます >>345
日銀理論というのは日銀だけが主張する独特の理論だ、という意味なので
実際は異なるけども >>358
何故菅直人や民進サヨクは、自民党の旧悪をそのまま自分の政策にしたのやら。 しかし日銀や金融政策に興味を持っていながら「債券市場の片隅から」を得体の知れない呼ばわりする人がいるとは驚いた 中央銀行の独立なんてそもそもユダヤの陰謀。
中央銀行は廃止して、政府の下部組織にするのがいい >>357
その本開けてみたら、
世界各国に共通する広義のマネー需給の話と、
狭義の金融調節に対する日銀の説明の話が、
混同されてるって、言ってた。 >>354
> 中央銀行に任せる
中央銀行がインフレにできると思ってる時点でアホ。
インフレにできないことは黒田日銀がすでに証明済み。 >>364
そうでしょなあ
>>253みたいなのが出てくるわけだから 日銀はそもそも松方正義という
デフレ馬鹿によって作られた組織。
そんなもの潰した方がいい。 世界の標準的な話とし、政府と中央銀行がよく議論してどの程度のインフレ率が良いか
決める、具体的な方法は中央銀行に任せる。政府は方法論に介入しない、これが独自性
どの程度のインフレ率が良いかまですべて中央銀行に任せるのは世界的に見て普通じゃない。
つまり、中央銀行の独立性とはその方法論であって目標じゃない
しかし、なぜか日本ではすべて日銀に任せるのが独自性だと間違った認識が多い。 もっと哲学を持った人に日銀審議員になってもらいたいものだね 白井さんって人はリフレ派はもとより反リフレ派からも馬鹿にされてるって認識だったのだが
審議委員やめてから色々出まくってるからマスメディアの力なのかねー
まあ空気読んでコロコロ意見変えることができる人だからマスコミには重用されるんだろうけど 結局、白井さんの何がダメなのか、
何一つ具体的な主張もなく、ただ粘着されてもねえ、
私は、白井さんが一番良いと思ってるから、
早川とか池尾も良いけど、ちょっと偏ってる
かなと思っている。
門馬一夫も良いと思う。 >>365
世界の中央銀行の独自性とは何かを書いている。反論ある？
世界の標準的な話とし、政府と中央銀行がよく議論してどの程度のインフレ率が良いか
決める、具体的な方法は中央銀行に任せる。政府は方法論に介入しない、これが独自性
どの程度のインフレ率が良いかまですべて中央銀行に任せるのは世界的に見て普通じゃない。
つまり、中央銀行の独立性とはその方法論であって目標じゃない
しかし、なぜか日本ではすべて日銀に任せるのが独自性だと間違った認識が多い。 リーマンショックで3倍になったドル紙幣
まだ1.5倍は日銀券を印刷出来るはず ないないないない
いまの日本に将来性なんてない
決死のかくごで特攻するやつだけが生き残るよ 消費税増税はリフレ派の政策ではなくデフレ派の政策です。 >>373
それはすでに指摘したとおり>>256
例は枚挙に暇がないのでこちらを参照してください>>293 >>380
本来リーマンショックで死亡したはずなんだが・・・
生き返って主流派にｗ >>374
中央銀行にインフレ率のコントロールは無理。
バーナンキが証明した。 >>380
毎年ノーベル賞取ってますが。
一方デフレ派の主張する経済論理は論文すらありません。 >>384
今日も鉄板ですな。
デフレ派はほんと馬鹿。 学者枠で総裁の可能性が高いのは植田さんだろうな（もう年かな？）
歴代でも最高クラスの審議委員
白井さんはあり得ない >>374
それは全く違うよ。
金融政策の目的は、単なるインフレ率ではなく、
日銀法で明確に定義されている。
①物価安定の下での持続的な経済成長
②金融市場の安定
上記の目的を達成するための目標として、
短期金利または中銀の資産規模等がある。
最後の貸し手という観点も忘れてはいけないね。
金融危機発生時には、銀行として、
担保をとって融資して、連鎖倒産を防ぐ。 リフレ（緩和）は過去に何度もやって、いつも途中で、もう十分にやった
これ以上は不要という圧力に負けた歴史
過去の失敗は途中で負けた事、今回は貫徹するのが重要 >>383
主流派になってるからこのざま？
>>385
リフレ派に固めてはや何年？
シャープは買われ、三菱自動車は買われ、富士通のパソコン事業も売られ
いまは東芝
結果は？ リフレの失敗が消費税増税と重なったから
上手く起動変更する契機を失ってしまったよね
消費税増税しなきゃ上手くいってたとか
もう誰も信じてない リフレ派は自らの行動をもって金融政策だけではデフレ脱却は
不可能だという説を証明してしまったのだ
この勇気ある行動は称賛に価する >>392
俺もそう思っていたんだが、続けていればまだ失敗じゃないと言い張ってるのがいるな。 >>390
東芝は、
・工事進行基準の不適切会計がばれたのと、
・原子力事業の赤字
リスクイベント×2回 で、
自己資本が消滅しちゃったのが原因だから、
金融政策は関係ないと思う。 >>390
リフレ派のクルクルパーのお陰でこのザマ
全く期待できない >>384
何度もいうけどに、中央銀行の独自性の話、 反論ある？ｗｗ
無いなら書かなくていいよｗｗ よく、『何もかも日銀のせいにしている』と批判されるが、よく考えてみると、世の中で起きている問題の多くは、元をただせばやはり日銀のせいだと言える。
という名台詞を吐いたリフレ派の重鎮がいましたな、そういえば >>388
日銀の話に限定してねーし
世界の中央銀行の独自性とは何かという話だし >>389
見苦しい負け惜しみ。あきらめが悪すぎる。
前回は３０兆積んで５年もやって失敗w そして今回は３００兆も積んで失敗w
それが現実。 >>398
世界の中央銀行の独立性の話で反論あるの？？ >>396
3年の民主政権であれだけ文句言ってたのに、それ以上やってる安倍ではなんも効果出てない気がするんだが
介護不足による求人増加はあるが、それは民主がやっても団塊引退でおきていたことだしな。 リフレ派も怪しいけど
デフレ派はもっと怪しいわ
民主党政権化でデフレ派がどれだけどん底に落とし込んだかわかってんのか >>402
失敗などしていない、円安にして経済環境をよりよくしてるから
バカは理解できていない 同胞リフレ派に聞きたいが、白川時代にリフレをちらつかせながら財務省に媚び売って消費税増税で景気悪化、後に緊縮で谷底と言うシナリオは悪夢として想定していたよな？ リフレは２％目標を失敗したのは事実だけど、
緩和政策をやっていなかったら、もっとヒドい結果になった
これに異論はないでしょ。 ちょっと豆知識を披露すると日銀法第３条では「独立性」ではなく「自主性」になってる
「独立」という言葉は法律には馴染まないためらしい >>404
世界の中央銀行の独立性の話で反論あるの？？ >>367
日銀自体は必要なんだよ。松方正義も意図的なデフレで経済を一旦潰したが、あれは国庫の原資にするためだった。
民進サヨクのデフレ好きはわけがわからない。世界では左派なら緩和賛成だ。
菅直人の円高増税デフレ推進への転身はあたかも、カチカチ山で最後に兎が狸を押しのけて、泥舟に飛び乗って漕ぎ出したみたいに奇怪だった。
従来の財政拡大路線のままなら、悪いのは自民党だったのに。 >>390
は？ いつリフレ派に固めたんですか？
日銀総裁が増税連呼してるのにアホか。 今現在日本企業が苦しんでいる最大の理由は、失われた２０年のあいだに日本が名目成長を全くできてなかったからだよ。
日本の名目GDPはずっとゼロ成長である一方、他の国は色々あれど先進国なら２％くらい、新興国ならもっと高い成長率で名目成長している。
そんなんが２０年３０年続けば、日本がそれまで築き上げてきたアドバンテージはいずれ消える。
デフレ志向の金融政策、緊縮万歳の財政政策で日本経済に長期にわたってひどい足枷かけといて、その結果現れている日本企業の苦境をリフレ政策に押し込むデフレ緊縮万歳連中の卑劣さ。 >>400
中央銀行の役割は、単なるインフレ率ではないよ。
金融システムの安定も、中央銀行重要な役割。
最後の貸し手として、システミックリスクを防がなければならない。
中央銀行は、命令と指示による政策を遂行する行政機関ではなく、
市中銀行との取引を通じて政策を遂行する、文字どおりの銀行。
その一例が、リーマンショック後のAIGに対するFRBの緊急融資だね。
FRBは、AIGの優良な保険事業を担保に、流動性を供給した。
ブッシュとバーナンキは、リーマン破たん直後から、緊密に連携を
とって行動したわけだけど、
彼らが話あったのは、インフレ率ではなく、金融システムの安定。 自民官僚日銀アメリカはソフトランディング(普通のインフレ)じゃなくて
ハードランディング(ハイパーインフレ) させようとしてるからな。
もし、ソフトランディングを目指しているなら、量的緩和でもっと銀行券を発行して国債を購入しているはずだが、
実際は市中銀行から借金をして、それを原資にして国債を購入している。量的緩和開始以来増えた銀行券の量は6兆円程度でしかない。
【日銀のバランスシート】
2012年12月20日
《資産の部》 《負債の部》
国債 １１２兆円｜発行銀行券 ８４兆円
その他 ４５兆円｜当座預金 ４８兆円
｜その他 ２５兆円
計 １５７兆円｜計 １５７兆円
https://www.boj.or.jp/statistics/boj/other/acmai/release/2012/ac121220.htm/
2015年8月10日
《資産の部》 《負債の部》
国債 ２９８兆円｜発行銀行券 ９０兆円
その他 ５５兆円｜当座預金 ２２０兆円
｜その他 ４３兆円
計 ３５３兆円｜計 ３５３兆円
https://www.boj.or.jp/statistics/boj/other/acmai/release/2015/ac150810.htm/
■異次元緩和はハイパーインフレを引き起こすための仕掛け
これは量的緩和が限界に達したとき、つまり、何らかの理由(国債暴落や大天災など)で市中銀行が日銀の当座預金に預けている預金を一斉に引き上げたとき、大量の銀行券を一気に発行させる(→ハイパーインフレの一因)ためだと思われる。
(インフレが起こるか否かは銀行券の発行量次第、日銀のBSの規模、マネタリーベースはほとんど関係ない)
時間をかけて貨幣(銀行券)を発行する分にはそれほど酷いインフレにはならない、今の日本の状況では10兆－20兆／年程度(発行銀行券残高の10-20%程度)なら問題ないと思われる。もし政府日銀が金融政策によりインフレにするつもりならこれをやる必要がある。
市中銀行が当座預金から預金を引き出した場合、日銀は国債を売って現金を得るか、新たに銀行券を発行しなければバランスシートを維持できない(引き出しに応じる現金がない)。
緩和を継続する限り(または国債が暴落した時などは)、国債は売却することができず、銀行券を新たに発行せざるを得ない。
■なぜ国債暴落・大天災で日銀当座預金が流出するのか？
国債暴落→金利上昇→市中銀行は日銀の当座預金からより利回りのいい投資先へ資金移動。
大天災の発生→破壊された生産設備や住宅の復旧、家財などの購入のために膨大な資金需要が生じる→市中銀行は日銀の当座預金から預金を引き出しそれに対応。
首都直下型で約100兆円、南海トラフ3連動で約220兆の被害額が発生すると言われている。これにインフレが加味されたら被害額は雪だるま式に増えていく。ちなみに東日本大震災の被害額は約25兆円。
■ハードランディングさせる目的は
①貧困層を増やして家族を頼らざるを得なくして大家族を復活させる。
②中間層の貯蓄を紙くずにして、すべての国民を働かざるを得なくさせ、鍛える。
そして、国民すべてをあくせく働かせることで思考力を削ぎ政治をコントロールしやすくさせる(全体主義国家へ)。
③貧困層の不満を爆発させ、戦争を含め社会に大変革を引き起こす(これは主にアメリカの目的)。
なお、マスゴミやインチキ経済学者が量的緩和について、「じゃぶじゃぶお金を刷ってる」とデタラメを吹聴しているが、
これは来るべき危機を国民に覚らせないためと、ハイパーインフレの責任を、異次元緩和を始めた安倍に押し付けるためだと思われる。
oip 安倍内閣なんだからあたりまえじゃん
馬鹿なの
デフレ不況に戻したいならそういう総理大臣を選べよｗ ■ハイパーインフレが起こる時期
そう遠くない将来、①日銀の当座預金残高が少なくとも500兆は超える(ハイパーインフレは当座預金を一気に流出させることで引き起こそうしていると思われるが、発行銀行券残高の3-5倍程度まで当座預金が積みあがってなければ、大量かつ一気に流出させることが出来ない)、
②首都直下型や富士山噴火、南海トラフ地震などで供給力が著しく低下したとき、現在100兆程度の発行銀行券が1-2年で400～600兆になる時がきっと来る。
■戦中戦後のインフレ率と銀行券発行高の推移
http://i.imgur.com/U85rBR1.png
http://i.imgur.com/JXtKB5g.png
ij リフレ派はデフレ派と戦っているけれどもデフレ派なんて存在しないということにすら気づいていない
一体何と戦ってるんだろうね ハイパーインフレ(戦後並み)は間単に起こる
■ハイパーインフレを引き起こすための3要件■
1.日銀が短期間に大量の銀行券を発行する。
・戦後のインフレ時は1年で3-5倍も銀行券の発行量を増やした。
逆に時間をかけて銀行券を発行する分には酷いインフレにはならない。
・なお、量的緩和というのは日銀が(事実上)市中銀行からの借金で国債を購入するもので、
銀行券を増やして国債を購入しているわけではない。
2.大量に発行された銀行券が市中に流通する。
・莫大な財政赤字(税収等を上回る歳出、国債利払費が新たなマネーとして市中に流通する)。
・取り付け騒ぎなどによる預金の引き出し。
3.著しい供給不足。
・戦争や天災による工場の破壊、インフラ網の寸断、物流の遮断、サプライチェーンの崩壊など。
■ハイパーインフレは首都直下型＆南海トラフ３連動が起きたときが危ない。
直下型の後、国債暴落や金融危機が起こったり、住宅や生産設備の復旧などのために膨大な資金需要が生じることで、市中銀行が日銀の当座預金から資金を引き上げ、
その結果、日銀が大量の銀行券を発行せざるを得なくなり、発行し始めたら(BS見ればわかる、四半期で20-60兆ぐらい？)ハイパーインフレが始まると思ったほうがいい。
https://www.boj.or.jp/about/outline/history/hyakunen/data/hyaku5_3_1_1.pdf#search=%27hyaku5_3_1_1%27
https://www.boj.or.jp/about/outline/history/hyakunen/data/hyaku5_3_1_2.pdf#search=%27hyaku5_3_1_2%281%29%27
■ハイパーインフレは人為的に引き起こそうとしなければ絶対に起きない。
もし起きたらそれは人為が働いたということである。 銀行券を大量発行した戦後の日本でも財政を均衡さえさせていればあれほど酷いインフレにはならなかった。
消費税増税を必死で阻止しようとしたり(わざわざ安倍に増税中止を注進しにきたクルーグマンとか本田とか)、法人税の減税や財政出動を強く訴える人間(シムズとか)がいるが、それらは人為的にハイパーインフレを引き起こそうとしている勢力の一味だと思われる。
■ハイパーインフレを引き起こすには相当な供給不足が必要。
これだけ生産性が効率化され、日本中の工場が破壊されるような戦争も想定されない現代の日本(今の所)では、 首都直下型＆南海トラフ3連動クラスの天災が同時に起こる時しか引き起こせないと思われる。
それにこのクラスの震災が立て続けに起きたら復興のために莫大な費用が必要であり、 財政赤字をより悪化させるのは確実。
さらに復興需要により需給は著しく逼迫しインフレをより悪化させることができる。
それにハイパーインフレを引き起こすいい訳も立つ。
■濱田や本田が執拗にさらなる量的緩和を求めるのも量的緩和が限界に達したときの衝撃を大きくするため。
現在日銀の当座預金の残高は200兆ほどだが、ハイパーインフレ(戦後並み)を引き起こすには300-600兆程度(発行銀行券残高の5倍程度)まで増やす必要がある。
kp これから地方銀行員や信金マンのリストラが始まるんだろうな >>402
あなたの円高増税デフレ推進は世界中でバカにされている。 自民アメリカは財政破綻させて社会保障を大幅に削減しようとしてるからな
自民党が歳入改革(増税)をほとんどやってこなかったのも、財政を破綻(銀行券の大量発行による高インフレ)させ社会保障を(事実上)潰し、さらに社会保障の根拠となる現憲法25条も、財政再建や老若間格差の是正を名分に改正させて、
名実ともに社会保障を潰し、社会保障にかかっていたお金をすべて軍事費に転用させるため。
憲法25条 2項
＜現憲法＞国はすべての生活部面について、社会保障の向上及び増進に努めなければならない。
＜自民党草案＞国は国民生活のあらゆる側面において、社会保障の向上及び増進に努めなければならない。
国の保障を「すべての生活」から「生活の側面」へ変更。
国が生活の「側面」しか面倒を見なくなる(→「正面」は面倒見ないということ)。
これにより社会保障(医療、介護、年金、子育て)の費用は大幅に削減される。
社会保障を潰す前(ハイパーインフレ＆現憲法25条改正前)に消費増税すると、そのすべてを社会保障に使わざるを得ず軍事費に使用できない。社会保障を潰した後なら増税したすべての税収を軍事費に使用できる。
★ 現憲法と自民党憲法草案の条文比較表
http://satlaws.web.fc2.com/0140.html
現に2016年に成立した年金法案は実質年金受取額崩壊法といった方がいい。
この法案の骨子は賃金スライドの徹底にあり、実質賃金低下の際に、年金額を実質賃金に徹底して連動させ減額させようとするものである。
実質賃金が低下するのはインフレか名目賃金が低下した場合しかありえず、ハイパーインフレが起こった場合、年金の給付額は著しく減少し、実質的に年金制度の崩壊となる。
将来、もしインフレなどで年金の実質給付額が著しく低下したら(急激な物価上昇なのに給付額が変わらない)、
それは安倍自民党、公明党、維新のせい。
uih ／＼
／:::::::::::＼
／:::＜◎＞:::＼
／:::::::::::::::::::::::::::::::::＼
安部が総理の時は首都直下型と南海トラフ三連動は引き起こされないから大丈Ｖ
首都直下型と南海トラフ三連動がやばい年
2021年 ◎ ※但し東京オリンピックが中止または延期の場合、2021年発生の確率は大幅に下がる。
2023年 ○
2025年 ▲
このときに大天災or大事件(尖閣紛争や北からの攻撃含む)が起こらなければ
2031年 ◎
2033年 ○
2035年 ▲
首都直下型と南海トラフ三連動は日本崩壊(震災で供給力が低下した時に合わせた銀行券の大量発行によるハイパーインフレ)を世界に印象付けられる一大イベントだから
10年スパンの前半に引き起こされる。それでその10年を日本崩壊の10年にするはず。
※日銀の当座預金残高が少なくとも500兆程度は積みあがってないと強いインフレを引き起こせないから、500兆程度まで積み上がるまでは絶対に首都直下型と南海トラフ三連動は起きない。
逆に首都直下型と南海トラフ三連動は異次元緩和中(安部後の)に引き起こされる可能性が非常に高いと思われる。
上記西暦の年で次の条件のうちどれかが当てはまる年がより危ない。
・ 公明党の人間が総理になったとき
・ 左派政権が出来たとき
・ まとまった改憲派野党が出来たとき(日本維新の会の全国区での躍進や小池新党との共闘、民進党の右系化)の自民政権のとき
・ 憲法改正後の自民党政権のとき
ぎゅい >>422
あなたが円高増税デフレをしろと書いてますが？ >>407
金融緩和で円安なったとまだ信じてるところも
哀れみを誘うw >>417
インフレ率も非常に重要だろ？
インフレ率だけにこだわったわけでなく
目標もすべて中央銀行に任せるのは世界的には異常で
政府とともに決めるのが普通
そしてその具体策は中央銀行が独自に決めるといいう枠組みが普通だと言ってりるけど
それに全く反論がないｗｗｗ マイナス金利のほうを評価するわ
比率は僅かだし 効果もでていないけど
中央銀行がおこなったのは評価できる デフレの原因
需要が足りないから → 財政緊縮と消費税増税が原因
これはほぼ確定。
けれども従来に金融緩和が足りないと言っていたアベクロ等のトップのメンツがあるため、
誰も本当の常識的なこと言えなかった。
けど、片岡が風穴を開ける可能性がある。期待。 >>431
>>358など。ID:FC32kTr40は嘘しか書かないね。 >>432
金融緩和で円安なったけけどな‥理解できないカスｗｗ笑えるわ >>422
鳩山、菅すらデフレ脱却、インフレ目標を掲げていたからな。>>422
鳩山、菅すらデフレ脱却、インフレ目標を掲げていたからな >>434
生命は生きている限りは続く。
デフレでは経済が死んでしまうから持続性がない。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
