【経済】「年金受給開始、７０歳後も選択肢に」 自民ＰＴ（座長・片山さつき政調会長代理）提言へ★5 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
「年金受給開始、７０歳後も選択肢に」 自民ＰＴ提言へ
朝日新聞デジタル 4/26(水) 14:53配信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170426-00000055-asahi-pol
公的年金の受給開始年齢を７０歳より後にも選択でき、その分受給額を増やせる仕組みの導入を、自民党のプロジェクトチーム（ＰＴ、座長・片山さつき政調会長代理）が政府への提言案に盛り込むことが分かった。ＰＴは超高齢化社会に備える政策を議論しており、元気で働ける高齢者に長く働いてもらうよう促す狙いだ。
年金の受給が始まる年齢は原則６５歳だが、今の制度でも６０～７０歳までの間で選ぶことができる。早く受給すれば６５歳で受給するのに比べて最大３０％減額、遅いと最大４２％増える仕組みで、今回の提言ではこの上限年齢を広げて７０歳以降を選んでも受給額が増える制度の導入を求めた。
★1：2017/04/26(水) 16:41:53.85
前スレ
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1493216364/ >>966
その額だと、海外のバラマキ止めて議員定数削減、箱物事業の統廃合すればお釣りがくる。 >>965
何を言いたいのかな。
標準が65歳支給開始
60歳から受給すれば年金額は減るが、受給期間は伸びる
70歳から受給すれば年金額は増えるが、受給期間は短くなる。
70歳＋αから受給すれば年金額はさらに増えるが、受給期間はさらに短くなる。 >>967
社会保険料が増えて手取りが減るのは別の話。
現役世代も同じ状況だが、
これは社会保障費が増えているので、
国民が負担するしかない。 これさあ、選択肢が増えるだけと言ってる人はいくらなんでも馬鹿すぎるだろ だったら中年からの再就職も企業に積極的にさせろや！
ふざけんじゃねーぞ！ >>959
＞それは強引なこじつけで70歳過ぎまで働く人の選択肢を増やす話とは何の関係もない。
こじつけ・批判のための曲解とは言えないと思うが。
「生活保護まで含めれば現在で110兆円、10年以内に140兆円を超えると予想される高齢者社会保障費用を賄う財源をどうするか？」
というのが現状。
「貧乏人は安心していいんだよ」という話なら、この欠損をは埋まらないわけだ。
その対策として、①誰かからもっと金を取る（例：消費税30％） ②削減する（例：姥捨て） ③限界までは働き、納税者を増やす（75歳定年社会） この組み合わせになる。
この三つなら、おそらく③がもっとも選好されるだろうという予測に無理があるかい？ >>971
制度を微調整しつつ、社会保障を維持するのは当たり前。
どこの国もそうしている。 今は選択制だが
いずれ改正してくるのが
お得意の小さく産んで
大きく育てる 移民にしても初めは
高度技能職だったのが
いつの間にか単純労働者に >>975
それはそれで議論すればよい。
片山の提言とは関係がない。
お前は知らないだろうが、
個人年金があったり、65歳以降も働いたりして
年金額を増やすために、年金支給開始を70歳にする人は今でもいる。
年金額は多いに越したことはないというだけだ。 >>970
さっくり計算して、65才からを年100、70才からを142として、81才時点の総支給は65才1600で70才1562だから81.4才以上生きるなら70才から支給のほうが特だって思うんだけど何か間違ってる? >>972
いや、国民負担を科すのは簡単。
税の支出を抑えて資金を作り出すのが先決。 >>980
本件で総理や片山や財務省を責めるのは筋違い、子供の駄々だと思うけどね。
まぁ、多くの貧乏人に言わせれれば「貧乏人はかわいそうな被害者」らしいけどｗ
「死ぬまで働け or 増税 or 底辺は姥捨て」かという現実は何も変わらない。 >>982
社会保障は超巨額の資金が必要なので、
財源と一体で考えるしかない。
日本のGDP500兆円
民間給与支給総額200兆円に対し
社会保障費は100兆円超
財源は
国税30兆円
地方税10兆円
保険料60兆円
ちなみに、社会保障費の国庫負担（ほぼ厚生労働省の予算）32兆円
その他の省庁すべて合わせても25兆円
この25兆円で
公共事業5兆円、防衛費5兆円、文教科学費5兆円等もすべてまかなう。
無駄の削減で社会保障費の国庫負担レベルの金が湧いてくるなど
幻想に過ぎない。 とどのつまり、>>981ゆえ現行制度ですでに基本支給年齢を70才にしないと破綻していて、今回の話はその布石だと思うんだけど、ちがうのかなあ?
>>984
どこがおかしいか教えてください。 >>983
＞底辺は姥捨て
それは、お前が社会保障に無関心で無知なことによる妄想だ。
例えば、後期高齢者医療制度だけで12兆円
財源は75歳以上の保険料1兆円
税金の投入6兆円（国税4兆円、地方税2兆円）
国保健保からの支援金5兆円
保険料月額350円～ >>985
＞今回の話はその布石だと思うんだけど、ちがうのかなあ?
違うに決まっているだろ。
繰り返すが、片山の提言では、
個人の平均年金受給総額は変わらない。 >>986
無知ではない。30年以上前に卒論で書いたぐらいだし。
だいだい予想どおりに推移してるね。
無関心ではあるなｗ 俺が選択できるなら姥捨て方向で全力。
こんなわかりきった状況をなげぐ愚かな貧乏人の命に価値など感じないからｗ >>988
だから、どこが間違ってるか教えてくださいね。
こっちは
>>981
で計算してるんだから、そっちも計算して結果支給額が同じであると反論すべきでしょ >>983
＞底辺は姥捨て
それは、お前が社会保障に無関心で無知なことによる妄想だ。
70歳以上（国保、健保、後期高齢者医療制度）は
高額療養費給付による自己負担月額が別体系
自己負担月額上限は
1．国民年金世帯
外来8千円
入院1万5千円
２．住民税非課税世帯
外来8千円
入院2万4,600円
３．所得区分:一般
外来1万2千円
入院4万4,400円 >>989
日本語が理解できないのかな。
具体的な制度を挙げて、お前のウソを指摘しているのだが。 企業は８０歳定年
年金支給は８０歳から
これで解決 >>991
既に答えたとおり、無知ではないと思うぞ。
「万人が貧乏老人の命に価値を感じ、救いたい、現状の社会保障を維持したいと思ってる」ってのは君の思い込みだろうけどねｗ 年金の支払額が多すぎるだろ、老夫婦二人が生活するには月に20万もあれば十分なのに
企業年金たくさん貰ってる人への支給は減らさないと
年金は長生きしちゃった事への保険なんだから最低限の保障にしないと >>983
＞底辺は姥捨て
それは、お前が社会保障に無関心で無知なことによる妄想だ。
75歳までは国保だが
その国保保険料も
国民年金世帯ならば
月額2～3千円（23区ならば1千円）
介護保険料は月額2千円 >>994
やはり、日本語が理解できないのかな。
具体的な制度で指摘しているのだから、
制度に即して反論しろよ。 >>996
もちろん皮肉だよな？
国民年金でいくらもらえるのか知った上で言ってるんだよな？ このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
life time: 1日 3時間 10分 42秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
