>>959
＞それは強引なこじつけで70歳過ぎまで働く人の選択肢を増やす話とは何の関係もない。

こじつけ・批判のための曲解とは言えないと思うが。

「生活保護まで含めれば現在で110兆円、10年以内に140兆円を超えると予想される高齢者社会保障費用を賄う財源をどうするか？」
というのが現状。
「貧乏人は安心していいんだよ」という話なら、この欠損をは埋まらないわけだ。

その対策として、①誰かからもっと金を取る（例：消費税30％）　②削減する（例：姥捨て）　③限界までは働き、納税者を増やす（75歳定年社会）　この組み合わせになる。
この三つなら、おそらく③がもっとも選好されるだろうという予測に無理があるかい？